aomsk55

Итак. Социальный рейтинг. Он же по взгляду некоторых - веха на пути в цифровой ГУЛАГ. А так же шаг человечества на пути в сторону мрачных антиутопий в духе "Чёрного зеркала", "1984", "О дивный новый мир" и "Тени Радовара".

В общем, как в фильме "Кин-дза-дза" всех поделят на чатлан и пацаков, вставят в нос колокольчик и заставят говорить "ку" , а разделение общества будет происходить по цвету штанов. Потому как когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. А когда нет цели- нет будущего!

Что это за х-ня такая и какие цели с помощью него пытаются решить в некоторых странах?

Сразу поясню. Я не за и не против. Просто тема любопытная, и изначально хотелось для себя в ней разобраться, чтобы понять смысл и цели внедрения, которые пытаются достичь её появлением некоторые страны.

Давайте пройдемся по основам всей брехни, подсознательных страхов культивируемых фильмами в жанре антиутопия и постапокалипсис, а так же на хайпе вдуваемых в наши уши различными журналистами и блогерами.

Проанализируем, чего в этой теме делается в различных странах и каковы перспективы, плюсы и минусы этого для обычного, нормального, законопослушного гражданина.

Только давайте сделаем это без потока бреда в стиле- "Йето всё путь в цифровой ГУЛАГ", "Заговор масонов рептилоидов", "Печать и число дьявола", "Черное зеркало все ближе", и т.д. Я вас умоляю. Давайте мыслить цинично, прагматично, как и подобает взрослым образованным товарищам умеющим думать без дурацких шаблонов из дешевых фильмов голливуда предназначенных для подростков.

В общем "Цифровая диктатура" и "социальные рейтинги", "тоталитарная антиутопия будущего". Что это за зверюшка такая?

Измышления будут долгими. Уж прошу за это прощения. Без этого не понять реальных мотивов всех сторон а так же логики событий. А с однобоким взглядом можно стать просто тупеньким приверженцем теории "борьбы за всё хорошее" не понимающего что он действует на самом деле в интересах противоположных заявленным. Иначе часто всё скатывается в старый анекдот где кто то что то слышал, и вроде точно всё знает. А по факту оказывается, если капнуть информацию чуть глубже, то не Мойша Волгу выиграл в лотерею, а Гурген. И не Волгу, а Москвич. И не Москвич а сто рублей. И не выиграл а проиграл.

Начнём как и положено с Китая. А именно с провинции Синьцзян. Именно там по словам Запада уже действует жестокий тоталитарный цифровой ГУЛАГ.

Западники до сих пор пытаются изобразить эту провинцию как сплошной концлагерь для уйгуров — с тотально принудительным трудом и прочими ужасами. В поставке ужасов перебоев нет, потому что главные джихадисты перебрались на тот же Запад, стали там правозащитниками и поставляют какую угодно дезинформацию.

Это именно та провинция, где все до единого жителя оцифрованы, учтены и находятся под неусыпным контролем. О чём в СМИ слагаются леденящую душу истории. В основном конечно же на Западе. В это провинции по слухам, всем жителям давно внедрили анальный зонд с чипом, в магазин пускают только по предъявлению ID с нужным рейтингом, по утрам все молятся на портрет Мао, а из-за неправильно поставленного будильника и опоздания на работу надо незамедлительно писать объяснительную в полиции.

Да и вообще, тут по легендам, после ежедневной проверки, районный надзиратель сканирует карточку на устройстве, установленном на вашей двери и только после этого в вашем доме разблокируется дверь в сортир. Далее, перед началом рабочего дня все встают и поют национальный гимн, затем смотрят короткий пропагандистский фильм о том, как вычислить террориста и куда на него писать донос.

Это всё разумеется по версии Западных Журналистов. Тем лишь бы найти в чужой заднице кусочек тоталитаризма и отсутствия демократии вкупе со свободой на однополые браки, прав меньшинств и отсутствия толерантности к очередным полу сумасшедшим пытающимся навязать обществу их отклонения за норму жизни. Ну и разумеется при этом им надо срочно подкинуть мирным протестующим афганцам живущим в Китае , "на развитие демократии и свободы слова" , пару сотен миллионов зелёных вместе с сотней ящиков патронов.

Почему же самое интересное в плане соц рейтинга, слежки и контроля твориться именно в этой, самой закрытой ранее провинции- Синьцзян ? (Синьцзян-Уйгурский автономный район, СУАР).

Почему именно в ней? Всё просто. Это как бы Китай. Но не совсем Китай. Китайцев там примерно 38%. Остальные это уйгуры , казахи, монголы, киргизы, узбеки, афганцы (а так же дунгане, ваханцы и пр.). В общем если не основная, то значительная часть это исламисты. Да и кроме России провинция Синьцзян граничит с 7 государствами: Афганистаном, Пакистаном, Таджикистаном, Киргизстаном, Казахстаном, Монголией. Как по мне так себе соседи.

Такое историческое соседство естественно не добавляет в регион мира и добра. Начиная с 1990 года на территории провинции Синьцзян (в период с 1990 года по конец 2016 года) произошло несколько тысяч терактов с использованием взрывчатки, отравляющих веществ, огня, нападений и штурмов.С начала 2000-х взрывы бомб террористами-смертниками в автобусах, отелях и на рынках городов Синьцзяня, а потом и за его пределами, стали регулярными. Особенно зловеще выглядели отравления воды и уколы зараженными шприцами - СМИ сообщали о сотнях таких случаев, утверждая, что кололи в основном ханьцев, т.е. этнических китайцев. Большинство этих терактов было совершено этническими сепаратистами, религиозными экстремистами и террористами в Синьцзяне спустя десятилетие радикальной пропаганды в регионе. Радикальная пропаганда и терроризм естественно была проплачена "западными партнерами". Пик по количеству терактов был в 2015 году (110 терактов за год).

Запад во главе с Соединёнными Штатами, под знаменем "борьбы за права человека", на протяжении десятилетий безуспешно финансировал сепаратистские движения в важном регионе Евразии и критиковал авторитарную роль Синьцзянского производственно-строительного корпуса. Соединённые Штаты оказывали содействие и финансовую помощь мусульманской (террористической) организации «Восточный Туркестан» (признано ООН террористической организацией), создавшей в Америке неправительственную организацию «Всемирного уйгурского конгресса» и в 2004 году правительство в изгнании. Уйгурские сепаратисты, естественно выступали за отделение Синьцзяна от КНР.

В Музее борьбы с терроризмом в Урумчи подробно рассказывают обо всех терактах членов "Движения Восточного Туркестана" (признано ООН террористической организацией - прим.авт.) и других сторонников независимости, начиная с 1990 г. И крутят видео - как заложнику отрезают голову, в упор расстреливают машину и как выглядит выстрел в лоб. Рядом - топоры, ружья-пистолеты и куча гранат, изъятых у исламистов, которые, кстати, и сегодня воюют в Сирии.

В своем противостоянии Центру бедный и запущенный Синьцзян сравнивали с Чечней 1990-х.

Историческая справка. Синьцзян был для Пекина головной болью на протяжении нескольких веков. При любой возможности местные жители поднимали восстания, иногда добиваясь независимости на несколько десятилетий. Но потом все возвращалось. Интересно, что в январе 1941 года губернатор Синьцзяна попросил руководство Советского Союза принять провинцию в состав СССР в качестве 17-й союзной республики. Но Сталин думал недолго и уже в феврале отказал. А то хлебнули бы и мы. Но Иосиф Виссарионович не поддался на такую подставу. Тем более похожих областей у нас и своих тогда хватало.

В общем к 2015 году у Китая было два варианта- либо вводить туда армию с танками и БТР а так же полком десанта, либо придумать что то новое и по восточному хитрое. Китайцы выбрали второй вариант.

Руководство КНР определило все это как "Три зла" - терроризм, сепаратизм и религиозный экстремизм. И решили всех посчитать и ранжировать.

Упор правительства Китая в решении вопроса провинции Синьцзян был сделан на учет и контроль, повышение уровня образования и соц политику. А так же жесткий ответ тем, кто не понимает по хорошему.

В общем "Три зла" - терроризм, сепаратизм и религиозный экстремизм китай решил лечить не силами полка десанта при поддержке танков, а тремя пряниками с тремя видами плетей.

Из пряников были- вливания денег в инфраструктуру и производственные мощности региона. Рабочие места с приличным доходом. В плоть до того что 19 богатых городов на востоке и юге Китая обязали выбрать себе "пару" среди уездов СУАР и вкладывать в них - от 0,3 до 0,6% своего бюджета. Естественно вкладывались так же в дороги, жд линии и строительство производств на этой территории. В Синьцзяне, где раньше передвигались в основном с караванами, в десятки раз выросла сеть автодорог - до 600 тыс. км. Регион пронизан железными дорогами, сейчас планируется соединить одной из них Китай и Пакистан.

Нацменьшинствам, чтоб не бунтовали, выделили льготы. К примеру, детям в южных районах СУАР - 15-летнее бесплатное обучение (3 года детсад и 12 школа). В некоторых селах, где от дома до школы далеко, ввели школьные автобусы, кое-где открыли интернаты.

В борьбе с терроризмом в СУАР власти надеются прежде всего на экономические стимулы и повышение качества жизни людей. И судя по тому, что с 2016 года здесь не было ни одного теракта, такой подход оказался верным.

Наряду с экономическими мерами в борьбе с терроризмом власти применяют и жесткие меры безопасности. Но упор - на профилактику. А так же контроль. В том числе и цифровой.

Некоторые аспекты цифрового контроля в Синдзян :

• Использование видеокамер. Они были установлены на крышах домов, на прикрученных к стенам кронштейнах, на фонарях и на специально установленных над улицами металлических фермах.

• Проверка личности. При переходе из одного квартала в другой житель должен был предъявить пластиковый ID, просветить сумку, просканировать зрачок, а в некоторых случаях — отдать полицейскому для ознакомления свой телефон.

• Патрулирование улиц. Улицы патрулировались броневиками, спецназом и бригадами составленных из уйгуров добровольных дружин, которые периодически останавливали прохожих для проверки личности.

• Использование искусственного интеллекта. Он делил общество на «безопасных», «нормальных» и «опасных» граждан. В расчёт принимались возраст, вероисповедание, судимости и контакты с иностранцами.

• Обязательная сдача образцов ДНК. Эта процедура стала обязательной при получении паспорта. Образцы собирали в школах и на рабочих местах, офицеры полиции могли прийти и домой.

• Широкая сеть местных осведомителей (ну это по слухам) собирающим информацию о соседях, коллегах и близких.

По моему мнению это все таки была здравая альтернатива введению войск в эту провинцию. Раз всё таки это не стало для Китая Чечней 1990-х значит меры были более чем эффективны. Как по мне, принятые в СУАР меры помогли им переломить ситуацию с радикальными исламистами.

Нам я думаю даже стоит взять на вооружение многие из этих приемов, применительно к нашим ново приобретённым, собственным Провинциям.

А все-таки откуда пошли слухи про концлагеря? - спрашивали журналисты RG у секретаря Канцелярии по внешним делам СУАР Сюй Гуйсяна.

- "До 2016 года в Синьцзяне был совершена серия терактов, причина которых - религиозный экстремизм. Радикалы провоцировали народ выступать против власти. Говорили, что дороги и мосты нехаляльные, потому их надо разрушать. А если убивать не мусульман, попадешь в рай, там вино, женщины и вообще хорошо. Особенно часто это случалось в южных районах, где образованность низкая и люди сами не могли разобраться. Плюс было подстрекательство извне. Потому мы начали кампанию по дерадикализации. Тех, кто организовывал теракты и в них участвовал, наказывали по всей строгости закона, а заблуждавшихся или совершивших не очень тяжкие преступления направляли в центры профессиональной подготовки. Там они обучались новым профессиям, а параллельно изучали законы, религию, улучшали китайский язык. Раз в неделю их могли навещать родственники, при необходимости можно было отпроситься домой. Срок обучения - 6 месяцев, потом экзамены. Повторяю: это скорее школы, с бесплатным обучением, питанием, проживанием, а не лагеря, как их представляют западные СМИ. Да, в тяжелые периоды приходится применять экстренные меры. Но мы считаем, такие меры себя оправдали: некоторые выпускники занялись бизнесом, другим мы помогли с трудоустройством. Когда теракты прекратились, необходимость в подобных центрах отпала, и здания, в которых они находились, сегодня используются как средние школы".

Так есть ли вообще в Китае единая система социального рейтинга? Разбор популярных мифов.

По мнению китайского правительства, цель системы социального кредита состоит в том, чтобы : «приносить пользу гражданам, заслуживающим доверия, и ограничивать передвижение и деятельность тех, кто не заслуживает доверия» [2].

Многие представляют её как инструмент тотального контроля над каждым шагом гражданина, но на деле это скорее экономический механизм, направленный на борьбу с коррупцией и нарушениями в бизнесе. Официальное название системы «Шэхуэй синьюн тиси» переводится как «система социального доверия», что уже намекает на её прикладной характер.

Мифы и их корни

Одним из самых стойких мифов считается идея, что критика правительства снижает рейтинг. На самом деле в реальных пилотных программах политические взгляды не учитываются. Система работает с экономическими и правовыми нарушениями: неуплатой долгов, нарушением договоров или уклонением от налогов. Другой миф, связь с камерами и соцсетями. Хотя в Китае развиты технологии наблюдения, они не интегрированы в единую платформу социального рейтинга. Данные используются раздельно.

Основной причиной недопонимания стал перевод термина. В китайском языке «социальный кредит» подразумевает экономическую надежность, а не персональный рейтинг. Западные СМИ, интерпретируя это как «social credit system», создали образ тотального контроля. Еще один фактор избирательное освещение. Например, случаи, когда должникам запрещали выезжать за границу, часто приписывают системе социального рейтинга, хотя на самом деле это судебные меры, существующие во многих странах мира.

При этом в тех же США есть и свои системы рейтингов. В первую очередь кредитный. Но там учитывается только финансовая сторона жизни гражданина (ну кто бы от буржуев ожидал иное). То есть если ты мошенник и убийца, но при этом вовремя платишь по кредитам- то всё отлично. Ты уважаемый клиент банка. С высоким рейтингом.

В Китае же подход чуть более социальный. Он учитывает кроме этого: неуплату налогов, вождение в нетрезвом виде, обман в бизнесе, мошенничество, хулиганство и агрессию.

Последствия неприятные: отказ от предоставления услуг (обслуживание в отелях, аэропортах, железнодорожных станциях КНР) и отсутствие возможности занимать управленческие должности, поступать в высшие учебные заведения и отдавать детей в элитные школы.

Международное сообщество часто интерпретирует такие локальные проекты как часть единой национальной стратегии, но это неверно. В Китае нет централизованной базы данных, собирающей информацию о каждом жителе (по крайней мере пока). Даже в рамках пилотных программ регионы используют разные критерии: в Шанхае акцент на налоговых обязательствах, в Гуанчжоу на экологических инициативах.

Система социального доверия: мифы и реальность.

Социальный рейтинг кажется чем-то из научной фантастики, но корни у него вполне приземленные — банковский скоринг. Если банки оценивают вашу кредитоспособность, то государство решило проверить вашу «общественную полезность». Во всем имре есть рейтинг так же у страховых компаний (вспомним наш авто страховой КБМ).

Официально проект стартовал в 2014 году с принятием документа «План строительства системы социального кредита (2014–2020)» Государственным советом Китая. В 2019 году власти Китая заявили: личные рейтинги можно использовать только для поощрений, не для наказаний.

Цели у китайских властей амбициозные: искоренить коррупцию, воспитать доверие между людьми, очистить бизнес-среду. Добропорядочных обещают поощрять льготами, а нарушителей наказывать ограничениями.

Принципы оценки в Китае

Так как единых правил для всей страны пока не выработали, каждый регион действует по-своему. Усредненная шкала выглядит так:

• ААА (от 1050 баллов) — образцовое поведение;

• А+ (1000–1049 баллов) — хорошее поведение;

• B (900–999 баллов) — мелкие промахи;

• C (600–900 баллов) — плохое поведение;

• D (599 баллов и меньше) — недопустимые проступки.

«Черный» и «красный» список

Главный механизм китайской системы — публичные списки «образцовых» и «проблемных» граждан. Попадание в любой из них меняет жизнь человека: одних ждут привилегии и льготы, других — серьезные ограничения.

«Черный» список

Туда заносят за крупные нарушения или серию мелких проступков:

• неуплату налогов и штрафов;

• вождение в нетрезвом виде;

• игнорирование решений суда;

• обман в бизнесе;

• хулиганство и агрессию.

Последствия неприятные: отказ от предоставления услуг (обслуживание в отелях, аэропортах, железнодорожных станциях КНР) и отсутствие возможности занимать управленческие должности, поступать в высшие учебные заведения и отдавать детей в элитные школы.

«Красный» список

Туда попадают граждане с отличным социальным рейтингом. Включают за:

• честное ведение бизнеса;

• волонтерскую деятельность;

• донорство крови;

• соблюдение всех правил и норм;

• активную общественную позицию.

В числе бонусов: наиболее выгодные кредиты, преимущества при трудоустройстве, бесплатный проезд в общественном транспорте, скидки в отелях и музеях, упрощенная процедура оформления документов и другие.

Общественные мнения за и против

Общественное мнение о социальном рейтинге разделилось. Одни видят в нем путь к справедливости и порядку, другие — угрозу свободе и частной жизни.

Сторонники считают, что система заставит людей вести себя ответственнее, станет меньше мошенников, а честные граждане получат заслуженные преимущества.

Оппоненты ссылаются на эпизод сериала «Черное зеркало», где социальный рейтинг превращается в орудие угнетения. Людей с низкими оценками превращают в изгоев, отрезанных от нормальной жизни. Как по мне, вроде всё логично и нужно для общества. Но как то всё равно страшненько.

Международный опыт

Похожие механизмы действуют не только в Китае. В США банковский рейтинг FICO определяет шансы получить кредит, найти работу и даже снять квартиру. rtvi.us

Шкала рейтинга — от 300 до 850. Чем выше балл, тем легче взять ипотеку, арендовать жильё и даже получить выгодную страховку.

В Европейском Союзе действует директива eIDAS. Ее задача — сделать так, чтобы цифровая идентичность, подтвержденная в одной стране, признавалась и в другой. Оценивать социальное поведение граждан эта система не предполагает.

В Южной Корее оценивают водителей с помощью специального приложения Tmap, Те, кто регулярно показывает высокие результаты, получают скидки на автостраховку. newsinfo.ru Эстония стала мировым символом цифрового государства. Хотя тут не понятно чем их сервис лучше например наших отечественных. Скорее хуже. Но не был там. Не могу достоверно утверждать насчет скорости эстонских цифровых госуслуг. А ну да. Они же не мы. Це Европа. Значит всё ок.

В 2025 году система социального рейтинга в Китае остается одной из самых обсуждаемых тем в мировых медиа, но её истинные функции часто искажены. Многие представляют её как инструмент тотального контроля над каждым шагом гражданина, но на деле это скорее экономический механизм, направленный на борьбу с коррупцией и нарушениями в бизнесе. Официальное название системы «Шэхуэй синьюн тиси» переводится как «система социального доверия», что уже намекает на её прикладной характер. Теоретически вместо слежки за личной жизнью, она фокусируется на обеспечении прозрачности в деловых и государственных отношениях.

Как зарождалась идея

История создания системы началась в 2014 году, когда Китай объявил о необходимости укрепления доверия в экономике. Задача была простой: снизить уровень мошенничества, улучшить исполнение контрактов и повысить ответственность бизнеса. Пилотные проекты запустили в регионах вроде Шанхая и Ханчжоу, где местные власти экспериментировали с рейтингами для компаний и индивидуальных предпринимателей. Например, в Шанхае оценивали оплату налогов и коммунальных услуг, но не отслеживали личное поведение граждан. Эти проекты стали основой для будущих решений, но не превратились в единый национальный рейтинг для всех.

Мифы и их корни

Одним из самых стойких мифов считается идея, что критика правительства снижает рейтинг. На самом деле в реальных пилотных программах политические взгляды не учитываются. Система работает с экономическими и правовыми нарушениями: неуплатой долгов, нарушением договоров или уклонением от налогов. Другой миф, связь с камерами и соцсетями. Хотя в Китае развиты технологии наблюдения, они не интегрированы в единую платформу социального рейтинга. Данные используются раздельно: для безопасности и удобства пользователей, а не для персональной оценки.

Реальные механизмы

Сегодня система включает черные списки для компаний и чиновников, нарушивших законы. Эти списки публикуются, чтобы ограничить доступ нарушителей к госконтрактам или кредитам. Для добросовестных участников рынка предусмотрены льготы: упрощенный доступ к финансированию (кредитованию под низкий процент) или приоритет в госучреждениях. В отдельных регионах существуют добровольные программы, например, Zhuma Credit в Ханчжоу, которая оценивает поведение пользователей в экосистеме Alibaba. Однако это не государственная инициатива, а локальный эксперимент частных компаний.

Почему возникает путаница

Основной причиной недопонимания стал перевод термина. В китайском языке «социальный кредит» подразумевает экономическую надежность, а не персональный рейтинг. Западные СМИ, интерпретируя это как «social credit system», создали образ тотального контроля. Еще один фактор избирательное освещение. Например, случаи, когда должникам запрещали выезжать за границу, часто приписывают системе социального рейтинга, хотя на самом деле это судебные меры, существующие во многих странах мира.

Влияние на общество

Для бизнеса система стала инструментом повышения прозрачности. Компании, соблюдающие законы, получают преимущества, что стимулирует честную конкуренцию. Для обычных граждан влияние минимально: большинство пилотных программ не затрагивает их напрямую. Однако в некоторых регионах жители могут получить бонусы за добросовестное выполнение обязанностей, например, скидки на услуги или упрощенный доступ к госуслугам. Это скорее поощрение, чем контроль.

Система социального доверия: мифы и реальность

Еще один повод для путаницы, различие между государственными инициативами и частными проектами. Например, система Zhuma Credit в Ханчжоу, разработанная Alibaba, оценивает поведение пользователей в экосистеме компании: своевременную оплату услуг, участие в благотворительности или соблюдение правил аренды велосипедов. Однако это добровольный сервис, который не связан напрямую с правительством. Граждане сами решают, подключаться к нему или нет, а его главная цель улучшение пользовательского опыта, а не контроль над личной

Особый интерес вызывает реакция самих китайцев. Опросы показывают, что большинство граждан видят в системе инструмент повышения социальной ответственности, а не угрозу. Например, жители крупных городов ценят прозрачность в бизнесе и считают, что система помогает бороться с мошенничеством. В то же время сельские районы чаще скептически относятся к цифровым инновациям, опасаясь бюрократического давления. Эта разница напоминает дискуссии в западных странах о балансе между удобством технологий и защитой приватности.

Государственные СМИ подчеркивают, что система социального доверия направлена на укрепление «социального капитала», аналогично тому, как в Японии ценится репутация в сообществе. Однако в Китае этот подход адаптирован под экономические реалии: компании, нарушающие экологические нормы, попадают в черные списки и теряют доступ к госконтрактам. Это не кара, а стимул к исправлению поведения, что ближе к западным практикам регулирования рынка, чем к тотальному контролю.

Важно отметить, что сама идея социального доверия не уникальна для Китая.
В США кредитные рейтинги уже давно влияют на возможность получения ипотеки или работы, а в Европе страховые компании оценивают клиентов по данным о здоровье и образе жизни. Разница лишь в том, что в Китае эта концепция формализована на государственном уровне, что делает её более заметной в международном контексте.

Как по мне, если отбросить пару вёдер дендрофекальной информации западных СМИ, в Китае система задумана неплохо. Хотя бы в перспективе снижает риски работы с компаниями и их учредителями промышляющими мошенничествами и кидками клиентов. Потому как потом сложно отмыться.

• Если для РФ я бы был не против если у нас снижение соц рейтинга (при его введении) было завязано так же на многие анти общественные действия:

• Пьяное вождение;

• Мошенничества (особенно для руководителей компании);

• Вандализм и хулиганство (в том числе в отношении родителей детей в школах);

• Наличие слепящих переоборудованных без коррекции потока фар у водителей;

• Частых жалоб соседей на шум, громкую музыку в многоквартирных домах;

• Немотивированную агрессию с рукоприкладством;

• Ну и прочие уголовные преступления (с различными коэффициентами в зависимости от тяжести последствий для общества и количества пострадавших) влодь до пожизненного снижения рейтинга у тех кто условно "украл ярд денег из бюджета". С запретом участвовать в бизнесе, работать в руководстве ЛЮБЫХ организаций. А то сейчас отсидел 5-7 лет. И ты внезапно руководитель какого то бизнеса

ПыСы- Действующий Социальный рейтинг уже есть, и эффективно работает уже сотни лет. Расскажу вам где. В маленьких приличных поселках (где нет проблем с безработицей) с небольшим числом жителей. Где все всё про всех знают. Там обычно очень мало преступлений, воровства, хамства, немотивированной агрессии. В том числе и к незнакомым. По одной простой причине- если даш в бубен незнакомому без причины, он скорее всего окажется родственником или другом твоего коллеги, соседа, брата жены и т.д. И за это уже твои близкие могут с тебя спросить. Поэтому там невыгодно быть пид...сом. Карма. Рейтинг. Да и работы мало. Ебобо с низким рейтингом просто не возьмут на работу или не примут в коллективе. Как и не станут ему в чем то помогать.Потому как его рейтинг в общине близок к нулю.

Какого научное обоснование этого феномена? Что говорят ученые ? Люди — общественные животные другого типа, в отличие от муравьёв которые абсолютно равны как физически так и по интеллекту. Люди издревле образуют так называемые репутационные сообщества. Муравьи относятся друг к другу одинаково, ожидают одинаковых реакций и равны между собой (коварно вкрадывается демократическое слово «равенство»).

Люди, как стая обезьян или волков, образуют сообщества, где каждая особь не равна по интеллекту, поведению в обществе, навыкам, умениям. Мы все разные. В таких сообществах выдвигаются вожаки, образуются отщепенцы, выстраивается иерархия. Однако размер такого сообщества ограничен умственными способностями его членов. Он не может превышать определённый размер. Сейчас это называют «числом Данбара». Для людей это число колеблется в пределах 200–300.

Но сейчас репутационный подход не возможен по причине что общество больше "числа Донбара". В среднем городе более миллиона жителей. А в стране вообще сотни миллионов жителей. О каким влиянии реального рейтинга и репутации может идти речь? Сейчас выгодно есть ближнего. Мошенничать и обманывать. Срать на соседей и коллег. Город большой. Большинство о тебе ни чего не знает. Тебе ни чего не будет за твои проделки.

Я хз будет ли когда либо у нас в стране система соц рейтинга. Или нет. Но по моему мнению если она будет основана на реальных показателях (мошенничества, нарушения закона, хулиганство, вандализм, в т.ч в отношении родителей особо отбитых детей) без учета факторов типа "лайкал посты Американского посла", то это скорее плюс для общества чем минус.

PS-2/ Да сейчас при том же трудоустройстве почти всегда учитывается наличие судимости. И судимых стараются не брать на работу. Вроде то же рейтинг. Но без учета ВСЕХ факторов. Просто сидел/не сидел. Но вот вам пример. У меня знакомый (норм парень, высшее образование, почти не пьет) получил условный срок за кражу. С устроится на работу (а он руководитель среднего звена) по профессии теперь оч сложно. А по факту он пил на даче у друзей. А потом пошел на соседнюю аллею красть помидоры (салат сделать хотели). Ну и как то так получилось что на месте преступления его словили и захомутали. Вроде норм парень. Вообще ни где и ни чего до этого не чудил. Если был соц рейтинг он бы мог за пару лет его подтянуть и все ок. А по факту сейчас у Hr судим/не судим. Судим. На работу не берут.

Ссылки для админов.

https://topwar.ru/269346-cifrovaja-diktatura-i-socialnye-rej...

https://rg.ru/2023/08/13/sinczianskie-tajny-rg-pobyvala-v-sa...

Примечания
[1]. Кейн Д. Государство строгого режима. Внутри китайской цифровой антиутопии. — «Individuum», 2021.
[2]. Ковалев, А.А., Князева, Е.Ю. Система социального кредита в КНР: опыт политологического анализа / А.А. Ковалев, Е.Ю. Князева // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. — 2021. — №1.

Предыстория: Давеча, после НГ, сидели с товарищем в местном баре, культурно выпивали. Товарищ как и я, взрослый солидный дядька. Работает директором компании средней руки. Через час к нашей компании присоединился старый приятель моего друга. В молодости, на рубеже 90-х -2000х они вместе играли в какой то местной начинающей панк рок группе. Естественно под стакан текилы начались разговоры про студенческие приключения, тусы и рок концерты. Вспоминали как какой то незнакомый патлатый рокер учил нас в фойе ДК пить самогон, наливая его в целофанку от пачки сигарет, потому как стаканов не было, а пить из горла это моветон. Весьма полезный как оказалось впоследствии, навык при отсутствии посуды.

Вспомнили эти веселые времена когда мы были молоды, бесшабашны, не было супермаркетов, а алкоголь и сигареты продавали без правил, акцизов и лицензий, на каждом углу, на картонной коробке поставленной прямо на землю. Времена когда после 21-00 город пустел почти полностью и походил на брошенный жителями осколок постапокалипсиса. Наверное из-за того что обыватели подсознательно боялись темноты и ужасов на которые можно было нарваться, выйдя за угол соседнего дома.Но мы были молоды и несмотря на это видели ночь, гуляли всю ночь до утра. Потому как мама у нас была анархия а папа стакан портвейна. Чудили мы в то время конечно не по детски. Поэтому нам было что вспомнить под застольную беседу, без посторонних ушей. К счастью для нас, в те времена не было так же и интернета, соц сетей и цифровых снимков. Как и сотовой связи как таковой. Поэтому все наши недоразумения, трагедии, и прочие факапы остались только в нашей памяти. Без материальных носителей наших ошибок и подростковых глупостей.

Для меня музыкальная рок тема тема то же близка, и хоть я и не был участником музыкальных рок групп в которой состояли мои товарищи, но на местные концерты молодых групп панков, рокеров и металлистов хаживал, и естественно то же был в свое время фанатом не попсы и шансона, а различной рок музыки во всех ее ответвлениях.

В общем стали эти взрослые и солидные сейчас дяди с придыханием и прямо таки с божественным восторгом рассказывать что был у них в это время в их молодой панк рок группе советский синтезатор "Поливокс". И что это не просто синтезатор а прямо таки настоящая вундервяфля и трындец какой легендарный девайс, поиграть на котором это прямо таки даже круче чем на оригинальной скрипке Страдивари 17 века изготовления.

Да и вообще. Это настолько крутой прибор что на нем лабали многие западные группы того времени, при чем найти и купить его даже для них было высшим счастьем и большой удачей. Да и именно на нём, по их словам, сделана музыка к легендарной игре "Дум", на нем же играл клавишник "Раммштайн", а группа "Franz Ferdinand" записали на советском синтезаторе полноценный альбом. А так же именно на него создана куча клонов и уже западных аналогов с сохранением оригинального тяжелого и жесткого звука.

В общем это не просто синтезатор а легенда. Как Bugatti Veyron, только в мире музыки. Я как человек далекий от создания музыки и лабания на различных инструментах, эту инфу воспринял как какой то стеб, или дикую студенческую байку из времен когда даже простой видак был атрибутом роскоши, богачества и признаком элитарности. Так как разнообразия, как и денег в тот период не наблюдалось.

На следующий день решил прогуглить эту байку от моих знакомых. Это всё таки искажение молодости или действительно легендарный артефакт созданный еще при СССР?

Давайте разбираться. Где "Поливокс" на самом деле засветился в мировой музыке.

Концерт Мерлин Менсон и Раммштайн. На кадрах у клавишника видно советский синтезатор "Поливокс". Marilyn Manson & Rammstein - The Beautiful People (Echo 2012 - 22/03/2012)

Советский Поливокс в саундтреке к игре DOOM (2016)

Мик Гордон- "Он огромный, тяжелый, переусложненный и весит целую тонну..у него свой характер. Но мне нравится его звук, он звучит по настоящему".

Стоит отметить что за музыку к игре DOOM Гордон получил ряд наград, в том числе D.I.C.E. Awards в категории "Выдающиеся достижения в сочинении музыки", награду фестиваля SXSW Gaming Awards в категории «Превосходство в музыке», награду церемонии награждения The Game Awards, а также номинировался на Премию Британской Академии в области видеоигр в категории «Лучшая музыка».

Также его применяли при написании саундтрека к компьютерной игре Cyberpunk 2077, в создании музыкального сопровождения к которой принимали участие три композитора — поляки Марцин Пшибылович, П. Т. Адамчик и британец Пол Леонард-Морган.

Чтобы создать уникальную звуковую атмосферу Cyberpunk 2077, композиторы отошли от общепринятых стандартов и применили более экспериментальный подход, используя множество необычных инструментов для создания уникальных звуков, которые придают саундтреку неземную атмосферу. «То, что мы сделали, просто нелепо, — объясняет Леонард-Морган. — Такого раньше никто не делал. Мы сочиняли музыку практически без использования программного обеспечения. Всё дело во внешнем оборудовании. Так что это все странные и дурацкие синтезаторы, все эти модульные синтезаторы, которые нужно было записывать и обрабатывать. Эти звуки невозможно воссоздать». «У нас с П. Т. есть свои «Поливокс» советского производства. Мой был выпущен в 1982 году, — говорит Пшибылович. — На моём «Поливоксе» до сих пор висит ценник: 800 рублей, что, я думаю, по сегодняшним меркам составляет 10 долларов.

Прочие Музыкальные коллективы, использовавшие «Поливокс»:

-Агата Кристи (ранее творчество);

-британская инди-рок группа Franz Ferdinand (альбом 2009 года Tonight: Franz Ferdinand);

-британский проект Goldfrapp (альбом 2003 года Black Cherry);

-венесуэльский драм-н-бейс продюсер Zardonic;

-польский трэш-электро проект Crashed Disco Balls[6];

-немецкая метал-группа Rammstein[7];

-российская группа Plane Passenger;

-белорусская арт-рок группа Tonqixod;

-советская/российская электронная группа из Москвы «Биоконструктор» (альбом «Танцы по видео» 1987 год);

-британская рок-группа Bring Me The Horizon (в песне Kingslayer);

-американская индастриал-группа Not My God (Skold \ Nero Bellum) и Psyclon Nine.

В 2015 году Владимир Кузьмин отметил своеобразный юбилей первого выпуска синтезатора, который состоялся 33 года назад. Был издан особенный компакт-диск — сборник 33rd Polivox Anniversary. В него вошли композиции, написанные музыкантами по всему миру с помощью «Поливокса».

История создания "Поливокс":

Поливокс — монофонический аналоговый синтезатор, разработанный и выпускавшийся в СССР с 1982 по 1990 год. Благодаря уникальному звучанию и внешнему виду стал одним из наиболее популярных и известных на Западе советских синтезаторов.

Разработка знаменитого советского синтезатора «Поливокс» началась в 1980 году на уральском заводе «Вектор», устройство создал советский конструктор Владимир Кузьмин. Два года спустя этот электронный музыкальный инструмент пошел в серийное производство. Легендарный синтезатор «Поливокс» производился вплоть до 1991 года, в продаже его легко можно было найти даже до 1993 года.

Само непосредственное производство, осуществлялось на Качканарском радиозаводе «Форманта»[1][2]. Схемотехника синтезатора была разработана ведущими инженерами Владимиром Кузьминым и Юрием Фиофиловым . Ведущим дизайнером была жена Кузьмина Олимпиада[3], черпавшая вдохновение в дизайне советских военных радиостанций. Розничная цена синтезатора составляла 920 рублей.

Точное количество выпущенных синтезаторов неизвестно. В западных источниках оно оценивается в 100 000 штук[2]. По оценке, данной Владимиром Кузьминым, объём производства не превышал 300 штук в месяц[1], что указывает на общее количество не более 32 000.

У «Поливокса» имелся ряд особенностей, встречавшихся не во всех аналоговых монофонических синтезаторах, например, возможность переключения фильтра между режимами полосового фильтра и фильтра нижних частот, или наличие двух генераторов огибающей, которые могли автоматически повторять фазы атаки и затухания.

Благодаря своему уникальному происхождению и сравнительной редкости, а также необычному звучанию и внешнему виду «Поливокс» приобрёл популярность на Западе.

Отличительные особенности:

• применение герконов в контактной группе клавиатуры (что делала клавиши практически "вечными" из-за магнитного бесконтактного датчика);

• поддержка режима двухголосия за счёт слежения первым генератором за самой верхней взятой нотой, а вторым — за нижней;

• отсутствие конденсаторов в схеме управляемого напряжением фильтра за счёт особенностей использованных операционных усилителей (побочным эффектом выбранной схемы фильтра являются повышенные искажения звука, придающие агрессивность звучанию «Поливокса»);

• наличие периодического режима работы генераторов огибающей, позволяющего автоматически повторять фазы атаки и затухания;

• наличие переключателя, подающего сигнал о нажатии клавиши, что позволяет не держать клавишу при исполнении длинных звуков;

• наличие оптронной педали для управления частотой среза фильтра.

• Одно из принципиальных отличий синтезатора в удобстве панели управления, которая разделена на пять секций: модулятор, три генератора, микшер и фильтр усилитель. Благодаря удачному расположению, музыкант мог работать со звуками быстрее. Кроме того, к «Поливоксу» можно было подсоединить и внешние источники звучания — гитары или электрическое пианино — с которыми можно было работать на синтезаторе.

• Главная особенность отечественного синтезатора в его звучании. Как признавался его создатель Владимир Кузьмин, вся советская электроника звучит немного иначе. Но «Поливокс» в особенности. Все дело в схемах, которые не копировались, их разрабатывал лично конструктор, при создании синтезатора он использовал оригинальные модули и блоки, аналогов которым не было в мире. Структура была традиционной, но управление и функции являлись более совершенными.

  Оригинальный фильтр как источник агрессии.

  Среди достоинств поливокса современные музыканты выделяют агрессивное звучание инструмента. Это звучание получается в результате генерирования искажений при работе фильтра. Искажения, в свою очередь, вносятся операционным усилителем, и считались недостатком, побочным эффектом до того, как именитые музыканты не сочли эту особенность уникальным преимуществом. Схема и конструкция фильтра поливокса, в принципе, заслуживает отдельного упоминания. Саму проблему выбора компонентов автор описывает следующим образом: «И в зарубежных синтезаторах такие фильтры уже применялись. Вот только спроектированы они были на одном особом операционном усилителе, легендарном CA3080 – источнике тока, управляемом напряжением. У нас, к сожалению, его аналогов не выпускалось, был только один операционный усилитель К140УД12, током потребления которого можно было управлять по напряжению.»

• Оригинальное схемотехническое решение этого модуля синтезатора не предполагало применения конденсаторов, что было почти не возможным, с учетом используемых разработчиком компонентов. Решение проблемы нашлось неожиданно, при более глубоком изучении операционного усилителя. Выяснилось, что частота среза АЧХ операционного усилителя без обратной связи меняется пропорционально токе управления. При этом:
  

  «… в фильтре переменных состояния именно такое включение микросхем, с разомкнутой обратной связью, то есть это готовый интегратор, да еще с токовым управлением.»

  Получалось, что для упрощённой схемы «с получением 2-х, а не 3-х форм (АЧХ, ФНЧ и ПФ) требовалось две микросхемы, два конденсатора и несколько резисторов, а при использовании УД12, конденсаторы вообще не нужны

Именно этот фильтр и особенности операционного усилителя стали причиной искажений и жесткого, как в последствии выяснится, фирменного звука, особенно в низкочастотном диапазоне. Именно за этот звук поливокс так полюбился рок-музыкантам и экспериментаторам, именно благодаря ему синтезатор внезапно стал популярным через 10 лет после того, как его сняли с производства.

• Почему «Поливокс» называют военным синтезатором? Все из-за внешнего дизайна устройства, которое по мнению его создателей обладает милитаристским стилем. Облик «Поливокса» разрабатывала Олимпиада Кузьмина, супруга создателя устройства. А по мнению самого разработчика синтезатор внешне очень напоминал какой-нибудь советский танк.

Дальнейшая история и клоны:

В последствии одной из западных компаний был создан клон легендарного фильтра, который выпускается под оригинальным названием «Поливокс». Устройство продается с пометкой производителя о том, что это «officially authorized» классический советский аналоговый фильтр, на основе операционного усилителя КР140УД8, спроектированный в сотрудничестве с Кузьминым.

• Латвийская компания Erica Synths выпускает ряд наборов для самостоятельного изготовления модулей в формате Eurorack, построенных на основе схемотехники «Поливокса». Модули включают управляемый напряжением генератор, микшер, модулятор, управляемые напряжением аттенюатор и фильтр, генератор огибающей. В набор входят панель, печатная плата и электронные компоненты. Сборку покупатель должен осуществить самостоятельно[10].

• Американская компания Harvestman выпускает модули формата Eurorack, выполняющие функции генератора, фильтра[11], модулятора, управляемого напряжением аттенюатора и генератора огибающей оригинального синтезатора. Эти модули были созданы с участием разработчика «Поливокса» Владимира Кузьмина.

• Французский сайт Papareil Synth Labs предлагает печатные платы для самостоятельной сборки клона управляемого напряжением фильтра синтезатора «Поливокс»[12].

• Французская фирма Mutable Instruments предлагает печатную плату фильтра, аналогичного используемому в синтезаторе «Поливокс», для собственного синтезатора «Шрути»[13].

• Российская компания «Elta Music» выпускает компактную настольную версию под названием «Поливокс-М». Разработка модуля была выполнена в сотрудничестве с Владимиром и Олимпиадой Кузьмиными. Схемотехника подверглась некоторым изменениям, предоставляя новые возможности по созданию звуков[14].

• В 2021 году Владимир Кузьмин и Behringer объявили о разработке "нового синтезатора Поливокс"[15].

  Пример звучания Поливокс в жанре Drum and Bass (без обработки и прочих добавленных фич, звуков и инструментов)

Программные аналоги:

• В архитектуре VSTi выпущен плагин «Polyvoks Station», имитирующий внешний вид, функции и звучание синтезатора.

• Компанией Red Rock Sound для программы Propellerhead Reason разработан плагин «Ivoks Electromusical Synthesizer» в архитектуре Rack Extension.

• Компанией Image-Line Software разработан программный синтезатор «Sawer», имитирующий «Поливокс».

P/s- Это было интересное время. 90-е.... Мы были молоды, веселы и бесшабашны. Ужасы происходящего во тьме городов были нам не страшны. Всё съезжало с рельсов и катилось под откос. Родители были без денег, работы, зарплаты и перспектив. А мы не понимали что происходит. Нам было весело ехать по этим скрученным и ломающимся рельсам эпохи перемен куда то в пропасть. Ледяной, обжигающий холодом ветер истории, со снегом, бил нам в лицо, но мы были без шапок и касок, и только смеялись ему в ответ. Потому как в его мертвом пронизывающем ветре чувствовали не угрозу а вызов. Многих колеса этого поезда 90-х намотали на свои железные ободы и размазали по шпалам в фарш. Кого то из нашей компании убили в пьяной драке. Кто то спился или сел на героин. О ком то вообще ни чего не известно. Но мы выросли, и остались людьми. Настоящими. Верящими что всё у нас будет хорошо и умеющими наматывать судьбу на кулак когда она смотрит тебе в глаза своими мертвыми безжизненными глазами и уже кажется что нет дальнейшего пути и выхода.....

Есть пословица что от "осинки не родятся апельсинки", но тут сходства между матерью и дочерью примерно ноль.

Да и если подробнее история даже в чём то даже интересна:

Был у нас ранее кот. Обычный. Беспородный. Черный как уголь. Наглый как гопник после трех литров пива. Но при том умный и ласковый. Живем в частном доме. Мышей ловил только в путь. Ни дня не мог прожит без улицы. Даже в сильные сибирские морозы бывало что пропадал на улице по несколько дней. Один раз притащился с металлическим капканом на лапе. Весь в крови и таща его волоком по снегу. Был вылечен и лапа сохранила функциональность.

Был многократно замечен в жестких разборках с соседскими котами. Которым почти всегда мог навалять друндулей за свою территорию. Уши, оба были порваны в несколких местах. Вся морда в шрамах. За пару лет кратно увеличил поголовье чёрных кошек во всём микрорайоне. И не факт что только в нашем. По крайней мере визуально черных кошек на улице за пять лет стало кратно больше. Прожил 8 лет.

Был растерзан ночью, пять лет назад, бродячими собаками в десятке метров от своего дома.

Там и нашел его утром. Разорванного с кишками наружу. Плакали всей семьёй его кончине.

Многократно видели его черных сыновей в своем районе. Похожих на него как две капли воды. Двое судя по всему живут где то недалеко. Часто бегают около нашего дома и по участку.

Один раз даже пытались поймать. Но где там....

Четыре года назад завели британскую кошку. Не стерилизовали. На улицу не выпускали. А в прошлом году она таки вырвалась на пол дня через открытое окно.

А потом родила черного котенка. Одного. Чёрненького.

Сейчас подрос. И с 99% вероятностью это внук нашего старого погибшего, черного кота.

Внешне, и по характеру- сходство 100%.

В общем наш погибший боевой кот вернулся к нам в семью. Обратно в свой дом. Только уже кошкой а не котом)

И теперь у нас дома две кошки.

Такие вот дела.

Мне одному кажется что у нас довольно много законов противоречащих здравому смыслу?

Может уже пора в Думе сделать отдельный орган -"Комитет Здравого смысла и логики" куда набрать после серьезных тестов на уровень логики и интеллекта, отдельных людей , а потом уже через этот комитет просеять все действующие на сегодняшний день законы?

Я понимаю что похожая петрушка с нелогичностью законов государства не только у нас, но и во всем Мире. При этом мы по уровню нелогичности законодательства далеко не на первом месте среди стран. Да и многие наши законы изначально были новой редакцией еще Законов былой страны и принимались еще во временя "Кремлевского пьяницы". А с этих времен прошло уже 25 лет. И получилось в итоге некое "лоскутное одеяло с прорехами" из смеси старого и нового законодательства. По моему мнению, если законы в чем то противоречат здравому смыслу и логике, а так же противоречат друг другу, их надо изменить. Потому что это моя страна. И лично я, хочу чтобы у нас было не "как у всех стран", а лучше по большинству вопросов.

Уточню что я имею ввиду в плане нелогичности и отсутствия здравого смысла, справедливости и логики в некоторых законах:

1- Самооборона. Личная, своей семьи, своего жилища. Поясню: если к вам ночью в дом вломится пара недружелюбных товарищей с целью ограбить, а возможно даже покалечить и убить, то ни ни ни, нисколечко, нельзя превышать пределы самообороны.

Видимо по задумке авторов изначального закона- с ворвавшимися в твой дом грабителями или с напавшими в подворотне в троём на одного, должен быть рыцарский поединок на равных, с равным оружием, и обязательно по правилам турнира средних веков, и негоже с ножом или ружьём вероломно оборонятся, от бедных грабителей которые всего навсего с кулаками и с пинками ботинками по твоему лицу. Превышение самообороны = уголовный срок, тюрьма. Спрячь свои яйца подальше. Сядь на попу, и надейся на божью благодать.

Сейчас в большинстве случаев если вы не дай бог нападавшим сломаете пальчик или ножку, сделаете ЧМТ с сотрясением то с большой долей вероятности сядете на 1 год. То есть при причинении тяжкого или среднего вреда здоровью нападавшего действия, оборонявшегося квалифицируются по статье 114. Наказание – исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 1 года. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a95d95...

Отдельный правовой момент – превышение пределов самообороны, повлекшее смерть. В таких ситуациях возбуждается уголовное дело по статье 108 УК РФ а это уже до двух лет тюрьмы. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

А что собственно мешает исправить этот закон в соответствиями с нормами здравого смысла, справедливости и банальной логики? Чтобы в случае нападения на твоё жилище, или тебя самого, можно было оборонятся любыми подручными средствами, даже с некоторыми перегибами? Почему сейчас не так?

2- "Поглощение" на суде одного уголовного срока другим , еще один "очень логичный и справедливый" для душегубов, грабителей и мошенников пункт— принцип назначения окончательного наказания при совершении совокупности преступлений небольшой или средней тяжести. Он закреплён в ст. 69 УК РФ. spasskmr.ruraa.ru Пример- совершено два преступления: ч. 3 ст. 30, ст. 162 УК (разбой, тяжкое, но неоконченное) — за него суд назначает наказание 6 лет, и ч. 1 ст. 163 УК (вымогательство, средней тяжести) — за него суд назначает наказание 3 года. Затем суд применяет механизм поглощения и назначает итоговое наказание 6 лет.

То есть если кто то совершил например грабеж, а потом пока то да сё, следствие, поиск, задержание и т.д он еще и решил кого то избить и угнать машину, то сроки не складываются. Можно на последок ещё накуролесить и покуражится если последующие преступления будут чуть менее тяжкими. А чего? Все равно срок будет тот же, зачем себе отказывать в развлечениях? Я один не понимаю в чем тут логика законодательства ? Зачем это?

3-Вседозволенность учеников в купе с бесправностью нищего учителя. Лично я считаю что еще лет десять в том же духе с образованием, и наша стран пройдет "точку невозврата". И тогда не сможет идти речи о высоком уровне развития, собственных высоких технологиях, изобретениях и достойном месте в мире. Причины:

3.1 Уровень зар. платы учителей. В среднем миллионнике (кроме Москвы и Питера) примерно 35-40 тыс. (если без переработок и доплат, большого стажа и категории). И это с дикими стрессами, кучей ответственности, глупой отчетности, и утратой авторитета учителей. В 2025 кадровый дефицит учителей по стране достигает около 500 000 человек. «В каждой четвертой российской школе нет учителей физики, в четырех из десяти школ нет учителей химии», – сообщила ранее депутат Госдумы Оксана Дмитриева. По ее данным, за последние 20 лет учителей физики в России стало в два раза меньше. При этом, как отметила депутат, доля лиц пенсионного возраста среди учителей физики наряду с учителями математики и химии самая высокая – сегодня она превышает 30% (см. «НГ» от 05.05.25). И если сейчас не закрыть эту потребность, то в будущем страна может остаться, например, без инженеров и необходимого количества собственных ученых.

То есть получается что сейчас учитель в час зарабатывает примерно 280 рублей, а например уже частный репетитор 700-900 рублей в час. А таксист, даже в мелком миллионнике примерно 600 рублей в час. Действительно, очень странно и удивительно что на таких условиях у нас нет в школах хороших учителей и родителям приходится на постоянной основе нанимать высококлассных репетиторов уже убежавших из наших школ. Хотя кратно дешевле для большинства родителей было бы разрешить "полу государственные" школы со смешанным государственно частным финансированием, своими собственными программами обучения, отличными преподавателями, жесткой дисциплиной, и учителями высокого уровня получающими те же 700-900 рублей в час вместо 250. Лично я бы своего ребенка туда с удовольствием отдал. По крайней мере дешевле было бы за такую "полу государственную" школу платить в месяц 5-7 тысяч чем регулярно отстегивать репетиторам по половине предметов. Почему нет? Поему так нельзя? И при этом у нас в стране много отличных репетиторов и таксистов с курьерами с высшим образованием. Удивительно, правда?

Тут по моему мнению всё просто. Чтобы у нас в стране была тысяча выдающихся ученых по разным направлениям, но примерно 10 тысяч просто хороших ученых. Чтобы получить 10 тысяч просто хороших ученых, нам надо около 100 тысяч выдающихся выпускников вузов готовых идти в науку. Чтобы было 100 тысяч выдающихся выпускников вузов, нам надо примерно 300 тысяч окончивших школу с отличием. А этого у нас нет. Вместо необходимых 300 тыс таких выпускников в год у нас не более 100 тыс, да и те не горят желанием идти в науку и инженеры. Потому как не выгодно им. Логично ли это ?

Сюда же можно добавить отсутствие в школе обязательной системы видеонаблюдения занятий на уроках, установленной во всех классах. Что позволило бы в спорных ситуациях правильно и справедливо воздействовать как на преподавателей (там хоть редко, но то же встречаются сотрудники с агрессией и личными проблемами со сливом на учеников), так и на учеников ( некоторые из которых и сами не учатся и всему классу мешают, при этом начиная ещё и буллить и избивать не только одноклассников, а так же иногда и учителей).

При этом надо отметить что на 55-65% автомобилей россиян стоит видеорегистратор. Что считается хорошим правилом для разбора ситуации кто прав, кто виноват при ДТП. Неужели разбитый бампер авто в этом случае нам дороже собственных детей и их безопасности? Цена вопроса на 5 классов (камеры 10 шт + блок видеорегистратор с диском) 20-40 тыс рублей. Итого по 350-600 рублей с ученика. Цена пары пачек приличных сигарет.

А с видеонаблюдением при "разборе полетов" по тайм кодам события можно было бы объективно оценить этичность поведения как учеников так и преподавателей. Потому как без этого родители разных утырков в голос будут кричать "Рафик не виновен, его оболгали, дома он вообще хорошо себя ведёт", да и дети в принципе это необъективный источник информации при их опросе для установления истины, запросто могут солгать . А так- вот жалоба с тайм кодом, вот видео, вот приглашенные родители, вот протокол разбора, вот он штраф виновным родителям. Для начала 1 тыс, но каждый последующий с коэффициентом х4. Три-четыре нарушения за год- вон из обычной школы в специальную.

В каждой школе есть психолог. А в некоторых и не один. Делов то- провести мини курсы школьному психологу как обращаются с записями, организовать их резервное копирование и невозможность удаления (чтобы "случайно" записи не терялись). А так же расширить полномочия этих самых психологов- обязательно при заявлении учеников/ родителей/ преподавателей собирать их "на ковёр", в месте с родителями с обоих сторон, а далее составлять протокол, и при рецидивах подавать эти самые протоколы в ПДН вместе с видео записями для оформления штрафа родителю. И самое главное - ввести уголовную ответственность директоров школ за утаивание инцидентов травли, анти социального поведения и прочей дичи в рамках специального законопроекта. А так же ввести Запрет административных или  штрафных действий к руководителям учебных заведений в случае своевременного адекватного реагирования на подобные ситуации. Сейчас логика руководства школ обратная- всеми силами большинство конфликтов "заметается под ковёр", иначе директор получит по башке от Министерства Освещения Просвещения. И убрать психолога из прямого подчинения директора. Чтобы не было ситуаций типа "будешь шум поднимать премии лишу". Плюсом прописать в законе исключение из школы и перевод в спец школы особо агрессивных и неадекватных учеников при рецидивирующих повторяющихся деяниях с обязательным высоким штрафом для недородителей разным малолетних утырков. При этом каждый последующий штраф для родителей должен быть х4 от предыдущего. Иначе извините но мы сливаем качество образования и будущее страны в яму. О каком лидерство и высоком положении в мире может идти речь без должного уровня образования и дисциплины в школах?

4- Отсутствие законодательной возможности "вернуть в зад" украденные или наворованные у граждан или из бюджета деньги. Или кто и как может вернуть наворованные у государства деньги?

По оценке Bloomberg, общая стоимость активов, выведенных из РФ за последние 25 лет, достигает $750 млрд. Это почти 50% нашего ВВП! Например, проворовавшийся экс-министр финансов Подмосковья Алексей Кузнецов недавно получил 14 лет колонии, а до этого 11 лет бегал от правоохранителей. И, находясь в розыске, открыто общался в Куршевеле с действующими высокопоставленными чиновниками.

К слову, до 2003 г. в УК была статья о конфискации. Сейчас есть статья, предусматривающая конфискацию имущества (ст. 104.1 УК РФ), но только в случае преступлений, связанных с торговлей людьми, получения взятки, убийства или использования рабского труда.

До 2003 года конфискация имущества в Уголовном кодексе РФ (УК РФ) выступала как один из видов уголовного наказания. Она была закреплена в статье 52 УК РФ и определялась как принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осуждённого. Решение вызвало дискуссии в научной среде: многие правоведы считали отмену конфискации необдуманным и вредным решением, которое снижало превентивную роль закона в борьбе с коррупцией, так как стало практически невозможным изъять доходы, полученные преступным путём. Кроме этого нужен законодательный механизм по поиску и возврату в бюджет или пострадавшим, оформленных на "племянника троюродной сестры" активов.

Сейчас наличные, деньги со счетов в банках, драгоценности и, главное, активы в иностранных трастах конфисковывать у госслужащих нельзя, даже если их законность не подтверждена. В результате коррупция процветает», – считает экономист Михаил Делягин. 

Примеры? Их есть у меня. Чиновник Олег Митволь украл почти миллиард при строительстве Метро в Красноярске, и посидев в тюрьме, требует помилование от президента...В сентябре 2023 года Митволь был приговорен к 4,5 годам лишения свободы по делу о хищении 975 млн рублей..И это все наказание. Четыре с половиной года - это 1642 дня. Если поделить 975 млн на 1642 дня выйдет по 593 788 рублей в день. Пол миллиона в день. В этом то и кроется вся соль. Если посадят то лет на 5 максимум. Когда выйдешь, до конца жизни будешь очень не бедным. И в жизни у тебя останется только одна проблема- нельзя записывать недвижимость, авто и прочие активы на свой собственный паспорт. Т.е. формально ты гол как сокол, но живешь в шикарном коттедже брат свата жены. И ездишь на гелентвагене деда маминой подруги. Бедный родственник. Всё у тебя чужое....Да и какой мало смысла в конкретном сроке заключения, большом или малом, если осужденный деньги не вернул.

Ps 1: Автор в курсе что за 3,5 последних года национализировано активов на 6 трлн рублей. И это без иронии очень круто. Но я немного о другом. Скорее об русском аналоге китайской программы "Небесная сеть"  и "Охота на лис" (подробнее в посте "Небесная сеть" Китая, для возврата беглых воров. А может и нам ПОРА? ) но с дополнением в области изъятия наворованных активов оформленных на брата свата друга.

Чиновники и бизнесмены, укравшие сотни миллионов рублей, зачастую получают или условные или небольшие сроки только за то, что признают свою вину и раскаиваются. Может стоит прекратить эту практику из-за которой бюджет ежегодно теряет приличные суммы а сам имидж чиновника и всего гос управления в народе стал мемом? Сделать нормальные законы о больших сроках наказания, прописать механизм возврата наворованного в бюджет, сделать для этого спец отдел ФСБ для подобных дел. Дабы казнокрады не бросали тень и не роняли авторитет всей системы гос управления своими действиями?

Так же отмечу что мошенничество в особо крупном размере в России определяется как деяние, причинившее ущерб свыше 1 000 000 рублей (ст 159 УК РФ ). То есть законодательно между миллиардом и миллионом разницы по сроку тюрьмы нет. А вот математически в одном миллиарде тысяча миллионов. Мне одному это кажется странным это не соответствие?

5- Пожизненное заключение вместо смертной казни (или пожизненной каторги) для совершивших особо тяжкие преступления.

Поясню свою личную позицию по этому вопросу: кто то совершил, например, терр акт со множеством пострадавших или убийство особой жестокостью . Мы в наказание для общества преступника садим его в специально построенное здание, где бесплатно за счет законопослушных граждан кормим, одеваем, охраняем, лечим (в том числе и зубы). И в большинстве случаев физически здоровый индивид сидя на полном гос обеспечении должен отрешивших от бренности бытия аки буддийский монах, думать о высоком, морали и нравственности и к окончанию жизни уйти из этого мира с осознанием неправильности своего поступка. И стать глубоко в душе, достойным членом общества. Такой у нас изначально план?

У меня одного вопрос- почему мы правильные ребята ,тут, на воле, работаем каждый день, иногда даже по 10-11 часов в день чтобы заработать себе на кусочек хлеба и колбаску, оплатить коммуналку за свой тёплый домик, а душегуб должен получать всё это бесплатно?

У нас чего, все далекие территории освоены? Все заводы с опасными и тяжелыми условиями труда находящиеся у чёрта на рогах укомплектованы кадрами? Нет урановых рудников, шахт, не надо в отдаленных местностях строить железные дороги?

Почему при царе Каторжане в царской России выполняли различные работы, которые были связаны с принудительным трудом осуждённых. К каторжным работам приговаривались лица, совершившие тяжкие уголовные преступления (убийство, грабёж, разбой, изнасилование, фальшивомонетничество). То есть при царе логика тогда была проста и понятна- сотворил особо жестокое преступление - отрабатывай вред обществу и выплачивай пострадавшим компенсацию трудом своим тяжким. А сейчас если за убийство суд присудил компенсацию семье пострадавшего как ее получить с осужденного ? Ответ- отдать испол лист приставам и взыскивать эту сумму с пожизненно осужденного у которого нет доходов. Браво законодатели! Отличный выход.

Виды работ куда при царе привлекали каторжан:

• Заводы и фабрики — например, на сереброплавильном заводе Заренуя, на солеварнях в Усть-Куте и в Иркутске. life.ru

• Строительство — заключённые строили Сибирскую железную дорогу, добывали уголь и строили порты на Дальнем Востоке. life.ru

• Остров Сахалин — работы заключались в прокладывании дорог, труде на каменноугольных копях, устройстве портов, сооружении домов, мостов.

А сейчас?

Например на содержание одного пожизненного заключенного, (при подсчёте иных расходов кроме еды и одежды, с учетом зарплаты сотрудников, здания отоплением и ремонтом и пр.) в год тратится примерно 500 тысяч рублей.

Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства. Но парламент так и не ратифицировал документ, а смертная казнь осталась в Уголовном кодексе и Конституции, где сказано, что эта мера может применяться за особо тяжкие преступления против жизни «вплоть до ее отмены».для применения этой меры наказания достаточно снять мораторий, введенный Конституционным судом. В самом суде допустили, что этот вопрос «может стать предметом рассмотрения».

Поясню, дабы быть верно понятым, я не предлагаю расстреливать всех. Только тех кто совершил совсем уж кровавые бесчеловечные деяния . Я за то чтобы более активно законодательно обязать всех (в том числе и на пожизненном) , физически здоровых осужденных работать минимум по 8 часов в день. Обязательно. Без исключений. И с его дохода отбивать как затраты на содержание, так и гасить ущерб пострадавшим. Или просто вернуть смертную казнь для совсем уж бесчеловечных и особо тяжких преступников.
Всё еще страдаете излишним человеко-любием и толерантностью? Посмотрите дела пожизненно осужденных в России: спецпроект «Ленты.ру» по ссылке https://lenta.ru/themes/2024/12/02/vechnyy-srok/ или хотя бы взгляните вот на этого "человека":

Напомню, на содержание одного пожизненного заключенного, (при подсчёте иных расходов кроме еды и одежды, с учетом зарплаты сотрудников, здания, отоплением и ремонтом и пр.) в год тратится примерно 500 тысяч рублей.

8- Коллизии в сфере Уголовного и Конституционного законодательства РФ.

Как явные пример- Отъем жилья у добросовестного покупателя, Ситуация с дикими, бродячими собаками без хозяев (к счастью уже не во всех регионах) .— вся эта дикость и происходит это из-за противоречия между нормами различных законов, между ними и положениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, между самими положениями этих постановлений, а также между ними и сложившейся судебной практикой. dzen.ru

Например в случае отъема жилья у добросовестного покупателя коллизия в то что Суды часто удовлетворяют такие требования, фактически легализуя изъятие квартир у добросовестных покупателей по надуманным основаниям. То есть тут коллизия применения судами с одной стороны ст. 178, 177 и 179 Гражданского кодекса РФ («существенное заблуждение» и «обман») а с другой ст. 35 Конституции, а так же обязанности продавца по ст. 178 ГК РФ от сторон сделки вернуть друг другу все полученное по этой сделке (называется «двусторонняя реституция») — квартиру и деньги соответственно.

То есть в случае "квартиры Долиной" ссылка суда на ст. 178 выглядит натянутой: эта статья не считает существенным заблуждение относительно мотивов сделки (п. 3). Долина продавала квартиру, руководствуясь неправильными мотивами. Кроме того, п. 5 ст. 178 ГК РФ позволяет учесть добросовестность поведения покупателя и отказать в признании сделки недействительной, если ничто в ней внешне не указывало на заблуждение продавца. Главное, однако, в том, что даже недействительность сделки по ст. 178 ГК РФ требует от сторон вернуть друг другу все полученное по этой сделке (называется «двусторонняя реституция») — квартиру и деньги соответственно. В данном случае суд из-за коллизий ограничился только возвратом Долиной квартиры. Главное, однако, в том, что даже недействительность сделки по ст. 178 ГК РФ требует от сторон вернуть друг другу все полученное по этой сделке. В данном случае суд ограничился только возвратом Долиной квартиры. Явная коллизия между различными законами.

В случае с бродячими собаками коллизия в том что есть конфликт между ст. 2 и 7 Конституции (Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, политика Государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, и иные гарантии социальной защиты) и ФЗ № 498, по которому уже собак которых стерилизовали и привили надо выпустить обратно туда откуда их забрали. При этом непонятно как службы изначально собирались выявлять у этих собак наличие/отсутствие немотивированной агрессии. Ну я хз может там тесты какие то с картинками собакам показывают , или есть специальный секретный прибор который сканирует мозг собак. Как по мне, тут явная коллизия между правами граждан на безопасную среду обитания и дарованную в Конституции и нижестоящим ФЗ 498.

Так же как простой пример в городе Бадайбо (Иркутская область) в 2023 г на отлов и стерилизацию собак тратили в год больше, чем на школьное питание детей всего города .

А в Новосибирске в 2025 на стерилизацию и содержание собак выделили 89 миллионов рублей, при этом на содержание одной собаки — 240 тысяч на одну собаку в год. А как же обязанность государства на безопасные условия для жизни ЛЮДЕЙ ? Собаки важнее? Явная коллизия в законах которые давно надо перетрясти через мелкое сито.

Так же по моему мнению есть прямой конфликт и коллизия между ФЗ № 498 (О собаках) и ФЗ 119 "Об основах государственной службы", ФЗ 79 "О гос службе". По ФЗ 119 чиновник обязан в первую очередь "обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан;" замечу граждан, людей, а не собак и владельцев собачьих приютов. А так же "Гражданский служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения". То есть в принципе если ФЗ № 498 (О собаках) в части возврата собак на места их обитания потенциально несет угрозу людям, их жизни и здоровью (а это по конституции главная ценность и цель его работы) то чиновник в принципе должен отказаться выполнять подобную ересь. Или нет?

Уважаемые депутаты Алексей Нечаев (тот который председатель партии "Новые Люди" и владелец ресурса Пикабу ) , а так же Заместитель председателя Государственной Думы РФ от ЛДПР Борис Чернышов, он же @BorisChernyshov, хватит ли у вас желания, воли, здравого смысла, гражданской позиции, принять подобные корректировки законов РФ? Или хотя бы предложить подобный законопроект? По всем изложенным тут фактам?

В связи с выше сказанным , моё мнение таково: если какой-то закон противоречит здравому смыслу, логике и морали то надо его менять.

Хотя бы для того чтобы представители власти не выглядели глупо в глазах избирателей и собственного народа.

ПыСЫ: на вопрос "где деньги Зин", в плане откуда их взять на вышеуказанные траты, отвечу сразу всем. Во первых сэкономив на одном, можно пустить на то что важно в другом, более глобальном для людей деле (я про траты на собак и пожизненных которые можно пустить на детей и школы).

Во вторых давайте уже кто то из вас проявит политическую волю, покажет что у вас есть как у мужиков тестикулы, и скажет финансовым и прочим властям прямо, без обидняков- с Западом у нас конфликт, мы не будем частью Бретон Вудской долларовой системы, и будем развивать собственную экономику. То бишь создадим наконец в стране орган ответственный за стратегическое планирование развития по отраслям, с планами на 5 и 10 лет. С жесткими целями, сроками, выделением денег, контролем процессов, ответственными и четкой структурой подчинения. Выделим наконец производителям "долгие" деньги под около нулевой процент на оборудование, станки и линии. Как у тех же китайцев. Давайте уже создадим в правительстве Орган ответственный за долгосрочное развитие, составление планов и их контроль.

283 млрд долларов США — объём импорта России в 2024 году, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС). interfax.rukp.ru Если заместить своей продукцией хотя бы 30% этого объема, путем планового, спланированного запуска собственного производства части импортных товаров, это сколько денег в экономику ? Мне посчитать? Моё образование позволяет это сделать.

Далее напишу слова того же Михаила Хазина, потому как лучше сказать просто не смогу:

"Что касается критики в отношении руководства Центробанка и, вообще, наших денежных властей, то я повторяю свой тезис, который я высказал, по-моему, у Юры Пронько в первый раз. Эти люди все время задают вопрос руководству политическому, говорят: ребята, вы же приняли решение, что мы находимся в западной системе. Но примите решение, что мы в ней больше находиться не должны, и мы уйдём. Но это политическое решение, мы его принять не можем, это вне наших полномочий. Мы поставлены соблюдать правила западной системы Бреттон-Вудской. Мы их соблюдаем. То, что при этом рушится ваша экономика, ну так ваша экономика не соответствует Бреттон-Вудским правилам. Примите политическое решение, что мы из нее выходим. Вот и все. Вот так."

Например в Китайской Народной Республике (КНР) стратегическое планирование и контроль его выполнения осуществляются через сочетание долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного планирования. Система ориентирована на достижение конкретных социально-экономических целей, при этом ресурсы страны мобилизуются на конкретный результат. moluch.ruAfterShock.newseconomy.spbstu.ru Система стратегического планирования в КНР учитывает долго-, средне- и краткосрочное развитие. В её составлении участвуют эксперты Академии наук, исследовательские центры Госсовета.

Механизмы контроля планов развития в Китае:

Оценка и анализ выполнения текущего плана — осуществляется на всех уровнях власти, затрагивает как качественные, так и количественные аспекты выполнения установленных целевых показателей.

Выявление наиболее эффективных практик — в процессе оценки выявляются практики достижения плановых показателей, которые затем изучаются и распространяются.

Стимулирование выполнения плановых показателей — например, с 11-го пятилетнего плана количественные целевые показатели разделены на две категории — «директивные» и «прогнозные». «Директивные» показатели последовательно устанавливаются для провинциальных властей, которые, в свою очередь, устанавливают аналогичные показатели для местных органов власти.

Нам блин кто не дает создать У СЕБЯ подобное? Отсутствие тестикул? Нежелание? Ограниченность? Я честно, не понимаю..........

Сейчас постараюсь объяснить почему данный запрет (если его всё таки примут) будет эффективен лишь в малой части. Ну может быть школота станет меньше парить вейпы. Для парильщиков со стажем которые как известно в силу русского менталитета отличаются умом и сообразительностью, мало что поменяется. Кроме небольших добавленных сложностей. Впрочем вполне решаемых.

И так, давайте по фактам.

1- Акциз на жидкости для ЭСДН введенный ранее, в 2023 г провалился полностью. Так как был введен тупо и не продуманно. Что повлекло для бюджета не доходы а убыток. Почему? Потому что продажи сигарет с акцизом из-за вейпов просела, а акциз с вейпов не компенсировал это падение. В 2023 году розничные продажи сигарет и папирос в России сократились почти в 1,5 раза — с 1,46 тыс. штук до 1 тыс. штук на душу населения. А если брать с 2020 года, то в 2024 было продано на 40 млрд штук сигарет меньше (7,9 млрд пачек сигарет или 158,6 млрд сигарет в 2024 против 9,94 млрд пачек сигарет (или 198,99 млрд штук). chr-shelkovskoy.ru)

При этом обычных сигарет в год собирают примерно 700-800 млрд рублей акциза.

А вот с жижы для вейпов собрали 14,5 млн рублей —( сумма собранных акцизов на жидкости для вейпов в период с января по июль 2024 года). dzen.rufinance.mail.ru

По сравнению с аналогичным периодом 2023 года (430,3 млн рублей) этот показатель снизился на 96%. dzen.rufinance.mail.ru .Число производителей легальных жидкостей для вейпов сократилось в 23 раза. В 2024 году власти подняли акциз на жидкости для вейпов, в результате из 117 легальных компаний-производителей на рынке осталось только 5. А в 2026 их наверное не будет совсем.

Почему так? Потому что С 1 марта 2025 года ставка акциза на жидкости для ЭСДН — стала 44 рубля за 1 мл. glavbukh.ru . То есть в бутылке жижы в 30 мл акциза будет на 1320 рублей, а продавать её надо тогда получается по 1600 рублей за 30 мл. При минимальной цене пачки сигарет в 140-150 рублей . Ни чего ни кого не смущает? С одной пачки сигарет в бюджет 50 рублей, а с одного бутылька жижи сразу тысячу? Вы чего в ответ ожидали от рынка?

Важно: акциз взимается только на жидкость, которая содержится в ЭСДН, независимо от одноразового или многоразового использования. На безникотиновые жидкости акциз платить не нужно, но важно указать на упаковке содержание никотина — 0 мг/см³.

Что стали делать производители жидкости? Правильно - сначала продавать якобы жидкости из прошлого (с датой производства двух летней давности) а потом и выпускать без никотиновые жидкости. Чтобы потом при продаже доливать туда никотиновые бустеры. Как итог- никакой прослеживаемости через честный знак. И ноль акцизов вообще.

Итого - из-за идиотского размера акциза на жидкость мы потеряли почти ВСЕХ легальных производителей жижи в РФ. А их было больше сотни на страну. И они платили налоги. Теперь все ушли в тень. И кто там и чего делает не понятно (как и собственно из чего делает, то же не понятно ). Ввели в 2018 году ГОСТ Р 58109, а кто и чего там проверяет и каким образом проверяет что туда сейчас льют не понятно. Производители в тени. Честный знак у них не работает. Потому как платить тыщу с флакона одного только акциза, плюс за идентификацию через честный знак- дураков у нас нет. Как и покупать её потом по этим ценам.

2- Компоненты жижи и состав. "Самозамес"- будущее вейпа?

Типичный состав жижи следующий (сильно упрощаю, но делаю это осознанно):

Глицерин- 46%

Пропиленгликоль- 46%

Ароматизатор пищевой- 0,9-1,9 %

Никотин "сотка"- 6% (для крепости 6)

ВСЕ компоненты (кроме никотина) можно легко найти в продаже абсолютно легально. Разберем их по отдельности. Воспользуемся банальной логикой, здравым смыслом и знанием химии.

По уже упомянутому ранее ГОСТ Р 58109-2018 "ЖИДКОСТИ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СИСТЕМ ДОСТАВКИ НИКОТИНА" в составе используется сырье не хуже:

-глицерин дистиллированный для пищевой промышленности с чистотой не менее 94%;

- пропиленгликоль с чистотой не менее 95%;

- никотин, соли никотина с чистотой не менее 98%;

И допускается применять сырьё с большей степенью хим чистоты (например медицинский глицерин импортного производства с чистотой 99,7%)

Далее разберём по отдельности компоненты в плане их доступности для покупки:

Глицерин пищевой (хим чистый), он же Е422. Глицерин востребован в пищевой промышленности. Добавку используют для различной выпечки, конфет, варенья, джемов. Прежде всего, чтобы добиться подходящей консистенции продукта. То есть глицерин, как вязкий компонент, играет роль загустителя. Как стабилизатор добавляется в тесто, диетические продукты, некоторые виды алкоголя (обычно в ликёры), жвачки, жевательные конфеты. Цена за литр от 180 до 500 рублей. Легко найти на любом МП, так как его используют в т.ч для косметических целей (маски для волос, кремов, мыловарения, кондитерки и пр.) Есть даже в аптеках по цене около 40 рублей за 30 мл (но там он обычно 70% и воду из него надо выпаривать).

Пропиленгликоль пищевой (хим чистый), он же Е1520, незаменимая добавка в пищевой промышленности. Применяется в пищевой промышленности как диспергирующий, влагоудерживающий, хорошо смягчающий агент при изготовлении слабоалкогольных (пиво), газированных, энергетических напитков, кондитерских изделий, конфет, колбас и пр. Пищевая добавка Е1520 также используется в производстве хлебобулочных и кондитерских изделий, в косметологии (при производстве помад, шампуней, различных эликсиров и пр.),в фармацевтике (при производстве медицинских препаратов);. Благодаря именно этому веществу готовые кондитерские изделия надолго остаются свежими и мягкими. Показатель Е1520 можно увидеть в составе жевательных резинок, поскольку в процессе их производства также участвует эта пищевая добавка. Цена от 100 до 600 рублей за литр.

Оба этих компонента легко купить в любом МП а так же в фирмах занимающихся поставками разных специй о добавок для пищевой промышленности, производителей кондитерки и хлебобулки. Но последние редко работают за нал с физиками. Но что мешает попросить выставить счет на знакомого ИПшника и оплатить его, а потом забрать на складе?

Пищевые ароматизаторы (те же самые TPA, Capella, FlavourArt или The Flavor Apprentice что и в жиже для сигарет )- с ними ситуация аналогична предыдущим компонентам. Они применятся в кондитерке (для выпечки и десертов), при производстве напитков и слабоалкогольных напитков. Цены тут от 70 рублей за 10 мл до 6 тыс за литр. Но тут надо смотреть приложение "Б" к ГОСТ Р 58109-2018 "Перечень веществ и растений, которые не допускается использовать при производстве жидкостей для ЭСДН" . И не бахать то чего не надо.

Никотин и его соли применяются в разных сферах промышленности, например: Производство витаминов,Электронная промышленность. Тут сложнее. Но в продаже и он есть. Цена 100 мл "сотки" примерно от 700 до 1200 рублей. При этом 100 мл "сотки" хватает на 55 бутыльков жижи по 30 мл, если делать её крепостью "6" . И на 30 шт если с крепостью 12.

Итого если посчитать по средним ценам самозамеса- то выходит себестоимость флакона 30 мл крепостью "6" примерно 130-165 рублей.

То есть если условно считать что 3 мл жидкости это примерно пачка сигарет, то тогда в ёмкости в 30 мл примерно 7-10 пачек с себестоимость одной около 13-18 рублей.

Ну как считают законодатели? Смогут с такими исходными данными они победить вейп?

Если все компоненты этой смеси не запрещено легально продавать и покупать? И это вполне себе обычные пищевые добавки и компоненты?

Или может стоило оставить всё как ранее, с более адекватными акцизами? Когда многие просто покупали готовую жижу чтобы не заморачиваться самозамесом и платили с нее хоть не большие но акцизы в казну?

Или это станет так же как в ситуации с самогоном? Когда по закону гнать на продажу запрещено, а для себя хоть вёдрами?

Или быть может всё таки стоило установить тут более вменяемую ставку акциза и не уводить весь рынок страну в "черную зону" ? А просто оставить всё на уровне увеличения штрафов для малолеток за потребление и покупку, а так же запрета "парения" в общественных местах со штрафом?

Лично я не уверен что после запрета народ по дурости не начнет травится техническим пропиленом для систем отопления покупая его хрен знает где. Как во времена "сухого закона" травились техническим спиртом и самогоном.

Людям всегда нужна небольшая отдушина -пиво, вино, сигареты, алкоголь. Их же мы не запрещаем. Просто запретили пропаганду, рекламу, открытую продажу. Почему тут должно быть иначе? Да и курят вейп по простой причине- он не такой мерзкий на вкус как обычные сигареты. И хоть и безусловно вреден. Но вреден кратно меньше чем обычные сигареты.

PS- Автор не пропагандирует употребление вейпов. Это безусловно вредно.Как и любая другая вредная привычка. Но тем не менее - хотелось бы быть в этом вопросе объективным- и разложить всё по полкам.