Мат
Да как же вы заебали детей с этими экзаменами. Где обучение обучаться? Три года школьники только и выдрачиваются для экзамена, чтоб циферки были охуительные в отчётах, чтоб кто-то получил премию... 9 класс в напряге, 10 и 11 в тотальном напряге. У меня дочь на следующий год выпускается, 10 класс отстояла - как Александр Матросов, не менее. Выбрала профиль химбио, так им та же училка, что учила в 9, сказала, что нужно репетиторов, что их тут ничему не научат. Сказать, что мы все в ахуе были, так это ничего не сказать. Ну чо, платим репетитору, при этом эта же училка гоняет дурку на уроках. Даёт новую тему и сразу по ней задачи... На оценку.
Дети в стрессе, родители на нервах, кошельки готовь на выпускной (только что потрошили их на выпускной из 9 класса), а как я сдавал?
1997. Я иду на экзамен, батя даже не знал, когда этот экзамен. Выкупил по наутюженным штанам и галстуку под горло.
И? Что я вырос каким-то уродом? Да, изначально я не поступил на вышку. Окончил путягу, а через год поступил в универ. Все как у людей.
Но нет, нужно нынешнему школьнику чуть ли не трусы залезть, а где шпаргалка!?, морально унизить, показать, что он в данный момент , на экзамене, хуже заключённого, поражен в правах и вообще пока не член общества? Так получается? Камеры, металлодетекторы. Глушилки ставят? В туалетах вертухаи? Вот отсюда и подобные ролики - как протест. Как высказывание свободной воли свободного человека. Не пустого места в квадратике.
Тьфу, блядь. Бесит

Иногда желание набрать просмотры в соцсетях может закончиться куда серьезнее, чем просто неудачным видео. В этой истории выпускница выложила ролик, где рассказывала, как якобы пронесла шпаргалки на ЕГЭ по литературе. Ролик заметили в Рособрнадзоре, результаты экзамена аннулировали — но суды решили, что не все так однозначно.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Школьница сдавала ЕГЭ по литературе в Хабаровском крае.

После экзамена в интернете появился ролик, где девушка рассказывала, что пользовалась шпаргалками во время ЕГЭ, описывала задания, свои ответы, показывала, как именно можно спрятать шпаргалки в одежде, и вроде бы прямо признавалась, что пронесла их на экзамен.

Видео заметили сотрудники Рособрнадзора. Личность выпускницы установили, после чего ролик изучили уже на уровне региональной государственной экзаменационной комиссии.

В итоге ГЭК приняла решение аннулировать выпускнице результаты ЕГЭ по литературе без права пересдачи в текущем учебном году.

Основание — нарушение п. 72 Порядка проведения ГИА, который запрещает участникам экзамена выполнять работу несамостоятельно, иметь при себе письменные заметки, справочные материалы и иные средства хранения или передачи информации.

Но отец школьницы с таким решением не согласился и обратился в суд.

Что решили суды?

Отец настаивал: никаких шпаргалок на экзамене дочь не использовала, а ролик был постановочным и снят ради просмотров. По его словам, видео записали уже после экзамена, не в пункте проведения ЕГЭ, а в другой школе. Девушка специально надела шорты с карманами для шпаргалок, хотя сам экзамен писала в другой одежде.

Сама школьница тоже пояснила, что на ЕГЭ шпаргалками не пользовалась, а видео — это просто постановочное шоу для соцсетей.

В суде представитель регионального минобра указывал, что девушка в ролике сама описывает реальные задания ЕГЭ, рассказывает, как пронесла шпаргалки, и признает, что пользовалась ими на экзамене. Кроме того, согласно ведомости учета времени отсутствия участников экзамена, она трижды выходила из аудитории.

По мнению министерства, этого было достаточно, чтобы подтвердить нарушение правил экзамена.

Но суды всех инстанций встали на сторону школьницы: аннулировать результаты ЕГЭ можно только при установлении факта нарушения Порядка проведения ГИА.

Да, в день экзамена участникам запрещено иметь при себе шпаргалки, письменные заметки и иные запрещенные материалы. Если такое нарушение установлено, участника удаляют из пункта проведения экзамена, а его результат могут аннулировать.

Но в этом деле проблема была в доказательствах: видео в интернете само по себе не подтверждает, что у школьницы действительно были шпаргалки именно во время сдачи ЕГЭ.

Суд обратил внимание: во время самого экзамена никаких нарушений у нее не выявили. Из аудитории ее не удаляли, замечаний по поводу посторонних предметов не делали, шпаргалки не обнаруживали.

А значит, доводы министерства о наличии и использовании шпаргалок были основаны в основном на видеоролике и предположениях. Довод же министерства о том, что в ролике содержится прямое признание школьницы, суд тоже отклонил.

Минобр пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но неудачно: все инстанции согласились, что само по себе размещенное в интернете видео не свидетельствует о наличии у выпускницы шпаргалок во время экзамена.

В итоге решение ГЭК об аннулировании результатов ЕГЭ по литературе признали незаконным. Результаты школьницы должны быть восстановлены (Определение Девятого КСОЮ по делу N 8а-9691/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********