Ватная палочка, изгоняющая дьявола.. ...
Большое спасибо всем Вам за лайки и донаты...
Большое спасибо всем Вам за лайки и донаты...
Я не знаю почему, но прошлый пост удалили по ЭТОЙ теме. А хотя понятно почему... Это очень не выгодно, чтобы кто-то это знал. 🙁Попробую выложить в редактированном виде. (Если что сохраните себе этот текст. ЭТО ВАЖНО. Короче, кто успеет, тот и съест.) А вообще запомните писателя. Он тоже работал по ЭТОЙ теме. Он запрещенный, многие считают его псевдоученым, но ценной информации у него очень много. Его зовут Григорий Климов. Лучшие книги: «Князь мира сего», «Протоколы советских мудрецов», «Дело 69».
Сначала напишу о его идеях, а в самом низу поста оставлю свои тезисы.
Старость и смерть свойственны не только людям, но и целым семьям — кланам, а также классам (аристократия) и даже целым народам и цивилизациям. Старение кланов (то есть семей, общественных классов, наций) происходит от близкородственных связей. (А также от мутаций внутри генов, которые отвечают за сексуальные желания)
Близкородственные связи Климов называет «Корнем древа дегенерации», первым признаком дегенерации (старения общества (клана, рода, нации) является то, что пропадает тяга к биологическому размножению, это проявляется в том, что человек перестает испытывать природное влечение к половозрелому человеку противоположного пола, а начинает испытывать извращенные влечения: к лицам своего пола, детям, животным и т. д. То есть природа как бы блокирует его дальнейшее размножение.
В случае, если подверженный дегенерации род (клан, класс) имеет детей, то у них проявляются дальнейшие признаки дегенерации — психические расстройства. При дальнейшем размножении — врожденные дефекты.
Гомосексуализм, как и вообще сексуальные «нетрадиционности», являются четким указанием на наличие дегенерации — «если не в порядке между ног, то не в порядке и в голове», но, согласно Климову это может быть и влияние декадентских СМИ.
***🤗
Всё дело в крови. В генах. В наследственности. В душе. В бессознательном.
Нет плохой национальности или человека. Есть старая, вырождающаяся кровь. Отсюда все бедствия, войны, преступления, извращения и т.д. и т.п. Преступник подобен язве, который убивает не только себя, но и других вокруг себя.
***
Бог – это внутренний принцип внутри каждого живого организма, внутри природы. Бог – это всеобъемлющее наивысшее управление природными процессами.
Бог – это законы жизни, красоты, созидания… Излучение добра.
Дьявол(ица) – это законы смерти, разрушения, вырождения, уродства… Излучение зла.
У Бога нет рук кроме твоих, как и у Дьявола. Эти силы не снаружи тебя, а внутри.
Бог – это чистая и новая кровь. В здоровом теле – здоровый дух.
Дьявол(ица) – это старая, вырождающаяся кровь. Эйцехоре.
***
Люди с традиционной ориентацией продолжают себя в детях. Люди с нетрадиционной ориентацией чаще всего продолжают себя не в детях, а в детищах. В творчестве, в духовной сфере, в карьере, в политике и т.д. Но нужно запомнить, что людям с нетрадиционной ориентацией или с латентной лучше уже не иметь детей и не делать их через суррогатное материнство, потому что такие дети могут иметь в себе более развитые дегенеративные идеи. И такой человек-преступник запросто может пойти в политику, а потом устроить например большую войну…
***
Так в чем же заключается последнее исцеление? Оно заключается в том, чтобы отделить людей с традиционной сексуальной ориентацией от людей с нетрадиционной. Это можно делать ещё в школе. И это не значит, что на людей с нетрадиционной ориентацией будут смотреть как-то косо. Потому что все естественно. Просто все должны знать, что люди с традиционной ориентацией продолжают себя в детях, люди с другой ориентацией продолжают себя в детищах и самое главное, чтобы такие люди понимали, что им не нужны дети, потому что Бог уже показал, что продолжение физического рода необходимо остановить, а продолжить себя в чем-то другом. В противном случае на свет может появиться дегенеративный преступник, которым будет руководить не Бог, а Дьявол(ица).
p.s.
Это лично для Тебя. Другие могут не понять.
Пока смерть не разлучит нас.
Студия Helmstreet Productions представила полный актерский состав кинокомедии Thud. Вместе с Сарой Мишель Геллар и Руди Панкоу в картине снялись Лорен Холт, Анна Акана, Кевин Бигли, Брайан Макэлхэни, Брэндон Скотт и Винсент Родригес III.
Геллар и Панкоу сыграли Смерть и Дьявола, которые прибыли на роскошный курорт, чтобы посеять хаос во время трехдневной свадебной церемонии. Все изменится, когда главные герои истории поймут, что влюбляются друг в друга.
Информация об остальных персонажах комедии не раскрывается. Съемки прошли в Калифорнии под руководством Мали Элфмэн («Next Exit»).




Автор комикса: u/joaoguiss05 (Reddit)
Всех приветствую!!!
Вчера выпил немного и вот с утра озадачился вопросом .
Любимая мне говорит: вот ты дьявол !
Ну ладно, люблю, не огорчаюсь))
Вопрос в другом. Все же представили себе дьявола? Он же рогатый?) Т. е. жена ему рога наставила. А кто тогда жена дьявола???
Фото жду!
Всем хороших выходных !
Всякий (живой) человек на Земле - дьявол (падший ангел). Строго в той мере, в какой он что-то в себе убивает (умертвляет) он становится (всё более) святым.
Полностью святой человек - полностью мёртвый (прощёный и забытый). Поскольку о человеке (о его жизни и делах) помнят, постольку он остаётся дьяволом (падшим ангелом) - не может вернуться на Небо к пребыванию чистым ангелом.
"человек «жертвует собой» ради других"
- жертвует собой (дьяволом, дьявольским отродьем) ради самого себя (ради бога, ради Христа) - ради собственного (вечного, а не кратковременного) счастья.
Вообще, слово "жертва" (как и любое другое слово) абсолютно ничего не значит.
Всякий человек мёртв (=ангел) в глубине души. Всякий человек сейчас (=в любой момент его жизни) - жертва (пребывает на Небе, а не на Земле). И никакой дополнительной жертвы (убийства, умертвления чего-то, кого-то в себе) он сделать не может.
Поэтому "кому это на самом деле нужно?" Никому. Любая жертва на Земле (=в сновидении) - просто игра, имитация, притворство, лицемерие, развлечение, потеха. "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало".
Бу! Испугались? И правильно, вообще-то. Потому что человек на этой картине только что доигрался в магию – и к нему в гости пришёл далеко не покровитель карамелек.
Сегодня разбираем «Автопортрет с магической сценой» Питера ван Лара (около 1635–1639). Это голландский художник с итальянским прозвищем Bamboccio, и он написал, пожалуй, самый стрессовый автопортрет в истории живописи. Сейчас покажу, почему за этой картиной прячется и натюрморт о смерти, и привет Караваджо, и тихий ужас перед инквизицией – а ещё личная драма самого автора.
Сюжет, если коротко: художник обложился набором юного оккультиста. Тут вам и книга с сердцем и пентаграммой, и ёмкости с непонятными (и наверняка опасными) жидкостями, и разогретый на огне череп – мрачный котёл для мрачных зелий.
Но кто же знал, что произойдёт полный успех и у незадачливого мага получится призвать духа?
Дух, прямо скажем, не самый дружелюбный. Когтистые руки и реакция героя дают довольно однозначный ответ: это не фея и не ангел-хранитель.
А чтобы совсем не осталось сомнений (мы же тут все скептики), личность гостя можно расшифровать буквально. Внизу лежит подгоревший кусочек бумаги: авторская подпись, ноты и текст песенки – «il diavolo no burla», «дьявол не шутит». Спасибо, теперь мы точно не ошибёмся.
Это не просто автопортрет с прикольным художником и демоном, а настоящий натюрморт в стиле vanitas.
Vanitas (от латинского «суета») – это жанр, где предметы на картине напоминают: жизнь коротка, тлен неизбежен, не зазнавайтесь. И тут все ингредиенты на месте: череп – привет от смерти, наполовину сгоревшая свеча – та самая скоротечность, половина уже прожита. Классическое «memento mori», «помни о смерти». То есть под видом хоррора про вызов чёрта нам подсунули философское размышление о бренности всего сущего.
Игру со светом и эмоции ван Лар подсмотрел у Караваджо – того самого мастера резкого луча из темноты. И вот что удивительно: такой сюжет был прямо в моде у живописцев XVII века.
Сравните автопортрет ван Лара с работой итальянца Пьетро Паолини «Некромант» из тех же 1630-х. Набор тот же до мелочей: и череп на углях, и тянущиеся в кадр когти, и алхимические книги, и испуг героя. Только у Паолини на лице больше удивления – неужели и правда получилось призвать черта?
И тут начинается самое занимательное. Почему столько художников разом полюбили рисовать оккультистов?
В те времена вовсю лютовала инквизиция. Кстати, поэтому книги на картине лежат без подписей и авторства: за «запрещёнку» можно было крупно загреметь (откуда, по-вашему, и пошло само слово?). При этом авторы не выполняли ни церковный, ни светский заказ – они рисовали чертовщину по собственному желанию. На эскизах того же ван Лара оккультные знаки встречаются регулярно.
Есть версия, что Питер и сам верил в алхимию и колдовство. И, говорят, надеялся однажды победить свои физические недостатки – у художника было деформированное тело и горб.
В общем, какая-то чертовщина!
Вот такой сплав получился: ванитас, магический сюжет и яркие эмоции в одном кадре. А мораль простейшая. Заниматься чёрной магией – плохо. Любоваться искусством – прекрасно.