ПромСоцРазвитие (ОО)

Шаг 1. Перевод советских рублей в доллары по официальному курсу 1980 года
В 1980 году официальный курс составлял 64 копейки за 1 доллар США (то есть 0,64 руб./$). В качестве базы для расчёта берётся средняя зарплата в СССР в 1980 году — 180 рублей.

Расчёт: 180 ₽ ÷ 0,64 = 281 доллар США (сумма в ценах 1980 года).-23

Шаг 2. Учёт инфляции доллара США за 45 лет (1980–2026)
Доллар за это время обесценился. В публицистических расчётах, на которые ссылается коэффициент 527, используется коэффициент инфляции доллара примерно 3,9–4,0 раза.-23-24

Расчёт: 281 $ × 3,9 (или 4,0) ≈ 1 096 долларов США (эквивалентная сумма в ценах 2026 года).-23

Шаг 3. Перевод долларов 2026 года в российские рубли по текущему курсу
Полученная сумма умножается на усреднённый курс доллара к рублю в 2026 году, который в расчётах принимается за 86,5 руб./$.-23

Расчёт: 1 096 ×86,5₽/×86,5₽/ ≈ 94 800 рублей.

Шаг 4. Вывод коэффициента для 1 рубля
Теперь, чтобы найти эквивалент одного советского рубля, итоговую сумму (94 800 ₽) делят на исходную советскую сумму (180 ₽), с которой начался расчёт.

Расчёт: 94 800 ₽ ÷ 180 ₽ = 526,67, что и округляется до 527.-20-23

Иными словами, 100 рублей 1980 года по этой методике эквивалентны примерно 52 700 рублей 2026 года, а пресловутый «обед за рубль» в столовой — это около 527 современных рублей.-20

Важные оговорки

1-Игнорирование советской структуры расходов. ЛЮБОЙ метод расчета «не видит» главного: в СССР значительная часть благ (жильё, медицина, образование) распределялась вне денежного обмена. Зарплата в 180 рублей была почти полностью «свободными» деньгами на текущее потребление, тогда как современные 94 800 рублей вынуждены покрывать ипотеку, платную медицину и ЖКХ, которых у советского рабочего не было.-20

Т.е за счет того что кратно ниже были расходы на ЖКХ, Медицину, Репетиторов, Транспорт, Отсутствовали или были кратно ниже (при покупке кооперативной квартиры) ежемесячные платежи в % от среднего дохода семьи (29% от среднего дохода одного члена семьи, а не 80% от среднего дохода одного работающего члена семьи)

Условность инфляции доллара. Коэффициент 3,9–4,0 — это усреднённая оценка. В зависимости от используемого индекса цен (CPI) и периода расчёта, эта цифра может незначительно меняться, что сдвигает и итоговый коэффициент (в источниках упоминается диапазон 527–560 для расчётов через зарплаты, золото или доллар).-22

Таким образом, 527 рублей за 1 советский рубль — это результат чисто валютно-инфляционного пересчёта. Он полезен как быстрый и наглядный ориентир, но не претендует на однозначную и 100% точность в оценке реального уровня жизни. (хотя, повторю, за счет другой структуры расходов в СССР, средняя з/п в 180 рублей была почти "чистой" от прочих расходов, что в значительной мере компенсирует погрешности этого метода)

Таким образом- 180 рублей СССР- это примерно 94 800 рублей 2026 года. Но при этом бытовая техника и мебель сейчас кратно подешевела. НО прочие расходы так же повысились (ЖКХ в % от з/п, расходы на жилье и ипотеку, медицину и т.д ) что в принципе почти компенсирует одно другое.

Поэтому коэффициент 1/527 является более и менее подходящим.

Хотя и из-за того что структура расходов (как и тип экномики) изменилась ни одна методика не сопоставит это на 100% точно.

Далее, почему в расчетах у СССР была средняя з/п а сейчас медианная?

Тут все просто (в посте указано новы видимо пропустили эту часть)- тогда средняя з/п была действительно средней. Разница з/п начальник подчиненный была 1/5. А сейчас главврач или директор получают 350-500 тр, а обычный работяга 70тр. Но в среднем будет 115 тр по стране. Ага. Очень точно так считать.

Коэффициент Джини -что это?

Это индекс концентрации доходов, который показывает степень неравномерности их распределения. Он варьируется от 0 (абсолютное равенство) до 1 (абсолютное неравенство). rbc.ruexpert.ru

.По данным Росстата, в 2025 году коэффициент Джини в России составил 0,422. Это максимальное значение за период наблюдений с 1995 года. roschart.ru59.ru

Коэффициент фондов (соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими и 10% населения с самыми низкими доходами) в 2025 году достиг 16 раз. roschart.ru

В сравнении с другими странами:

• Скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания) демонстрируют более равномерное распределение доходов с коэффициентом Джини в диапазоне 0,25–0,30. vc.rusky.pro

• Страны Восточной Европы (Чехия, Польша, Венгрия) имеют более низкие значения — в районе 0,25–0,35. sky.prostatbase.ru

• Так же отмечу что в изначальном посте сделана оговорка по средней з/по по отраслям в СССР (вы видимо то же пропустили)- в зависимости от источников, региона, области цифра немного отличается (но не кратно, а на 10-15%). Что нельзя отрицать и игнорировать. А лучше честно указать. ЧТо я и сделал.

  Так же отмечу жилищные кооперативы как таковые представлены как пример варианта решения жилищной проблемы без банков. Тут скоро будет отдельный пост на эту тему.

  Лично мне не понятно почему сейчас такого нет (видимо уважаемые лиди из банкиров против того что кусок пирога мимо их рта пройдет).

• Т.е кто мешает в РФ эту сферу законодательно отрегулировать чтобы сделать жилье доступнее? И почему лично вы против этих моделей?

  Для справки в Германии:

• Жилищные кооперативы (Wohnungsgenossenschaften) играют заметную роль на немецком рынке недвижимости, хотя их доля оценивается по-разному в зависимости от методики подсчёта:

  • Около 10% арендного фонда: По данным отраслевых объединений, кооперативы владеют примерно 2,1–2,2 млн квартир, что составляет 9,5–10% от всего арендного жилья в стране.-33

  • Около 5% всего жилого фонда: Если считать от общего числа квартир (включая частные дома), доля кооперативов составляет примерно 5%.

  • Около 20% (по оценке некоторых политиков): В дискуссиях на политическом уровне иногда звучит цифра в 20%, которую кооперативы обеспечивают жильём (вероятно, с учётом членов семей и влияния на рынок).

  • Финансирование в такой схеме устроено следующим образом:

    1. Ваш взнос: Вы платите вступительный пай. В некоторых небольших кооперативах он может составлять от нескольких сотен до нескольких тысяч евро (например, 175 € за долю).

    2. Кредит самого кооператива: Основную стоимость строительства или покупки дома финансирует сам кооператив. Для этого он, как правило, привлекает банковский кредит (часто с господдержкой через KfW). Ваш ежемесячный платёж (Nutzungsentgelt) идёт на обслуживание этого кредита и содержание дома.

    3. Государственная поддержка паёв: Существуют программы (например, KfW 134), которые выдают льготные кредиты именно частным лицам на покупку кооперативного пая. Но это всё равно кредит (хотя и очень дешёвый, под 0,01%), а не схема «вообще без банка». Что уже лучше для обычного гражданина

Есть и другие модели "кооперативной" покупки жилья без банка:

Система прямых кредитов (Direktkredite)

Это краеугольный камень большинства «безбанковских» моделей. Direktkredit — это заём, который частное лицо или группа лиц предоставляет напрямую кооперативу или конкретному жилому проекту, минуя банк.

• Как это работает: Сторонники проекта (не обязательно будущие жильцы) дают в долг свои сбережения. Для проекта это выгодно, так как позволяет избежать банковских комиссий и процентной маржи, что в итоге снижает арендную плату.-11

• Условия: Инвесторы могут сами выбирать приемлемую для них ставку — от 0% до 1,5% годовых и даже ниже. Юридически такие займы часто оформляются как субординированные (Nachrangdarlehen), что означает более высокий риск для кредитора, но при этом они могут считаться частью собственного капитала проекта.-11

Модель «Mietshäuser Syndikat»

Это одна из самых известных и успешных сетевых моделей в Германии, которая строит свою финансовую систему практически полностью на прямых кредитах.

• Философия: Девиз этой модели — «Лучше иметь 1000 друзей за спиной, чем один банк на шее».-21

• Структура: Каждый жилой проект (дом) является независимым юридическим лицом (чаще всего GmbH), но при этом он становится членом головной организации — «Mietshäuser Syndikat». Эта головная структура выполняет роль зонтичной организации и «якорного» инвестора.

• Финансирование: Головное Syndikat привлекает деньги через прямые кредиты и направляет их проектам. По данным на 2025 год, в сети Syndikat обращается около 260 миллионов евро, собранных таким образом. Значительная часть финансирования (около 39%) приходится именно на Direktkredite.-21

Модель «DachGenossenschaft» (Зонтичный кооператив)

Это гибридная форма, которая сочетает правовую форму кооператива с финансовыми инструментами, похожими на те, что использует Syndikat.

• Принцип работы: Создается крупный «материнский» кооператив (DachGeno). Отдельные жилые группы или небольшие проекты не создают собственный кооператив с нуля, а становятся частью этого «зонтичного» объединения.-1

• Источник средств: Финансирование также строится на Direktkrediten — прямых займах от частных лиц кооперативу. Эти средства формируют капитал DachGeno, который затем распределяется на строительство или выкуп жилья для её членов. Это позволяет небольшим инициативам, у которых нет возможности получить банковский кредит, реализовать свои проекты.

Другие формы и модели

Помимо этих основных систем, существуют и другие подходы:

• Модели с частичной автономией: В рамках крупных кооперативов могут создаваться автономные проектные группы. Они получают от кооператива общий договор на пользование, а сами управляют внутренними делами. Необходимый для финансирования капитал члены такой группы вносят в кооператив, в том числе в форме займов от жильцов (Mieterdarlehen).-1

• «Малые кооперативы» для одного дома: Жители одного дома могут организовать собственный небольшой кооператив (Kleingenossenschaft), который полностью контролирует финансирование и управление своим зданием, привлекая средства через взносы и прямые займы.

• Австрия: Сеть habiTAT (последователь немецкой модели)

  Австрийская сеть habiTAT, основанная в 2014 году, является прямым аналогом немецкого «Mietshäuser Syndikat». Её финансовая модель практически полностью повторяет немецкую:-17

  • Прямые кредиты (Direktkredite): Основной источник капитала для покрытия необходимой доли собственных средств. Эти займы поступают в первую очередь из личного окружения участников инициатив — друзей, family, знакомых.-17

  • Солидарные взносы: В структуре арендной платы заложен «солидарный сбор», который ежегодно увеличивается. Эти средства идут в общий котёл для поддержки уже существующих и запуска новых проектов в сети.-17

  • Правовая защита: Как и в немецкой модели, для предотвращения спекуляций используется хитрая юридическая конструкция: домом владеет GmbH, в которой 51% принадлежит жильцам, а 49% — сети habiTAT. Это даёт сети право вето на продажу недвижимости.-17

  • Великобритания: Модель «Loanstock»

  В Великобритании, особенно в небольших кохаузинговых проектах, набирает популярность модель займового капитала (loanstock). Это прямая альтернатива банковскому кредиту.

  • Суть модели: Кооператив привлекает деньги напрямую от частных лиц и компаний, выпуская своего рода долговые обязательства (loanstock). Это позволяет избежать банковского посредника и, как следствие, снизить стоимость финансирования.-50

  • Внутренние займы: Помимо внешних кредиторов, члены кооператива могут сами кредитовать свой проект. Эта практика известна как «внутригрупповое кредитование» (intra-group lending).-50

  • Пример: Проект Perennial в Лондоне использует эту модель для покупки и реконструкции дома. Они предлагают потенциальным кредиторам доходность около 3% годовых, что сопоставимо с банковским вкладом, но при этом деньги работают на создание доступного жилья.-50

  Испания: Специализированные финансовые кооперативы

  В Испании для решения проблемы финансирования жилищных кооперативов создаются специализированные финансовые структуры.

  • SERFICOOP: Это кооператив финансовых услуг, созданный в 2025 году для финансирования жилищных проектов. Модель работает так: «сотрудничающие члены» (socios colaboradores) вкладывают свой капитал в SERFICOOP, получая взамен небольшую доходность. Эти средства затем направляются исключительно на финансирование жилищных кооперативов, прошедших проверку на финансовую устойчивость.-61

  • Этическое финансирование: Также существуют такие инструменты, как Coop57 — кооператив, предоставляющий этическое финансирование проектам, которые являются частью социальной экономики.

  Швейцария: «Третий путь» с покупкой долей

  Швейцарская модель не является полностью «безбанковской», но она radically отличается от классической ипотеки и снижает зависимость от банка для отдельного человека.

  • Покупка долей, а не квартиры: Новый жилец покупает доли (Anteilsscheine) в кооперативе, которые дают право на проживание и один голос на собраниях, независимо от количества долей. При выезде доли возвращаются по номинальной стоимости — без прироста капитала (нет спекулятивной выгоды).-45

  • Финансирование: Большинство кооперативов финансируют себя сами (за счёт взносов членов и арендной платы). Новым кооперативам часто помогает государство, предлагая землю по сниженным ценам и льготные кредиты. В некоторых случаях государство даже покупает доли в обмен на обязательство предоставлять жильё для малоимущих. Рента рассчитывается строго по себестоимости.-45

  Центральная и Восточная Европа: Сеть MOBA

  MOBA (Moving Borders Apart) — это международная сеть, объединяющая проекты доступного жилья в Хорватии, Чехии, Венгрии, Сербии и Словении. Их подход к финансированию напрямую связан с обходом традиционных банков:-12

  • MOBA Accelerator: Поскольку традиционные банки часто отказывают кооперативам в финансировании, MOBA создала собственный фонд. Он работает за счёт пожертвований, членских взносов и выпуска облигаций, чтобы обеспечить стартовый капитал для новых проектов.-12

  • Транснациональная солидарность: Сеть позволяет перераспределять средства и опыт между проектами в разных странах, создавая финансовую подушку, независимую от банковской системы.

  Нидерланды: Краудфандинг и муниципальные фонды

  В Нидерландах, где банки часто с осторожностью относятся к жилищным кооперативам из-за их нестандартности, используются альтернативные источники:

  • Краудфандинг и займы от сообщества: Многие кооперативы привлекают средства через краудфандинг, облигационные займы от будущих жителей и их сетей, а также частные займы от состоятельных инициаторов.

  • Муниципальные фонды: Города, например Амстердам, создают специальные фонды (например, Stimuleringslening) для предоставления льготных кредитов начинающим кооперативам, что помогает им привлечь основное банковское финансирование впоследствии.

.Так же отмечу про интересную систему государственно частного строительства для бюджетников в той же Словакии, Казахстане, Австрии. Интересен тут пример Сингапур (жилье для не богатых и бюджетников).

В Сингапуре строительством и распределением жилья для граждан, включая работников бюджетной сферы (учителей, врачей, госслужащих), занимается государственная организация HDB (Housing and Development Board). А почему у нас нет своей, национальной HDB? У нас что у врачей и учителей есть возможность потянуть банковскую ипотеку? Или у нас нет нехватки врачей и учителей? Для справки, один рубль вложенный в строительство дает 1,68 рубля дохода бюджету.

Тот же вице-премьер Марат Хуснуллин сообщил, что каждый вложенный в строительство рубль генерирует 1,68 рубля в качестве мультипликативного эффекта для экономики. rg.rustrop-rf.rudzen.rumperspektiva.ru

Что такое мультипликативный эффект

Это означает, что деньги, потраченные на строительство, запускают цепную реакцию в смежных отраслях — металлургии, производстве строительных материалов, логистике и других. В результате растут доходы не только в самой строительной сфере, но и в связанных с ней секторах, что в итоге увеличивает поступления в бюджеты разных уровней. amurmedia.ru

В общем "кооперативы" без банка- штука интересная и более выгодная для обычного гражданина при покупке жилья.

Но видимо ни кому оно не надо. Так как банки в этом случае будут меньше зарабатывать. Не примут такое в Гос Думе. А страна будет без учителей и врачей катиться вниз. Какое нах, развитие без качественного образования?

Или вы против развития нашей страны?

Если так, то почему?

При этом цифры вроде 30% часто берутся из выборок, где тесты на отцовство назначались уже после возникновения сомнений (например, в рамках судебных споров). В таких группах доля небиологического отцовства, естественно, будет максимально высокой, но это не отражает ситуацию в обществе в целом. В общем по факту (наверное) бля..дей и бля...нов все таки кратно меньше чем о том твердит народная молва (но это не точно).

Теперь к фактам-

-Опрос пользователей генеалогических баз данных в США (2022) выявил, что 7% участников узнали о другом биологическом отце. Однако такие выборки нерепрезентативны для населения в целом, так как люди обращаются к подобным сервисам, когда у них уже есть сомнения. Источник

-Санкт-Петербург, 2024 год: По данным объединённой пресс-службы судов, в 138 из 160 случаев (около 86%) мужчины, обратившиеся с заявлением об оспаривании отцовства, воспитывали не своих биологических детей. Ещё в 17 случаях отцовство было подтверждено частично. Санкт-Петербург, первое полугодие 2025 года: Из 13 рассмотренных дел биологическими отцами своих детей оказались лишь трое. Источник

-Данные по отдельным странам: Исследования в Бельгии и Нидерландах за последние 500 лет показали уровень около 1,5%. Современные работы в Швеции оценивают этот показатель в 1,7%, а исследование в Нидерландах — чуть менее 1%. Источник

Нельзя забывать и о том, что есть мужчины, которые никогда не пойдут узнавать, их ли ребенок, — либо нет на это денег, либо они максимально уверены в своей супруге и в ее верности, либо просто не желают усложнять ситуация и боятся. Но при этом дети вполне могут быть и не от них. В итоге реальная цифра будет наверно 4-5-6%. Но как оно на самом деле хз конечно.

Изложу нашу идею сразу бюрократическим сухим языком. Чтобы сразу по канонам законодательства было. (Для внесения поправок в семейный кодекс РФ)

"В случае установления недобросовестности получателя алиментов, выразившейся в сокрытии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии биологического родства между плательщиком алиментов и ребенком, подтверждённого результатами судебной молекулярно-генетической экспертизы (ДНК-теста), и последующего оспаривания отцовства в судебном порядке, по заявлению заинтересованной стороны на основании вступившего в законную силу решения суда может быть инициирована процедура регрессного взыскания ранее выплаченных средств на содержание ребенка.

Указанные ранее выплаченные средства признаются денежным обязательством фактического (биологического) отца ребенка и погашаются путём ежемесячных удержаний в размере от 10 до 15 процентов от его ежемесячного дохода".( Прим. Настоящее положение не применяется в случаях усыновления (удочерения) ребенка, произведённого в судебном порядке.

Примеры из жизни

В СМИ регулярно появляются истории, которые ярко иллюстрируют масштаб трагедии:

-В 2026 году в Беларуси мужчина после ссоры с женой, которая в пылу эмоций бросила ему в лицо: «Ты вообще не отец этим детям!», решил проверить её слова и сделал ДНК-тест. Результаты полностью исключили его родство со всеми пятью несовершеннолетними детьми. mk.ru

-Британский миллионер Ричард Мейсон более 20 лет воспитывал троих сыновей, считая их своими. Когда правда всплыла, двое из трёх детей прекратили с ним общение. Мужчина инициировал судебное разбирательство по делу о мошенничестве с отцовством. novochag.ru

-В Омске капитан дальнего плавания Евгений Михайличенко после ДНК-теста узнал, что не является биологическим отцом пятерых детей. В суде он добился освобождения от алиментов. ntv.ru

-Пермь. Многодетный отец узнал, что четверо из пяти детей – не его.Ростислав жил в счастливом браке и воспитывал пять детей. Но однажды вся его жизнь рухнула: ему позвонила незнакомка и сказала: «Ваша жена спит с моим мужем». Тест ДНК показал, что мужчина является отцом только для одного ребёнка https://www.kp.ru/daily/27724.3/5150174/

Но, вероятно, самая громкая и отвратительная история, связанная с подменами, случилась в Нидерландах. И даже дважды. Вначале оскандалился доктор Ян Карбаат, который использовал свой биоматериал в процедуре ЭКО, если «другого не было под рукой». В итоге тесты показали, что врач стал отцом 49 детей.

Другой подобной ситуацией отличилась голландская клиника Rijnstate, в которой мужчина-гинеколог нарочно подменял сперму отцов на свою. Спустя годы ДНК-тесты подтвердили, что он стал отцом как минимум 16 детей. Кошмар ситуации не только в лишении мужчин, пришедших в клинику вместе с женами, права стать отцом. Но и в том, что у самого врача оказалась опасная наследственная мутация, которую он передал ничего не подозревавшим детям. Источник

Если наша инициатива пройдёт предварительную экспертизу (её проводит Фонд информационной демократии), её вынесут на голосование. Если наберется 100 тысяч голосов за 1 год, инициативу обязательно рассмотрят (наверное) - направят в экспертную рабочую группу, а затем в профильное ведомство или в Госдуму для проработки.

В случае достаточного количества плюсов этого поста наша общественная организация готова оформить эту инициативу на сайте roi.ru с оповещением общественности.

Мы же все тут за справедливость, традиционные семейные ценности, любовь и взаимопонимание, здоровые отношения в браке. Или нет?

Так же нашему движению нужны- все кто поддерживает наши идеи по развитию страны и улучшениям в ней. Подробности в сообществе или на нашем сайте.

Прочие источники- https://промсоцразвитие.рф/posts/proekt-gosudarstvennoy-ideo...

Сегодня, когда Россия ведёт скрытую, но от того не менее ожесточённую войну с коллективным Западом - войну санкционную, информационную, экономическую и, по сути, цивилизационную, - отсутствие государственной идеологии превращается из теоретической проблемы в вопрос выживания страны. Вопрос будущего наших детей.

Статья 13 Конституции: историческая ошибка, закреплённая в камне

Важно понимать, как именно появилась эта норма. Современная российская Конституция принималась в октябре 1993 года и, по признанию ряда исследователей, "писалась фактически под диктовку американских специалистов". Общество того времени было "подчёркнуто деидеологизированное", и статья 13 стала своего рода реакцией на крах советской идеологической системы-2. Однако у этой реакции была и обратная сторона: вместо осмысленного отказа от одной конкретной идеологии (коммунистической) страна отказалась от идеологии как таковой - от самого права государства формулировать и защищать систему ценностей, определяющую его развитие.

Глава Минюста прямо указал на аномальность этой ситуации: "Ни одна страна мира таких положений в своих конституциях не имеет"-1. Действительно, ни США, ни Китай, ни Израиль, ни Турция - ни одно суверенное государство не запрещает себе иметь государственную идеологию. Только Россия - и это следствие не внутреннего выбора, а внешнего давления. По сути мы корабль не имеющий курса и цели или не являемся полностью суверенным государством.

Чем обернётся для чиновников введение обязательной жёсткой государственной идеологии ?

Если представить, что статья 13 Конституции отменена и в стране вводится обязательная, строгая и жёсткая государственная идеология, то для большинства российских чиновников и госслужащих это станет не абстрактной философской новацией, а прямым ударом по их привычному укладу. Причём ударом с двух сторон: одни потеряют должности и доходы, другие - иллюзию безнаказанности и "серой зоны", где можно что то мутить". Рассмотрим подробно.

1. Чем это грозит большинству чиновников

Потеря должности и карьеры. Главное - идеологическая аттестация. Если вводится обязательная идеология, то чиновник должен не просто её признавать, а уметь её излагать, подтверждать делами и проходить регулярные проверки. Большинство нынешних управленцев - не идеологи, а карьерные администраторы, технократы или откровенные приспособленцы. Они не смогут сдать такой экзамен без лицемерия, а лицемерие рано или поздно вскроется. Итог - массовые увольнения, понижения, запрет на профессию.

Люстрация и чистки. Жёсткая идеология почти неизбежно требует проверки прошлого: высказываний, соцсетей, связей, зарубежных поездок, имущества. Для многих это означает публичные покаяния, доносы коллег, разбирательства. В условиях "скрытой войны с Западом" любой контакт с иностранной организацией, грант, обучение за рубежом или недвижимость могут быть представлены как измена. Это создаёт атмосферу страха и взаимного подозрения. Минус? Отчасти. Но по большей степени только плюс для страны в целом.

Уголовная и административная ответственность. Если идеология становится обязательной, то могут появится составы за "подрыв идеологических основ", "дискредитацию государственной идеи", "саботаж национальных целей". Если формулировки будут размытыми, а значит, любой чиновник может стать жертвой доноса или аппаратной разборки. Риск уголовного преследования резко возрастает. А вот если расписать подробно и достаточно грамотно, то большинство таких моментов можно купировать на стадии принятия документов (как например в черновике проекта Идеологии разработанной нашим сообществом)

Материальные потери. Жёсткая идеология несовместима с зарубежными счетами, недвижимостью, обучением детей на Западе, двойными стандартами. Многие чиновники годами строили свои финансовые схемы именно в расчёте на западные юрисдикции. Введение идеологического фильтра означает если не конфискацию, то как минимум запрет и публичное разоблачение. Коррупционные доходы, "откаты", теневые бизнесы станут смертельно опасными. Помните недавние примеры из новостей когда конкретному чиновнику за воровство многих сотен миллионов давали 5-7 лет колонии? А что было бы с этой затеей изначально? Если бы срок за такие действия был бы не 5 а 15 лет и без права амнистии? Как сами думаете?

Потеря автономии и "серой зоны". Сейчас значительная часть бюрократии живёт в режиме лавирования: формально служит государству, фактически - личным интересам. Жёсткая идеология требует прозрачности, следования линии, отчётности не только по бумагам, но и по убеждениям. Это уничтожает привычную свободу манёвра.

Психологический стресс и двойная жизнь. Тем, кто не разделяет официальную идеологию, придётся публично её исповедовать. Это ведёт к внутреннему раздвоению, цинизму, выгоранию. Но если у страны нет изначальной цели- то и дойти в нужную точку невозможно.

2. Как это будет плюсом для качества работы и для страны

Сторонники жёсткой идеологии утверждают, что эти издержки оправданы. И в их логике есть резон.

Идеологический фильтр отсеивает коррупционеров и саботажников. Чиновник, связанный с Западом, замешанный в коррупции или работающий против национальных интересов, не пройдёт проверку. Аппарат очищается от тех, кто имитирует службу.

Единство целей. Все уровни власти начинают работать на единую национальную идею - технологический суверенитет, социальная справедливость, защита традиционных ценностей. Исчезает разнобой, когда федеральный центр говорит одно, регионы делают другое, а ведомства тянут в разные стороны.

Мотивация и смысл. Служба перестаёт быть просто "кормушкой" и становится миссией. Это повышает самоотдачу, снижает текучку, привлекает идейных людей.

Ускорение решений. Жёсткая идеология позволяет быстро мобилизовать ресурсы на приоритетные проекты - промышленность, оборону, инфраструктуру. Меньше бюрократических игр, больше дисциплины.

Развитие промышленности. Идеология технологического суверенитета задаёт чёткие приоритеты: своя микроэлектроника, станкостроение, авиация, фармацевтика. Чиновник, отвечающий за это, знает, что его оценивают не по "освоению бюджета", а по реальному результату для страны.

Укрепление законности. Единые идеологические стандарты снижают произвол, коррупцию и клановость. Если все равны перед национальной идеей, то и перед законом тоже.

Информационная безопасность. Государственная идеология становится щитом от западной пропаганды, защищает общество от деструктивных нарративов.

3. Почему чиновники будут яростно противодействовать

Именно потому, что жёсткая идеология бьёт по их реальным интересам, большинство будет сопротивляться - не всегда открыто, чаще скрыто.

Угроза личным доходам и активам. Коррупция, откаты, бизнес, зарубежная недвижимость - всё это несовместимо с жёсткой идеологией. Чиновник теряет не абстрактную "свободу", а конкретные деньги и уровень жизни.

Страх потерять статус. Многие не идеологичны вообще. Они годами строили карьеру, не задумываясь о высоких материях. Идеологическая аттестация для них - это экзамен, который они почти наверняка провалят.

Боязнь репрессий и доносов. Жёсткая идеология быстро превращается в инструмент сведения счётов. Чиновники боятся не только увольнения, но и уголовного дела, публичного унижения, потери имущества.

Привычка к автономии. Бюрократия любит лавировать. Жёсткая идеология требует определённости: либо ты с нами, либо против нас. Это лишает привычной гибкости.

Идеологический плюрализм внутри элит. Среди чиновников есть либералы, технократы, националисты, регионалы, люди с разными взглядами. Общая жёсткая идеология неизбежно кого-то подавит.

Клановая и региональная борьба. Введение единой идеологии усиливает центр и ослабляет региональные элиты. Они теряют возможность торговать влиянием, договариваться с бизнесом, вести самостоятельную политику.

Бюрократическая инерция. Любая реформа в России саботируется на уровне исполнения. Чиновники умеют имитировать поддержку, создавать видимость работы и топить инициативу в согласованиях. Идеология позволит спросить если это было избыточно и в разрез со сроками принятия решений.

Внешнее влияние. Западные структуры, НКО, СМИ и отдельные элитные группы будут поддерживать сопротивление, потому что жёсткая идеология делает Россию менее управляемой извне.

Лицемерие. Многие будут публично поддерживать идеологию, но тайно саботировать. Это создаст опасный разрыв между словом и делом, который рано или поздно всплывет.

Предварительный итог

Введение обязательной жёсткой государственной идеологии - это палка о двух концах. Для страны она может стать инструментом мобилизации, очищения аппарата и ускоренного развития. Для большинства чиновников - угрозой карьере, доходам, свободе и самому образу жизни. Именно поэтому они будут сопротивляться: не из злобы, а из инстинкта самосохранения. Вопрос лишь в том, сможет ли государство преодолеть это сопротивление и создать идеологию в той форме и в том формате (с дополнениями и разъяснениями конкретных положений), которая не превратится в очередную кормушку для надзирателей, а реально послужит стране.

Мировой опыт: идеология как инструмент развития и выживания

Стоит обратиться к опыту стран, которые не стесняются формулировать свою идеологическую основу.

Китай на протяжении десятилетий целенаправленно интегрирует марксизм с китайской культурной традицией, формируя "социализм с китайской спецификой"-. Эта идеология не просто существует - она является стержнем государственной политики, обеспечивая мобилизацию общества на решение задач развития и защиты национальных интересов.

Сингапур, построивший одну из самых эффективных экономик мира, в 1991 году официально принял "共同价值观" - "Общие ценности", включающие принципы "国家至上，社会为先" ("Государство превыше всего, общество - прежде личного"), "家庭为根" ("Семья - основа общества") и другие-. Эти ценности, сочетающие конфуцианскую этику с современными управленческими подходами, стали идеологическим фундаментом сингапурского "экономического чуда".

США на протяжении всей своей истории опираются на "американскую исключительность" - систему представлений о особой миссии страны, основанную на "American Creed" - вере в свободу, равенство, демократию и рынок.

Эта их "штатовская" идеология, хотя и не всегда формализованная в конституции, является мощнейшим инструментом консолидации американского общества и обоснования внешнеполитической экспансии.

Израиль с момента основания строится на сионизме - идеологии, которая, по определению, является "движением за возрождение самоопределения еврейского народа на его исторической родине".

Именно сионизм как государственная идеология позволил небольшой стране выстоять в окружении враждебных государств и построить одну из самых инновационных экономик мира.

Турция со времён Ататюрка существует в рамках кемализма - идеологии, соединившей секуляризм, национализм и модернизацию.

Кемализм определил лицо турецкого государства на десятилетия вперёд и до сих пор остаётся одной из основ национальной идентичности. При этом они даже являясь кандидатом в члены НАТО (а по факту почти что членом), не особо то прогибаются против своих суверенных интересов. Потому что не идут против своей идеологии.

Общий вывод очевиден: государственная идеология - не признак тоталитаризма, а атрибут любого суверенного государства, осознающего свои интересы и готового их защищать.

Внешние угрозы: почему идеология - это щит?

Россия сегодня (как впрочем и последние несколько сотен лет) находится в состоянии гибридной войны с Западом. Санкции, информационные атаки, попытки делегитимизации политической системы - всё это инструменты системного давления-. Западные информационные кампании целенаправленно формируют в российском обществе представление о санкциях не как о попытке тупо подставить и опустить конкурентов, а как о "неизбежном зле" или, напротив, как о "акте экономической войны", чтобы дезориентировать население и подорвать доверие к власти.

В этих условиях отсутствие государственной идеологии равносильно отсутствию иммунитета. Идеологический вакуум заполняется западными либеральными нарративами, и толерантными ценностями которые годами навязывались российскому обществу как "истина в последней инстанции".

Как отмечал тот же первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин, "прежняя государственная идеология потерпела крах", и теперь без глубоких изменений в сфере идеологии Россия "не может выстоять и победить"-21.

Государственная идеология в этих условиях становится идеологическим фильтром - системой критериев, позволяющей отсеивать деструктивные внешние влияния и защищать ценностное ядро общества.

Идеология как фильтр для чиновников и основа законности

Один из ключевых аргументов в пользу государственной идеологии - её роль в формировании государственного аппарата. Сегодня российский чиновник, формально свободный от идеологических обязательств, на практике руководствуется либо личными интересами, либо размытыми западными стандартами "хорошего управления", не имеющими отношения к национальным интересам России.

Исследования показывают, что идеология выполняет функцию "стержня" в праве, а её отсутствие приводит к неэффективности закона и неспособности правовой системы обеспечить реальную законность-. Без идеологического фильтра государственный аппарат неизбежно становится средой для воспроизводства коррупции, формализма и имитации бурной деятельности.

Введение государственной идеологии как обязательного критерия для чиновников всех уровней позволит:

-сформировать у государственных служащих устойчивую систему ценностных ориентиров, исключающую двойные стандарты;

-обеспечить соответствие принимаемых решений национальным интересам, а не абстрактным "международным нормам" или требованием каких то местных актов или практики ведения дел;

-создать механизм отбора кадров, при котором лояльность стране и народу становится не декларацией, а реальным критерием.

Идеология и развитие промышленности

Особого разговора заслуживает связь идеологии с экономическим развитием. Российская промышленность, пережившая катастрофический спад 1990-х, до сих пор не восстановила утраченные позиции. Одна из причин - отсутствие идеологии развития, способной мобилизовать ресурсы и общество на решение задач индустриализации.

Советский опыт показывает, что именно идеологическая мобилизация позволила провести индустриализацию в исторически кратчайшие сроки. Современная Россия нуждается не в копировании советских методов, а в собственной идеологии технологического суверенитета, которая сделает развитие промышленности не просто экономической задачей, а национальной миссией. Как отмечается в экспертных материалах, "государственность в нынешних реалиях всё чаще измеряется не только идеологическими скрепами, но и способностью промышленности работать на опережение".

Путь к отмене: что нужно сделать

Статья 13 находится в первой главе Конституции, и её изменение требует созыва Конституционного Собрания - сложной, но необходимой процедуры-1. Однако отмена запрета - это лишь первый шаг. Что ещё необходимо параллельно:

Сформулировать содержательную государственную идеологию, основанную на традиционных российских духовно-нравственных ценностях, патриотизме, социальной справедливости и идее сильного государства-2.

Создать механизмы идеологического воспитания государственных служащих, включая систему оценки их деятельности с точки зрения соответствия национальным интересам.

Обеспечить информационный суверенитет, защитив общество от деструктивного западного влияния.

Заключение: без идеологии нет будущего

Россия стоит перед историческим выбором. Продолжать существовать в идеологическом вакууме, позволять внешним силам определять ценности и приоритеты её развития - или вернуть себе право на собственную идеологию, на собственное понимание того, "что хорошо, что плохо, что нас объединяет и что делает нас вместе больше, сильнее и лучше"-17. Мы все, кто помнит еще времена СССР часто с омерзением смотрим на сегодняшнюю пропаганду "силы и власти денег" , и их зарабатывания любыми, пусть даже самими мерзкими способами. С экранов смартфонов и телевизора сейчас "национальной элитой" выставляются певички и блогеры.  А так же богатые коррупционеры.

Отмена статьи 13 Конституции - не прихоть и не реваншизм. Это акт восстановления суверенитета, без которого невозможно ни противостоять внешнему давлению, ни обеспечить внутреннее развитие. Государственная идеология нужна России не для того, чтобы кого-то подавить, а для того, чтобы выжить и победить - в прямом и переносном смысле.

Время деидеологизированных иллюзий прошло. Пришло время идеологического реализма.

наш вариант Гос. идеологии разработанной нашей командой доступен по ссылке

https://disk.yandex.ru/i/MRN-uEvYQRztrA

Источники:

https://промсоцразвитие.рф/posts/proekt-gosudarstvennoy-ideo...

https://www.n-kurs.ru/spravka/896

https://cyclowiki.org/wiki/Политическая_идеология

https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-ideologiy...

https://www.academia.edu/42183955/СРАВНЕНИЕ_ГОСУДАРСТВЕННЫХ_ИДЕОЛОГИЙ_СОВРЕМЕННЫХ_РОССИИ_УКРАИНЫ_США_И_ЕС

https://dzen.ru/a/aspHkALAhzNlSCmk

На мой взгляд- эти три всадника апокалипсиса наших дорог (питбайк, электро-самокат , СИМ и мопеды) - это попытка темных сил посеять на наших, и без того не особо стремящихся к порядку и гармонии дорогах, ростки всеобщего хаоса, само разрушения и дестабилизации. Не иначе как на утеху тёмным силам ада.

Давайте подробно рассмотрим как в других странах (на примере Китая и Франции) законодательно урегулировано вождение и применение этих олицетворяющих разрушительные силы анархии и вседозволенности, транспортных так сказать, средств.

Выводов и законодательных предложений с моей стороны не будет. Каждый волен их сформулировать самостоятельно после прочтения и изучения представленных фактов . Это можно сделать в рамках собственного понимания и анализа представленной информации.

Единственное что хотелось бы добавить- обязанность каждого государства- это своевременная и оперативная законодательная и и исполнительная забота о жизни и здоровье собственных граждан. Дабы неразумные представители вида человеческого не самоубивались слишком уж часто, вгоняя демографию страны в еще больший минус. И чтобы были законодательные нормы (штрафы, запреты), мешающие им творить херню и самовыпиливаться им самим, их детям, ранее отмеренного времени. Ну это в идеале.

1-Первый всадник апокалипсиса- Питбайк.

Китай-

Питбайк не подлежит регистрации для дорог общего пользования и не может легально ездить по улицам. В Китае питбайки (мини-мотоциклы, часто используемые для бездорожья или развлечений) классифицируются как мотоциклы или мопеды (в зависимости от объема двигателя), но ключевая проблема в том, что большинство из них не имеют сертификата для дорог общего пользования (не могут быть легально зарегистрированы и получить номерные знаки). Они могут использоваться только на частной территории, специальных треках или вне дорог общего пользования

Если вы выедете на питбайке на дорогу общего пользования в Китае, наказание будет суровым и комплексным. Езда на них по улицам города или вне отведенных треков карается штрафом, конфискацией и возможным административным арестом.

Конкретные суммы - Штраф: от 200 до 2000 юаней (CNY) (примерно от 2500 до 25 000 рублей). Конфискация: Транспортное средство может быть изъято. Если вы не сможете предоставить легальные документы о покупке (инвойс, таможенные документы), вернуть его будет крайне сложно, и оно может быть уничтожено. Лишение прав: Если у водителя есть водительское удостоверение (категории C1, B и т.д.), оно может быть аннулировано (сгорают все категории). Административный арест- до 15 суток. Если за рулём питбайка несовершеннолетний, к ответственности могут привлечь его родителей или опекунов. При этом в разных муниципалитетах и провинциях конкретные штрафы могут сильно отличаться.

Франция-

Если полиция или жандармерия остановит вас на питбайке на дороге (или даже в лесу общего пользования, на тропинке, доступной публике), наказание будет суровым, так как нарушений будет несколько одновременно:

-Управление незарегистрированным транспортным средством: Штраф: 135 € (13 500 рублей- стандартный штраф для класса 4). Возможна конфискация транспортного средства (иммобилизация и изъятие на штрафстоянку, за которую платит владелец). Отсутствие страховки (Défaut d’assurance) Это самое дорогое нарушение- штраф составляет до 3 750 €.(до 376 120 рублей)

-Отсутствие прав соответствующей категории: 1, A2 или A (в зависимости от объема двигателя) или B (автомобильные) с для техники 125 см3 и выше. Если питбайк 125 кубов, а у водителя вообще нет прав — это штраф 800 € (80 000 рублей). Если прав нет совсем (défaut de permis) — это еще более крупный штраф и возможен суд.

-Отсутствие шлема и экипировки- Штраф: 135 € (13 500 рублей) (фиксированный) за отсутствие шлема. Если нет перчаток (обязательны во Франции с 2016 года) — еще 68 €. (6 800 рублей)

-Нарушение правил использования земли (если езда по лесу вне дороги)- Езда на моторизованном транспортном средстве по лесу, полю или природной территории вне разрешенных трасс — штраф до 1 500 €. (150 000 рублей)

Суммарно во Франции: Даже при первом нарушении общая сумма штрафов легко может превысить 1 500 - 4 000 евро, (150 000-400 000 рублей) плюс конфискация питбайка.

Справочная статистическая информация по России- В 2025 году в ДТП с питбайками пострадало более 2 тысяч человек, погибло свыше 30 подростков. rg.ru

Среди регионов, где происходит больше всего подобных происшествий,— Краснодарский край, Москва, Московская и Нижегородская области (см. график). Вангую- по итогам 2026 по моему мнению будет очень значительный рост как смертей так и пострадавших. Особенно среди несовершеннолетних.

2-Следующие всадники апокалипсиса- Электро самокаты и прочие СИМ.

Китай- В Китае электросамокаты и СИМ (включая моноколеса, гироскутеры и классические самокаты с электроприводом) находятся в довольно специфичной "серой зоне" регулирования. При этом законы могут различаться в зависимости от города (наиболее строгие правила в Пекине, Шанхае, Шэньчжэне и Гуанчжоу), но при этом существуют и общие федеральные нормы и тенденции.

Юридический статус элетро самокатов и прочих СИМ в Китае. Главное противоречие.

С 2019 года в Китае действует новый национальный стандарт для электровелосипедов (GB 17761-2018). Согласно ему, транспорт делится на категории. Большинство привычных нам электросамокатов (стоячих) не попадают под категорию "электровелосипед" и, следовательно, не имеют права выезжать на дороги общего пользования.

К "разрешенным" относят только электровелосипеды с педалями, и максимальной скоростью до 25 км/ч, с весом самого аппарата до 55 кг, и напряжением батареи не более 48V.

К "не разрешенным" относят все стоячие электросамокаты (Xiaomi Mijia, Ninebot и т.д.) т.е они классифицируются как "игрушки" или "спортивный инвентарь", (как незаконные ТС). Почему ввели запрет? Власти Пекина мотивировали это заботой о безопасности жителей. Электросамокаты создают риски ДТП: они мешают пешеходам на тротуарах и транспортному потоку на дорогах, их сложно контролировать. Очень высок травматизм- можно серьезно переломаться если на скорости колесо попадет на небольшое препятствие (выбоину, торчащий бордюр и т.д.), легко можно покалечить пешехода если въехать в него. Сила столкновения с пешеходом на скорости 25 км/ч (кинетическая энергия) сопоставима с падением со 2 этажа на асфальт. При этом в Китае если в конкретном регионе и городе и разрешён выезд на дорогу, действуют строгие требования к регистрации таких электро мопедов. Электросамокат/ электро мопед должен быть зарегистрирован в местных органах власти и иметь номерной знак. Ограничения по характеристикам при этом следующие: мощность двигателя не должна превышать 400 Вт, максимальная скорость — 25 км/ч, масса - не более 55 кг . Экипировка. Водителю обязательно нужно носить защитный шлем (Дядюшка Мао заботиться о жизни и здоровье своих граждан)Где можно и нельзя ездить на электро самокате в Китае?

-Тротуары и пешеходные зоны: Движение запрещено в большинстве крупных городов (особенно в Шанхае и Пекине). Полиция может остановить и выписать штраф. В туристических зонах и парках часто стоят специальные знаки запрета.

-Автомобильные дороги: Выезд на проезжую часть крайне опасен и запрещен. Электросамокат не является мотоциклом.

-Велосипедные дорожки: Самый спорный момент. На выделенных велодорожках полицейские иногда закрывают глаза, если самокат едет с умеренной скоростью. Однако в период "зачисток" (обычно перед важными политическими событиями или после резонансных ДТП) полиция начинает активно конфисковывать самокаты даже на велодорожках.

-Закрытые территории (кампусы, парки, жилые комплексы): Единственное место, где можно кататься почти легально и без проблем. Внутри больших университетских кампусов и технологических парков это основной вид транспорта.

Т.е легально без риска в Китае лучше всё таки ездить на велосипеде, мопеде или легальном электро велосипеде с педалями и ограничением 25 км/ч (не требует прав) или электрическом мопеде (требует права категории F и регистрации).

Элетросамокаты во Франции.

Во Франции правила для электросамокатов (они классифицируются как EDPM — Engins de Déplacement Personnel Motorisés) достаточно строгие и были ужесточены в последние годы (особенно после серии аварий, травм и смертей в 2022–2023 годах).

Где можно ездить?

В городе (в населенных пунктах) только велосипедные дорожки и полосы: это приоритетное место. Если есть велодорожка (физически отделенная или нарисованная на проезжей части), вы обязаны ехать по ней. Дороги общего пользования: Можно ездить по дорогам, где разрешенная скорость не превышает 50 км/ч. Ехать нужно в один ряд, ближе к правому краю. Тротуары: категорически ЗАПРЕЩЕНО правилами. Ездить по тротуару можно только в одном случае: если вы ведете самокат пешком (спешились). В некоторых городах есть специально размеченные зоны, но по умолчанию тротуар место только для пешеходов.

Вне города: Разрешено ездить по велодорожкам и зеленым зонам (greenways- типа парки,скверы и т.д.). На загородных трассах (где лимит выше 50 км/ч) ЗАПРЕЩЕНО, при условии если нет специальной велодорожки.

Технические ограничения во Франции:

-Скорость самоката должна быть ограничена 25 км/ч (заводское или программное ограничение).

-Мощность двигателя — до 350 Вт (номинальных, не пиковых).

-Если ваш самокат способен ехать быстрее 25 км/ч (даже если вы едете медленно), вас могут оштрафовать, так как он не соответствует классу EDPM.

Штрафы и наказания во Франции: Французская полиция (Police Nationale, Municipale, Gendarmerie) очень активно штрафует за нарушения (хотя в мелких городах разгильдяйства как и у нас полно).

Езда по тротуару: Штраф: 135 евро (13 500 рублей). Это самое часто выписываемое нарушение. Если вы едете по тротуару и мешаете пешеходам, штраф могут выписать на месте. Превышение скорости (снятие ограничения): Если ваш самокат разогнался быстрее 25 км/ч (тюнинг), штраф: 1 500 евро ( 150 900 рублей и это уже не просто штраф, а крупное взыскание, классифицируется как нарушение 5-го класса и может привести к суду, где помимо штрафа могут приостановить права или еще чего). В теории так же может грозить конфискация устройства. Езда без шлема: Шлем обязателен только для детей до 12 лет. Взрослым ездить без шлема можно (хотя настоятельно не рекомендуется), штрафа за это нет. Исключение: Ношение наушников/гарнитуры в ушах во время езды — штраф 135 евро (13 500 рублей). Это строго запрещено (даже один наушник). Проезд на красный свет а так же Движение по встречной полосе: Штраф: 135 евро (13 500 рублей). Езда вдвоем (пассажир): Возить пассажира — штраф 35 евро ( 3 500 рублей и этот штраф часто выписывается на месте). Использование телефона в руке или езда по дороге с ограничением выше 50 км/ч:: Штраф: 135 евро (13 500 рублей).

Возраст: Минимальный возраст для управления самокатом во Франции — 14 лет (подняли с 12 лет в 2023 году). Если родители дают самокат ребенку младше 14 лет, штраф для родителей — до 3 750 евро ( 377 250 рублей и это нарушение 4-го класса).

Обязательное страхование. Раз самокаты и прочие СИМ- это транспортные средства то их надо страховать. Если в вашу страховку не входят EDPM то надо доп. полис (от 5 до 15 евро в месяц т.е 500-1500 рублей в месяц или 6 000- 18 000 рублей в год). Штраф за отсутствие страховки: Если вас остановят без страховки, штраф может достигать 3 750 евро (377 250 рублей). Оборудование этих электро СИМ (Что обязательно должно быть на самокате ночью или при плохой видимости т.е в дождь, туман), а также вне населенных пунктов :Передняя фара (белая/желтая); Задний красный фонарь; Светоотражатели (катафоты) спереди, сзади и по бокам; Звуковой сигнал (звонок); На водителе (вне города, ночью, или при плохой видимости) должен быть светоотражающий жилет. Штраф за отсутствие светотехники ночью: до 135 евро (13 500 рублей).

Риски во Франции: Если вы собьете пешехода или попадете в ДТП без страховки, вам придется выплачивать ущерб из своего кармана всю жизнь. Ну или несколько лет как минимум. Если вы не олигарх.

Что следует из представленных фактов? Буду ли я (или члены нашей команды) предлагать какие то законодательные инициативы для РФ в вопросе этой техники?

Пока нет. Мы еще не выросли до такого масштаба что бы кто то к нам прислушивался. Но предварительные выводы каждый сможет сделать сам. Но основе представленных фактов.

Лично я хотел бы отметить что не считаю эти средства передвижения абсолютным злом. И не предлагаю "всё запретить". Решение должно быть комплексным. Должно быть регулирование, регистрация, ответственность, а так же постепенное внедрение в практику строительства и проектирования инфраструктуры отдельных полос, дорожек и т.д. Чтобы не было у нас граждан с проломленным черепом от столкновения с СИМ на тротуаре шириной 1,2 метра. Где две мамаши с колясками разъехаться не могут.

P/S- Лето, отпуска, подготовка детей к школе и саду. Но наш проект живет. Сайт промпартия.рф скоро заработает. Надеюсь через неделю. Присоединяйтесь. Тема добровольная и исключительно волонтерская. Но у нас всё таки идея сделать нашу страну лучше. За счет внедрения наших идей и концепции "экспертно солидарной модели" развития промышленности и наведения порядка в сферах образования, производства и медицины. Контакты в описании группы. Создадим свою "Народную партию ученых и инженеров" к следующим выборам в ГД в 2031 году?

Источники:

https://travel.yandex.ru/journal/s-1-maya-v-pekine-nachnut-d...

https://dzen.ru/a/ahfFbhMFmllwze_K?ysclid=mtmdy3t6dw25448088...

https://aif.ru/society/zhiteli_kitaya_nachali_ispolzovat_inv...

https://rg.ru/2023/08/05/elektrosamokaty-v-parizhe-davno-uzh...

https://www.forbes.ru/society/495023-parizskij-ban-pocemu-za...

https://frenchparis.ru/traffic/

https://autotraveler.ru/france/izmenenie-pdd-francii.html

У нас же главная причина всего это "Можно, а зачем?"

Не хватает рабочих рук? Но можно ставить проектировщикам задачу использовать менее трудозатратные решения.

Вместо тротуарной плитки ручной укладки - тот же асфальт или бетон. Менее пафосно, но в тысячу раз менее трудозатратно, с бОльшим % машин и механизмов. Догадались?

"Можно, а зачем?"

Никто не хочет напрягаться, ("вдруг война, а Я уставший"), не хочет изучать и учить правильные (которые в инструкции производителя) или новые (из учебника моложе полувековой давности) способы труда.

- - - - "" - - - -

Смысл создавать мозговой пул - для монетизации благого начинания? Под крыло Сбера, Мечела или Алросы?

Да, страна горит, Родина в опасности. Печально.

Но (лично я) не горю желанием спасать инвестиции, вложения и активы кого-то. Извините. Паламался и исчез СССР - я лично выжил, рассчитываю что получится заново провернуть этот фокус, если Россия решит повторить. Авось массовых расстрелов не будет, а там новые законы примут и будем хоть как-то жить. Тем более, что опыт распада СССР показал что завтра ("после") будут ровно те же руководители, что и вчера ("до").

ИМХО не госзакупки нужно анализировать и не на недостатки указывать, а учить дрессировать всех, от дворника до губернатора и министра в компетентность, квалификацию и самое главное - в добросовестность.

Опыт последних +50 лет показал, что пока не искореним "Можно, а зачем?", пока каждый на своем рабочем месте перестанет решать глобальные проблемы, а займется добросовестным шевелением винтика в сложном механизме бытия - ни идеологии, ни партии, ни лидеры не будут значить ничего. Как был в СССР "план по валу" и количество труда, в миллионах войлочных ботиков - так и остался, только мимикрировал в отчёты и переделки с корректировками. Все в поте лица трудятся - а даже пресловутых ботиков или эмалированных кружек нет. Нет качества труда.

Вернется - поговорим.

Не вернется - полежу на диване перед телевизором. Невелика потеря.

Был один паспорт, стал другой. Власть сказала что это нормально, исторический момент и всё такое.

Будет третий - значит кто-то "не вписался в рынок" (С), так тому и быть.