Urazali

Приветствую вас, любители науки и технологий!

Солнечные пляжи Чили на большей своей части - расположены на широте тропиков. Тут, в принципе и до экватора недалеко. Но вот что странно, если на восточном побережье Южной Америки: в Аргентине и в Бразилии - расположены пляжные курорты мирового значения, то на западном чилийском побережье - такого раздолья на пляжи нет в принципе. Купаться в чилийских пляжах могут только местные жители. И дело не в том, что не чилийцам запрещено. Дело в том, что тут могут искупаться только те, кто закален к условиям прохладного климата.

Говоря простыми словами, на чилийских пляжах отсутствует теплая вода. К слову, Чили расположено в широтах Бразилии, Аргентины и той же Австралии, где курортных пляжей с переполненными отдыхающими - хоть отбавляй. Ежегодно туда приезжают миллионы туристов. На чилийских же курортах владельцам отелей приходится строить бассейны. И все для того, чтобы туристы могли искупаться в теплой воде. В городе Альгарробо для этих целей, как раз-таки и построен самый длинный бассейн в мире, именуемый Сан-Альфонсо-дель-Мар.

Объясняю причину такого явления. По всему побережью Южной Америки проходит Перуанское течение. И это не просто океанское течение. Это холодное и мощное течение. Оно и делает океанскую воду на западном побережье Южной Америки - невозможным для комфортного купания. Само течение формируется в южной части Тихого океана и водит в Антарктическое циркумполярное течение. Получается, что Антарктика, прямым образом, влияет на температурные показатели океанской воды у западных берегов Южной Америки.

К слову, у южной оконечности Чили температура воды не превышает 15 градусов по Цельсию. Отсюда океанские воды несутся вдоль побережья материка на север. На западном побережье Южной Америки расположены Анды. Эти горы являются мощным препятствием от проникновения этого холодного течения вглубь Южной Америки. На экваторе, где Перуанское течение уходит на запад - у берегов Перу, температура океанской воды достигает около 22 градусов по Цельсию. Еще один интересный факт: существованию этого холодного океанского течения, обязаны пингвины, живущие на Галапагосских островах.

А на сегодня все, спасибо, что прочитали этот материал до конца.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Настолько уникальные и недостижимые для зарубежных конструкторских школ параметры получены, в том числе благодаря двигателю МиГ-31. Вы же согласитесь, что "нет двигателя - нет самолета", в противном случае, как поднимать в воздух груду металла из которой и состоит сам самолет. Но от нового двигателя требовалось не просто поднимать самолет в воздух, кроме того, необходимо было достигать и высоких характеристик, как в скорости, так и в маневренности. В результате научно-технических изысканий на свет появился новейший двухконтурный авиационный двигатель Д-30Ф6, параметры которого никто так и не смог повторить. Кстати, этого двигателя могло и не быть. Своему появлению двигатель Д-30Ф6, в какой то мере, обязан воле случая, если это так можно назвать. Дело в том, что истребитель-перехватчик МиГ-31 был разработан в 1970-е гг. как ответ на одну, весьма интересную, американскую программу.

Такой программой стала разработка сверхзвукового самолета-разведчика Lockheed SR-71. Но нас интересует не сколько сам Lockheed SR-71, а разведывательный дрон D-12, которым оснащался этот самолет. Разведка сообщала, что этот дрон D-12 способен развивать скорость до 5 Махов. А это уже не шутки. Ни одна система ПВО или ПРО не смогла бы его сбить. Поэтому-то и началась форсированная разработка истребителя-перехватчика МиГ-31. Но, как оказалось, советская разведка ошиблась, а вернее, информация была неточной. Технические характеристики самолета были намеренно преувеличены, к тому же, проект D-12 уже был закрыт на тот момент. Тем не менее, МиГ-31 был создан и, в итоге, от всего этого выиграл именно Советский Союз. Благодаря всему этому, наша страна по прежнему имеет на вооружении самый передовой истребитель-перехватчик в мире.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на наши каналы в Пикабу, Бусти, Телеграм, Паблико, ВК, ОК, Youtube и Дзен.

С середины 1980-х гг. нишу в сфере тяжелой транспортной авиации уверенно удерживает Ан-124 "Руслан". Это действительно лучший транспортник в мире. Его характеристики настолько идеальны, а грузоподъемность - не подъемна для других самолет в данной нише. Казалось бы, самолет с грузоподъемностью до 120 тонн может эксплуатироваться долгое время. Но нет. Самолеты Ан-124 разработаны и построены давно, уже больше 25-30 лет они бороздят небо, а это значит, что придет время и их придется списать, так как закончится их ресурс.

И тут на замену Ан-124 "Руслан" уже полным ходом идет разработка новейшего российского тяжелого транспортного самолета "Слон". Если визуально посмотреть на него, то он особо не отличается от "Руслана". Но все же, технически эта машина более совершенна. Кроме того, нужно понимать, что "Слон" не модернизированная копия "Руслана", а именно новая машина. Проект самолета впервые был показан на авиасалоне МАКС-2017. Над проектом самолета работает ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт им. Н.Е. Жуковского).

Уже известные некоторые, наиболее важные характеристики самолета. Например, крейсерская скорость "Слона" составит 850 км/ч, а дальность около 8 тыс км при максимальной загрузке в 150-180 тонн. То есть, мы понимаем, что самолет превзойдет по грузоподъемности и дальности полета сам Ан-124 "Руслан". А это очень серьезная заявка на первенство, тем более что самолет итак станет лидером, если его все-таки создают в реальности. Внешне и в целом по компоновке, самолет будет напоминать "Руслан". Он будет иметь один киль на хвостовом оперении и удлиненные крылья. Размах крыла составит 87-88 м, а сами крылья будут иметь складные законцовки для удобства стоянки и погрузки-разгрузки грузов.

Под высокорасположенными крыльями "Слона" на пилонах установят четыре российских турбореактивных двигателя ПД-35. Данные двигатели перспективные и находятся на стадии глубокой разработки. Впечатляют и шасси самолета. С каждой стороны на двух бортах установят по 7 опор шасси, итого 14 опор. В носовой части установят две управляемые опоры. В целом, напоминает шасси старого доброго Ан-124 "Руслан". Всю длину фюзеляжа займет грузовой отсек. Напоминать он будет отсек Ан-124 "Руслан". Будут как и у Ан-124 носовая и хвостовая погрузочные рампы. Носовая часть будет откидной вверх. Будет возможность установки дополнительной палубы в грузовом отсеке самолета.

Дальность полета "Слона" без топлива и при максимальной загрузке топливом составит 18 тыс. км. С грузом до 180 т дальность составит около 5 тыс км, а с загрузкой до 150 тонн - около 8 тыс км. В любом случае, огромным плюсом данного перспективного тяжелого транспортного самолета является то, что для взлета и посадки ему потребуется ВВП длиной не более 3 км. Естественно, в самолете будет установлена новейшая авионика по всем международным стандартам и приветливая современная удобная кабина пилотов и каюта экипажа и персонала.

Казалось бы, что это снова слова, но на самом деле, государство заинтересовано в замене устаревающего Ан-124 "Руслан". Да и само создание перспективного ТТС "Слон" не стоит на месте. Например, официально известно, что уже к середине 2020 года в ЦАГИ завершился первый цикл аэродинамических испытаний масштабной модели данного самолета. Это позитивные новости, а значит - замена Ан-124 "Руслан" - это не утопия, а уже ближайшая перспектива.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на наши каналы в Пикабу, Бусти, Телеграм, Паблико, ВК, ОК, Youtube и Дзен.

Видео и фото взяты взяты из свободного доступа. Музыка: Hostile Fleet Detected - Andreas Waldetoft. Paradox Interactive.
Приятного просмотра! Большое спасибо тем, кто смотрит нас, оставляет лайки, комментарии и подписывается на канал!

Если честно, нет никакой разницы, верите вы или нет в полеты американцев на Луну, но современные космические аппараты настолько прошерстили поверхность Луны, что сомневаться в реальности полетов - глупо. Да и что скрывать, верить в то, что в 1960-1970-е гг. могли сделать настолько реалистичные фото и видеосъемки поверхности Луны где-то в голливудском "павильоне" - маловероятно. Сами посудите, просто включив свой мозг. На рубеже 60-70-х гг. 20 века развитие технологий не позволяли сделать подобные фотографии и видеосъемку, да еще и с таким качеством, которые были предоставлены по результатам полетов на Луну. Кстати, это не просто какое-то субъективное мнение автора этого материала. Так утверждают многие эксперты по видео- и киносъемке. Чтобы найти подтверждение их слов, достаточно воспользоваться поисковиком.

Тем более, что никто не ленится искать опровержения полетов, так и подтверждения им - не составят труда в поисках. Сами эксперты говорят, что сложности начались бы уже на этапе постановки света и теней, а также в создании "заднего фона", который на фотографиях через чур уж реален. Поэтому сложно было бы создать в павильоне реалистичную глубину космоса и масштабы лунных пейзажей, которые были получены на фотографиях миссий "Аполлон". Даже сегодня, именно такие сцена создать сложно, поэтому прибегают к компьютерной графике. Напомним, тогда современных компьютеров и программ обработки не существовало. Только эти несколько фактов уже могут говорить, что перед вами фотографии с реально осуществленных полетов.

Теперь же перейдем к самой теме. На Луне сохранились все следы человеческой деятельности. А именно, оставшиеся на ее поверхности американские и советские научно-исследовательские станции, а также советские луноходы. Но "вишенкой на торте" являются доказательства пребывания всех миссий "Аполлон". То есть, на поверхности нашего спутника можно спокойно разглядеть посадочные модули миссии "Аполлон" и других объектов, оставленных по результатам полетов астронавтов на Луну: лунные роверы, измерительные приборы, американские флаги и ТВ-камеры. Конечно, вы не сможете рассмотреть их с Земли в свой телескоп, так как самыми большими объектами, которые остались после миссий "Аполлон" - это посадочные платформы от лунных посадочных модулей, которые остались там, после старта астронавтов.

Размеры этих посадочных платформ равны: 5,4 на 4,2 метра. Вот такие небольшие размеры платформ не позволяют, даже самым крупным наземным телескопам разглядеть их. Все потому, что минимальное разрешение этих телескопов равно около 100 метров на пиксель, чего явно недостаточно. Тот же космический телескоп "Хаббл" при съемке поверхности Луны с орбиты Земли, на которой он находится, в УФ-диапазоне дает максимальное разрешение в 43 метра на пиксель. Этого тоже недостаточно, так как этом случае посадочный модуль будет занимать 1/10 часть пикселя. То есть, на фотографии вы даже увидите просто точку в этом месте и все. На ней не будет чего-то даже отдаленно похожего на платформу лунного посадочного модуля.

Но не стоит унывать, ведь в 2009 году НАСА запустило на орбиту вокруг Луны автоматическую межпланетную станцию Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Данный аппарат продолжает летать вокруг Луны и в наши дни. Его рабочая высота равна 30 км и даже ниже. Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) составил очень подробную полную карту Луны. Ее можно увидеть по данной ссылке. Там показана вся многогодовая кропотливая работа аппарата. Кстати, можно увидеть и обратную сторону Луны. Также для особых любителей темы исследования Луны, можно посмотреть как Луна выглядит с ее полярных областей. Виды, так сказать, поражают. Аппарат LRO сделал настолько подробную карту нашего спутника благодаря тому, что на нем установлено передовое оборудование. Оно позволило ему снять поверхность Луны в сверхчетком разрешении: 30 см на пиксель. Куда еще лучше при нашем развитии технологий?

Например, вы можете очень четко (насколько это позволяет оборудование LRO посмотреть на места посадок "Аполлонов". Там видны как посадочные платформы и лунные роверы, так и оборудование, которое было уставлено астронавтами миссий "Аполлон". Кроме того, прекрасно видны следы пребывания астронавтов и следы роверов. Конечно же, LRO снял и места посадок и вечных теперь стоянок советских луноходов и других станций США и СССР. В общем, очень интересный ресурс, который развеет ваши сомнения в том летали или не летали американцы на Луну. Оговорюсь, что уже существуют даже компьютерные модели лунных пейзажей, сделанных японским орбитальным аппаратом "Кагуя" и их сравнение с лунными пейзажами, которые сделаны астронавтами миссий программы "Аполлон". "Кагуя" - второй японский орбитальный аппарат, который занимался исследованием Луны с 2007 по 2009 гг.

Всё говорит о том, что сходство между реальными фотографиями лунных пейзажей и компьютерной моделью - идеальное. Это может значить, что никакой подделки не могло быть. Всё потому, что в те времена нельзя было бы никак добиться такой идеальной детализированности лунной поверхности. То есть, простое компьютерное моделирование могло бы показать, что полет на Луну - это просто обман. Но, даже тут нет сомнений, что полеты были. Тем более, нужно понимать, что любое вранье, даже мирового масштаба, рано или поздно вскрылось бы. В НАСА работали далеко не идиоты и идти на такие риски никто бы не стал. Ведь, как ни как, они должны были понимать, что с развитием технологий - в будущем, так называемая "лунная афера" могла очень легко вскрыться, что нанесло бы непоправимый урон престижу космонавтики США.

Тем не менее, в наши времена армия конспирологов с очень большим энтузиазмом обсуждают данную тему и, даже такие доказательства им не помеха. Утверждают так, как будто, они сами в те времена работали в НАСА и участвовали в "лунном заговоре". Но, даже космические снимки с орбиты их не останавливают. Они и тут, могут найти легкое объяснение. Просто скажут, что при составлении карт лунной поверхности, полученных от LRO в НАСА взяли и "пририсовали" к местам посадок "Аполлонов" все необходимые объекты, которые должны были там остаться. Что уж там говорить, ладно американский аппарат LRO, ведь там сплошное "вранье". Но даже подтверждающие снимки мест посадок миссий "Аполлон-11" и "Аполлон-12", сделанные индийским орбитальным аппаратом Chandrayaan для исследования Луны, не дают покоя конспирологам. Даже тут они все внимательно рассмотрели и нашли массу, удобных для них "несостыковок". В общем, ладно, никого не станем убеждать в обратном. На этом всё, всем спасибо. Пусть каждый останется при своем мнении.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на наши каналы в Пикабу, Бусти, Телеграм, Паблико, ВК, ОК, Youtube и Дзен.

Кроме огромного и грузоподъемного космического самолета, который мог возвращаться на Землю как "Буран", была еще одна незаурядная часть всей этой системы. Дело в том, что космический самолет не запускался ракетой-носителем как "Буран". Он стартовал из под крыла необычного по тем временам двухфюзеляжного самолета, который должны были построить на основе агрегатов и систем самого большого самолета Ан-225, который предназначался для другого проекта "МАКС".

Между двух фюзеляжей должно было быть спаренное крыло, на которое крепились турбореактивные двигатели, а под крылом закреплялся сам самолет ТУ-674 "Апогей". Кроме этого, двигатели крепились бы и на крыльях по сторонам от фюзеляжей. В общем, на этом самолете крепились бы не менее 18 двигателей. Этот чудо-самолет стал бы стартовой площадкой для взлета космического самолета. По всей видимости, самолет-носитель поднимался бы на высоту 10-12 км и оттуда происходил бы сброс космического самолета, который после этого включал бы основной двигатель и стартовал в космическое пространство.

По всей видимости, проект был бы точно реализован, но реальность оказалась намного печальнее, чем можно было бы себе представить. В 1991 году Советский Союз рухнул, с ним же рухнула космическая отрасль, закрылись многие проекты, в том числе "Энергия" - "Буран". Закрылся и проект Ту-674 "Апогей". Если бы проект был реализован, то он бы изменил не только концепцию старта и эксплуатации многоразовых космических самолетов-орбитеров, но и пилотируемую космонавтику в целом. Кстати, по прошествии тридцати лет, актуальность проекта только возрастает. Конечно, не в таких огромных масштабах, как думали конструкторы КБ "Туполева", но тем не менее.

Пройдут годы, и возможно, аналогичный проект, всё-таки, стартует в России. Если это случится, то на орбиту Земли к отечественной орбитальной станции отправится новейший космический самолет, который будет входить в состав новейшей авиационно-космической системы, которая будет выполнена по всем новейшим технологиям.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу