Смотрим этот документ НАСА очень внимательно, на странице №7 нам сообщают, что тяга двигателя взлетной секции лунного модуля Аполлона-16 (обозначение LM-11 APS) составляет Thrust - 3544 lbf (1607,5 кгс или 15765 Н или 15,8кН), там же указано, что удельный импульс двигателя Isp - 311.8 sec (312 сек), двигатель работал 427,7 сек. И так с тягой двигателя разобрались. Теперь определяем в этом же документе другие параметры взлетной ступени лунного модуля Аполлона-16, которые важны для старта с поверхности Луны. На странице №17 второй абзац читаем "APS consumption during the lunar lift-off burn was 3042 Ibm, oxidizer and 1901 Ibm, fuel" (Потребление топлива APS во время запуска лунного аппарата составило 3042 фунта-масса (окислитель) и 1901 фунт-масса (топливо)). Для информации - APS (Ascent Propulsion System) - Система подъема Лунного модуля. Итого, полная масса горючего перед стартом с лунной поверхности была примерно 4943 lbm (фунт-масса) или 2242 кг массы, при этом массовый расход горючего двигателем равен 5,2 кг/сек. Идем дальше по документу, на странице №13 читаем "The best estimate of total ascent stage weight at lunar liftoff is 10929 Ibm." (Наилучшая оценка общей массы ступени подъема при старте с Луны составляет 10929 фунт-масса (4957 кг масса)). Учитывая, что ускорение свободного падения на Луне составляет 1,62 м/с2, старт взлетной секции лунного модуля в первые 20 секунд был почти вертикальным, с последующим переходом на оптимальную траекторию для встречи на орбите с командным модулем Аполлона-16, беря в расчет отсутствие аэродинамического сопротивления, мы в итоге имеем все данные для расчета траектории старта указанного космического аппарата.

Поскольку законы физики везде одинаковы, что на Земле, что на Луне, и учитывая что мы имеем дело с динамическим процессом, то для расчета траектории используем численное интегрирование методом Рунге-Кутта. Наиболее интересные моменты при старте космического аппарат происходят в первые 20 секунд полета, вот мы и начнем анализ траектории старта Аполлона-16 с поверхности Луны с этого этапа. На рисунке 1 показана зависимость подъема лунного модуля от времени.

Здесь мы видим типичную траекторию для старта космического аппарата с жидкостным реактивным двигателем. Для большей наглядности приводим высоту подъема для некоторых характерных секунд:

1 сек - 0,5 м, 2 сек - 2,5 м, 3 сек - 6,1 м, 5 сек - 18 м, 10 сек - 75,4 м, 15 сек - 172,7 м, 20 сек - 310 м

Здесь нас пока ничего не настораживает. Теперь посмотрим, что там у нас с ускорением в течении этого полета. Почему это важно - из-за того, что астронавты при взлете с Луны стоят в тесной кабине лунного модуля и если ускорение будет слишком большим, они могут просто поломать себе ноги. Как известно, при старте с Земли астронавты полулежат в специальных креслах, что бы при больших ускорениях не повредить свой организм. Поэтому смотрим на ускорения на рисунке 2.

Как видно из графика, в течение показанных 20 секунд ускорение было примерно 1,6 м/сек2, это 0,16 g. Это абсолютно безопасное ускорение для крепких астронавтов. Здесь хочется уточнить, данный график заканчивается на 20 секунде, но такое примерное ускорение сохраняется до 427,7 сек, то есть за все время работы двигателя, поэтому весь график показывать не было смысла, он занял бы слишком много места и был бы очень мелким. Этот устойчивый характер ускорения чуть ниже подтвердить в своем документе НАСА. Как видно из графика, ускорение для астронавтов безопасное, но интуиция подсказывает, что все таки она слишком маленькая, поэтому проверяем скорость, которую достигнет взлетный лунный модуль в конце работы двигателя при таком ускорении, смотрим на рисунок 3.

Как видно из графика, после остановки двигателя с тягой 15,8 кН на 427,7 сек, скорость взлетной ступени лунного модуля Аполлона-16 не превысила 1232 м/сек. Для контроля приведем значения скорости еще в нескольких узловых точках, 100 сек - 44м/сек, 200 сек - 236 м/сек, 300 сек - 585 м/сек. Чтобы лунный модуль смог выйти на лунную орбиту для встречи с командным модулем Аполлона-16, надо иметь первую космическую скорость для Луны, а именно 1680 м/сек. Не имея такой скорости, лунный модуль не догонит командный и не состыкуется с ним, а вскоре и вовсе упадет на поверхность Луны. Но как известно, ребята из Аполлона-16 по отчетам НАСА удачно состыковались на лунной орбите. Тут конечно сразу возник вопрос - а какое ускорение должно быть для такой стыковки ? Естественно идем смотреть выше указанный документ НАСА и там нам сообщают, что на взлетной секции лунного модуля установлен акселерометр, который записывает ускорения при старте с поверхности Луны и передает их на Землю по телеметрии, а на странице № 29 обнаруживаем необходимый нам график с ускорением от НАСА, смотрим на него на рисунке 4.

График длинный, идет до самой 427,7 секунды полета, но характер ускорения не меняется, поэтому взяли только начальную часть графика от момент старта, чтобы сравнить с нашим графиком ускорения. На оси ординат видим надпись "Acceleration (feet/second2)", что переводится как "Ускорение (фут/секунда2)". Все ускорение находится примерно в районе 15 фут/сек2 или 4,6 м/сек2 или около 0,5g. Ускорение конечно уже приличное, но тренированные астронавты должны выдержать его легко и уверенно вывести свой аппарат на окололунную орбиту для встречи со своим командным модулем. Но не это главное. Если с официальной тягой двигателя в 15,8кН взлетная ступень лунного модуля Аполлона-16 с трудом достигла ускорения в 1,6 м/сек2, то кто же разогнал ее до 4,6 м/сек2 ? Этот технический парадокс до сих пор остается без ответа со стороны НАСА. Мы можем только догадываться, почему так долго об этом молчит НАСА.

P.S. НАСА очень интересная организация. Сотни, тысячи сайтов во все мире, начиная с Google, Яндекс и так далее, выдают слегка странную информацию о тяге двигателя взлетной ступени лунного модуля Аполлона-16. Эта информация не стыкуется с некоторыми другими важными сведениями, которые опубликованы в официальных документов НАСА. Но проходят десятилетия с момента старта Аполлона-16, а эта американская государственная организация никак не реагирует на указанный выше технический парадокс, полная тишина. Но в данном случае "молчание - не золото, а ржавый гвоздь, торчащий из Аполлона-16 ".

Автор: ЛунМи-72 (Лунный Миг 1972) 14.01.2026.

Привет всем любителям космоса на монетах!

Сегодня рассмотрим следующую монету из серии "Космос". Посвящена она луноходу - 1, хотя в его названии на самой монете ничего нет про его индекс, но в описании монеты в пресс-релизе имеется индекс.

А вот наши соседи с Казахстана про это не забыли

И да кстати на жетоне выпущенном в ММД индекс тоже отсутствует.

И как вы могли заметить дата у монеты Казахстана и жетона одна и та же, а именно "1970". Советская станция "Луна-17" доставила Луноход-1 17 ноября 1970 года на поверхность Луны!!!

А вот завершил свою миссию уже 14 сентября 1971. Луноход проехал около 10,5 км исследовал более 80 000 м² поверхности, взял 537 проб грунта, сделал и отправил около 25 тысяч фотографий и 211 панорам, взял, и проанализировал 25 проб грунта, и с помощью лазера позволил определить точное расстояние до Земли.

Фактически «Луноход-1» замёрз 30 сентября 1971 года, встроенный радиоизотопный источник энергии, обеспечивающий комфортную температуру для оборудования и электроники, к сентябрю 1971 года исчерпал свои ресурсы. Тепловыделение и температура в середине сентября начали падать катастрофически, к концу сентября тепловыделение было в 4 раза меньше, чем в день высадки. Попытки установить с связь с планетоходом прекратили 4 октября 1971 года.

Нашу монету банк выпустил 10 октября 2022 года, можно сказать к дате (4 октября) когда была последняя попытка связи с Луноходом, ставшей завершением миссии нашего космического друга.

Это наводит на мысль, что монета выпущена к дате завершения его миссии, хоть и не круглая дата. Западные монеты часто выходят к дате смерти исторических личностей ( надеюсь найдутся те кто сможет написать в комментариях о монетах к дате смерти выдающихся личностей у нас в стране, у нас тоже есть такого рода монеты).

Хотя уверен, что Банк России ответил бы просто - выпустили монету "Луноход" из серии "Космос" так как было у нас было несколько подобных проектов в сфере изучения космоса и объектов в нем, решили объединить все эти события в одной монете (думаю стоит их спросить, а ответом поделиться с вами).

И теперь снова вернёмся к монете и ее описанию. Выделил фрагмент.

Земли и восходящего Солнца скорее так вернее будет. Но блин художники Гознака такие художники, что решили - Земля какая-то мелкая будет и восхода даже не заметно будет, а давайте Луну подвинем ближе к Земле. Художники они не физики, они даже о последствиях не могут догадаться которые могли бы быть если бы они так подтянули Луну, хотя в одной комедии с Джимом Керри этот факт показан. Комедия где всем должно быть смешно, а что нам делать с монетой...ну только если поплакать над тем как над нами издевается Гознак - ешьте не обляпайтесь.

Снова смотрим на монету Казахстана и жетон ММД и видим - вот Земля у казахов побольше (чтобы изобразить Землю казахские художники прикрыли солнечную батарею), а на жетоне выглядит правдиво. Ниже картинка как могло быть на самом деле.

И теперь вновь о принадлежности "СССР". На 500 тенге ее нет, а вот на 3 рублях есть (по факту мне не известно есть ли данная надпись на настоящем Луноходе, но на фотографиях что имеются в сети она то есть, то ее нет, но это сейчас не важно, важна сама монета и художественная реализация). Причем по центру корпуса для смотрящего на нее, а не чуть левее, согласно симметрии корпуса, а там что, правильно - там нет места для надписи, а если есть,то хрен ее начеканишь. Она будет либо мелкой, либо затеряется в деталях. А тут она вон какая, большая, всем ее видно!!!

Если на кораблях "Восток-3" и "Восток-4" надпись изобразили с точки зрения перспективы верно, то тут ее просто вкорячил художник. Нашел свободное место и воткнул, чтобы было всем видно. А теперь посмотрим на фото Лунохода и как сделана эта надпись. Фото примерно с одинаково угла, что и изображение на монете.

Создаётся впечатление халтуры или работы ученика 2-3 курса художественного колледжа и безучастно отношения тех кто подписывал документы на утверждение данного эскиза.

Но при этом всем надо отдать должное, монета вышла хорошо, есть конечно косяки,но лишь мои придирки и моё субъективное мнение. Аверс монеты даже не посинела спустя 3 года.

Интересный факт - спустя 40 лет, проведенных на Луне, отражатель Лунохода-1 в отличном состоянии, от этого отражателя учёные получили обратно 2000 фотонов, когда от других лишь 750( оставленные американцами и площадь у них больше). Кроме того, отражатели других планетоходов за годы испортились на 10%, а у «Луноход-1» он как новенький. В таком состоянии обычно бывают лишь те отражатели, которые все еще используются. Неизвестно почему так случилось, но в любом случае, по лучам, отражающимся от «Лунохода-1», можно точно определить расстояние до Луны.

Сами отражатели были изготовлены во Франции, а система защиты их от пыли и система ориентации разработана советскими специалистами.

Ну а другая менее развитая цивилизация 19 августа 2023 года не смогла сделать того (потратив на это аж четверть века), что сделали деды. Просто взяли и попали, но какие картинки были...

Даже порадовали любителей марок несостоявшимся событием

И снова художники тут промахнулись...а может она так и летела вперёд тормозным двигателем не к поверхности Луны, что и вызвало только попаданием в нашу космическую спутницу.

Надеюсь вы смогли не только это прочитать, но и купить монету по нормальной цене и она лежит в вашей коллекции!

Всем хорошего дня!

<< Начало

<< 60-летие первому полету человека в космос

<< Первый групповой полет в космосе

Также, предварительно посмотрев все это видео, мы установили, что лучше всего видна ширина взлетного модуля, именно ее мы и будем использовать в дальнейшем, изучения особенности этого старта. Реальную ширину мы конечно узнали из чертежа НАСА, который представлен на рисунке 2.

Как видно из чертежа, ширина взлетного модуля указана 14 футов и 1 дюйм, то есть 4,29 метра. Эту ширину мы будем мерить в каждом кадре, он у нас будет служить масштабным эталоном и с его помощью мы будем определять текущий масштаб каждого кадра. Высоту подъема аппарата замеряем от самой высокой части посадочного модуля до самой нижней кромки взлетного модуля. И так начинаем работать: сразу после старта отсчитали три кадра, по времени это 0,1 сек, сделали замер, затем идут следующие три кадра, по времени это уже 0,2 сек, сделали замер и т. д. Дойдя до 1 сек делаем последний замер высоты подъема взлетного модуля Аполлон-17. Где находится в этот момент сам аппарат мы видим на рисунке 3.

В итоге у нас появилась зависимость высоты подъема модуля от времени. Чуть ниже мы его представим читателю, а сейчас немного слов о второй зависимости, которая будет представлена там же. Поскольку НАСА представила все исходные данные по взлетному модулю Аполлона-17, то в первую секунду после старта с поверхности Луны достоверно определяется траектория его полета. Исходные данные: взлетная масса - 4977 кг, тяга двигателя - 34,3 кН, время работы двигателя - 400 сек, ускорение свободного падения на Луне - 1,62 м/сек2, старт вертикально, аэродинамическое сопротивление отсутствует. Вот эти две полученные зависимости и представлены вместе на рисунке 4.

Всю необычность этих двух графиков наиболее наглядно увидит читатель, если взглянуть на часть этой информации в виде таблицы.

Время от старта: 0,1сек 0,2сек 0,3сек 0,4сек 0,5сек 0,6сек 0,7сек 0,8сек 0,9сек 1,0сек

видео 0,76м 0,96м 1,24м 1,53м 1,72м 1,91м 2,20м 2,50м 2,70м 3,23м

НАСА 0,026м 0,105м 0,237м 0,422м 0,659м 0,949м 1,292м 1,688м 2,136м 2,637м

Разница 2800% 810% 430% 260% 170% 101 % 70% 48% 26% 23%

То есть мы видим, что к концу первой секунды полета траектория по видео практически совпала с траекторией от НАСА и далее по времени что-либо анализировать уже бесполезно. Но зато самое интересное, как мы видим, находится в начале первой секунды и там результат сравнения двух графиков просто поражает. Время 0,1сек состоит всего из трех кадров и вот за это мгновение взлетный модуль на видео обогнал своего собрата из НАСА на фантастические 2800% Это говорит о том, что на видео мы видим взлетный модуль с явно другим двигателем, не тем, что официально заявляет НАСА. Двигатель это основа любого космического корабля, следовательно мы наблюдаем взлет другого аппарата.

И здесь конечно стало интересно определить характеристики, чисто гипотетические, двигателя, который бы заставил взлетный модуль Аполлона-17 полететь по траектории, зафиксированной на видео. Поскольку процесс старта на видео весьма динамический, для расчетов используем численное интегрирование методом Рунге-кутта. Посчитали несколько вариантов работы двигателя и один оказался самым удачным. При работе этого двигателя взлетный модуль Аполлона-17 практически повторил траекторию старта на видео, смотрим на рисунок 5.

Ну и здесь приводим исходные данные для этого расчета. Исходные данные: взлетная масса - 4977 кг, тяга двигателя - 700 кН, время работы двигателя - 0,3 сек. ускорение свободного падения на Луне - 1,62 м/сек2, старт вертикально, аэродинамическое сопротивление отсутствует. Огромная мощность этого двигателя (в 20 раз мощнее двигателя от НАСА) и его очень малое время работы очень напоминает взрывной характер этого устройства. Такого двигателя нет у НАСА, следовательно перед нами совершенно другой аппарат, не тот, что рекламирует НАСА.

Но самое интересное для нас заключается в том чрезвычайно малом промежутке времени, пока работал этот взрывной двигатель. Используя предыдущий расчет, строим график ускорения взлетного модуля Аполлона-17 с этим двигателем, смотрим рисунок 6.

Как видно из графика, в течении примерно первых 0,03 сек полета после старта (то есть первый кадр на видео) ускорение взлетного модуля Аполлона-17 было около 140 м/сек2, то есть в районе 14g. Два стоящих на ногах астронавта в кабине космического аппарата при таком ускорении были бы просто размазаны по полу, так как такие ускорения однозначно смертельны для человека. После этого неуправляемый взлетный модуль хаотично полетел бы в открытый космос с трупами астронавтов. Но как известно, американские астронавты живыми и здоровыми благополучно приземлились на Землю, следовательно мы еще раз убеждаемся в том, что нам на видео показывают другой аппарат, не тот что реально мог бы взлетать с Луны. Какой же взлетный модуль мы видим на официальном видео от НАСА ?

На этот вопрос подробно и очень убедительно ответил профессионал своего дела кинооператор Коновалов в своей статье

"184. Чтобы взлететь с Луны, НАСА вместо двигателя использовало новогоднюю хлопушку", прочитать ее можно про ссылке: https://dzen.ru/a/Y-9mHyDvZwEOi9xT

Очень коротко его версия звучит так: взлет якобы лунного модуля Аполлон-17 снимали на Земле в павильоне, прикрепив модель космического аппарат к потолку вверх ногами. Его снимала кинокамера на высокой скорости 150 кадр/сек. и тоже была перевернута вверх ногами. По команде взрывалась петарда, перерезала веревочку, на которой висела модель и та начинала падать вниз к полу. Для показа зрителям картинку на экране переворачивали и показывали все это замедленно, то есть на видео это уже известные нам 30 кадр/сек. Поэтому мы видим, как с нарисованной поверхности Луны плавно вверх стартует якобы космический аппарат. В НАСА сидели в те годы классные специалисты, они не просто выбрали определенный размер модели, они методом проб и ошибок очень удачно подобрали вес этой модели с учетом ускорения свободного падения на Земле. Поэтому после первой секунды полета эта модель довольно точно воспроизводила старт реального взлетного модуля Аполлона-17, если бы он там находился. Поэтому анализ полета после первой секунды практически ничего не дает ценного. Но зато удивительная первая секунда раскрыла все секреты фальшивки. Не зря НАСА с удовольствием показывает траекторию полета Сатурн-5 с Аполлоном-17 с Земли, начиная с 1 секунды, а старт с Луны она эту информацию обрезала и начинает свой рассказ с 20 секунды. Чует кошка,чье мясо съела.

P.S. НАСА предлагает нам изучать свои путешествия на Луну по документам, где описаны сотни тысяч секунд нескольких полетов, но оказалось, что вся истина о их деятельности оказалась в нескольких кадрах первой секунды старта. Один миг из кадра этого видео обрушил всю гору лживой документации, сложенной на фундаменте американской аферы века. Сотрудники НАСА и те, кто слепил официальное видео старта Аполлона-17 с поверхности Луны наверно даже сами не заметили коварство первого кадра из первой секунды их шедевра. Зато мы растянули этот кадр как резину и с удовольствием, не спеша, его рассматриваем, ведь мы знаем еще с советских времен, что "КАДРЫ решают все".

Автор: ЛунМи-72 (Лунный Миг 1972) 23.12.2025.

Наверное, это самый распространенный миф. Люди, которые пытаются разоблачить "Аполлоны" ссылаются на то, что на фотографиях с Луны нет звезд. Но это глупо, так как если мы взглянем на современные фотографии из космоса мы увидим, что их там нет. Нет и на видео с околоземной орбиты.

Дело в том, что экспозиция фотоаппаратов у астронавтов были настроены так, что они фотографировали именно самые яркие объекты. Таковыми являлись именно сама лунная поверхность и объекты на ней. Звезды же на дневной стороне Луны, банально, тусклее и просто засвечивались солнечным светом.

Но у миссии "Аполлонов" есть фотографии со звездами, но для этого выбирали другую экспозицию фотоаппарата и света становилось достаточно для того, чтобы на фотографии были видны звезды. Еще один пример: попробуйте в ясную ночь, когда хорошо видны звезды встать под фонарь и увидеть звезды.

Ночной съемки с поверхности Луны экипажами "Аполлонов" не было. Но на Луне успела поработать камера-спектрограф дальнего УФ-диапазона. Привез ее с собой экипаж "Аполлона-16". Камера сняла Землю и звездное небо на Луне днем. Камерой была выбрана другая выдержка, поэтому, звезды оказались видны. Подробнее об этом есть на сайте НАСА.

Флаг США развевается, а это значит, что все снято в павильоне на Земле

Данное утверждение так же является заблуждением. Развевающийся флаг мы видим, разве что, только на фотографиях. А вот, если мы взглянем на видео с Луны о "Аполлонов", то мы увидим, что флаг, вовсе, не развевается, а просто колебается в вакууме от воздействия на него астронавтов.

Напомним, что на поверхности Луны практически вакуум, поэтому флаг не может там развеваться. Максимум, только колебания от воздействия. А вот рябь на поверхности флага образовывалась от того, что либо флаг не до конца могли открыть, либо от того, насколько он был разглажен руками астронавта.

Ну и, естественно, подметим, что на Луну доставили не просто флаг, он был закреплен на необычном "Г-образном" флагштоке. Все потому, что он не мог сам себя удерживать. На Земле бы флаг развевался от ветра. На Луне же, флаг сразу был натянут на флагшток, что и придавало ему вид, будто он развевается.

Опасный уровень радиации в поясе Ван Аллена и на поверхности Луны

Тема радиации так же стала заезженной. Вообще, опасность космической радиации сильно преувеличена. НАСА тогда все замерила и средняя доза радиации у астронавтов за 10 дней составила порядка 0,18 рад. Подметим, что максимальная допустимая доза радиации - 50 рад. Заметьте, разница на лицо.

Кстати, космический корабль для полетов к Луне был хорошо защищен от воздействия радиации. И, вообще, преодоление самих поясов Ван Аллена не было чем-то непостижимым. Первый пояс космический корабль проходил всего за 7 минут, а второй - за 2 часа. Вполне, быстро.

На лунной поверхности астронавтов защищал лунный посадочный модуль, который имел хорошую защиту от радиации. Кроме того, во время выхода на лунную поверхность астронавты использовали специально разработанный для работы на поверхности Луны скафандр, который имел защиту от радиации.

На сегодня, все три мифа разобраны максимально кратко и понятно. Все эти заблуждения, давно пора забыть.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".