Гипотеза: Афера с исследованием Пикабу - это не исследовательская, а бухгалтерская операция.
Для тех, кто не очень в курсе статистического анализа, особенно в социальной сфере, сформулирую в формате гипотезы, что имела ввиду команда Пикабу и почему существо затеи -
антинаучное враньё, обеспечивающее единственную цель, освоение бюджета.
1. Дизайн исследования и влияние денег.
При исследовании пользователей, а ведь именно это имеется ввиду под фразой "пользовательский опыт", эти пользователи называются "генеральной совокупностью", и, для сокращения трудозатрат и обозримого времени исследуется представительная выборка из генеральной совокупности. Размер выборки определяется двумя факторами: желаемой достоверностью научного результата, и (видимо, главное в нашем случае) бюджетом.
2. Несмещённая выборка из генеральной совокупности научна, обоснованно использует бюджет.
Для целей статистического исследования важно, чтобы выборка была несмещённая, тогда характеристики выборки близки к характеристикам генеральной совокупности, и ошибка исследования тем меньше, чем больше величина выборки. А достоверность, соответственно, выше.
Единственный научный метод получить несмещённую выборку, это случайный выбор. Такой выбор надёжно обсчитывается, устойчив к манипуляциям и интерпретации результатов, и позволяет точно определить размер выборки для достижения целевой достоверности исследования.
(Иногда непросто обеспечить эту случайность, особенно в социальных исследованиях приходится много напрягаться и следить за тем, чтобы удерживать отклонения от случайности в разумных пределах)
3. Смещённая выборка - антинаучна. И использование бюджета неконтролируемо.
Любая смещённая выборка - антинаучна.
Результаты исследования смещенных выборок, зависящих от чьей-то воли уже на этапе выбора субъектов анкетирования, отражают не генеральную совокупность, а рефлексию тех персон, индивидуумов, кто влиял на правила выбора.
Таким образом, исследование смещенных выборок бессмысленно, антинаучно. Это исследование исследователей, а не общества.
Нет способа определить, сколько надо провести анкетирований, чтобы результат исследования соотносился с характеристиками генеральной совокупности. Нет способа интерпретации результатов исследования смещенной выборки. Достоверность результата может быть любой в интервале от -1 до 1.
В связи с чем, вся работа участников исследования теряет смысл. Ведь неважно, что будет написано в анкетах, если исследователь заранее знает диапазоны целевого результата. Можно проводить анкетирование, а можно вписывать в ячейки анкеты набор случайных слов или результаты гадания на картах Таро. Это уже неважно, потому что изначальная выборка для анкетирования недостоверна.
Число заполненных анкет в условиях антинаучной, смещенной выборки, важно только в одном смысле: это оправдание исполнения бюджета, освоения выделенных средств.
4. Достоверность исследования смещенной выборки может быть задана наперёд, и потому, вероятно, манипуляция.
Верным дизайном исследования с использованием смещённой выборки можно получить результаты, близкие к заранее определённым желаемым. Это очевидно является манипуляцией общественным мнением, истиной, фактами, и это очень распространенное явление для массового обмана, закидывания нужных нарративов, когда неудобно или неловко применять формулы Геббельса, то есть просто наваливать много вранья.
Вы легко распознаете эту методу в нарративах о девяти миллионах изнасилованных немок, или о том, что Латвия причиняет миллиардный ущерб России и Китаю, отказываясь закупать дешёвые энергоресурсы. В этих случаях результат расчетов был известен заранее, единственно, что было уточнено аналитиком - это цифры, один миллиард, девять миллионов.
5. Манипуляция общественным сознанием - это не научная цель и не бизнес цель. Это всегда политика. Значит, в наших руках след источника средств!
Этот параграф доказывать не надо. Этот параграф для завершения мысли о том, что анонсированное статистическое исследование Пикабу является не научной, а бухгалтерской операцией по освоению бюджета, источником которого является политический заказ.
Иначе говоря, прикрытием трансфера средств политических партий или фондов, поддерживающих партии, в частный карман коммерческой структуры.
6. К практике!
Готов принять в такой работе посильное участие, деньги лишними не будут.
