1) География - один из самых легких экзаменов из всех на ЕГЭ, лично мое мнение. Здесь очень важно этот предмет сдать на 80-100 на всякий случай, если, например, обосретесь с профильной математикой

2) Биология - думаю тут сложнее

3) Химия - и здесь еще сложнее

Раньше можно было сдавать только гео,матан и русский, поэтому список расширился

2: В КАКОЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОЙТИ ? НА ПРИМЕРЕ МОСКВЫ

У каждого университета свой профиль направления. Одни изучают биоэкологию, другие - промышленную экологию.

Список университетов:

1) МГУ - то , что приходит всегда в голову. Экология есть на Географическом, Биологическом факультете, и на факультете почвоведения. На геофак и на почву может поступить любой бомж, если поднапрячься. Насчет биофака - не знаю, не могу сказать.

На географическом идет все вперемешку, и люди обычно уходили либо в проектирование, либо в научные институты. На почве- логично, что , идут работать с почвами

Когда-то хотел поступать в МГУ, но он меня просто перестал интересовать

2) МГРИ - специализируется на геоэкологию. Будете изучать не только саму экологию, но и геологию с гидрогеологией. Выпускники здесь универсальные солдаты, и поэтому уходят в различные направления

3) РГУНГ Губкина - упор здесь идет на нефтегаз

4) РГАУ-МСХА им. Тимирязева - упор на сельхоз

5) РХТУ им. Менделеева - упор на экологию и химию, идут на производство. Если вы химию не любите всем сердцем, то лучше сюда поступать не надо

6) МАИ - Экология в космической деятельности. Для меня это стало настолько странным направлением, что даже рассматривать не стал

7) РУДН - тут тоже все вперемешку , но обычно выпускники оттуда работают в лабораториях. Отзывов негативных много, не знаю почему

8) МГИМО - был удивлен, что тут есть экология. Скорее всего, упор идет на устойчивое развитие и госструктуры

9) МГУТУ им. Разумовского - Био-рыбное хозяйство, и есть еще проектирование. Подруга там училась один семестр, и ей не понравилось. Заставляли учить казачьи песни, вставали в строй,+ были взятки. Я бы это место обходил стороной

10) ГУУ- тут к удивлению тоже есть экология, но непонятно на что специализируются

Если что-то еще забыл,то пардон

3: ОТЛИЧАЕТСЯ ЛИ РАБОТА ЭКОЛОГА ОТ ОБУЧЕНИЯ В УНИВЕРЕ? КУДА ИДУТ РАБОТАТЬ?

Как бы это грустно не звучало, но работать экологом и учится на эколога - это две абсолютно разные вещи. Если вы думайте, что будете путешествовать, спать в палатках, драться с медведями на Чукотке, уезжать на различные экспедиции - то нет. Это можно реализовать, но нужны связи, или работать в научном институте за копейки, такие большие перспективы есть только у геологов. Опыт работы экологом у меня около 3 лет. И могу с точностью сказать, что около 85% знаний , которые дают в универе - не нужны потом в будущем. Нормальные знания дают на 4 курсе, и все что было до этого - чистая теория. Помню как заставляли меня зубрить урочище и подурочище, чем эта местность отличается от этой, что такое эффект суммации, анализ загрязнения с помощью растений и тд. Я спрашивал у всех бывших однокурсников - вы что-то хотя бы запомнили из универа? 99 процентов сказали, что нет. Практики самой было много, но вот только это на работе никак не применишь, вот вообще никак. Поэтому тут даже не важно, какой университет вы закончите.

Поэтому расскажу в какие направления идут экологи

1) Экологическая отчетность и документация. Работа с отходами.

Это самая базовое и стартовое направление для всех экологов. Обычно такое направление есть на производстве, и платят не очень много. Обычное перебирание бумажек, но если есть возможность посмотреть на площадку с отходами, то будет шоколад. Могут происходить различные проверки, могут прилетать штрафы, поэтому постоянно будете в зоне риска. Обычно должности декретные. Когда я работал в Московском метрополитене, то почти все девушкам-экологи из депо очень любили уходить в декрет. Поэтому лучше уточняйте: место декретное или нет?

Направление не из самых лучших. Как я уже говорил, могут платить не очень много, и спустя время работы вам будет очень нудно. Если уж решились пойти в это направление, то советую брать обьекты 1-2 класса НВОС, там можно нормально набраться опыта.

2) Инженерные изыскания.

Считаю очень клевым направлением. Обычно это работа в лаборатории. Иногда приходится приезжать на различные обьекты , чтобы взять пробы воды, воздуха, почвы. Пробы кидаются в специальные оборудования. Также есть написание отчетов

Работал в этой сфере недолго- всего 2 месяца, и то это была практика. Было интересно кататься, что-то отбирать. Обычно в коллективе все свои и каких-то заморочек нет. В этом направлении есть шансы кататься по России, к счастью.У меня товарищ уезжал на Амур, Уренгой, и другие места нашей Родины. Но есть один ЕДИНСТВЕННЫЙ МИНУС - для работы в инженерных изысканиях нужны водительские права. Без них вам дорога туда будет закрыта , примерно на 99 процентов. Единственное место, где права были не обязательны - это Мосэкомониторинг, и то там катались в мини-автобусе

3) Экологическое проектирование

Одно из самых прибыльных и трудных направлений в экологии. В основном, это разработка СЗЗ, расчет нормативов выбросов, создание НДВ, и прочие штуки, которые должны быть в каждом предприятии. Нужно все запоминать и схватывать, иначе ничего не получится. Котелок гореть будет знатно. Плюсы- зарплата высокая,+ есть возможность уйти работать удаленно или на фриланс. Из минусов - высокий порог входа. Все компании требуют туда опыт минимум от 2 лет и больше. Стажировок по этому направлению вообще нет, я лично не находил. Думаю, тут связи тоже решают

4) Работа вахтовиком - это для отчаянных ребят по типу АЛРОСА, Сургутнефтегаз и тд. Как-то раз препод работал на вахте год, на Севере. Больше к вахте он не касался

5) Работа в заповедниках - считаю романтикой, но если не любите уезжать из дома на долгое время, то лучше не надо. Яркий пример: Заповедник Пасвик

6) Работа в устойчивом развитии - перспективное направление, платят нехило, экологам можно здесь работать . Минусы - высокий порог входа , так как нужно на высоком уровне знать Английский, и знать что-то из ESG, расчет углеродного следа, и т.д. Экологам этому не учат вообще. Также тут конкурения очень большая, выпускники ВШЭ и МГИМО для них в почете, остальные проигрывают.

7) Работа в картографии. Создание карт и пометок в QGIS, ArcGIS. Если вы чувствуете, что это направление ваше, то лучше идите в МГУ или в МИИГАиК. В остальных университетах создание карт учат только на среднем уровне.

8) Менеджмент в экологии. Впаривание экологического продукта другим организациям. Ну такое себе

9) Укзоспециализированные направления. Например, у меня друг работает оперативным дежурным , контролирует выбросы, протечки и мгновенно реагирует, вызывая МЧС. График у него сменный. Из минусов- опыт работы может быть нерелевантный, и поэтому уходить из такого места будет тяжко

4: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Плюсы:

+Есть возможность путешествовать (но надо смотреть, куда идете работать)

+На вас будут смотреть с восхищением. Вы же спасаете природу!

+ Обучение интересное

Ну и вроде все

Минусы

-Зарплата маленькая. В регионах прям это очень серьезная проблема: зарплата 25-30 тыс это плевок в лицо. Норм зарплату дают только в Москве и в Питере, но там нужно еще постараться найти. У меня изначальная зарплата была 30 тыс рублей ( В Москве мать его), потом 70к, 82к, и сейчас у меня 130к, и то это с большим трудом. Больших денег можно и не добиться, и все зависит от вашей упертости и наглости. Нам все преподы говорили, что в будущем экология будет на первом месте, и будут золотые горы. Не знаю даже, сомнительно

-Работу находить трудно. Сейчас, в принципе, у всех проблемы с трудоустройством, все из-за HR специалистов и ИИ. Но в экологии вакансий прям очень мало. И лучше находить работу через связи, если они у вас будут. Также бывает высокий порог входа

-Ненасытные работодатели. Работодатели хотят найти эколога, у которого семи пядей во лбу: чтоб он знал и проектирование, и отходы, и чтоб еще одновременно был спецом по пожарной, промышленной безопасности, и чтоб разбирался по охране труда, и чтоб следил за 80 обьектами.Самое смешное, что еще и зарплату предлагают копеечную. Обходите стороной таких

-Бюрократий может быть много. Куча бумажек, куча отчетов, и все это ложится на хрупкие плечи эколога. Может быть и грусть и печаль от тоски

-Есть риск получить административку или уголовку из-за проверок

-Отсутствие удаленки. В 95 процентов случаев для экологов удаленок нет (если вы не проектировщик). Гибрид тоже найти не просто

5: НРАВИТСЯ ЛИ МНЕ РАБОТАТЬ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ?

Да думаю мне вполне нормально, но у меня нет такого, чтоб я по своей специальности сильно горел. Получаю деньги, и мне нормально. Сейчас меня интересуют другие вещи, и если там все получится, то уйду из специальности, не задумываясь. Мечтал о какой-то романтике, но получил совсем другой сценарий. Даже если получу свои водительские права, и уйду в изыскания, то моя зарплата просядет сильно. Не получится так, что если ты специалист по отходам, уходишь в др направление, и заработок будет такой же, какой я получаю сейчас. У всех разные требования.

Я проделал нелегкий путь. Меня окунали в грязь , я получал стресс, бессоницу, и отвращение к специальности, но духом не пал, и вроде экологии я даю хоть какой-то шанс.

6: СОВЕТЫ

1) Как можно раньше сдавайте на водительские права, если хотите в изыскания

2) Учите английский

3) Ходите на различные экологические форумы. Там можно набраться связей. У меня один знакомый так ушел в устойчивое развитие с зп 200к+

4) Если вы какой-то экоактивист, аля Грета Тунберг, то не идите учиться на эколога. Вас экоактивизму не научат, это можно делать и вне своей специальности

5) Не бойтесь отчисляться, если вы разочаровались в специальности (мужчинам тут соболезную, ибо можно загреметь в армию)

6) Если вы закончили бакалавриат по экологии, то не идите в магистратуру с этим же направлением. Вы только потеряете время , а возможно и нервы, деньги. Лучше идите на геологию , или техносферную безопасность

7) Если вы мечтаете путешествовать - идите лучше в геологию, так как работа там почти в основном состоит из поездок. Ну, путешествовать можно еще и вне специальности

На этом у меня все. Всем спасибо , кто прочитал!

Впервые в мире законодательно закреплена обязанность компаний заниматься утилизацией продукции, связанной с «зеленым переходом». Вспомните «экспертов», которые утверждали, что этот переход фикция, поскольку батареи электромобилей и лопасти ветрогенераторов невозможно переработать, и их просто выбрасывают на свалку или закапывают в пустыне – вот вам и экология, вот вам и борьба за природу. Впрочем, да, лопасти на самом деле массово закапывают, но в США. Тогда как в Китае все последние годы активно прорабатываются новые методы переработки «сложного мусора».

Экологический кодекс теперь прямо обязывает производителей создавать централизованные системы сбора и глубокой переработки аккумуляторов, лопастей и солнечных панелей. Закапывать их нельзя. Это особенно актуально для КНР, которая к настоящему времени превратилась в крупнейшего в мире производителя и потребителя электромобилей.

Кроме того, Кодекс устанавливает жесткие нормативы по электромагнитному излучению от базовых станций связи, подстанций и радаров. Они не должны оказывать влияние ни на здоровье людей, ни на миграцию птиц или насекомых. Лимитируется и световое загрязнение, которое опять же негативно сказывается как на людях, так и на ночной флоре и фауне. В спальных районах и районах, прилегающих к природным зонам, отныне строго запрещены яркая реклама и бьющие в окна фонари.

Но самое, на мой взгляд, главное и революционное – это экстерриториальное действие норм Кодекса. Это значит, во-первых, что все иностранные компании должны соблюдать его нормы, что как бы очевидно, а также, во-вторых, все китайские компании за рубежом должны следовать национальным экологическим стандартам. Базовыми остаются законы страны пребывания, конечно, но если местные нормы мягче китайских, компания обязана применять более жесткие правила своей страны. Никаких скидок на «слабую периферию», никакого «если дома дорого соблюдать экологическое законодательство, вывезем опасное производство за границу».

Теперь сравните это с практикой западных компаний, которые обеспечили свои зеленые лужайки и голубое небо банальным выносом грязных производств в бедные страны. Туда же десятилетиями отправляли сотни тысяч тонн мусора. Одна только Германия в 2025 году «экспортировала» почти 400 тысяч тонн пластиковых отходов. Нет, формально это называется вывозом на переработку, но в действительности их просто вываливают на свалки. Это явление даже получило собственное название - «мусорный колониализм».

После чего западные СМИ рассказывают нам, как же загрязняют мировой океан эти грязные людишки в нищих странах, тогда как они-то все сплошь ответственные да экологичные в белах пальтах. Хотя по факту «филиппинский» и «индонезийский» мусор в значительной степени оказывается родом из городов Европы, Канады или Австралии…

И в заключение, об ответственности. Согласно Кодексу, за экологические нарушения теперь отвечают не только компании как юридические лица, но и конкретные люди – топ-менеджеры, юридические представители и руководители проектов. Им грозят не просто корпоративные выговоры, но и «партбилеты – на стол» для нарушителей-членов партии, а также крупные штрафы из личного кармана и реальные тюремные сроки. Как говорится, у каждой аварии (а тем более преступления) есть конкретные имя и фамилия.

P.S. В связи со вступлением в силу этого действительно исторического документа 15 августа будет отмечаться в Китае как День экологии.

Сегодня степень загрязнения обычно определяют с помощью сложных химических анализов. Для них нужны специальные растворители, дорогое оборудование и длительная подготовка проб — это дорого, медленно и не подходит для массовых проверок на больших территориях. Кроме того, такие методы часто требуют добавления химических стимуляторов, которые искусственно ускоряют разложение нефти и искажают реальную картину: непонятно, почва очистилась сама или за счёт внесённых веществ. В итоге анализы показывают только общее содержание нефтепродуктов, но не позволяют быстро оценить, насколько активно почва восстанавливается естественным образом.

Учёные ПНИПУ предложили оценивать не только остаточное содержание нефти, но и состояние самой почвенной микрофлоры. Для этого исследователи анализируют два показателя: активность фермента каталазы и соотношение почвенных микроорганизмов с бактериями, способными окислять нефтепродукты.

— Каталаза — это фермент, который вырабатывают почвенные микроорганизмы. Она участвует в защитных реакциях клетки и чувствительно реагирует на загрязнение нефтепродуктами. Одновременно меняется и состав микрофлоры: часть обычных сапрофитных (то есть питающихся мёртвой органикой и поддерживающих плодородие почвы) микроорганизмов сокращается, а бактерии, способные перерабатывать углеводороды нефти, наоборот, начинают активно развиваться. Анализируя эти изменения вместе, можно оценить стадию биодеградации загрязнения, — то есть естественного разложения нефти микробами до безопасных веществ (воды, углекислого газа и биомассы), —объясняет Юдина Дарья, аспирант кафедры охраны окружающей среды ПНИПУ.

Для анализа исследователям нужно взять образцы загрязнённой и чистой почвы, провести микробиологический посев (внесение микроорганизмов на питательные среды для оценки их количества и состава) и измерить активность каталазы по скорости разложения перекиси водорода (этот фермент расщепляет её на воду и кислород). Чем выше активность, тем быстрее реакция и тем активнее самоочищение почвы. Затем показатели сравниваются, что позволяет определить стадию естественного восстановления почвы.

Во время экспериментов учёные проследили, как меняются показатели при разной концентрации нефтепродуктов и различной длительности загрязнения — от нескольких дней до двух лет. Исследования показали, что на ранних стадиях загрязнения активность фермента может возрастать как стрессовая реакция микрофлоры, однако затем при длительном воздействии нефти постепенно снижается. Одновременно меняется соотношение микроорганизмов: сначала растёт число бактерий, перерабатывающих нефтепродукты, а затем, по мере замедления процессов разложения, показатели постепенно приближаются к значениям чистых почв. Например, при слабом загрязнении (5 г нефти на кг почвы) активность каталазы падает на 40–60%, а доля нефтеокисляющих бактерий растёт в 5–10 раз.

— Наш способ позволяет оценивать именно естественные процессы биодеградации без внесения специальных стимуляторов или искусственно добавленных микроорганизмов. Это повышает достоверность результатов и помогает понять, насколько эффективно почва восстанавливается самостоятельно, — поясняет Сакаева Эльвира, доцент кафедры охраны окружающей среды ПНИПУ, кандидат технических наук.

Разработка может использоваться при экологическом мониторинге территорий после аварийных разливов нефти, а также при оценке эффективности рекультивации загрязнённых земель. Метод не требует сложного оборудования и позволяет оперативно получать данные о состоянии почвы и активности естественной микрофлоры. Благодаря этому специалисты могут за считаные дни принять решение: нужна ли почве дополнительная рекультивация или она успешно справляется сама. В отличие от традиционных подходов, новая разработка не использует искусственные стимуляторы, поэтому показывает реальную картину естественного восстановления грунта.

Крым, Азовское море, географическое расположение "Бухта Космонавтов"

На видео представлена улица Нефтяников - упирается непосредственно в Бухту Космонавтов Азовского моря.

Более года неоднократно сыпят колотый вторичный бетон (с разбора зданий), включая бетонную пыль (фракция 0 по накладным, всего в совокупности навалено почти 900 тонн - 300+ камазов!!!), в том числе в водоохранной зоне Азовского моря. Бетонная пыль стоит выше 2-х этажных домов, и это в условиях постоянных степных ветров, абсолютно всë в округе в бетонной пыли, она же летит в море, смывается в него осадками. Росприроднадзор неоднократно устанавливает нарушения и всë на этом заканчивается.

При этом:

Согласно стратегии устойчивого развития Приазовья на период до 2040 года, утверждённой распоряжением Председателя Правительства РФ М.В. Мишустина от 29 декабря 2025 года № 4140-р. Данная стратегия разработана по поручению Президента РФ и направлена на восстановление экологии Азовского моря и азовского побережья, снижение уровня загрязнения бассейна Азовского моря, создание систем мониторинга для снижения загрязнения, а также на ликвидацию объектов накопленного экологического вреда, в том числе на территории Республики Крым.

Сила Пикабу? Поднимем пост в топ?

Осталось еще в Спортлото написать...