Что ж, как и обещал – пост о моей работе в качестве эколога. Данный пост будет о том, каково работать экологом в проектно-изыскательской конторе. Сразу оговорюсь, что во всех своих постах буду описывать работу эколога именно со стороны работы в проектно-изыскательской фирме, о гос. службе экологов и работе экологов на заводах и иных предприятиях я, увы, поведать вам подробно и с картинками не смогу.

«Забудьте все, чему вас учили» - подобной фразы вы не услышите, если в вашем дипломе в графе специальность написано «эколог», и вы пришли работать в проектно-изыскательскую фирму. Здесь очень ценятся знания из области почвоведения, гидрологии, ботаники да и вообще по возможности иных дисциплин, которым нас обучали в университете. В особенности ценятся практические знания.

Всю работу эколога можно разделить на 2 части: офисная (камеральная) работа по составлению проектов и отчетов и командировочная (полевая) работа, связанная с выездами на месторождения и иные объекты, подлежащие экологическому контролю. Про офисную работу рассказывать особо не буду, здесь все просто: ты обрабатываешь материалы, полученные в полевом выезде, пишешь отчет о проделанной работе, общаешься с заказчиками по поводу криво написанного ТЗ и получения исходной информации, выставления актов и счетов-фактур на оплату, общение с гос. органами для сдачи итоговой отчетности и т.д. Скукота.

Другое дело командировки (полевая работа). Именно в командировках ты познаешь всю романтику экспедиций, сидя у костра и ожидая, когда вам привезут запасное колесо взамен проколотому, заботливо снимаешь с себя клещей и в 30-градусную жару потеешь в энцефалитном костюме с комариной сеткой, выбирая между тепловым ударом или распухшим от укусов комаров и мошки лицом.

Живем в командировках в гостиницах или съемных квартирах, никаких палаток и прочих туристических штучек. Утром подъем, завтрак, выезд на объект, отбор проб, произведение замеров, возвращение в гостиницу, ужин-душ и обработка материалов, полученных за день в поле. Иногда можно позволить себе расслабиться и выпить пива вечером в компании коллег, рассказывая байки из экспедиций, но непременно при этом ты будешь параллельно сидеть за ноутбуком и «вбивать» информацию в акты отбора проб, составлять фотоотчет проделанных работ, договариваться о продлении номера в гостинице, узнавать, починят ли к завтра сломавшийся сегодня уазик и прочее, прочее.

Так что времени на отдых в командировках особо нет, если только ни «повезет» и уазик к утру не починят. В случаях подобного «везения» можно застрять на неопределенный срок в чужом городе, сидя в гостинице и не понимая, что делать (ну либо пить пиво и не заморачиваться).

Где-то через пару недель такой работы, экологов методично начинают бомбардировать подруги и жены, выясняя когда же ты вернешься домой и накидывая список дел, которые тебе придется решить по приезду домой.

Вот как-то так все и проходит: никаких гринписовских пикетов и прочих вещей мы знать не знаем, просто смотрим насколько грязен/чист объект исследования (река вблизи НПЗ, воздух вблизи УКПГ или почва вблизи полигона ТБО), присутствуют ли там опасные для производства процессы (типа оврагообразования или обрушения берегов водных объектов) и предоставляем по всему этому итоговый отчет. И так из года в год, отслеживая изменение экологической обстановки.

Экологическая деятельность в России становится прибыльным бизнесом, пишет Эксперт.ру. По данным Центра изучения региональных проблем – ЦИРП, некоторых российских экологов поддерживает американский фонд Global Greengrants Fund. На сайте фонда указано, что за все время работы он выдал общественным российским организациям 822 гранта. Это абсолютный рекорд; для примера, количество грантов, выданных в Китае – 512, в Индии – 316. Не так давно экологи «атаковали» крупный российский инфраструктурный по строительству газопровода «Алтай» для поставок газа из Западной Сибири в Китай. Так экологи подняли шум из-за того, что планируемый маршрут трубопровода пролегал по плоскогорью Укок. Экологи создали коалицию для противодействия реализации проекта и ратовали за строительство газопровода по альтернативному маршруту, предусматривающего увеличение протяженности трубопроводы и транзит через территорию Монголии.

Ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер неоднократно заявлял журналистам, что в подписанных РФ и КНР документах определяется, что западный маршрут становится приоритетным проектом газового сотрудничества. На начальном этапе предполагается поставлять 30 миллиардов кубометров газа в год. В дальнейшем могут быть построены вторая и третья нитки газопровода, с выходом на потенциальную производительность до 100 миллиардов кубометров в год. То есть Россия перестанет зависеть от европейского газового рынка, а Китай увеличит свою энергетическую безопасность.

Другой пример – старая авария на нефтепроводе в Новосибирской области, где в 2008 году из трубы вылилось несколько тонн нефти. Теперь она раздувается экологами, как «трагедия уровня Мексиканского залива». Один из инициаторов скандала - экологическое движение «Тут грязи нет». Среди других акций «Тут грязи нет» – борьба с «похищением чернозема», сбор макулатуры в школах и т.д. Отдельным проектом движения значится «Борьба с разливом нефти в Новосибирской области».

Авария на магистральном нефтепроводе Омск-Иркутск произошла еще в 2008 году, в результате разлилась нефть в объеме 7 куб. метров. Незначительный объем связан с тем, что в тот момент проводились плановые работы и нефть по трубопроводу не перекачивалась. Обратно удалось собрать и закачать 6 куб. метров нефти. 3 миллиона рублей ОАО «Транссибнефть» потратило на очистку от загрязнений почвы и реки Балта, еще 1.5 миллиона компания перечислила администрации района на возмещение ущерба. «Транссибнефть» получило официальные заключения о полном устранении последствий аварии, выданными ФГУП «Сибирский НИИ геологии, геофизики и минерального сырья», ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по СФО», Российским государственным университетом нефти и газа, Управлением ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Департаментом земельных отношений «Запсиблеспроект».

По словам депутата Госдумы РФ Марселя Юсупова, сейчас в России многие экологически организации используют борьбу за чистоту окружающей среды в качестве инструмента политического давления и шантажа в интересах заказчиков. «Такая крайне опасная тенденция свидетельствует о наличии целой технологии по манипуляции общественным мнением и использованию вполне здравого интереса людей к состоянию окружающей среды для достижения собственных непрозрачных интересов», - уверен парламентарий.

«При этом силы экологов отвлекаются от реальных проблем. Например, такими фондами не финансируются проблемы загрязненности крупных городов, проблемы стихийных свалок, проблемы разливов на подводящих трубопроводах с частных компаний. Создается впечатление, что фонд интересует только инфраструктурные проекты, то есть кампании, направленные против развития территории, против развития страны», - отмечают в ЦИРП.