Мошенники в Казахстане
19 постов
19 постов
3 поста
1 пост
1 пост
3 поста
4 поста
5 постов
10 постов
2 поста
2 поста
1 пост
Через шестнадцать лет после окончания Великой Отечественной войны, в 1961 году, по телевидению показали лётчицу, Героя Советского Союза Анну Егорову-Тимофееву. Говоря о своей военной судьбе, Анна Александровна рассказала, что в концлагере Кюстрин от смерти её спас советский врач Георгий Фёдорович Синяков.
Вскоре после этого сразу в нескольких газетах было опубликовано интервью с Анной Александровной, а затем и очерк «Егорушка». Лётчица подробно рассказывала о подвиге врача, который, будучи заключённым того же концлагеря, спас несколько тысяч советских солдат. «Георгий Фёдорович, к счастью, жив, - говорила Егорова-Тимофеева. - Сейчас он трудится в городе Челябинске».
Вскоре после этого в Челябинск полетели сотни писем — весточки со словами благодарности от спасённых когда-то бойцов, бывших узников лагеря Кюстрин. На конвертах стояло только «Челябинск. Доктору Георгию Синякову» - но письма, тем не менее, находили адресата.
Какое же удивление испытали, видя эти груды конвертов, сотрудники больницы, которые никогда не слышали о том, что их врач — герой! Ведь Георгий Фёдорович никогда никому не рассказывал о своём подвиге. Он вообще считал, что Победа не в плену ковалась.
Синяков родился 6 апреля 1903 года в селе Петровское Ивановской волости (сегодня — территория Воронежской области). В 1928 году окончил медицинский факультет Воронежского университета и ушёл добровольцем 23 июня 1941 года. Служил на Юго-Западном фронте, в 119-м санитарном батальоне 171-й стрелковой дивизии. Георгий Фёдорович был хирургом и каждую минуту своей жизни на войне посвящал больным.
Однако воевать на Юго-Западном фронте пришлось недолго: 5 октября 1941 года в районе села Борщёвка (оно расположено под Киевом) врач Синяков вместе со многими своими ранеными, попавшими в окружение, был взят в плен. Причём в это время он буквально под огнём, в полуразрушенном госпитале, делал операцию.
Сначала Георгий Фёдорович оказался в лагере Борисполе, затем в Дарницах. А в мае 1942 года — в Кюстринском международном лагере (он находился в 90 километрах от Берлина). Заключённому присвоили номер 97625.
Здесь находились военнопленные из многих государств. Голод, ужасная еда, невыносимые условия существования — всё это делало людей настолько слабыми, что узники едва держались на ногах. А ведь многие из них к тому же были ранены.
Сначала фашисты вообще не обращали внимания на ужасную смертность. Но им требовались бесплатные рабочие руки, а потому возникла необходимость в помощи врача, в которой нуждался почти каждый.
Известие о том, что в концлагере есть заключённый-доктор, быстро добралось до фашистов. Чтобы проверить врача на «профпригодность», немцы устроили экзамен: надо было сделать резекцию желудка. В качестве экзаменаторов назначили нескольких военнопленных докторов из европейских стран и немецких лагерных врачей во главе с доктором Кошелем.
Босой, голодный, уставший русский врач несколько часов провёл за операцией. Но сделал её так чётко, уверенно и грамотно, будто находился в самом добром здравии и условиях прекрасной больницы. Зато у его ассистентов руки дрожали...
Больше «профпригодность» русского доктора, который ранее по мнению фашистов «не стоил и одного немецкого санитара» не вызывала сомнений.
А вскоре произошёл такой случай. Сын одного из гестаповцев подавился костью. Его мать отвезла ребёнка сначала к немецкому доктору, но тот ничего не мог сделать — кость застряла глубоко. Мальчик задыхался, терял сознание.
В отчаянии женщина привезла его в концлагерь. Привели Синякова. Тот моментально понял, что без операции не обойтись. И провёл её, причём блестяще. Тогда мать встала перед русским доктором на колени...
После этого фашисты предоставили Георгию Фёдоровичу дополнительный паёк и разрешили свободно перемещаться по территории концлагеря. Синяков воспользовался привилегиями по-своему. Паёк делил между ранеными, а когда ему выдавали сало, выменивал его на картошку и хлеб, чтобы хватило большему количеству людей.
Распространял листовки, где рассказывал о продвижении Красной Армии — Георгий Фёдорович понимал: нельзя допустить, чтобы пленные окончательно пали духом. Его ни на миг не отпускала мысль о том, как помочь людям бежать. И он придумал способ, который, быть может, кому-то напомнит известный роман Александра Дюма...
Синяков буквально из подручных средств создал мази, которые отлично затягивали раны, но при этом создавали такой ужасный внешний вид и издавали настолько резкий запах, что никому и в голову не могло прийти, будто рана на самом деле уже почти зажила.
Он учил своих больных имитировать агонию и собственную смерть: задерживать дыхание, держать в полном покое мышцы, следить за положением глаз и так далее.
Схема побега чаще всего была одинакова: больной «угасал», Синяков объявлял фашистам о его смерти. Вместе с другими, действительно умершими, бойца выбрасывали в большой ров — немцы не трудились закапывать солдат. Ров этот находился без охраны, за колючей проволокой. Ночью «умерший» вставал, выбирался из него и уходил.
Именно так была спасена лётчица Анна Егорова, которую фашисты сбили под Варшавой в августе 1944 года во время её 277 вылета.
«Всех пленных согнали в колонну, - вспоминала лётчица. - Окружённая озверелыми немецкими конвоирами и овчарками, эта колонна потянулась к Кострюкинскому лагерю. Меня несли на носилках, как носят покойников на кладбище, товарищи по беде. И вдруг слышу голос одного из несущих носилки: «Держись, сестрёнка! Русский доктор Синяков воскрешает из мёртвых!»
Хотя Синяков успел спрятать награды и партбилет Анны Александровны, немцы знали, что захватили в плен «летающую ведьму» и хотели для устрашения остальных устроить показательную казнь.
Но вмешался Синяков. Он сумел убедить немцев, что казнь больной, измученной лётчицы будет выглядеть зверской расправой, а не победой фашизма. Поэтому сначала требовалось вылечить Анну Александровну.
Однако лечение «не принесло пользы», больная «умирала» на глазах... И «умерла», а на самом деле спаслась. А ведь там, на фронте, легендарную лётчицу уже считали погибшей.
Долгое время Георгий Фёдорович прятал среди раненых десять советских лётчиков, офицеров, которым грозил бы немедленный расстрел. Среди них был штурмовик Николай Майоров с переломанной в нескольких местах челюстью.
Более того, у лётчика начиналась газовая гангрена на руке. Синяков собрал челюсть буквально по частям, спас и руку. И всех десятерых по очереди поместил в инфекционное отделение (сюда немцы не совались), где они и «умерли»...
...Приближалась наша Победа. В январе 1945 года подпольщики (Синяков руководил в лагере подпольной организацией) уже приготовились начать восстание. Советские танки (5-я ударная армия генерала Берзарина) были на подходе к Кюстрину.
И фашисты приняли быстрое и неожиданное решение. Заключённых, которые держались на ногах, ночью загнали в эшелоны и отправили в Германию. Тех, кто был болен, но мог ходить, погнали пешком через замёрзший Одер. А серьёзно больных — три тысячи человек — решили расстрелять в лагере.
Синякова немцы не собирались трогать. А он не собирался отдавать им своих больных. И совершил поступок, перед которым можно преклонить колени. Георгий Фёдорович взял переводчика и отправился к фашистскому начальству. Он сказал слова приблизительно такого содержания:
«Скоро сюда придут советские танки, это несомненно. Не берите на душу ещё один грех, не увеличивайте ненависть к себе. Хоть как-то смягчите свою участь — отпустите пленных».
И случилось невероятное — фашисты отпустили раненых без единого выстрела!
...Синяков снова оказался среди своих. Но даже когда страшные испытания заключения остались позади, врач не дал себе ни одного дня отдыха. В первые же сутки прооперировал более семидесяти танкистов!
...Он дошёл до Берлина, расписался на здании рейхстага. После войны переехал в Челябинск, женился (супруга Синякова, Тамара Сергеевна, тоже врач). Приёмного сына Георгий Фёдорович воспитал, как своего.
В течение почти тридцати лет работал заведующим хирургическим отделением медсанчасти Челябинского тракторного завода, стал заслуженным врачом РСФСР. Преподавал и в Челябинском медицинском институте. И никому не рассказывал о том, что пережил на войне.
автор текста: Софья Милютинская
Звонят на биржу труда из строительной конторы:
- Нам нужен маляр.
- Маляров нет, есть гинеколог.
- Да нам маляр нужен...
- Ну, он и маляром может, ему просто очень деньги нужны...
Взяли его, а через день опять звонят:
- Пришлите, пожалуйста, еще двух гинекологов.
- А зачем вам еще двое?
- Да понимаете, вчера пришли мы на объект, а дверь закрыта, так нам ваш гинеколог за два часа всю квартиру через замочную скважину обоями оклеил!
Все зло от тупости. Независимо от пола.
А если тупость усугубляется психическим заболеванием, по типу шопоголизма, к этому добавляется финансовая неграмотность, а всё это ещё и тщательно скрывается от семьи — закончиться может вообще пиздец как.
У моей, слава богу, мозгов хватило вовремя прийти и признаться, что она уже влезла на полтора миллиона.
Её братишка сбил на машине человека. Они с сестрёнкой начали брать кредиты, чтобы его отмазать. Отмазали. Какое-то время исправно платили, пока сестра не заболела и не смогла дальше участвовать финансово. После этого она фактически самоустранилась.
И тут супруга не нашла ничего лучше, чем начать брать микрокредиты, чтобы закрывать предыдущие долги. То есть буквально тушить пожар бензином.
Когда общий долг достиг полутора миллионов, она наконец призналась.
Я закрыл всё полностью, а сам влез в кредиты, чтобы это сделать. Ей закрыл возможность брать новые.
Недавно она наконец закрыла тот самый кредит, с которого всё это началось.
А теперь страшно даже думать, что было бы, если бы меня рядом не оказалось. И ещё страшнее — что было бы, если бы она вовремя не призналась. Потому что дальше долг мог бы расти по принципу снежного кома, пока ситуация не стала бы уже действительно катастрофической.
Мошенники все чаще охотятся за деньгами дистанционно.
В Астане жителей предупредили о схемах с «безопасными счетами», фальшивой арендой квартир, инвестициями, туристическими услугами и взломом аккаунтов в мессенджерах, передает DKNews.kz.
О наиболее распространенных способах обмана на брифинге в Службе коммуникаций столицы рассказал начальник отдела прокуратуры района Нура Шаһрирамадан Сұлтан.
Какие схемы используют мошенники.
Прокуратура района Нура совместно с полицией и другими государственными органами ведет постоянную работу по предупреждению преступлений против имущества и законных интересов граждан.
Среди распространенных схем остаются получение предоплаты за услуги без выполнения обязательств, обман при купле-продаже и хищение денег при операциях с арендой.
Развитие цифровых сервисов расширило возможности преступников. Для поиска жертв они используют Instagram, WhatsApp, Telegram, поддельные сайты и фишинговые сообщения.
«В настоящее время мошенники используют различные способы для того, чтобы войти в доверие к гражданам. К наиболее распространенным схемам относятся: получение предоплаты под предлогом выполнения ремонтных работ или оказания услуг с последующим неисполнением обязательств; завладение денежными средствами путем предложения туристических поездок, авиабилетов или услуг по бронированию гостиниц без предоставления обещанных услуг; представление себя сотрудниками банков или государственных органов и убеждение граждан перевести деньги на “безопасный счет”, сообщить реквизиты банковской карты или коды подтверждения, поступившие по SMS; заключение через социальные сети договоренностей об аренде техники, автомобилей и другого имущества с последующим незаконным присвоением или невозвратом имущества; размещение ложных объявлений о сдаче в аренду несуществующих квартир либо квартир, принадлежащих другим лицам, с целью получения задатка или предоплаты; предложение через интернет фиктивных инвестиционных проектов, трейдинговых платформ или платных обучающих курсов с целью завладения денежными средствами граждан; получение доступа к аккаунтам в мессенджерах посредством фишинговых ссылок с последующим обращением от имени владельца аккаунта к его родственникам и знакомым с просьбой перевести деньги», — сообщил Шаһрирамадан Сұлтан.
«Безопасный счет» и звонки от имени банков.
Одна из схем строится на доверии к официальным организациям. Мошенник представляется сотрудником банка или государственного органа и убеждает человека, что его деньги находятся под угрозой.
После этого жертве предлагают перевести средства на якобы «безопасный счет» либо требуют назвать данные карты и код из SMS.
Прокуратура напоминает: реквизиты банковских карт и коды подтверждения нельзя сообщать посторонним.
Фальшивые квартиры, билеты и туры.
Еще одна зона риска — онлайн-покупки и бронирование услуг.
Преступники могут публиковать объявления о несуществующих квартирах или выдавать чужую недвижимость за свою. После получения задатка или предоплаты связь с потенциальным арендатором прекращается.
Аналогичный принцип используют при продаже туристических поездок, авиабилетов и бронировании гостиниц: деньги получают заранее, но обещанную услугу клиенту не предоставляют.
Опасность обещаний легкого заработка.
Отдельное направление — фиктивные инвестиционные и трейдинговые проекты.
Пользователям предлагают вложить деньги в якобы прибыльную платформу или купить платный курс, обещая быстрый и высокий доход.
Правоохранительные органы рекомендуют критически относиться к предложениям, которые обещают необычно высокую прибыль или легкий заработок.
Мошенники взламывают мессенджеры.
Фишинговые ссылки позволяют преступникам получать доступ к чужим аккаунтам в мессенджерах.
После взлома мошенник может писать родственникам и знакомым владельца страницы от его имени и просить срочно перевести деньги.
Расчет строится на доверии: получатель сообщения видит знакомое имя и может отправить деньги, не проверив, кто действительно находится по другую сторону экрана.
Кого предупреждают в Астане.
Прокуратура района Нура проводит профилактическую работу с разными возрастными группами.
Разъяснительные мероприятия охватывают:
школьников студентов колледжей студентов вузов работающих граждан пенсионеров.
В профилактической работе участвуют в том числе студенты Университета КАЗГЮУ имени М. С. Нарикбаева.
Для повышения финансовой грамотности также подготовлены видеоролики и информационные материалы.
Что грозит за мошенничество.
Цифровизация финансовых и бытовых услуг сделала дистанционные операции проще, но одновременно создала дополнительные возможности для преступников.
Прокуратура призывает проверять сомнительные предложения, не передавать персональные и банковские данные третьим лицам и сохранять осторожность при общении в интернете.
"Не следует сообщать посторонним лицам реквизиты банковских карт и коды подтверждения, поступающие по SMS. Кроме того, необходимо критически относиться к предложениям, обещающим слишком выгодный или легкий заработок. Законодательством Республики Казахстан за совершение мошенничества предусмотрена строгая уголовная ответственность.
Согласно статье 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан, за совершение мошенничества при наличии отягчающих обстоятельств к виновному могут быть применены такие меры наказания, как конфискация имущества, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение свободы на срок до десяти лет", — заключил спикер.
В одном из дворов Темиртау уже 35 лет стоит самый настоящий танк. Когда-то его привезли на металлургический завод на переплавку, но люди пожалели боевую машину. Они собрали 40 тон металлолома и, с разрешения властей, выкупили танк, установив его как памятник у себя во дворе.
Все эти годы за танком следили. Он ухожен и покрашен, на 9 мая тут устраивают фотосессии, а в другое время на танке играют дети. Ребятня в восторге, вот только недавно одна девочка упала с машины и сломала руку. Мама написала заявление в прокуратуру. Та, не долго думая, отправила в ЖКХ рекомендацию демонтировать опасный объект. Однако на защиту танка встали люди. Сотни жителей пришли на сход и заявили, что не дадут распилить боевую машину.
«Будем дежурить по часам. И дети, и взрослые . Это достопримечательность Темиртау! Это память наших отцов!" – шумели люди.
И власти их услышали.
- Уважаемые жители Темиртау! Сегодня увидел, что многих из вас волнует вопрос, связанный с танком, расположенным возле дома №3 в 9-м микрорайоне, - обратился к горожанам аким города металлургов Сапар Сатаев. - Понимаю ваши переживания, поэтому хочу лично внести ясность. На сегодняшний день вопрос о демонтаже танка не стоит. Никаких решений о его сносе не принималось и не планируется!
Я рад за жителей Темиртау.
Рад, что люди встали горой за свою историю и память. За 35 лет этот танк стал не просто куском металла во дворе — он стал частью городской истории, местной достопримечательностью и, для многих, символом памяти о поколении, которое воевало и защищало страну.
Особенно важно, что люди не просто возмутились в интернете, а собрались, высказали свою позицию и показали, что им небезразлично, что происходит с историческими символами их города. И в итоге их услышали.
Отдельная благодарность акиму Темиртау за то, что он не стал отмахиваться от жителей и публично разъяснил ситуацию. Самое главное — сейчас вопрос о демонтаже танка не стоит.
А вот к ситуации с девочкой и её травмой у меня отношение несколько иное. Ребёнка, конечно, жалко, и безопасность детей важна. Но если памятник десятилетиями стоит во дворе, а дети на нём играют, то прежде чем требовать его уничтожения, логичнее было бы решить вопрос с безопасностью: установить ограждение, информационные таблички, ограничить доступ или каким-то другим способом исключить возможность подобных происшествий.
Превращать несчастный случай в повод избавиться от памятника — неправильный путь.
И отдельно хочется сказать родителям: за безопасность ребёнка в первую очередь отвечают взрослые. Если ребёнок забрался на танк и получил травму, нельзя автоматически перекладывать всю ответственность на сам объект, а тем более требовать уничтожения того, что имеет историческую и общественную ценность.
Тогда давайте пойдём дальше. У нас практически в каждом городе есть парк Победы, а в парках установлена военная техника — танки, БТР, артиллерийские орудия и другая техника. Дети тоже забираются на неё, фотографируются, играют. Случись травма — что теперь, демонтировать всю эту технику? Убрать танки из парков, чтобы никто случайно не упал?
Нет. Так это не работает.
Танк можно сделать безопасным. Можно ограничить доступ, поставить ограждение или предупредительные знаки. Но уничтожать исторический объект только потому, что кто-то не обеспечил должный контроль за ребёнком, — это уже абсурд.
Родителям тоже нужно уметь принимать ответственность за своих детей, а не искать виноватого там, где его проще всего назначить. Несчастный случай — это повод сделать объект безопаснее, а не повод уничтожить его.
Танк можно сделать безопасным. Историю города восстановить после того, как её уничтожили, — уже невозможно.
Хорошо, что в данном случае здравый смысл победил. Пусть танк остаётся на своём месте, но при этом вопрос безопасности детей действительно будет решён.
Мой ответ одному озабоченному челу, который возмущается тем что я пишу через ИИ:
"Ещё один, как я называю, «свидетель ИИ».
А началось всё, если сильно упростить, ещё с Платона. Он в диалоге «Федр» пересказывает миф о египетском царе Тамусе и боге Тевте, который изобрёл письменность. Тамус как раз опасался, что письменность ослабит память людей: они перестанут хранить знания в голове и начнут полагаться на записи.
И вот тут возникает забавный парадокс. Платон оставил нам эту мысль именно в письменном виде. Более того, Сократ сам ничего не записывал — о его взглядах мы в значительной степени знаем благодаря письменным произведениям его учеников, прежде всего Платона.
Я, конечно, утрирую, но закономерность интересная.
Практически каждый раз, когда появлялась новая технология, находились люди, уверенные, что именно она погубит мышление, образование или цивилизацию.
Письменность — испортит память.
Книгопечатание — люди перестанут думать самостоятельно.
Арифмометры — разучимся считать.
Калькуляторы — школьники забудут математику.
Компьютеры — отупеем.
Интернет — вообще конец цивилизации.
И вот появился ИИ.
И снова находятся люди, которые говорят: «Не пользуйтесь им, всё делайте сами, иначе мозги перестанут работать».
Хотя вопрос, как и раньше, не в самой технологии. Вопрос в том, как именно человек ею пользуется.
Калькулятор не делает человека глупым. Но если человек без калькулятора не способен понять, что 2×2=4, проблема явно не в калькуляторе.
С ИИ примерно то же самое.
Кстати и это тоже сделано с помощью ИИ.
Кушай не обляпайся."
При чем тут постановка? Поколение болеет. И болеет давно. Как бы ни было мучительно это наблюдать, но это реальность: мгновенное удовольствие подменило собой всё. Реакция отца жесткая, но понятная. Кто растет рядом с ним, если ребенок не может сосредоточиться даже на элементарном?
В ближайшие 20 лет большинство молодежи социально погибнет.
Не от наркотиков. От алгоритмов, тотальной доступности и отсутствия внутреннего стержня.
Почему это неизбежно — и есть ли шанс на спасение.
1. Удовольствие — новая валюта
Мир перестроен так, чтобы ты хотел не результата, а ощущений. Алгоритмы кормят дофамином каждые 15 секунд. Мозг разучивается выдерживать скуку. Но именно в скуке рождается характер. Если подросток не может прожить 5 минут без стимуляции — это не лень. Это клиническая деградация концентрации. А без концентрации нет силы. Сегодняшнее погоня за удовольствием — не свобода. Это форма порабощения.
2. Воля рождается не из вдохновения, а из ограничений
Современные дети растут в логике «хочу = можно». Им не объясняют главного: воля появляется не когда легко, а когда тяжело — и ты продолжаешь. Когда всё доступно, психика теряет мышцу терпения. Раньше человек шёл к цели месяцами. Теперь — три клика и разочарование. Поэтому аскеза становится элитным качеством: в мире избыточности выживает не тот, кто умеет брать, а тот, кто умеет держать себя.
3. Труд — это внутреннее укрепление, а не наказание
Он учит доводить до конца, когда интерес уже умер. Именно здесь растёт воля. Но сегодня труд подменили симуляцией: блогинг без системности, проекты без усталости, мечты без процесса. Молодёжь путает «активность» с движением и теряет ориентир. Когда приходит первая реальная трудность — всё рушится. Внутри нет несущей конструкции.
4. Аскеза — не про страдания, а про чистоту фокуса
Человек, умеющий сказать «нет» лишнему, становится опасен для системы, которая живёт на рассеянности. Воля — не злость, это осознанное направление энергии. Её не купить, не смоделировать, не скачать. Она растёт только там, где ты выдерживаешь собственную слабость. Дети, не наученные этому, вырастают взрослыми, неспособными к жизни без внешней стимуляции.
5. Через 20 лет погоня за удовольствием станет самой дорогой зависимостью
И большинство не выдержит. Спасутся только те, кто умеет отказываться. Кто не ищет постоянной услады. Кто выбирает глубину вместо вспышек. И кто в детстве слышал живое «нет» — и учился с этим жить.
Та же история — с деньгами.
Финансовая слабость — это тоже неумение держать себя.
Купить сейчас вместо инвестировать. Потратить вместо отложить. Взять кредит на айфон вместо того, чтобы купить квадратный метр будущего.
Это одна мышца — мышца отсроченного вознаграждения. Её либо качают с детства, либо не качают никогда.
Рокфеллер говорил: «То, что семья обсуждает за столом, становится её будущим».
За каким столом растут ваши дети?
Что они видят — немедленное удовольствие или отложенный результат?
P.S. Воля — единственный актив, который нельзя отнять, заморозить или обесценить инфляцией. И единственный, который строится… только изнутри.
ТЕОРИЯ, КОТОРУЮ НЕНАВИДЯТ, А ПРОВЕРИТЬ ПОКА НЕ МОГУТ
Доказать это пока невозможно. Но и закрыть тему пока тоже невозможно - а в науке именно такие нерешённые споры обычно и оказываются самыми плодотворными. Стюарт Хамерофф - анестезиолог. Тридцать с лишним лет он усыплял людей перед операциями и каждый раз сталкивался с одним и тем же неприличным вопросом, на который медицина до сих пор не умеет ответить толком: куда девается сознание, когда человеку дают наркоз? Не мозг отключается - мозг продолжает шуметь, нейроны продолжают стрелять, метаболизм идёт своим чередом. А вот ощущение себя - гаснет, как будто кто-то щёлкнул тумблером. И тумблер этот находится явно не там, где его ищет классическая нейронаука. Вот с этого вопроса, который не даёт покоя практикующим анестезиологам уже сто пятьдесят лет, всё и началось.
В девяностых Хамерофф наткнулся на идею, которая прежде интересовала разве что узких специалистов по цитоскелету клетки: внутри каждого нейрона есть микротрубочки - белковые трубочки-каркасы, собранные из молекул тубулина, как кирпичики Lego, выстроенные в спираль. Их обычно считали чисто строительным элементом, чем-то вроде арматуры. Но Хамерофф предположил: а что если эта арматура ещё и обрабатывает информацию? И что если именно туда, а не в синапсы, бьют молекулы анестетика, выключая нечто более тонкое, чем просто проводимость нервного импульса?
Примерно в это же время по соседней дисциплинарной улице шёл сэр Роджер Пенроуз - один из главных математических физиков двадцатого века, соавтор Хокинга по теоремам о сингулярностях, нобелевский лауреат. Пенроуза занимал совершенно другой вопрос: может ли человеческий мозг быть просто компьютером? Опираясь на теорему Гёделя о неполноте, он доказывал, что нет: человек способен понимать истинность математических утверждений, которые в принципе невозможно вывести алгоритмически, формальной системой правил. Значит, рассуждал Пенроуз, в работе мозга есть что-то некомпьютируемое. А единственное место в физике, где встречается фундаментальная, не сводимая к алгоритмам непредсказуемость - это квантовая механика, в частности момент коллапса волновой функции.
Хамерофф прочитал книгу Пенроуза «Новый ум короля» и написал ему письмо. Получился редкий случай в науке: анестезиолог из операционной и теоретик чёрных дыр сложили две половины головоломки и в середине девяностых выпустили совместную теорию - Orch OR, «Orchestrated Objective Reduction», оркестрованная объективная редукция.
Идея в следующем. Тубулиновые молекулы в микротрубочках способны находиться в квантовой суперпозиции - то есть одновременно в нескольких конформационных состояниях, пока их не «подсмотрит» среда. Эти суперпозиции связываются между собой, эволюционируют по уравнению Шрёдингера и в какой-то момент достигают порога, после которого схлопываются - происходит так называемая объективная редукция. Слово «объективная» здесь принципиальное: Пенроуз настаивал, что коллапс волновой функции - это не следствие наблюдения сознательным существом (как в стандартной копенгагенской интерпретации), а самостоятельное физическое событие, продиктованное структурой пространства-времени на планковском масштабе. Грубо говоря, сама геометрия Вселенной время от времени «решает», в каком состоянии быть системе, у которой накопилось слишком много массы-энергии в суперпозиции.
И вот в момент этого схлопывания, по теории Хамероффа и Пенроуза, и рождается элементарный квант сознательного опыта. Не одно сплошное сознание, а серия дискретных вспышек - порядка сорока в секунду, синхронизированных с гамма-ритмом мозга, который как раз и фиксируют электроэнцефалографы. «Оркестрованность» в названии означает, что эти редукции не случайны, а управляются синаптическими входами и памятью нейрона - то есть содержание каждой вспышки сознания формируется тем, что происходит в нейронной сети вокруг.
Звучит экзотично. И звучало бы ещё экзотичнее, если бы не один практический довод, который Хамерофф приводит как анестезиолог: анестетики - вещества химически совершенно разной природы, от инертного ксенона до сложных галогенированных эфиров - гасят сознание избирательно, не выключая прочую активность мозга. Это давний парадокс анестезиологии, известный как корреляция Мейера-Овертона: чем сильнее вещество растворяется в жирах, тем выше его анестетический эффект, причём связь эта удивительно универсальна для веществ с совершенно разной химией. Хамерофф предлагает: что если анестетики бьют не по синапсам, а по квантовым колебаниям именно в микротрубочках?
В 2018 году в журнале Anesthesiology вышла работа, которую сторонники теории до сих пор приводят как главный козырь. Группа китайских исследователей сравнила анестетическое действие разных изотопов ксенона на мышах. Химически все изотопы ксенона абсолютно идентичны - одинаковое количество электронов, одинаковая поляризуемость, одинаковые ван-дер-ваальсовы взаимодействия. Разница только одна: у некоторых изотопов есть ядерный спин, у других нет. Спин - чисто квантовое свойство, оно никак не должно влиять на классическую химию.
И тем не менее изотопы со спином оказались заметно слабее как анестетики, чем изотопы без спина. Разница, которую невозможно объяснить обычной химией, но которую вполне можно объяснить, если анестезия так или иначе завязана на квантовые степени свободы - спины электронов или ядер, способные участвовать в запутанности. Хамерофф потом написал об этом отдельную редакционную статью, сравнив добавление спина с подключением дополнительных роутеров к вай-фаю - больше точек для квантовой запутанности, выше уровень сознания. Это не доказательство Orch OR. Это аномалия, которую теория удачно объясняет, а классическая модель пока объясняет с трудом.
Теперь о том, почему большинство физиков и нейробиологов смотрят на Orch OR со скепсисом, переходящим временами в раздражение. В 1999 году физик Макс Тегмарк (тот самый, что потом прославится книгами по космологии и мультивселенным) опубликовал расчёт, ставший главным камнем преткновения для всей теории. Он посчитал, сколько времени квантовая суперпозиция может продержаться в условиях мозга - тёплого, влажного, заполненного хаотично мечущимися ионами и молекулами - прежде чем декогерирует, то есть провзаимодействует со средой и схлопнется в обычное классическое состояние без всякой пенроузовской «объективной редукции». Результат: десять в минус тринадцатой - десять в минус двадцатой секунды. Фемтосекунды и ещё короче. А когнитивные процессы в мозге происходят на масштабе миллисекунд - в десять триллионов раз медленнее. Получается, любая квантовая суперпозиция в нейроне успевает развалиться раньше, чем нейрон вообще успеет среагировать. Мозг, согласно Тегмарку, слишком «тёплый, мокрый и шумный» для квантовых вычислений - фраза, которая с тех пор кочует по всем критическим статьям как приговор.
Хамерофф с коллегами не сдались. В ответной работе они указали, что Тегмарк считал декогеренцию для модели, которая на самом деле не совпадает с тем, что описывает Orch OR - у него были не те параметры суперпозиции, не тот тип взаимодействия зарядов. После пересчёта с поправками время декогеренции выросло до десяти в минус четвёртой - десяти в минус пятой секунды - уже сопоставимо с миллисекундным масштабом нейронных процессов. Они также указали на упорядоченную воду вокруг микротрубочек, экранирующий слой противоионов и актиновый гель, которые теоретически могут продлевать когерентность ещё на порядки.
Спор не закрыт до сих пор. Это не тот случай, когда одна сторона безоговорочно права, а другая посрамлена - это тот случай, когда у обеих сторон разные исходные допущения о том, какую именно физическую систему они вообще считают.
К 2026 году ситуация выглядит примерно так. Прямого экспериментального подтверждения квантовых вычислений в микротрубочках, работающих именно так, как описывает Orch OR, по-прежнему нет. Но и однозначного опровержения тоже нет - это важно, потому что многие критики в девяностых были уверены, что теорию похоронят буквально за несколько лет.
Японская группа под руководством Анирбана Бандйопадхьяя ещё в две тысячи десятые экспериментально зафиксировала колебания в микротрубочках на мегагерцевых и гигагерцевых частотах - то есть структуры действительно «звенят» на масштабах, теоретически совместимых с квантовыми эффектами. В 2024 году вышла работа, показавшая, что стабилизация микротрубочек определённым химическим веществом задерживает наступление наркоза у крыс - ещё один косвенный довод в пользу того, что цитоскелет нейрона как-то участвует в механизме анестезии, а значит, возможно, и в механизме самого сознания. Появляются и спекулятивные теоретические работы про микротрубочки как «квантовые резонаторы» с высокой добротностью.
При этом сами Пенроуз и Хамерофф признают: окончательное опровержение их модели потребовало бы доказать невозможность квантовых вычислений в микротрубочках при физиологических условиях в принципе - а это сделать пока не удалось ни одной группе критиков.
Допустим на секунду, что Orch OR права хотя бы частично. Что это значит для нас? Во-первых, это означало бы, что сознание - не побочный продукт сложности нейронной сети, не «эмерджентное свойство», возникающее само собой при достаточном количестве связей (как любят формулировать в популярных книгах), а конкретный физический процесс, привязанный к фундаментальной структуре пространства-времени. Не метафора, а механизм, который в принципе можно изучать инструментально - измерять, усиливать, подавлять прицельно.
Во-вторых, теория даёт ответ на так называемую проблему связывания (binding problem) - загадку того, почему миллиарды отдельных нейронов, каждый из которых обрабатывает свой кусочек информации, складываются в единый, целостный поток субъективного опыта, а не в кашу из разрозненных ощущений. Квантовая запутанность между микротрубочками разных нейронов теоретически объясняет эту целостность естественным образом - запутанные системы физически ведут себя как одно целое, даже будучи пространственно разделёнными.
В-третьих, и это самое спекулятивное, но самое будоражащее следствие: если объективная редукция действительно связана с геометрией пространства-времени на планковском масштабе, как настаивает Пенроуз, то сознание перестаёт быть исключительно биологическим феноменом, привязанным к нейронам и белкам. Оно становится свойством, потенциально вписанным в саму ткань физической реальности - присутствующим, в каком-то смысле, везде, где для него есть подходящая структура. Не «душа в машине», а нечто гораздо более странное: сознание как один из фундаментальных ингредиентов Вселенной, который мозг не производит, а улавливает и оркеструет, как радиоприёмник улавливает волну, которая существовала и без него.
Доказать это пока невозможно. Но и закрыть тему пока тоже невозможно - а в науке именно такие нерешённые споры обычно и оказываются самыми плодотворными.
Извините, сам еще полностью не понял, но очень интересно. После прочитанного, я начинаю понимать почему люди в верят в бога, не всем дано не то то что разобраться в этом, но и понять невозможно. Я один из них, но в бога не верю.
И эта теория одна из многих которая изучает как же все таки работает да и вообще зарождается сознание.
Что же тогда сознание, где оно находится?