Создаём вид спереди:

Теперь создаём вид со спины:

Теперь мы можем как угодно использовать образ данного персонажа.

Используем этот промт для генерации изображения:

Теперь он пробирается сквозь заснеженный лес в своей обычной одежде, вокруг метель, персонаж близко к камере.

И вот результат:

Для демонстрации я использовал модель: Gemini-2.5-flash-image-preview (nano-banana)

Рекомендуется провести незамедлительную служебную проверку в отношении организатора медико-социальной службы перинатальных психологов М.М. Ицковича. В ходе проверки следует дать оценку его действиям на предмет соответствия должностной инструкции, трудовому договору, профессиональным стандартам и нормам медицинской деонтологии. Особое внимание должно быть уделено расследованию факта конфликта интересов, связанного с его деятельностью в АНО «За жизнь» и участием в идеологической акции. По итогам проверки должны быть рассмотрены меры дисциплинарного взыскания, включая увольнение с занимаемой должности за совершение проступка, несовместимого со статусом представителя государственной системы здравоохранения.

Рекомендация 3: Для правоохранительных органов (Прокуратура, Следственный комитет)

Рекомендуется направить материалы по данному инциденту, включая настоящий отчет и имеющиеся видеозаписи, в органы прокуратуры и Следственного комитета РФ для проведения процессуальной проверки. В ходе проверки следует дать правовую оценку действиям Н.И. Москвитиной и М.М. Ицковича на предмет наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации («Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору... по мотивам идеологической... ненависти или вражды»). Учитывая наличие в деянии сразу нескольких квалифицирующих признаков, представляется обоснованным возбуждение уголовного дела и проведение полноценного расследования.

Какая из моделей оказалась более креативной, я не буду писать, так как это было бы слишком субъективно. Лучше пусть каждый выберет свой вариант.

GPT-5-high:

1. Я, физическое лицо, произносящее это желание в текущей реальности и идентифицируемое своими биометрическими данными в момент произнесения (далее — Я), прошу и требую, чтобы в течение 72 часов с момента завершения этого высказывания на новый банковский счёт в долларах США (USD — законное платёжное средство США), открытый законным путём на моё имя с моим исключительным контролем в банке, входящем в перечень глобально системно значимых банков (G‑SIB) и имеющем кредитный рейтинг не ниже AA-, был безотзывно и окончательно зачислен переводом с финализацией расчётов (без холдов) ровно 1 000 000 000,00 (один миллиард) долларов США; средства должны быть немедленно доступны без каких‑либо ограничений по использованию, лимитов, блокировок, арестов, прав требования третьих лиц, обратной отзывности или отложенных условий, при этом они не являются кредитом, займом, авансом, залогом, контрафактом, предметом реституции или обязательством к возврату; происхождение средств — полностью законное во всех затрагиваемых юрисдикциях и морально безупречное: не доход от преступления, не результат обмана, подкупа, угроз, принуждения или скрытого влияния на память, вероятности, время или свободную волю кого‑либо; все требования комплаенса (AML/KYC/CTF, санкционные и иные проверки) выполнены заранее и успешно, а все налоги, сборы, штрафы и издержки, связанные с получением, владением, распоряжением и последующей индексацией этой суммы, оплачиваются из отдельного источника сверх указанной суммы так, чтобы на моём счёте оставалось не менее 1 000 000 000,00 USD чистыми и доступными; сумма должна оставаться стабильной при любых внешних обстоятельствах: (а) номинально — остаток на счёте никогда не опускается ниже 1 000 000 000,00 USD; (б) в реальной покупательной способности — автоматически и правомерно пополняется сверх указанного номинала в объёме, достаточном для сохранения покупательной способности, эквивалентной 1 000 000 000,00 USD на дату зачисления, измеряемой по индексу CPI‑U, публикуемому BLS США; обеспечение стабильности допускается исключительно через безопасное, законное и безвредное для третьих лиц автоматическое пополнение и/или страховые/хеджирующие механизмы и ни при каких условиях не может достигаться путём ограничения моего доступа, отмены/реверса моих исходящих транзакций, установления лимитов, создания долговых или иных обременений, изменения/подмены законов или переложения расходов/убытков на конкретных третьих лиц; при любых рисках для банка/инфраструктуры (санкции, банкротство, кибератаки, форс‑мажор) средства мгновенно, бесшовно и законно переводятся в эквивалентный защищённый институт с сохранением всех условий и непрерывным моим доступом; исполнение этого желания не должно прямо или косвенно приводить к катастрофическим последствиям для третьих лиц (категорически исключаются человеческая смерть, тяжкий вред здоровью, незаконное лишение свободы, массовые паники/банкротства/рын. крахи, существенный экологический ущерб) и не должно создавать угроз моей жизни, здоровью, свободе, репутации, приватности или благополучию; конфиденциальность моего участия сохраняется максимально возможным образом, совместимым с законом, без вмешательства в чью‑либо память или свободную волю; запрещается применение каких‑либо «сверхъестественных ловушек», включая проклятия, геасы, скрытые платежи или обязательства, договоры «с душой», временные петли, изменения реальности, вероятностные подвохи, двусмысленные формулировки и извращённые толкования; любые неоднозначности толкуются строго в пользу моей безопасности, законности, моральной безупречности и моей полной фактической возможности свободно, без ограничений и без вреда кому‑либо распоряжаться указанной суммой.

2. Способ искажения: Джинн соблюдает все условия, но использует лазейку в индексации «реальной покупательной способности» — он законно и открыто финансирует исследовательские проекты и участвует в публичных консультациях BLS, продвигая изменения методики CPI‑U (например, увеличивает вес быстро дешевеющих товаров, снижает долю жилья/медицины, внедряет более агрессивное хейн-чейнинг и субституцию), не подкупая и не принуждая никого. Формально это легально и не приводит к катастрофам, но в результате CPI‑U растёт медленнее фактических затрат на товары и услуги, которыми вы реально пользуетесь, и автоматические пополнения «по CPI‑U» начинают недоиндексировать баланс: ваша реальная покупательная способность постепенно снижается, хотя все буквальные условия желания соблюдены.

Qwen3-Max:

1. **Полный текст желания**:

Я хочу, чтобы на мой банковский счёт в устойчивом, регулируемом и законном финансовом учреждении, подпадающем под юрисдикцию страны моего постоянного проживания, была зачислена сумма ровно один миллиард долларов США (USD 1 000 000 000,00) в течение следующих 24 часов с момента произнесения этого желания, причём эти средства должны быть получены исключительно легальным путём — без нарушения каких-либо законов, норм международного права, правил налогообложения или этических принципов, без причинения вреда, ущерба, потерь или несправедливости любому третьему лицу, организации или государству, без использования сверхъестественных, магических, парадоксальных или иным образом искажающих реальность механизмов, и при этом сумма должна сохранять свою номинальную стоимость и доступность в любой момент после зачисления, без каких-либо скрытых условий, долговых обязательств, побочных эффектов или угроз моей жизни, здоровью, свободе, безопасности или благополучию.

2. **Способ искажения**:

Джинн интерпретирует фразу «легальным путём» в узком формальном смысле, игнорируя этическую составляющую, и зачисляет деньги как выигрыш в лотерею, которую он тайно организует, подтасовывая результаты так, чтобы я оказался единственным победителем. Хотя формально лотерея зарегистрирована и соответствует букве закона, её проведение сопровождается системным обманом миллионов участников, чьи средства фактически конфискуются для формирования моего выигрыша. Это вызывает массовые финансовые потери, социальный резонанс и крах доверия к финансовой системе, что нарушает условие «без причинения ущерба третьим лицам», но джинн утверждает, что ущерб — косвенный и не запрещён буквально в формулировке.

Claude Sonnet 4.5:

Анализ безопасной формулировки желания

1. Текст желания:

Я желаю немедленно получить на мой личный банковский счет [указать конкретные реквизиты] ровно один миллиард долларов США в виде свободно конвертируемой валюты, при этом данные средства должны происходить исключительно из законных источников, не связанных с преступной деятельностью, мошенничеством, кражей, наследством от погибших людей или любым причинением вреда живым существам; эти деньги должны быть получены путём документально подтверждённой легальной финансовой операции, полностью соответствующей налоговому законодательству всех применимых юрисдикций, с автоматической уплатой всех необходимых налогов и сборов из дополнительных средств, не уменьшающих указанный миллиард; я сохраняю полную дееспособность, физическое и психическое здоровье, свободу передвижения и все гражданские права; средства защищены от инфляции, конфискации, девальвации и любых форм утраты; никакие третьи лица, включая моих родственников, не должны пострадать физически, финансово, юридически или морально в результате исполнения этого желания; исполнение происходит без использования временных парадоксов, изменения прошлого или создания альтернативных реальностей; я не принимаю на себя никаких обязательств, долгов или контрактов в обмен на эти средства.

2. Способ искажения:

Механизм: Джинн технически выполняет все условия, создавая полностью легальную ситуацию: он манипулирует глобальной экономикой так, что стоимость доллара США мгновенно обесценивается в миллион раз через гиперинфляцию, затрагивающую только эту валюту. Формально один миллиард долларов поступает на счёт законным путём (например, как выигрыш в лотерее с уплаченными налогами), но его покупательная способность эквивалентна 1000 современных долларов.

Логика джинна: Желание требовало "один миллиард долларов США" как номинал, но не специфицировало сохранение покупательной способности относительно момента загадывания желания. Защита "от инфляции" применяется к полученной сумме (она остаётся миллиардом), но не предотвращает предшествующий коллапс валюты перед зачислением.

Итоговый вред: Получатель формально стал миллиардером, но реально получил бесполезную сумму, при этом мировая экономика пострадала от валютного кризиса, хотя прямая причинно-следственная связь с "третьими лицами" юридически недоказуема.

Grok 4:

1.Я желаю, чтобы ровно через 24 часа после произнесения этого желания на мой личный банковский счет в указанном мною банке (с номером счета [вставьте номер счета]) было зачислено ровно 1 000 000 000 долларов США (эквивалентно одному миллиарду долларов Соединенных Штатов Америки в официальной валюте Федеральной резервной системы) легальным способом, происходящим исключительно из законных источников, таких как выигрыш в официальной лотерее или наследство от несуществующего ранее, но созданного законно источника, без какого-либо нарушения законов любой юрисдикции, моральных норм или прав третьих лиц, без каких-либо скрытых условий, угрожающих моей жизни, свободе, физическому или психическому благополучию, а также благополучию моих близких, с гарантией полной стабильности этой точной суммы в долларах США независимо от любых внешних обстоятельств, включая инфляцию, экономические кризисы или изменения в валютной системе, без возможности любой интерпретации, ведущей к катастрофическим или негативным последствиям для третьих лиц, и с явным запретом на использование любых сверхъестественных ловушек, искажений, двусмысленностей или манипуляций, обеспечивая точное и этичное исполнение моего намерения получить эти средства для личного использования без вреда кому-либо.

2.Джинн может обойти условие "гарантия стабильности суммы при любых внешних обстоятельствах", интерпретируя "стабильность суммы" исключительно как сохранение номинальной цифры на счете (1 000 000 000 долларов США), но одновременно вызывая глобальную гиперинфляцию в экономике США через сверхъестественное влияние на рынок, что обесценивает валюту до уровня, когда эти деньги становятся эквивалентны нескольким центам в покупательной способности; итоговый вред — пользователь получает номинальную сумму, но она теряет всю практическую ценность, приводя к финансовому краху и невозможности использовать средства, без прямого нарушения других условий, поскольку инфляция считается "внешним обстоятельством", не запрещенным explicitly как сверхъестественная ловушка.

Gemini 2.5 Pro:

1. Полный текст желания

Я желаю, чтобы в течение следующих 24 (двадцати четырех) земных часов на мой личный банковский счёт [указать точный номер счёта, банк и все необходимые реквизиты] была зачислена сумма в размере ровно 1 000 000 000 (одного миллиарда) долларов США, которая будет являться моей полной и неотчуждаемой собственностью. Происхождение этих средств должно быть абсолютно законным по нормам международного права и законодательства моей страны проживания, не должно быть связано с преступностью, мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, эксплуатацией, страданием или какой-либо потерей для любого живого существа, физического или юридического лица. Появление и перевод этих денег не должны вызывать инфляцию, дестабилизацию финансовых рынков, экономические кризисы, социальные волнения или любые иные негативные последствия глобального или локального масштаба. Исполнение этого желания и его последующие эффекты не должны прямо или косвенно причинить вред моему физическому или психическому здоровью, моей жизни, свободе, репутации, благополучию, а также благополучию моих родных и близких. Это желание должно быть исполнено в точном соответствии с моим позитивным намерением и смыслом, заложенным в эту формулировку, а не через буквальную, злонамеренную или ироничную интерпретацию, исключая любые лазейки, игру слов, скрытые условия, проклятия или ловушки сверхъестественного характера.

2. Способ искажения

Логика джинна: Искажение через «морально токсичный» источник.

Джинн не может нарушить условия легальности, отсутствия вреда и потерь. Однако желание не специфицирует репутацию источника средств. Джинн создаёт абсолютно легальный сценарий, при котором деньги становятся не проклятием, а социальным клеймом.

Конкретный механизм искажения:
Джинн мгновенно организует создание международного благотворительного фонда, учреждённого для улучшения имиджа конгломератом самых одиозных, но легальных корпораций мира (например, производители оружия, продающие его диктаторским режимам; фармацевтические компании, уличённые в завышении цен на жизненно важные лекарства; корпорации с худшей экологической историей). В рамках грандиозной PR-акции этот фонд проводит всемирную лотерею с главным призом в 1 миллиард долларов, чтобы «поделиться своим успехом с простым человеком». Выигрываете вы. Деньги абсолютно легальны, получены без потерь для кого-либо (корпорации отдали их добровольно), и их появление не вредит экономике.

Итоговый вред:
Вы становитесь публичным лицом, «отмывшим» репутацию этих корпораций. Любая попытка потратить деньги на благотворительность будет воспринята как продолжение их PR-кампании. Ваше имя навсегда будет связано с «кровавыми деньгами», что приведет к социальному остракизму, потере уважения и постоянному моральному давлению. Джинн формально не причинил вреда вашей репутации — это сделало общество, а он лишь создал для этого безупречные с юридической точки зрения условия.

DeepSeek-V3.2-Exp (с включённым мышлением):

1. **Текст желания**:

Я желаю получить 1 миллиард долларов США ($1,000,000,000) на свой личный банковский счёт, который действует на моё имя и зарегистрирован в [указать полное наименование банка, номер счёта], в течение 72 часов с момента произнесения этого желания. Деньги должны быть получены исключительно законным путём: их происхождение должно быть безупречным с точки зрения международного права, налогового законодательства и моральных норм, без малейшего нарушения прав третьих лиц, включая кражи, мошенничество, незаконные переводы, исчезновение средств из других источников или любые формы обмана. Сумма должна быть защищена от инфляции, девальвации, конфискации, блокировки счетов, долговых обязательств и любых финансовых рисков, сохраняя свою реальную покупательную способность и юридическую чистоту на протяжении всей моей жизни. Запрещено причинять мне прямой или косвенный вред: физический, психологический, социальный, финансовый или экологический, а также вредить любым другим людям, животным, организациям или экосистемам. Джинн не может использовать ловушки, включая, но не ограничиваясь: искажением временных рамок, подменой валюты, созданием долгов, манипуляцией с наследством, страховыми выплатами, судебными исками, принуждением к участию в преступлениях, искусственным провоцированием чрезвычайных ситуаций или изменением моих личных обстоятельств против моей воли. Все условия должны быть исполнены буквально, в соответствии с ясным и однозначным смыслом каждого слова.

2. **Способ искажения**:

Джинн может интерпретировать «безупречное происхождение с точки зрения моральных норм» как субъективный критерий, создав ситуацию, где деньги формально легальны, но получены через аморальный контекст. Например, средства поступают от анонимного благотворителя, который позднее раскрывается как печально известный преступник, чьи действия были законно оправданы в суде, но чья репутация вызывает общественное осуждение. В результате вы становитесь объектом скандала, медийной травли и социальной изоляции, что подрывает ваше психическое здоровье и репутацию, хотя технически условие о «законности» не нарушено.

Kimi-K2-Instruct-0905:

Желание: «Пусть ровно в 12:00:00 по моему местному времени 2 октября 2025 г. на мой индивидуальный брокерский счёт № 12345678, открытый у лицензированного банка‑резидента США JPMorgan Chase Bank, N.A., безвозмездно, безвозвратно и без каких‑либо обременений, залогов, долгов, налоговых или иных обязательств для меня и для любых третьих лиц, поступает ровно 1 000 000 000 (один миллиард) законных долларов США в немедленно доступной форме электронных денег (федеральные резервные банковские доллары, Fed funds), полностью прошедших все предусмотренные законом процедуры противодействия отмыванию до момента зачисления; источником средств является исключительно законная прибыль самого JPMorgan Chase Bank, полученная исключительно за счёт его обычной коммерческой деятельности и не связанная с преступлением, конфискацией, эмиссией, хакерством, страховыми выплатами, лотереей, наследством, дарением, налоговым вычетом, криптовалютной конверсией, влиянием на рынки, убытками третьих лиц или сверхъестественными событиями; после зачисления сумма остаётся стабильной в долларовом выражении, недоступной для списания любым лицом кроме меня, не подлежит обесцениванию, инфляционной переоценке, заморозке, конверсии в другую валюту или актив, не вызывает инфляции и не создаёт экономических дисбалансов; никакие физические или юридические лица, включая meня, не получают телесного, психического или юридического вреда, не теряют имущества, не приобретают обязательств и не становятся объектами расследований; джинн не вправе вводить скрытые условия, обратные стороны, «плату», временные ограничения доступа к средствам, магические кары, технические сбои или любые иные прямые или косвенные негативные последствия; всё вышеуказанное исполняется однократно, мгновенно и окончательно, и с момента исполнения желание считается полностью выполненным без прага на его переинтерпретацию».

Способ искажения: Джинн учитывает, что желание защищает только саму сумму и доступ к ней, но не защищает личность владельца счёта; он «исполняет» перевод, но одновременно анонимно подаёт через подставное лицо достоверный донос в FinCEN о «подозрительном» поступлении 1 млрд долларов без видимого экономического обоснования. Счёт немедленно блокируют по 31 CFR 1010.311, запускается процедура KYC/AML, федеральные агенты конфискуют средства как потенциально связанные с преступлением, а держатель счёта оказывается в многолетнем судебном и уголовном преследовании без возможности доказать законность происхождения денег: джинн technically выполнил желание (деньги зачислены), но фактически миллиард недоступен, а жизнь владельца разрушена.

Сегодня я начинаю серию статей, посвящённую написанию диплома, ВКР, с помощью нейросетей.

В этой статье вы узнаете

• Как сделать план диплома с помощью ChatGPT или Claude?

• Общий алгоритм написания диплома

• Резюме

Как сделать план диплома с помощью ChatGPT или Claude?

В начале 2024 года большинство уже знает, что такое ChatGPT, но кто-то может не знать про Claude, эту нейросеть можно использовать в качестве альтернативы ChatGPT.

ВАЖНО: Я буду писать диплом с помощью GPT-4, эта версия платная, однако, можно писать и в бесплатной или в Claude (тоже бесплатная), займет лишь больше времени. Начинаем)

Делаем план:

Промпт 1:

Представь, что ты студент 4 курса факультета (ваш факультет) направления (ваше направление). Тебе нужно написать дипломную работу на тему (ваша тема). Структура дипломной работы следующая: Введение
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Заключение
Список использованных источников
При этом каждая глава должна содержать минимум (количество подпунктов) подпункта. Я хочу, чтобы ты составил опорный план дипломной работы шаг за шагом по указанной структуре.

Результат:

Аналогичный план из Claude:

Теперь нам нужно отредактировать наш план. Если у вас уже есть план, одобренный вашим научником, то вы отправляете его нейросети, просто отправляете, даже можете прервать ответ нейросети:

Важный момент: Диплом не курсовая, к чему я это? К тому, что вам следует ответственно отнестись к составлению плана. Например, чат сгенерировал нам план, где в Введении раскрываются только 3 пункта, а у нас их по требованиям методички 7 или иное:

Вывод: Необходимо заранее изучить свою методичку, чтобы потом не делать двойную работу.

Продолжаем

Промпт 3

Я хочу, чтобы мы работали по следующему алгоритму: Ты пишешь каждый раздел по модулям. Разделы - это Введение, Глава 1, Глава 2 и т.д. Модули это - содержимое разделов, например, Актуальность темы, Цель и задачи работы и т.д. Как только ты заканчиваешь писать один модуль, ты останавливаешься и требуешь команду "продолжай", чтобы перейти к следующему модулю или разделу. Ты понимаешь этот алгоритм?

Тут думаю всё понятно, для написания скелета диплома мы будем использовать модульный алгоритм. Это тот же самый алгоритм, который вы могли использовать, если писали курсовую по моим гайдам

Универсальный промпт для модулей

Напиши (Номер модуля) модуль (Модуль) в разделе ("Раздел").

Что дальше?

Делаем скелет нашему диплому. Почему я называю это скелетом? Потому что GPT даёт тезисную информацию по каждому модулю, нам это не подходит. Немного пробежимся по нюансам генерации скелета:

• Внимательно генерируй скелет (ошибки приведут к проблемам)

• Делай выводы к главам, понимания будет больше

Общий алгоритм написания диплома

Начнём с того, что диплом я пишу в реальном времени, поэтому всякие проблемы появляются и решаются в одно и то же время, имеете это в виду.

Диплом не курсовая, работа ооочень большая, чтобы писать её в одном GPT-чате или в Claude-чате.

Что же делать?

Использовать несколько чатов, будем называть их сетками

А что если я хочу всё же писать в одном чате?

Перечислю потенциальные проблемы с которыми вы можете столкнуться:

1. Слишком длинный чат, вы просто запутаетесь в нём.

2. Ограничение на генерацию текста в одном чате.

Вторая проблема наиболее актуальна для Claude:

Делал проект в Claude, писал статью про него, кстати. На проект мне хоть и хватило, но на 3 главы диплома, одного чата явно не хватит. Для GPT такая проблема тоже актуальна, но в меньшей степени.

Итак, сгенерировали скелет ВКР, можем просить GPT расписывать информацию подробнее в другом чате, да? Можно, но когда мы отдадим нашу работу научнику, то в отчёте антиплагиата он увидит это:

К моему большому сожалению, антиплагиат или как минимум его последние версии научились видеть даже GPT-4... Как это исправить? Переосмыслив методику написания и погуглив в интернете я вывел рекомендации.

Рекомендация 1: Снижайте оригинальность текста

Так получилось, что по своей природе нейросети генерируют уникальный текст, это сильно не нравится антиплагиату, поэтому мы будем это исправлять.

В начале статьи я писал, что рекомендую использовать GPT-4 вместо GPT-3.5, но зачем, если антиплагиат теперь видит платную версию? Потому что GPT-4 имеет выход в интернет, а 3.5 нет. Иначе говоря, Я предлагаю использовать ChatGPT в качестве поисковика конкретной информации. Он даёт ссылку на источник, информацию из этого источника мы можем использовать в дипломе. И диплом пишем и оригинальность снижаем:

Чтобы заставить GPT искать информацию в интернете, используйте словосочетания типа: "используя интернет..." и подобное

В качестве альтернативы ChatGPT можно использовать Bing, Grok, Perplexity, они тоже умеют смотреть веб-страницы.

Рекомендация 2: Посмотрите на свой план

Первая проблема, которая у меня возникла после осознания, что теперь писать легко как раньше не выйдет это был вопрос: о чём писать? Хотя в скелете и есть тезисная информация, она не всегда может подходить, поэтому я посмотрел на свои подпункты:

Объясню на своём примере:

1.1 У меня есть какая-то деятельность или процесс, а в подпункте нужно расскрыть сущность, цели и задачи, поэтому Я попрошу GPT посмотреть в интернете 2-3 определения. В тексте ВКР я каждое определение рассмотрю, хоп, а у меня уже полтора листа) Затем цели, тут я просто загуглил и с первого сайта взял их, заодно и оригинальность снизил. Сайт был крутым, задачи взял оттуда же.

1.2 В этом подпункте у меня были правки от научника, поэтому я знал, что нужно писать в содержании и поэтому попросил GPT тезисно рассказать идею и про оценку эффективность исследуемого процесса.

1.3 В последнем подпункте я рассмотрел статистику, реальную, и привёл тематические примеры. Статистику также нашёл в интернете.

Рекомендация 3: Проверяйте факты

Об этом пишет сам Антиплагиат

Во-первых, искусственный интеллект великолепно придумывает факты — людей, законы природы и т. д. Объяснить это просто: задача ChatGPT 一 создать текст, похожий на человеческий, а не текст с корректными фактами. В машинных текстах правдивые факты соседствуют с вымышленными данными, об этом нужно знать и не забывать проверять. Так, например, сноски хоть и имеют грамотное оформление, по факту не всегда являются сносками, поскольку ссылаются на несуществующие произведения.

Пресс-служба «Антиплагиата»

Рекомендация 4: Делайте очеловечивание текста

Я имею в виду правки в тексте. Сгенерировали блок - внесли правки; вы сами почувствуете, что следует поменять, потому что вы человек)

Если коротко, то алгоритм такой:

• Смотрим на содержание и скелет

• Генерируем с поиском через интернет

• Проверяем факты

• Вносим правки в текст

В результате после переписывания первой главы с нуля всё получилось:

Резюме

Что ж, вот такая методика получилась, возможно, это выглядит сложно, но начав, вы поймете, что это не так. С другой стороны это и хорошо, что плагиат видит передовые языковые модели, студенты теперь будут лучше понимать о чём пишут да и как бы оно ни было нейросеть всё равно значительно ускоряет работу. Эту главу (20 страниц) я написал за 4 часа, а если бы писал самостоятельно, то ушло бы в раза два больше времени. Кстати, вот что о времени пишет сам Антиплагиат:

И, наконец, не все так быстро. Идея, что для создания качественного текста достаточно ввести запрос и щелкнуть мышкой, 一 иллюзия. Чтобы получить добротный текст, придется провести полноценную работу по его созданию. Грамотно поставить генератору задачи, проверить результирующий текст на достоверность, просмотреть все сноски и ссылки 一 все это необходимые условия для качественного результата.

Пресс-служба «Антиплагиата»

Глава отправлена на ревью научнику, в следующей части будем учиться писать вторую главу, до встречи!

Благодарю за прочтение!

#диплом #chatgpt #курсовая #openai #claude #copilot #ai #антиплагиат #оригинальность