Зачем вообще понадобилась коллективизация?
Это первая статья из серии «Коллективизация без мифов». В ней разбираем, почему в конце 1920-х годов коллективизация стала не прихотью власти, а исторической необходимостью. В следующих публикациях поговорим о том, почему капиталистический Запад обходился без коллективизации, как там разорялись крестьяне, какие преимущества получили советские крестьяне в колхозах и развеем популярный миф о том, что «коллективизация угробила деревню».
Необходимость коллективизации в конце 1920-х годов, особенно после XV съезда ВКП(б) 1927 года, объясняется сразу несколькими объективными факторами.
Во-первых, существовала проблема с хлебозаготовками. Страна после Гражданской войны и нэпа постепенно восстанавливалась, промышленность требовала вложений, но рынок хлеба оставался в руках кулаков и зажиточных крестьян. Они держали зерно у себя, ожидая более выгодных цен, что создавало кризисы снабжения городов. Уже в 1927 году хлебозаготовительный кризис показал: при сохранении мелкотоварного крестьянского хозяйства государство не сможет стабильно обеспечивать города и армию продовольствием.
Когда говорят «можно было просто купить у крестьян хлеб» — забывают, что продавать его никто не спешил
Во-вторых, СССР входил в фазу индустриализации. Для строительства заводов и машиностроения нужно было два источника: рабочая сила, высвобождаемая из деревни (те самые, которые сидели без паспортов и не моги уехать из деревни), и средства, которые можно получить за счёт экспорта зерна. Без крупного коллективного хозяйства государство не могло ни наладить механизацию, ни обеспечить устойчивый экспорт.
В-третьих, социальный момент: кулачество укрепляло свои позиции, усиливалась имущественная дифференциация деревни. Ленин ещё раньше писал, что сохранение мелкого крестьянского хозяйства ведёт к капиталистической реставрации в деревне. К концу 1920-х это стало реальной угрозой. Коллективизация рассматривалась как способ сломать кулацкую эксплуатацию и объединить крестьян в кооперативные хозяйства.
В-четвёртых, внешнеполитический фактор. Угроза войны воспринималась всерьёз: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (Сталин, 1931 год). Индустриализация требовала стабильной базы снабжения армии и городов.
Таким образом, коллективизация не была прихотью власти, а стала ответом на системное противоречие: мелкое крестьянское хозяйство не могло прокормить индустриальное государство и обеспечить его развитие. Она решала задачи продовольственной безопасности, ускоренного роста промышленности и социальной перестройки деревни.
