Gto120

Новые приключения Василия Ивановича и Петьки в мире Империума.

Агент Хаоса

Это отличнейшая бодрая фэнтези💪, в которой сюжет начинает затягивать с первых глав. Я, по прочтении , сразу же почувствовал лёгкое покалывание в пальцах, которое сигнализировало о неудержимом желании написать что-то подобное.

В этой книге есть всё что может заинтересовать рядового читателя. Любовь и ненависть, абсолютное знание и полнейшее неведение сталкиваются тут лицом к лицу. Каков будет итог схватки?

Лилиан - простая травница, носящая на теле священную метку Печати Древних. Даррен - дракон и могучий маг, порождение тьмы и адского пламени, страдающий чем-то вроде нарциссического расстройства, и бесконечно наслаждающийся созерцанием собственного змееподобного тела. Столкновение их предопределено самой судьбой и, казалось бы итог ясен с самого начала. Преданный слуга - волк Бернард не способен защитить свою хозяйку. Но где-то дремлют древние силы рядом с которыми любой  дракон покажется жалким беспомощным щенком.

Роман написан в интригующей манере от двух действующих лиц ( если я не ошибаюсь) полон динамизма и прочих завлекательных штучек.

Немного пугает излишняя кровожадность Даррена, в тот момент, когда, наоборот, хотелось бы больше эротизма... Но в следующий момент одергиваешь себя - всё написано верно!

Любовь (или все-таки страсть?) порождения тьмы не может быть иной. Брррр! 🙀

Короче почитать есть о чем, как любителям абсолютнейшей и недоступнейшей пониманию простого смертного магии, так и любительницам наиромантичнейшей любви❤❤❤ (пусть и слегка опасновато выглядящей).

Поздравляем Таю с творческой удачей и всё такое прочее. Завидуем, хотим написать что-то похожее и с грустью смотрим на строки собственных книг, наполненные приземленным бытом и унылым чувством безнадёги.

Немного критики...

Мелкие шероховатости кое-где, не отнимут много времени в исправлении. Также не мешало бы чуть больше давать описаний местности, чтобы лучше чувствовалась атмосфера. Но это добавляется легко и между строк. 🤓

Ищите Таю на Автор Тудэй и в Литресе 😘✋

Искренне ваша "Корпорация творчества".

Источник:

Люди, куда всё катится? Скоро совсем перестанем отличать настоящее от ИИ

Агент Хаоса, Глава 5

Бадам-с! Петька вскинулся от звука недалекого взрыва и тут же схватился за оружие.

-Спи спокойно, - сказал Василий Иванович, - по площадям работают.

Он поочерёдно вглядывался в затенённые до предела, чтобы не слепить ночное зрение, окошки приборов, затем приник к окулярам тепловизора.

-Да тут поспишь! - его напарник опустился на топчан.

-Вроде все спокойно,тепловизор чистчист, - спи - вся ночь ещё впереди.

Петька, опустившись на нехитрое своё ложе, старательного выровнял дыхание, сосчитал до десяти, перешёл к усыпляющему упражнению и проснулся окончательно.

-Трах-тибидох!

(Они с Василием Ивановичем в последнее время старались уйти от матерного лая.)

-Давай ты поспи Иваныч, сна ни в одном глазу.

-Да я чая только что вточил кружку, не тянет пока.

-Вот роблема! Как потом выровнять график? Ладно днём наверстаю, молодой ещё.

-Вам молодым ночь без сна, что слону дробина. А вот уже после сорока...

-Каркать не надо, Василий Иванович, жизни  после  сорока нет, есть только вечная юность, а за ней смерть.

-Ну ты сказанешь!

Шутка пришлась кстати и командир довольно засмеялся. Петька поднялся с топчина и пристроился рядом, едва заметный в призрачных отсветах приборов.

-А что это за информационные поля про которые вы говорили?

-С кем, со стукачком? Да известная тема среди нашей, прости Господи элиты! Не знал, что ли? Так сейчас принято у обитателей ирия. Стремящиеся должны говорить только о хорошем, в душу должны поступать  положительные эмоции и благолепные  новости которые благостно влияют и на душевное здоровье и на физическое. На ауру короче, усëк? Любая плохая новость, любой негатив и даже простое ругательство, способны отразиться на нашей ауре, а значит на здоровье и на удаче. Плохие мысли, они и удачу гонят прочь и настроение нормальное. - Василий Иванович, глянул на Петьку и продолжил дальше. - В мире ирия, негатив предназначен для лиц рангом пониже. Ну и для обитателей варпа. И всё бы хорошо на есть нюанс... Тебе объяснить, что есть нюанс Петька?

Боец только крякнул в темноте.

-Погодь со своим нюансом! То есть получается ирикам негативных новостей слышать вообще нельзя? Даже о войне? Сводки с фронта и всё такое?

-Да, получается так. - Василий Иванович развёл руками. - С негативом пусть быдло разбирается.

-Значит вот почему мы через пень колоду, воюем столько лет подряд?! - даже в темноте было заметно как зло у Петьки блеснули глаза.

-Ну этого я не говорил и тебе не советую. Сам понимаешь - штурмовиков всегда не хватает. Хочешь на передок, только вякни - тут же отправят. Так-то оно тоже бывает. Имена тех, кто много болтал, до сих пор на слуху

-Умеешь ты подбодрить, Василь Иваныч!

-Я-то что? Ты спросил - я ответил.

Оба бойца замолчали, задумчиво поглядывая на окошки приборов. Петька поднял голову и посмотрел на звёзды мелькавшие среди туч, потом, встав, окинул взглядом покрытое мраком пространство перед окопами и снова сел. Сумятица в мыслях у него потихоньку утихала.

Тут Василий Иванович завозился в темноте, доставая из кармана миелофон.

-Хорошо, что ты мне про этого шапиëна напомнил, ведь я о нём должен отзыв оставить.

-Э! - Петька ошалело вскрякнул. - Это с каких пор? В смысле, мы должны...

-Да, по проведённой сотрудниками органов работе, мы с недавних пор должны отчитываться в приложухе. Ну и оценивать её, работу эту. А ты как думал? Демократия, кресь её сожги! Если что - не боись. Это только командного состава касается, пушечное мясо может спать спокойно.

-Может днём? Ночное зрение посадишь себе этой приложухой.

Командир досадливо крякнул.

-Правда твоя, но тратить дневное время на эту галиматью как-то не хочется. Я быстренько отзыв оставлю и закрою. Ну может на милфу свою разок гляну. Приборы спокойны, ночь кажись тихая.

Словно в опровержение его слов неподалёку прогрохотал разрыв снаряда.

Защитники укрепа вскочили и приникли к приборам.

-У тепловизора чисто, снайп-скан чисто, - доложил  Петька минуты через две.

-Мои приборы тоже спокойны. Долбаные хаоситы! Печеньки Слаанеш им в зад! Снарядов что-ли некуда девать?! По ничейной территории кладут.

-Похоже на пристрелку.

-Какая пристрелка? Это их бывший укреп, все координаты как на ладони. И жучок наверняка где-то поставили. Я-то сканом проходил, да что с него толку? "Синьхуа" недоделанная.

-Лучше синьхуашки пока ничего не придумали. Урванцев лично говорил. Разве что "Гондриолан", но не у хаоситов же его выпрашивать.

-Ты меньше Урванцеву верь... Так, ну мой миелофон кажись прогрелся, сейчас "Ласковую правду" открою, отзыв сбацаю.

Прикрыв полой куртки экран, командир выставил звук с яркостью на минимум и щёлкнул на иконку приложения, что предназначалось для донесения голосов ничтожнейших обитателей варпа до сияющих вершин,где находился ирий. Приложение загрузилось мгновенно.

-Приятно встретиться, уважаемый Василий. Сегодня вас посетил сотрудник особого отдела, оставьте пожалуйста оценку от одного до пяти, чтобы выразить своё мнение по качеству обслуживания, - зазвучал медоточивый девичий голосок.

-Пять, - Василий Иванович скрипнул зубами.

-Оцените пожалуйста степень вашей удовлетворенности решением текущих вопросов, от одного до десяти.

-Десять.

-Очень приятно, хотели бы вы, чтобы сотрудник связался с вами в ближайшее время, для решения дополнительных вопросов?

-Да, - в ответе Василия Ивановича послышалось сдавленное рыдание. -Спасибо. Какие замечания и советы по улучшению качества обслуживания вы хотели бы предложить? Учтите, от вас должны поступить конкретные советы, поскольку Служба должна постоянно совершенствоваться.

-Хотелось бы больше слышать прекрасных притч о том, как император поднял страну с колен после Пагубных Реформ. - Шёпот Василия Ивановича казалось заполнил весь окоп и полился через край.

-Благодарю вас, мы свяжемся с вами в ближайшее время.

-Уффф...- Василий Иванович закрыл окно приложения, - Эта штука гениальное изобретение лучших умов империума, а кто думает иначе - рискует впасть в ересь.

Обождав некоторое время, он открыл банковское приложение, чтобы проверить котировки акций (Консерватория упала, эх!), затем перескочил на мессенджер.

-Пишет моя краля. Глянь какая милфа! Фотку выслала. Да - глупая, да - меркантильная. Но спереди - во! Сзади - во!

-Жениться тебе надо Василий Иванович и желательно не на ней.

Петька похотливо обозрел фотку.

-И не милфа это, а пума. Что там с котировками?

-Упали котировки. Какая пума? Пума по молоденьким, а это милфа. Ты бы её ещё мальвинкой обозвал.

Петька не стал спорить.

Продолжение следует)

Если вдруг не удержался

И немного своровал

Нам теперь тебя не жалко

Ты не свой, а либерал

Предлагаю  подумать,  о том, какой вклад привнесли ДРЕВНЕЙШИЕ археологические культуры в формирование праиндоевропейской языковой группы. Например,  Хвалынская  культура.

Эта культура эпохи  энеолита (меднокаменного века), существовала примерно 5200 – 3800гг. до н.э. на территории Среднего Поволжья и Южного Приуралья. Представители этой культуры занимались охотой, рыболовством, скотоводством и примитивным земледелием. Изготавливали керамические изделия с характерным орнаментом. Строили наземные жилища круглой формы. Практиковали погребальные ритуалы с раннекурганными захоронениями.

По данным генетического анализа, представители хвалынской культуры принадлежали в основном к гаплогруппе R1b, а R1a у них была минорной.  Обычно эти гаплогруппы связывают с распространением индоевропейских  народов.

Рассмотрим R1b, Она является одной из основных мужских линий современного европейского населения. Сегодня эта Гаплогруппа распространена среди населения Испании, Франции, Великобритании, Скандинавии и Ирландии.  В меньших количествах на Кавказе, Ближнем Востоке и Южной Сибири. Считается, что именно носители этой гаплогруппы могли сыграть ключевую роль в миграции  индоевропейских племён, заселивших Европу в эпоху бронзы. Носители гаплогруппы R1b часто ассоциируются с антропологическим типом европеоидов среднего роста, светлокожих, голубоглазых.

Гаплогруппа R1a  в Европе свойственна для славян и балтов. Так же встречается в Скандинавии, у норвежцев чаще, у шведов реже. На Кавказе, Ближнем Востоке и Южной Сибири, Иране, Индии встречаемость этой гаплогруппы - тема отдельного разговора.

В данной статье мы рассматриваем именно Хвалынскую культурукультуру , а деление её по гаплогруппам  R1b  и R1a является важным инструментом для изучения истории народов, живших в Поволжье 6-7 тысяч лет назад.

Об этом в своих трудах писали многие учёные, в том числе и археолог Васильев Ю.С.  (Лазариди Н.М., Миронов А.Б. Васильев Ю.С. История человечества: проблемы этногенеза и культурогенеза Евразии//СПб Из-во Санкт- Петербургского государственного университета 2017 г.)

В чем же э основной вопрос? Приступим.

Из хвалынской культуры выходят следующие сообщества:

1. Около 3,6 тысяч лет до н.э. в эпоху позднего энеолита, формируется ямная культура. Она получила своё название благодаря характерному типу погребений – глубоким ямам. Территория ямников охватывает  степи юга современной Украины, России, Казахстана. Основным  занятием были скотоводство и земледелие, а так же торговля металлами и изделиями из них. Некоторые учёные считают, что появление лошади и четырехколесн. повозок связано именно с ямниками. Эти достижения позволили ускорить миграцию и расширить территорию обитания индоевропейцев. Гаплогруппа R1b.

2. Примерно  в это же время (3500 лет до нашей эры) появляется Афанасьевская культура, на Алтае и юге Западной Сибири. Отличается своеобразными формами керамики, специфическими  украшениями и образом жизни, включающим кочевое скотоводство. Гаплогруппа R1b.

3. В середине 3 тысячелетия до н.э. на юге ямной появляется катакомбная культура. Её отличительной чертой  являются захоронения в катакомбах – подземных камерах, расположенных  рядом с могильной ямой. Распространение еë связано с юго-востоком Европейской части России и Северным Кавказом. Люди катакомбной культуры продолжали заниматься животноводством, сельским хозяйством, активно использовали  бронзу и медь. Археологи находят свидетельства интенсивных контактов между катакомбной культурой и соседними регионами, включая Месопотамию и Переднюю Азию. Гаплогруппа R1b.

4. Позже ямников и афанасьевцев, в 2800-ых годах до нэ. появляется КШКБТ. Эта очень характерная и обширная культура  сформировалась на  территории  Центральной и Восточной Европы, включая современные Германию, Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Австрию, Швейцарию, Нидерланды, Данию, Норвегию, Швецию, Латвию, Литву, Эстонию и Беларусь. Она оказала большое влияние на формирование  протославянских групп. Гаплогруппа у КШКБТ - R1a. Уже много позже эта гаплогруппа была вытеснена пришлой гаплогруппой R1b из большинства районов Западной Европы. После этого Европа приобрела нынешний генетический рисунок.

Теперь вопрос: каким образом единая по языку (вроде как ПИЕ) культура так чётко распалась именно по гаплогруппам? Неужели Хвалынцы единомоментно сдали крупнейший в истории генетический анализ и разошлись - R1a в КШКБТ и сейминский феномен, а R1b в  афанас., ямн., катакомб. культуры? Каким образом это произошло?

Есть ли основания полагать, что Хвалынцы не были единой целой ПИЕ культурой? Что это было уже распавшееся ПИЕ единство, волей случая снова собранное под крышей одной археокультуры?

Радует, что я не  один с такими вопросами.

Ряд исследователей полагает, что, несмотря на общую материальную культуру, существуют различия в погребальных обычаях, архитектуре жилищ и декоративно-прикладном искусстве, а это свидетельствует о возможном сосуществовании нескольких этнических групп внутри одного культурного  пространства Хвалынки.

Так же: Современные генетические исследования показывают присутствие разных гаплогрупп среди представителей хвалынской культуры, что может указывать на смешение племён с различными языками и традициями.

Один из возможных сценариев предполагает, что Хвалынская культура возникла как временное объединение разно этнических групп, говоривших на диалектах, близких к протоиндоевропейскому языку, но не являвшихся единой общностью. Со временем эта группа могла распасться, и отдельные племена продолжили своё движение на запад и восток, формируя новые культурные образования.

Эта проблема освещается и в научной литературе, например Зданович Г.Б. «Хвалынск и древнейшие цивилизации Волго-Уралья.» Челябинское книжное изд-во. 2006г. Клейн Л.С.  «Индоевропейцы и проблема их исторической локализации» журнал Вопросы Истории, № 12, 2002г. –  рассматривают БОЛЕЕ современные теории происхождения индоевропейских народов, основанные на археологических и антропологических и исторических данных.  Так же здесь Матюшкин Ю.Н. «Этнокультурные процессы в раннем бронзовом веке Нижней Волги» журнал Вестник Московского Университета № 1, 2005г.-автор статьи ставит под сомнение  гипотезу о Хвалынской культуры как единственном источнике индоевропейских предков.

Итог статьи. Если мы ставим под сомнение ПИЕ единство во времена Хвалынской культуры, то автоматически сомнительными выглядят многие выводы современной лингвистической компаративистики. Так же мы должны в очередной раз подвергнуть сомнению то утверждение, что язык хеттов является праиндоевропейским.

Соловко Е. В.

Коротина С. А.

В рамках проекта "Предки славян".

Часть вторая

В части первой "Фасмер - убийца славянской лингвистики", мы подняли вопрос словообразования с помощью частиц -за, -зо, -зь, -з.

Скажу честно, после публикации на соответствующих сайтах, никакого ответа на вопросы я не получил, кроме надоевших уже обвинений в лженауке.

Но есть и хорошие отзывы. Вот они:

"Всё верно. Фасмер шел в русле западноевропейской лингвистики, для которой славянские были языками третьего сорта.

Высшим сортом были древние языки: древнегреческий, латынь, древнееврейский. Первым сортом были западноевропейские языки: французский, немецкий, английский и др. Вторым сортом были арабский и тюркские.

И только потом были славянские.

Когда эти невежды-лингвисты искали этимологию русских слов, то сначала они искали созвучные в древних языках, потом в западноевропейских, далее в арабском и тюркских. И лишь если не находили ничего похожего, то слово признавалось славянским.Это обычный бытовой нацизм.

Надо ли говорить, что бОльшая половина фасмеровской этимологии это натягивание совы на глобус."

Спасибо, Николай, вы меня подбодрили!

Штош, продолжим дальше свой скорбный путь. "Бронза" у нас вроде как рассмотрена, но есть ещё один пример - "слизь". Выводят еë из прагерманского slik, но вот на словообразовательную роль частицы -зь не укажут... Эххх!

В итоге признаю, что вопрос словобразования бронзы остаётся открытым. В конце-концов филологи тоже должны трудиться, а не обзывать тех кто задаёт трудные вопросы забавными терминами "лингвофрик" и "задорновец".

Следующие вопросы, которые мы разберём - это государь и (простите за возможную грубость) говно. Это второе слово в древности было очень важным для кочевников, которыми когда-то были индоевропейцы. Ведь оно обозначало не все нечистоты вообще, а конкретно коровий помёт по которому можно было найти сбежавшую буренку.

Именно так и переводится это слово, где "гов-" это корень обозначающий корову, так же как и в слове "говядо", а суффикс "-но" обозначает принадлежность кому-то. Мишкино, кошкино, коровкино и т.д.

"Ну и что?" - спросите вы. - "При чём тут говно?")

А при том, что это одно из немногих слов в русском языке, которое считается праиндоевропейским. Всё дело именно в корне "гов", который есть например в эпитете Кришны - Говинда, где "гов" - корова, а "винда" - защитник.

Латынь, кстати, тоже отличилась. Предки римлян использовали слово гуано (guano), которое, как мы видим, не что иное, как злокозненно искаженное родимое наше говно.

"Но как, Холмс?! Каким образом чисто славянское по словообразованию слово попало к предкам римлян?"

Если вы спрашиваете моего мнения, то я отвечу: таким же как и слова: луна, море и прочие славянизмы в латыни. А это значит, что альбы - предки римлян и праславяне некоторое время развивались вместе, отчего и произошел словообмен. А это в свою очередь означает: во-первых, что альбы (и латинские языки) возникли не на Апенинском полуострове, а восточнее, и по времени гораздо раньше, чем 1000ые года до н.э. Во-вторых: что славяне возникли также гораздо раньше чем считается в официале и развивались параллельно с альбами в близлежащих местностях...

Признает ли это официальная наука? Ну уж, дудки! Ведь это значит целую революцию в науке! Придётся удревлять историю большинства европейских народов и признавать то, что они вообще появились гораздо раньше и скорее всего где-то в Восточной Европе в период ещё до Катастрофы Бронзового века. А это... Кошмар! Придётся признать, что ямная, катакомбная, афанасьевская и арийские культуры были не индоиранскими, а праевропейскими. (На что, кстати, красноречиво намекает европоязычие псевдотохар и хеттов).

Но официальная наука наука на это не пойдёт. Ей проще объявить рассматриваемое нами немножко грубоватое слово (на "г" начинается, на "о" заканчивается) неславянским, а праиндоевропейским. Подобные же деревянные объяснения придуманцяы и для слов: Luna, mare, vesper, ветошь, око и т. д.

Следующим мы разберём слово "государь". Тут лингвисты показывают свое истинное лицо - государь по их мнению, это бывший господин, который затем стал господарем, а потом в силу каких-то замудренных обстоятельств, оболтался до государя. Это ещё не всё.

Государь в какое-то время изволили напиться и от них почётного звания отвалилось "го-" в результате чего он превратился в "сударя". ))

Что тут сказать... С точки зрения "на отцепись", работа проделана просто замечательная, хоть и тупая до ужаса, а вот с точки зрения логики... Кхгм.

Заметим во-первых, что государь - это высший эпитет на Руси, который применялся как царь-государь и государь-император. Всякую шелупонь начали называть государями уже сильно позднее. Господин и государь по значимости абсолютно разные эпитеты. Затем господарь в которого якобы превратился господин титул вообще не самый употребительный на Руси. В-третьих, к титулам царей и прочих на Руси относились весьма внимательно. Как вы себе представляете искажение титула "царь-господарь" на "царь-государь"? Какие предпосылки? В какой исторический отрезок это произошло? Как из теоретически понятного господаря возник мутный (непонятный поначалу) государь?

В-четвёртых: бедняга, которого впервые назвали обрубком титула то бишь сударем, он  случаем не обиделся? Если вас назовут зидентом или нистром вам это понравится?

Мне кажется, в славянском языке даже в древности хватало слов, чтобы обозначить уважаемого человека - сударя, не прибегая к уродливым обрубкам более высоких титулов,возникновение которых противно всякой логике.

Теперь логика, настал её черед.

Если мы представим сударя, как уважаемого человека, почтенного обывателя, которому вполне можно доверить расСУДить какую-нибудь проблему, мелкий конфликт между сельчанами и т.д., то это уже не будет обрубком титула типа "зидент" или "авитель". Это будет уважаемый человек, которому доверяют СУДИТЬ, отличающийся от судьи тем что делает это не как профессионал, а просто из чувства долга.

В таком случае государь - это человек, который рассуждал конфликты из-за "го-" (из-за коров). Поскольку в кочевой древности такие конфликты возникали между племенами и даже между племенными объединениями, государь имел ранг выше князя - главы племени. У меня такое мнение, что государь мог быть только царём, то есть главой над несколькими князьями, поэтому "милостивый государь император", такое обращение было принято только к высшему должностному лицу государства. Подчеркну, превращениех господаря в государя ни в какие ворота не лезет, ведь в таком случае теряется "господский" смысл слова, а какой царь согласится на это ребят? Какой президент согласится стать хрюзидентом? Почему из государь образовался сударь, а из господаря сподарь не получился?

Также мутно выглядит тогда слово государство. Так как поначалу это было  господарство и его тоже надо было оболтать до государства. Как это произошло одновременно? Кого переименовали первым? Какова опять-таки логика этого превращения?

Уффф! Зла не хватает! Ладно.

Перейдём к слову господь. Тут лингвисты нарушают своë собственное Великое Табу. Дело в том что они очень не любят слова в русском языке которые состоят из обрубков двух корней. Такое словообразование считается нетипичным для славян. Я с ними согласен, но всё-таки такое словообразование присутствует и "говядо" тому пример. Короче, Господа  лингвисты выводят из "гость" и таинственного, неизвестно откуда выковырянного праиндоевропейского слова обозначавшего "хозяин, владетель". Значицца Господь - "хозяин гостей" или что-то подобное этому. Звучит достаточно тупо, признаюсь вам...

А теперь логика. Если мы возьмём первую частицу "го-" в смысле "корова" а "под" (potis) оставим в смысле владетеля, то никакой муры уже нет.

Господь это владетель "го" - священных коров. Напомним, они считались таковыми у древних кочевников. Тогда ясным становится древнее значение этого слова, как муж принимающий гостей которые приносили ему в дар животных (или драгоценности).

Итак, к чему мы приходим? А к тому, что Господь, государь, государство, все эти слова имеют древнее происхождение и первая часть корня "го-" означала в них корову и была освещённа. В словах говно, говенье (говинда) и говядо основной частицей была "гов-" и обозначала КРС в целом то есть и быков и телят и корову. Гов- была утилитарной частицей.

(Кстати, позволю себе отвлечься. В слове госпожа мы видим то же словообразование с помощью частицы "-за". "Господза", скорее всего, быстро превратилась в "госпожа" не теряя своего господского смысла.)

Кроме государя и господа у нас есть ещё высокопоставленные персоны. На очереди царь и король.

Царь - это вершина в творчестве Фасмера. Короче, был когда-то Цезарь, к которому, не возникшие ещё славяне, питали величайшее почтение. Цезарь  оболтался в кесаря и через Византию попал к русам. Русские князья однако были слишком скромны, чтобы скоммуниздить себе титул кесаря и поэтому несколько столетий непрерывно обалтывали-обсасывали его словно карамельку во рту. Когда "кесарь" наконец обсосался до состояния "царя", скромный и неприметный Иван третий соизволил взять титул себе.

Отличная теория! Садитесь студент Фасмер - пять! Считайте - звание профессора у вас в кармане!

Однако (в отличие от патентованых филологов) я испытываю недоверие к подобному толкованию. На Ближнем Востоке с древности известен титул "сар" который значил как раз Великого правителя - царя. Скифский владыка тоже носил титул царя (сара). Казалось бы, чего проще - взять царя и вывести его из праиндоевропейского "сар" у (германцев кстати сэр оттуда). Но нет, Фасмеру и последователям очень важно подчеркнуть именно вторичность восточнославянской титулатуры и зависимость её от греко-латино-германской цивилизации, поэтому в бой идёт старина Цезарь.

Теперь король.

С королем история такая же. Жил да был Карл Великий, который был вообще-то king-ом, а затем уже императором. Успел он при жизни насыпать пороху всем, в том числе и западным славянам. Вдохновленные величием Карла, те решили и своих владетелей называть каролюсами или королями. Затем титул этот пришёл к восточным славянам. Увы, они отказались от насылаемого западными небесами блага и остались при своих царях, зато западных владык начали величать королями.

Несмотря на лёгкий флер скудоумия, отличающий многие фасмеровские изыскания, эта версия немного даже логична. Я бы и плюнул на короля и прошёл мимо, но... Корона!

Вроде бы слово вполне себе парное королю. Король и корона подходят друг другу, даже, похоже, выходят друг из друга. Можно выдвинуть версию, что славяне трепща пред Карлом и его головной убор обозвали карлона чтобы потом превратить в корону...

Мешает этой, достойной самого Фасмера, версии то, что краун, корона, кроун, встречается в европейских языках. Откель?

Как оказалось, что король у них кинг а корона - crown или corona? Совпадение -  скажут филологи и печально разведут руками. Помилуйте! Не слишком ли много совпадений!? Давайте подумаем, ведь славяне звали короля ещё и круль, у римлян было курульное кресло, у тюрок есть курултай - совещательный орган типа парламента. Вполне возможно круль и куруль и краля - всё это пришло с Востока, а значит этимологию короля и царя надо пересмотреть...

Короче, Фасмер, садитесь - два! (Далее слышен звук сдираемых с него профессорских лычек).

Идем дальше.

Не хотелось бы поднимать вопрос теории заговоров товарищи, но меня весьма интересует: каким образом гражданин Фасмер так быстро стал профессором? А эта его мутная история с возвращением гитлеровскую Германию в тридцать восьмом году?

И ведь в сорок четвёртом его дом с архивом разбомбили ко всем чертям! Рука Господа, не иначе!

Но дьявол не дремлет - началось долгое кропотливое восстановление словаря, после чего наш герой спокойно ездил в СССР и выступал там с лекциями. Отличная работа штандартенфюрер Фасмер!

Но не в нём дело. Дело в армии последователей этого скудоумия. Армии поклонников в лице интеллигенции, в том числе филологической еë части, которая, при своеобразном её мыслительном процессе, целиком заточена на западных учителей.

В части третьей этого цикла статей, мы разберём их аргументы. При этом нельзя забывать извечные две русские беды и ясно понимать, что лингвистической науке приносят вред, как ура-западничество, так и зашибись-славянофилия.