sameperson9999

1. Становление революционера: Родившись в семье бедняков и рано начав работать шахтёром, Хейвуд на собственном опыте познал тяжесть труда и несправедливость системы. События, такие как бойня на Хеймаркет, сформировали его радикальные взгляды. В 1896 году он вступил в Западную федерацию горняков (WFM), быстро выдвинулся в лидеры и участвовал в жестоких «трудовых войнах» в Колорадо, где столкнулся с силовым подавлением забастовок властями и частными армиями.

2. Основание IWW и революционная философия: Разочаровавшись в консервативных профсоюзах вроде Американской федерации труда (AFL), которые объединяли рабочих по профессиям, Хейвуд стал идеологом индустриального юнионизма (синдикализма). Эта философия предполагала создание «единого большого профсоюза» всех рабочих одной отрасли, независимо от квалификации, расы или национальности, для прямой борьбы с капиталистами. В 1905 году он стал ключевой фигурой на учредительном съезде IWW, провозгласившей своей целью революционное преобразование общества.

3. Судебные преследования и знаменитые процессы:

   • Дело об убийстве Штойненберга (1907): Хейвуд был ложно обвинён в организации убийства бывшего губернатора Айдахо. Его драматическое похищение властями и суд, на котором его блестяще защищал Кларенс Дэрроу, закончились оправданием и сделали Хейвуда национально известной фигурой, «Линкольном рабочего движения».

   • Дело IWW и побег (1918–1921): Во время «Первой красной угрозы» правительство США, используя «Закон о шпионаже», арестовало 101 лидера IWW, включая Хейвуда. Он был приговорён к 20 годам тюрьмы. В 1921 году, находясь на свободе под залог в ожидании апелляции, Хейвуд бежал в Советскую Россию, где и прожил до конца жизни.

4. Ключевые акции прямого действия: Хейвуд был практиком «прямых действий» — забастовок, саботажа, а не политических компромиссов. Он сыграл решающую роль в знаменитой забастовке текстильщиков в Лоуренсе (1912), где применил новаторскую тактику эвакуации детей бастующих в другие города, что вызвало общественный резонанс и помогло победить. Он также участвовал в Патерсонской стачке (1913).

5. Конфликт с Социалистической партией: Будучи членом Социалистической партии, Хейвуд выступал против её сосредоточенности на парламентской борьбе. В 1913 году он был исключён за призывы к прямым действиям и свержению капитализма, что раскололо левое движение США.

Основные идеи и философия Хейвуда

1. Индустриальный юнионизм: Критика узкопрофессиональных (цеховых) профсоюзов (AFL). Призыв к объединению всех рабочих для создания реальной силы против работодателей.

2. Классовая борьба и революция: Убеждённость в непримиримом конфликте труда и капитала. Вера в то, что реформы недостаточны, необходима революция для передачи средств производства в руки рабочих.

3. Прямое действие: Предпочтение забастовок, саботажа и экономической борьбы политическому лоббизму и участию в выборах.

4. Интернационализм и расовое единство: Редкая для того времени последовательная позиция против расовой дискриминации. Хейвуд настаивал на объединении в профсоюзы рабочих всех рас и национальностей.

5. Критика государства: Опыт показал ему, что государство, армия и суды почти всегда выступают на стороне капитала, поэтому нельзя полагаться на государственные реформы.

Заключение
Уильям «Большой Билл» Хейвуд был пламенным революционером, чья жизнь стала символом радикального крыла рабочего движения США. Его борьба за индустриальный юнионизм, интернациональную солидарность рабочих и прямое действие оставила глубокий след в истории. Несмотря на поражение многих его инициатив, репрессии и вынужденную эмиграцию, Хейвуд остаётся воплощением непримиримой борьбы за социальную справедливость. Он похоронен у Кремлёвской стены в Москве, что подчёркивает его статус как международной иконы революционного движения.

То есть цель экономической системы - создать общие условия, а цель индивида - повысить локальную производительность своего труда.

Что-то вроде экономического конфуцианства.

Наиболее полно эти задачи решаются в рамках новой индустриализации экономики, а также - стимулирования третичного сектора услуг.

Но лишь при наличии монетарных условий роста: стимулировании доходов домохозяйств, наличии доступных кредитов.

Потому что люди с уровнем доходов ниже среднего решают проблему выживаемости, а не повышения производительности своего труда.

До войны украинцы пытались решать не проблемы своей недостаточной экономической эффективности, а хотели сразу перейти к следующему этапу - решению задачи повышения качества жизни и росту уровня потребления.

Другими словами: минуя этап экономии и инвестирования (через который прошли и немцы, и японцы, и американцы, и корейцы, и израилитяне) перейти к этапу потребительских расходов.

В условиях неэффективности национальной экономики это приводило лишь к наращиванию потребления импортных товаров и деиндустриализации.

А экономика, тем временем и отдельно взятый среднестатистический индивид оставались глобально неэффективны.

Что предложил Стаффорд Бир в Чили во время правления Альенде и социалистов?

Бир исходил из того, что раз наука является частью человеческой культуры, то она должна быть и основой государственного управления.

В 1971 году он получил возможность реализовать свой важнейший независимый проект в масштабах целой страны - Чили.

Его пригласили для создания в этой латиноамериканской стране единой компьютеризированной системы управления экономикой в реальном времени.

Систему назвали Киберсин ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Киберсин) , она базировалась на телексной сети Кибернет (Cybernet) (прототип интернета).

На базе Киберсина Бир и начал реализацию своего «Всенародного проекта».

Одной из опций оного было создание системы обратной связи граждан и правительства: специальная программа на телевидении по озвучиванию государственных решений и пульт у каждого жителя страны для выставления оценок между полным одобрением и неодобрением.

Но в целом, система охватывала управление всей экономикой.

Система Киберсин дала потрясающие результаты. Именно поэтому, первое что сделали военные Пиночета после захвата правительственных зданий (после убийства Альенде) - это разгромили аппаратную комнату системы и ее основной компьютер (сервер).

Параллельно с Биром, похожие исследования проходили и в СССР.

Например, советский кибернетик и математик (представитель петербургской математической школы Чебышева) Леонид Канторович даже получил в 1975 году нобелевскую премию по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».

Канторович считал, что каждое оптимальное управленческое решение взаимосвязано с оптимальной системой цен.

Он также выдвигал теорию о взаимопроникновении математики, экономики, технологий, систем управления, науки и производства. Теория универсальной роли математики в жизни людей.

Параллельно и другой советский кибернетик Глушков, первым в мире сформулировал идею сетевой, децентрализованной информационной системы (прототип Интернета), то есть сделал это почти одновременно с Биром, но независимо от него.

Речь о "Общегосударственной автоматизированной системе учёта и обработки информации" или ОГАС.

То есть о кибернетической системе автоматизированного управления экономикой СССР, на базе общей сети, связанной вычислительными центрами сбора и обработки данных в каждом регионе страны.

В своей книге «Основы безбумажной информатики» В. М. Глушков пишет о ней:

"....... Помимо учёта и текущего управления, главной задачей вертикальных связей в ОГАС является обеспечение системы объёмно-календарного территориально-отраслевого планирования во всех звеньях экономики (от Госплана СССР до цеха, участка, а в краткосрочном планировании - и до отдельных рабочих мест)…

Смысл вертикальных связей в ОГАС в этом аспекте состоит в том, чтобы обеспечить интеграцию локальных программ по всем уровням иерархии территориального управления вплоть до общесоюзного уровня".

Как знать, если бы тогда советское руководство не пожалело запрашиваемых Глушковым 20 млн рублей, может в СССР и появился бы первый прототип интернета для Госплана.

Можно сказать, что кризис планирования в СССР был вызван не методологией, а технологической неготовностью к внедрению подобной системы.

По простому - не хватило "компьютерной мощи".

Данная теория планирования отвергается представителями либертарианской школы экономики, которые воспринимают рыночный ценовой механизм как результат развития предпринимательских "нейронных" взаимосвязей.

На подобие рыночного механизма человеческому мозгу первым внимание обратил автор теории формирования нейронных сетей мозга человека в процессе обучения Дональд Хебб, канадский нейропсихолог.

Хебб считал, что в результате стимуляции нервной системы человека формируются скоординированные нейронные структуры или ансамбли клеток, которые и отвечают за процесс обучения индивида.

При этом внешние события, которые сопровождают каждого человека, формируют иерархию этих нейронных ансамблей.

Это совпадает с теориями Фридриха фон Хаека и Милтона Фридмана.

Хаек рассматривал рыночную систему и в первую очередь механизм рыночных цен не как искусственный механизм, который можно регулировать с помощью государства, а как самопроизвольный порядок, возникший под воздействием людей, но не как их изобретение.

Но если присмотреться глубже, то между этими моделями ценового механизма нет противоречия!

Просто модель Хайека - это естественный природный рыночный интеллект, а модель Бира - Канторовича - Глушкова - это искусственный интеллект, для появления которого необходимо было лишь дождаться соответствующего ему по уровню технологического решения.

То что либертарианцы отказываются верить в реальность глобальной плановой системы сродни неверию людей в то, что искусственный интеллект сможет писать музыку, стихи и рисовать картины.

Интеграция индивидуального сознания с помощью киберфизических технологий в проекты искусственного интеллекта и облачные сервисы, создают возможности для создания универсальной модели "оптимальной экономики", о которой мечтал Канторович или модели "народной экономики", о которой мечтал Бир.

Когда каждое оптимальное решение по использованию ресурсов и удовлетворению глобального спроса будет сбалансировано оптимальным соотношением цен.

И вся модель будет действовать в режиме реального времени.

А регулирование дофаминовой зависимости человека от покупок (в сторону их стимулирования или, наоборот, подавления), принесет еще одну нобелевскую премию, но уже на стыке нейрофизиологии и поведенческих моделей экономики.

Это своего рода "киберфизический социализм", который вполне может стать "могильщиком" классического капитализма, так как отсутствие эффективной рыночной ценовой модели по мнению либертарианцев и было причиной поражения социализма в его конкурентной борьбе с капитализмом (и тут они совершенно правы).

Таким образом, противостояние "технологического капитализма" (Спарты) и "киберфизического социализма" и может стать основным нервом будущего цивилизационного противостояния.

Простыми словами, речь о противостоянии США и Китая.

Вопрос только в том, что идея киберфизического "госплана" настолько привлекательна, что создает перед технологическим капитализмом непреодолимые искушения применить этот инструментарий в своем ареале цивилизационного доминирования.

И тем самым, совершить "идеологическое самоубийство".

На фото - не Карл Маркс читает манифест Коммунистической партии, а Стаффорд Бир изучает распечатки Киберсина.

Автор: Алексей Кущ (украинский экономист и аналитик)