22 января 1991 года Президентом СССР Горбачевым был издан указ, согласно которому старые купюры образца 1961 года номиналом по 50 и 100 рублей должны быть изъяты из обращения.
Потерявшие свою силу деньги можно было обменять, но с существенными ограничениями.
На это отводилось всего лишь 3 дня (с 23 по 25 января).

При этом обменять можно было только 1000 рублей на одного человека (остальную часть денег можно было теоретически обменять лишь путем обращения в специальные комиссии, которые действовали до марта 1991).
Кроме того, ограничения коснулись возможности съема денег со сберегательных книжек, где многие советские граждане хранили свои сбережения.
Разрешалось снимать не более 500 рублей в месяц.

Идея проведения данной денежной реформы принадлежала Валентину Сергеевичу Павлову, который на тот момент занимал должность министра финансов СССР.
За 6 дней до подписания скандального указа он был назначен на новый пост – премьер-министра СССР. Именно поэтому реформу вскоре прозвали Павловской.

По официальной версии, озвученной Павловым, необходимость в проведении данной реформы была связана с тем, что якобы большое количество фальшивых рублей номиналом по 100 и 50 специально завозятся в Советский Союз из других стран, что создавать угрозу обрушения финансовой системы СССР.
Реальная же цель реформы заключалась в том, чтобы избавиться от критически большого избытка наличных денег, которые находились в руках у населения и разгоняли и без того катастрофический уровень дефицита товаров общего потребления.
Другими словами, власть таким радикальным способом пыталась стабилизировать обращение наличной валюты в стране, снизить уровень дефицита и приостановить инфляцию.

Сообщение об изъятии купюр по 100 и 50 рублей было показано по телевидению 22 января 1991 года в 21 часов вечера. Наиболее предприимчивые люди бросились менять свои наличные деньги, несмотря на то, что в уже столь поздний час все магазины и финансовые учреждения не работали. Многим удалось «сбросить» запрещенные к использованию купюры через кассы метро и железнодорожных вокзалов. Кто-то отправлял крупные суммы денежных переводов своим родственникам через отделения почты, которые работали при вокзалах (их рабочий день заканчивался только в 12 часов ночи).
А некоторые меняли их через таксистов, которые еще не догадывались об издании указа.

В пунктах, где можно было обменять деньги, собирались огромные очереди, доходило и до драк.
Хуже всего было тем, кто не мог уйти с работы (ведь это были рабочие дни).
Ведь просто оставалось смириться с тем, что деньги заработанные годами упорного труда «улетели в трубу».

Больше все пострадали рядовые граждане, многие их которых лишились своих денег, которые они честным трудом зарабатывали годами (а это тысячи и десятки тысяч рублей, что по советским меркам можно было считать целым капиталом).
В результате власть страны окончательно потеряла доверие граждан, что, возможно, только ускорило крах и распад Советского Союза.

Что касается сугубо экономических результатов, то их тоже нельзя назвать успешными.
Изначально планировалось снизить количество наличных денег, находящихся в обращении у граждан на 81,5 миллиарда рублей (с 133 до 51,5 миллиарда).
В итоге же удалось изъять только 14 миллиардов рублей наличности, а это около 17% от предполагаемого властями объема.

Ох уж этот Пётр I — взял и «обнулил» 5508 лет истории!
Давайте разберёмся, что на самом деле произошло, и почему эта драма с календарём — скорее пример царского пиара, чем «обнуления» прошлого.

1. Что действительно сделал Пётр?

· 20 декабря 1699 года (по старому стилю) вышел указ № 1736 «О праздновании Нового года».
· Вместо летоисчисления от сотворения мира (с точкой отсчёта 5508 г. до н. э.) велено было считать годы от Рождества Христова.
· Начало года переносилось с 1 сентября на 1 января.
· Чтобы реформа не выглядела сухой, царь предписал украшать ворота и улицы сосновыми, еловыми и можжевеловыми ветками, а также устраивать «огненные потехи» — фейерверки, стрельбу из мушкетов и костры.

2. «Обнуление» или просто смена точки отсчёта?

· Фраза «обнулил 5508 лет истории» — эффектное преувеличение. История никуда не исчезла; просто в официальных документах вместо 7208 года «от сотворения мира» стали писать 1700 год «от Рождества Христова».
· Как метко заметили в «Известиях», Пётр I «омолодил Россию на 5 тыс. лет» — точнее, на 5507 лет (разница между двумя эрами).

3. Критика «европейской синхронизации»

· Пётр перевёл страну на юлианский календарь, который в Европе уже отставал от григорианского на 11 дней (к XVIII веку).
· Таким образом, Россия «синхронизировалась» с Европой лишь номинально — по номеру года, но фактически продолжала жить в другом календарном времени. Это отставание накапливалось и к 1900 году достигло 13 дней, что и пришлось экстренно исправлять большевикам в 1918 году.
· Причина компромисса — жесткое сопротивление Церкви, которая считала григорианский календарь «латинской ересью».

4. Народная реакция: недовольство и суеверия

· Старообрядцы и консервативные круги увидели в реформе кощунство: «Бог сотворил мир осенью, а не зимой!».
· Еловые ветки (которые тогда ассоциировались с погребальными обрядами) многим казались зловещим символом — царь буквально приказал украшать дома символом смерти.
· Однако Пётр, как обычно, проигнорировал «ворчание на кухнях» и превратил реформу в государственный праздник с обязательным весельем.

5. Ирония и выводы

· Сарказм в тему: «Спасибо Петру Алексеевичу — он не только «обнулил» пять с половиной тысячелетий, но и подарил нам Новый год среди зимы, ёлку (правда, пока только на воротах) и фейерверки. Зато теперь мы целых 11 дней отставали от Европы — это вам не бороды брить!».
· Если уж быть последовательными, то «восстановить историческую справедливость» предлагаю вернуть летоисчисление от сотворения мира. Только вот какой сейчас год? 7524? 7525? Запутаться недолго…

Итог: Реформа Петра I — это не «обнуление истории», а административно-календарный ребрендинг, продиктованный желанием «вписаться в Европу». Она принесла нам привычный Новый год, но и породила хроническое календарное отставание, которое тянулось ещё два столетия. Так что следующий раз, когда будете отмечать Старый Новый год, вспомните, что это — прямое последствие того самого «сюрприза» от 20 декабря 1699 года.

P.S. Все факты взяты из открытых источников; особо любознательные могут почитать текст указа № 1736 и статьи о календарных реформах.