У автора выше среднего логическое мышление или мне кажется? Неужто новый Мессия
Написано конечно же ужасно, но давайте будем толерантными к нарушению речи .
Отброся саркастическое название темы порассуждаем есть ли здесь какая нибудь ценность.
Все мысли и доводы изложенные в тексте есть личное мнение автора, составленное на размышлениях и озарении.
Говорят, что человеческая жизнь бесценна! Но возможно у человеческой цивилизации есть что-то более ценное, чем человеческая жизнь? Ведь жизни Гитлера, Нерона, Калигулы и других узурпаторов и маньяков не должны представлять большую ценность? Хотя с отменной смертной казни жизнь любых преступников становится бесценной. А какова цена жизни наркоманов, алкоголиков, извращенцев и остальных грешников, которые больше приносят обществу проблем, чем пользы? Выходит, их жизни тоже бесценны? Но чтобы нам не запутаться в этом вопросе «Почему человеческая жизнь бесценна?» мы перейдём на более высокий уровень того, что может нам предоставить человеческая цивилизация. Оказывается, что самое ценное, что есть у цивилизации – это человеческие мозги! А человеческие жизни всего лишь обеспечивают работу человеческих мозгов. И разум и разумность человеческой цивилизации зависят от работоспособности всех мозгов на планете.
Ну, а если у человеческой цивилизации большая часть мозгов не работает, то такая цивилизация очень глупа. Признаки глупой цивилизации понятны. Это уничтожение живой природы, отравление окружающей среды, бездарное сжигание природных ресурсов, разрушение человеческого генофонда и самое главное – войны, уничтожение себе подобных. В Библии глупые и варварские периоды нашей истории показаны в четырёх зверях выходящих из моря (книга пророка Даниила, глава 7) или в металлическом истукане (книга пророка Даниила, глава 2). Разум и разумность появятся у нашей цивилизации в конце всего безумного и варварского цикла при построении царства святых, которое простоит вечно и никогда не будет разрушено.
Мы живём в период четвёртого зверя - капитализма. Но при капитализме произошел взрыв научно-технического прогресса, расцвет науки и технологий – разве человечество в этот период можно назвать глупым? Давайте разбираться, насколько эффективно сегодня работают человеческие мозги в решении земных проблем. На самом деле миллиарды человеческих мозгов отключены!!!
Первое. Отключение мозгов по собственной воле. Это когда множество людей убивают время своей жизни с помощью телевизора, компьютерных игр, пустых тусовок в социальных сетях и так далее. А с другой стороны вся энергия мозгов человеческих направленна на потребительство, работа мозгов становится ограниченной решением только своих личных эгоистических проблем, каждый человек замыкается в основном на личных интересах.
Второе. Отключение мозгов по воле элит. Элиты не заинтересованы в разумности человечества. Они манипулирует общественным мнением, пытаются отключить человеческие мозги от решения государственных и мировых проблем. Для них идеальное состояние граждан – это послушные рабочие лошадки с отключенными мозгами, не высказывающие недовольства и свою волю. В мире правят лже-демократии, где власть и воля народов делегирована элитам. А сами элиты больше занимаются собственными проблемами в борьбе за власть и обогащение и даже развязывают войны. Поэтому во всём мире богатые богатеют, а бедные беднеют, а народы с отключенными мозгами представляют собой оглупевшее человечество.
Но как включить мозги народам, чтобы они начали строить царство святых и сковали грешность элит, которые ведут человечество к электронному концлагерю (слежка и контроль) и деградации нашей цивилизации. Должен появиться Белый всадник Апокалипсиса, который придет как Победоносец, чтобы победить. Его белый конь - это дух озарения. Его первый венец – это статус Примирителя. Примиритель примирит весь мир в разуме и разумности, предоставив механизм саморегуляции «Коллективный мозг» по развитию и совершенству мыслей и идей. Когда в механизм коллективного мозга вольются мозги тысяч и миллионов граждан все проблемы человеческие мгновенно начнут решаться. Так появятся святые, грехи которых простятся им за их богоугодные дела. При возникновении «Коллективного мозга» статус Примирителя перейдёт в статус Белого Царя.
А теперь внимание! Раскрывается тайна, почему Бог призывал людей – плодитесь и размножайтесь! Ведь по сути это должно привести планету к перенаселению! Появится голод, нехватка питьевой воды, ресурсов на всех будет не хватать, начнутся войны! Неужели Бог призывал людей к возникновению массы проблем и страданий? Да, чем больше будет людей на планете, тем больше будет проблем у человечества! Но, а если речь идёт о рабочих мозгах, то получится наоборот, чем больше у человечества будет рабочих мозгов, тем быстрее и эффективнее будут решаться проблемы человеческие, даже в условиях перенаселения. Неужели для Бога человеческие мозги важнее человеческих жизней. Ведь даже душа без разума - это пустышка. Тогда получается, что "плодитесь и размножайтесь" - это призыв к усилению разума и разумности человечества. И конечно человечеству нужно не тратить гигантские деньги на гонку вооружений, а тратить их на освоение космоса, выбираться в космос и тогда с освоением космического пространства перенаселение не будет такой большой проблемой для планеты "Земля".
Но сегодня появляется такой инструмент, как искусственный интеллект, который ещё больше отключит возможность миллиардов мозгов людей думать о решениях проблем на планете. Мы должны понимать, что искусственный интеллект это не тот БОЖОК, который будет решать только проблемы всех граждан, на которого нужно будет молится. Прежде всего это программа, которая больше настроена под интересы элит и вряд ли что-то в социальном смысле изменится: мы не увидим, например, какого-то бума в решении экологических проблем или роста уровня жизни населения, как и прежде, богатые будут богатеть, а бедные беднеть. В своё время люди надеялись, что научно-технический прогресс решит все их проблемы, и люди забудут что такое нищета и голод на планете, но сегодня уровень жизни населения, несмотря на научно-технический бум, понижается даже в развитых западных странах. Тоже самое ожидается и с искусственным интеллектом - эти искусственные мозги в своём ограничении не решат проблемы народов. А всё потому, что на планете нет настоящей демократии, где воля народов должна защищать интересы граждан, после выборов граждане уже никак не влияют на власть и власть начинает обслуживать себя и крупный бизнес. Разве может быть ценность жизни первичной, если люди живут или в порабощении, или в нищете, или голодают, испытывают невзгоды и страдания. Если бы миллиарды мозгов от граждан заработали в поисках решения проблем, то в первую очередь были бы решены проблемы людей, жизнь которых сегодня невыносима тяжела и несчастна. Значит для налаживания благодатной жизни на планете работа мозгов миллиардов людей по решению проблем должна стать первичной и самой ценной для всего человечества.
Вопрос такой: - "Если вы конечно не агент влияния корысти элит, или сами не принадлежите к их эгоистическим интересам, то какую альтернативу данным идеям вы можете предложить, чтобы мир наполнился справедливостью и процветанием для всех людей на нашей планете, чтобы исчезли голод, страдания и нищета?".
ПРИМЕЧАНИЕ: Если вы захотите поспорить о том, что человеческая жизнь ценнее, чем человеческие мозги, то вы должны учитывать, что человеческие мозги не могут быть мёртвыми, они ценные не только в том, что они рабочие, но и в том, что они и живые!
Друзья мои!🥕
Давненько уже увидел такое объяснение от врача, как работает молитва.
DMT (диметилтриптамин) — это мощное психоактивное вещество, структурно сходное с серотонином и мелатонином. Его иногда называют «молекулой духа» или даже «религиозным нейромедиатором», но такие выражения — скорее метафоры, чем научные термины.
Кажется маловероятным, что в современную эпоху науки так много людей всё ещё погрязли в вере в невидимых богов. Но одна из причин, по которой это происходит, заключается в том, что религиозная вера активирует центры вознаграждения в мозге, подобно любви и наркотикам.
Группа нейробиологов пришла к выводу, что религиозные и духовные переживания на неврологическом уровне схожи с эйфорией от любви и употребления наркотиков.
Группа исследователей под руководством нейрорадиолога Джеффри Андерсона из Университета Юты обнаружила, что у группы из 19 молодых мормонов активировались те же нейронные системы, связанные с вознаграждением, которые связаны с употреблением наркотиков, когда участники «чувствовали дух».
В частности, многократно активировалось прилежащее ядро – область мозга, играющая ключевую роль в системе вознаграждения и подкрепления. Также активировались лобная зона внимания, связанная с вниманием, и вентромедиальные префронтальные корковые локусы, связанные с принятием решений. Было показано, что у людей с повреждением вентромедиальных префронтальных корковых локусов наблюдается антисоциальное поведение и нарушение моральных суждений.
Группа исследователей предполагала, что религиозный опыт связан с механизмами вознаграждения мозга, но хотела дать ему определение, чтобы лучше понять мотивы, лежащие в основе множества форм поведения — от альтруизма до насилия, которые часто совершаются во имя религии.
Невероятно, но, как отмечают авторы в журнале Social Neuroscience , «несмотря на сообщения о влиянии религиозного опыта на жизнь более 5,8 миллиарда верующих людей по всему миру, даже базовые вопросы о нейронных сетях мозга, задействованных в религиозном опыте, остаются неясными». Учитывая войны, как исторические, так и нынешние, которые велись во имя религии, этот факт становится ещё более удивительным.
Мормоны были выбраны для исследования именно из-за «центральной роли харизматической религиозной радости» в этой религии. Семь женщин и 12 мужчин, каждый из которых провел от одного до двух лет, занимаясь миссионерской работой, были подключены к аппаратам функциональной МРТ во время выполнения определенных задач. Они включали отдых, просмотр церковного видео о членстве и финансах, чтение библейских отрывков, чтение цитат различных религиозных лидеров и молитву. Участников просили нажимать кнопку всякий раз, когда они испытывали повышенные духовные чувства. Раз за разом области мозга, отвечающие за систему вознаграждения, активировались в то же время, когда участники нажимали на кнопки чаще всего. Это те же самые участки мозга, которые вызывают выброс дофамина во время приема наркотиков, способствуя развитию зависимости.
Всё, что обходит вниманием критически мыслящие области мозга, способно заставить людей питать ложные убеждения. Поскольку религия прекрасно справляется с этой функцией, миллиарды людей оказываются заложниками искаженного восприятия суровой реальности нашего «безбожного» существования. Устойчивость религии хорошо объясняется этим феноменом, без необходимости приписывать истину каким-либо сверхъестественным силам.
"Даже лесник не знает, что происходит ночью в лесу. А мозг - не просто лес. Это таинственные джунгли. И не факт что наши. У нас там просто отвоеванная у зарослей фазенда, куда то и дело забредают сумчатые волки."
ПВО
Христианство было создано людьми, имевшими весьма поверхностные знания о мозге.
Они предполагали, что существует некая часть разума человека, независимая от его тела. Поэтому для них покидание тела и перемещение в другое место после смерти имело смысл.
Но теперь это заблуждение утрачено (не у всех). Наши знания о мозге исключают любую возможность существования посмертного сознания, не говоря уже о слухе, зрении, рассуждении и речи.
Существуют доказательства того, что разум является физической сущностью, свойством нервной системы. Нет никаких доказательств того, что разум нематериален. С разумом можно взаимодействовать физически. Изменив химический состав тела, будь то с помощью лекарств, болезни или иным образом, можно воздействовать на разум различными способами.
Можно повредить определённые части разума, повредив определённые участки мозга. Повреждение одной части повлияет на эмоции. Повреждение другой части повлияет на язык, память или практически любой другой аспект разума человека. Можно задержать дыхание, и мысли станут нечёткими. Можно физически (с помощью тупой силы, недостатка кислорода, наркотиков и т. д.) заставить человека полностью потерять сознание. Всё это — способы, которыми воздействие на мозг является воздействием на разум.
Интеллект, личность и другие аспекты разума физически подвержены влиянию генетики. Мысли можно обнаружить физически. Наблюдая за активностью мозга, учёные могут предсказать, какое решение вы примете ещё до того, как ваше сознание это осознает.
Учёные смогли определить, какое видео смотрит человек, наблюдая за активностью мозга с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Это позволяет физически обнаружить мысли, как сознательные, так и подсознательные. Известен уникальный случай двух сиамских близнецов, Кристы и Татьяны Хоган, сросшихся в области мозга. Эта чисто физическая связь позволяет им слышать мысли друг друга . Нет оснований полагать, что эта физическая связь совпадает с нематериальной связью подобным образом. Мысли передаются физически от мозга к мозгу.
Затем, есть люди с разделённым мозгом. То есть, связь между двумя полушариями мозга разорвана. У таких людей могут быть два отдельных восприятия, концепции или импульса к действию , по одному для каждого полушария. Добавляет ли этот процесс вторую душу
к одному мозгу? Если нет, то как они могут мыслить независимо? Никто никогда не обнаруживал мысли без участия мозга. Никто никогда не обнаруживал в чьей-либо голове чего-либо, нарушающего законы физики. С разумом можно взаимодействовать, физически взаимодействуя с мозгом. Его можно изменить или повредить. Мысли можно различить, физически посмотрев на мозг. Мысли можно передавать, физически соединяя мозги.
Разум можно создать, физически разделив половинку мозга. Всё это говорит о том, что разум — это продукт функционирующего мозга. С другой стороны, нет никаких доказательств того, что разум взаимодействует с мозгом каким-то нефизическим образом или что в разуме существует что-то, выходящее за рамки физического. Если христианство – это дом, построенный на песке, то волны науки давно размыли его фундамент. Наши современные знания в области биологии опровергают доктрины и убеждения этой наивной устаревшей религии.
Право – это не просто свод норм, а основа политического устройства, как его понимали ещё в античных демократиях. Это пространство взвешенного спора, интерпретации и человеческого участия. Именно поэтому юристов, рассуждающих о применении искусственного интеллекта в профессии, нужно бы подвергать остракизму.
Юриспруденция зародилась как занятие жрецов и изначально была сакральной практикой – доступной немногим, требующей посвящения, интерпретации и живого суждения. Никакого упрощения юридической функции в долгосрочной перспективе внедрение ИИ не несет, а грозит кабалой и запредельным расслоением сообщества.
Попытка бездушной автоматизации всех процессов – это не прогресс, а десакрализация, превращение права в набор цифр и алгоритмов. В итоге мы рискуем не облегчением доступа к справедливости, а цифровым жречеством – только уже без совести, эмпатии и человеческой меры. Жреческую роль теперь будут играть не знатоки права, а операторы кода и держатели доступа к искусственному разуму. Вместо людей, посвятивших себя справедливости, власть получат владельцы ИИ – новых непрозрачных субъектов с программируемой волей.
Причём эта логика касается не только права – под ту же циничную автоматизацию сегодня подводят образование, медицину, госуслуги, банки и все сферы, где ещё вчера человек общался с человеком. Нам обещают удобство, скорость и якобы доступность, но цена этой иллюзии – утрата человеческого суда, такта и сострадания.
Машина не знает, когда проявить гибкость, а когда – милосердие. Она не возьмёт на себя тяжесть совести за принятое решение и не понесёт ответственности за ошибку. В итоге нас ждёт мир, где живой взгляд, слово и участие подменяются холодным алгоритмом – и где человек становится лишь объектом в чьей-то цифровой ведомости.
Я не ною и не канючу, когда говорю о негативных последствиях ИИ. Я лишь стараюсь трезво смотреть на вектор, по которому движется наше общество. При уже глубоко атомизированной социальной структуре нас теперь ждёт ещё и антропоморфный разлом: одни смогут позволить себе живое человеческое общение, другие останутся наедине с цифровыми суррогатами. Это не трагедия – это просто новая реальность.
Расслоение всегда было частью человеческой природы, но впервые за всё время оно затрагивает не только доступ к ресурсам, но и саму биологию общения – с последствиями, способными влиять на глубинные уровни психики, уровень привязанности и способность к эмпатии.
Причём эти изменения, как показывают данные по эпигенетике, могут передаваться дальше – от поколения к поколению.
Общество давно живёт в режиме искусственного раздробления и индивидуализации, но теперь эта логика проникает в самые основы: живое общение станет роскошью, а для большинства останется только алгоритм и цифровая видимость участия.
Хочу зафиксировать переход. Впервые в истории неравенство касается уже не просто доступа к власти или богатству – оно становится биологическим.
Это новая кастовость: кто-то останется с людьми, а кто-то – с машинами.
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Добро пожаловать в синапс. Подписывайтесь в TG: https://t.me/gromovaty/
Так это классика, родные. Помните анекдот, бородатый, как твоя бывшая?
Идут два поца по улице. Навстречу им человек идёт.
И один говорит другому:
- Давай, ему хлебало набьем.
- А, если он нам?
- А нам за что?
Дитч? Отборная! Но именно в этой дичи – проступает забагованность нашей кукухи. Мы постоянно живем и действуем так, будто мир обязан понимать наши внутренние мотивы. Просто потому что. Как будто наша личная правота – непреложная аксиома и данная данность. Очевидная настолько, что даже кэп сдерет штраф за ложный вызов. А потом удивляемся: "Как так? Они против? Они что, не поняли, что я прав?! Дэбилы какие-то". Вот с этого момента и начинается веселуха.
Знаете, психологи давным-давно раскопали этот баг. Ли Росс и Эндю Уорд окрестили его наивный реализм. И это офигеть как точно его описывает. Люди думают, что воспринимают мир таким, каков он есть, а все несогласные либо ослепли, либо идиоты. Их исследования отлично показывают, как это работает: дай людям спорную тему, и каждый будет уверен, что смотрит на факты объективно, а противоположная сторона "предвзята" или "просто не в курсе". Помним, да, политические срачи на родной и уютной?
Теперь копнём чуть глубже. Есть ещё выведенный Робертом Аликом феномен под названием эффект самоправедности. Роберт доказал, что люди в среднем считают себя "выше среднего".
Каждый водитель стойко убежден, что он аккуратнее остальных (ага, конечно, видели мы с тобой этих ушлепков). Каждый родитель убеждён, что воспитывает ребёнка "правильно", а остальные – безответственные и ваще не чувствуют. Мы упорно защищаем свои поступки, даже когда объективно косячим. Отсюда и эта абсурдная фраза: "А нам за что?". А на деле, мы просто не видим себя глазами других. Более того, старательно не хотим видеть.
В довесок приклеивается фундаментальная ошибка атрибуции по Джонс и Харрис (Fundamental Attribution Error (FAE)), Если кто-то подрезал тебя на дороге - он мудак, это ж очевидно. А если ты, то.... Праааавильно. Ты спешил, были обстоятельства. Всё логично.
Классический пример FAE. Это склонность наблюдателя переоценивать внутренние качества личности и недооценивать влияние ситуации при объяснении поведения других людей.
То же самое и в отношениях, на работе, да хоть в политике. Люди смотрят со своей колокольни и не понимают, что у других есть альтернативные версии реальности.
Тут недавно пост был в горячем, сейчас не найду, про то как идеального сотрудника уволили, потому что он на Зумы не приходил. Так вот любой управленец, даже самый плохой, понимает, что Зумы тут вообще не причем, но смотря глазами рассказчика - хрен ты поспоришь. Одни гондоны в управлении! Отличный пример "своей колокольни".
Я, к слову, буквально сегодня в своей телеге рассматривал наши с вами "голубиные ритуалы" по Скиннеру, тоже, так сказать, сторона одной медали с описанными в этом посте особенностями нашего организма. Люди, как и голуби, часто строят выводы на случайных совпадениях и своем искажённом восприятии причинно-следственных связей. Это данность!
Спорить с этим можно, но нелепо, как обижаться на диван за то, что он неудобный, потому что ты сел не на него а на бутылку рядом...
И знаете, что самое отстойное? Исследования Эмилии Пронин и ее коллег показали: чем больше человек уверен, что он "объективен", тем сильнее он на самом деле подвержен искажениям. Это как если бы ты ляпнул что-то типа: "Я никогда не ошибаюсь! Дважды два - это круг".
Зачем всё это знать? Потому что анекдот в начале не про возможность на ровном месте выхватить в грызло, он про наш внутренний автопилот, который мешает видеть мир целиком. Наивный реализм делает нас глухими к чужим аргументам. Эффект самоправедности толкает в конфликт, потому что мы уверены, что "с нами всё окей, это мир пошел по звезде". А потом удивляемся, когда этот самый мир отвечает максимально противополжно нашим ожиданиям.
А психолог и спасет.
Первое. Помни, что иногда полезно поймать себя на мысли "А может, я сейчас тупо защищаю свою правоту?". Вот так просто. Чем чаще задаешь себе вопросы наподобие этого, тем меньше автопилота в твоей жизни.
Второе: всегда держи в уме, что если человек думает иначе, это не значит, что он из другого измерения или какой-то не такой. У него просто другой набор фактов и опыта. Ты можешь с ним не согласиться, а можешь позаимствовать немного его опыта, чтобы дополнить свой. Выбор за тобой, но выбирая обесценить и очернить его в своих глазах - ты лишаешь себя возможности стать лучше за чужой счет. Поменяй слово "лучше" на "богаче" и поймешь насколько так делать нельзя вообще-то.
И третье: попробуй задать вопрос не "Почему он такой тупой?", а "Что он видит такого, чего не замечаю я?" – эта маленькая пауза иногда спасает от крайне глупых решений.
Ясен хрен - это общие советы, которые не сделают конкретно из тебя просветленного гуру, которому осталось только к ближайшей реке сходить, но они помогут тебе перестроить свое мышление так, чтобы понемногу вытащить из тебя эти искажения и победить их. А если не хочется долго и нудно нащупывать самому что и почему тебе мешает жить - всегда можешь написать мне в личку, я стараюсь по мере временных возможностей отвечать всем. Ну и на соцсеточки подпишись, просто даю немного бесплатной пользы. Вот тебе Ютуб (если у тебя не тормозит), ВК (если ютуб тормозит) и ТГха, где кроме видосиков есть всякие разные ништяки типа опросов, методик, исследований и просто мыслей вслух. Просвещайся, короч, все для тебя.
Мир, знаете ли, не вращается вокруг наших аргументов. И когда мы раз за разом влетаем в ситуации уровня "А нам за что?" , это сигнал: может стоит перестать быть тем самым поцем из анекдота.