minefreud

minefreud

Ты вообще в курсе, что твой мозг тебя обманывает? Он ленится, саботирует, тормозит и врет тебе, что ты вот-вот «начнешь новую жизнь». Спойлер: не начнешь. Я Макс Эмбо, и я разбираю работу сознания и подсознания. Без эзотерики, инфоцыганщины и дыхания маткой. Объясняю, как заставить мозг работать на тебя. Я научу, как получить коды доступа к своему мозгу и перехватить управление. Почему я? Потому что я знаю о чем говорю, все техники, практики и приемы отработаны на сотне клиентов. Без пафоса и снобизма.
Пикабушник
Дата рождения: 16 марта
в топе авторов на 502 месте
4407 рейтинг 412 подписчиков 5 подписок 44 поста 17 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
11

Пикабу - токсичное болото?

А что, если я скажу, что токсичных людей не существует?

Каждый, кто хоть раз выкладывал на родной пикабушечке что-то отличное от сисек и тупых мемасов, что-то свое, личное - знает на сто процентов одну простую истину. На Пикабу одни токсичные, злобные, сексуально неудовлетворенные говноеды сидят. Ставят свои минусы, изливаются желчью и пишут свои комемнтарии в стиле: "иди в сраку - там сам придумай почему".

И ты сидишь и вспоминаешь... А вот раньше... При Сталине на Пикабу такого говна не было. Как будто когда-то существовал золотой век интернет-этики и все уважали границы, эмоции и чужие посты. Ну ладно, не все, но хотя бы большинство. Но... Ну.... Нет. Всегда интернет был местом условной этики. Это даже на скрижалях мемасов осталось.

Пикабу - токсичное болото?

И вот тут уже включаюсь я, но не как грустный наблюдатель за тем, как родной мне ресурс год от года катится в междуножные фьорды, а как профессионал, который уже который год роется в человеческих черепных коробках в поисках причин запаха говна у них под носом.

Включаюсь и набрасываю на вентиллятор, что токсичных людей не существует в принципе. И это абсолютный факт, очевидный настолько, что 99% типа-психологов сейчас подавились орехово-ирисным на безлактозном. Но я их добью, я сделаю то, что они не делали никогда в жизни.

Я это ДОКАЖУ!

Откуда есть пришла токсичность на землю Пикабушную?

И чтобы это доказать, давайте-ка сначала мы с вами синхронизируем словарики. Потому что как психолог, я не могу не знать, насколько иногда тупыми бывают причины разногласий, когда люди просто под одним словом понимают другое.

Так вот, сейчас я сформулирую критерии, по которым я считаю человека "токсичным". Если у тебя, мой юный не зависимо от возраста друг они другие - напиши их в комментариях. Дополним и допилим теорию нетоксичности.

Итак. С моей точки зрения токсчиный человек:

  • Все видит сквозь призму говна, проблем и недовольства. Еще бы, вы вообще новости читаете? Как можно смотреть на этот мир по-другому?

  • Пытается все контролировать и манипулирует всеми доступными способами. Что в целом взаимосвязано. Как еще можно контролировать людей, когда на прямой запрос тебя нахрен шлют?

  • Все время критикует и осуждает. Потому что точно знает как нужно;

  • Требует постоянного внимания, поддержки, жалости и не хотят ничего из перечисленногопроявлять к другим;

  • И, наконец, постоянно обвиняют других в своих проблемах. Кого угодно, но не себя!

Так вот. Все это делает человека токсиком в общем понимании. Но и именно это же объясняет, что не бывает токсиков по определению. Нет ни одного врача на планете земля, который поставит тебе диагноз: токсичный чорт! Но не потому что это нельзя диагностировать, а потому, что токсичность - это не болезнь. Токсичность - это симптом.

Точнее целый букет симптомов. И они нихрена не врожденные. Нет ни одного человека, который с детства обесценивал мамину сиську за то, что молока мало, и вообще у Коли мама - вот так мама.

И самый прикол, что эти симптомы будут проявляться неизбежно просто с возрастом. У каждого. Разница будет только в степени проявления. Кого жизнь била больнее и кто не научился защищаться пропитываются симптомами быстрее и проявляться они будут ярче. Только и всего.

Так что - ничего не изменилось на Пикабу. Просто люди повзрослели. Приток новой аудитории замедлился, а естественный возраст уже имеющейся - вырос. Никакой магии вне хогвартса, только реальность, твердая, как мой... В прочем не будем о моем уровне либидо.

И причем тут возраст?

А при том, что возраст - это в первую очередь копящийся опыт. А опыт - это накопленные разочарования, обиды, травмы, ошибки и промахи, которые формируют характер человека. И тут есть интересный момент: мозг устроен так, что негативный опыт всегда важнее положительного. Получить плюшку всегда мене ценно, чем НЕ получить по хлебалу. Ибо плюшка не несет опасности. Поэтому удары в твой светлый лик память фиксирует на уровне нейронных связей, сигнал тревоги срабатывает, стрессовые гормоны усиливают запоминание. Чтобы в будущем не допустить.

Вот почему те, кто чаще открывает баночку отборных звездюлй от жизни, имеют больше опыта по очистке от говна, а не декорирования королевских палат. И чем больше такого опыта, тем сильнее мозг начинает видеть мир сквозь призму угроз и проблем, постепенно фильтруя все остальное. Плюшки, маленькие радости, положительные взаимодействия - теряются на фоне постоянного стресса.

И вот отсюда агрессия, желание хоть что-то контролировать, манипулировать, короче делать хоть что-то, что прератит этот говеный мир обратно в милое место.

То есть токсичность — не сущность, не диагноз, а логичное следствие мозга, который выживает, фиксируя говно и фильтруя радость. И с возрастом фильтр только жестче и точнее.

Самое важное. Зачем тебе эта информация?

Да чтобы понимать как жить с токсичными людьми. Чтобы знать одну простую вещь - ни разговоры, ни объяснения, ни звездюли не выляечат токсика, не перевоспитают. Потому что это не болезнь, не травма, а совокупность травм.

А еще, чтобы начать задумываться над своей жизнью, над тем, какой опыт сформировал тебя. И, если ты понимаешь, что негатива было дохреновато для отдельно взятого человекинга - то вовремя начать с ним работать, чтобы не довести себя до состояния, в котором токсиком назовут уже тебя.

Не доводите себя, родные. А я буду помогать. Накопленными за годы практики знаниями и опытом. При том не только тут. Так что, чтобы всякое полезное не пропускать - подпишись здесь, на пикабе. А еще, ты всегда можешь посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы.

Показать полностью 1
10

Ответ на пост «Логично»1

Прикол в том, что это не прикол. Более того, иногда даже 1200 с бесплатной доставкой будет приоритетнее, чем 1000 и 100 рублей за доставку. Мы все такие умные, но очень во многие ловушки попадаем просто потому что сознание не всегда включается вовремя. Есть очень старый анекдот, который хорошо описывает покупательскую психологию человека:

Старый еврей продает на базаре арбузы под табличкой "Один арбуз — 3 рубля. Три арбуза — 10 рублей". Подходит мужик и покупает арбуз за три рубля, потом еще один арбуз по три рубля, потом еще один арбуз, тоже за три. И на прощанье радостно говорит старому еврею:
— Смотри, я тебя обманул. Я купил три арбуза, а заплатил только 9 рублей! Не умеешь ты торговать!
Старик смотрит ему вслед и тихо произносит:
— Вот так всегда: берут по три арбуза вместо одного, а потом эти поцы учат меня коммерции.

Ну что - давайте разберем один из двух интересующих группу Анакондаз в одноименной песне вопросов, а именно: "какого...?"

Почему мы ведемся на откровенную дичь

Когда мы видим надпись: "цена 1200, доставка бесплатно"; а еще лучше: "цена 1200. доставка БЕСПЛАТНО!" - наше подсознание сразу ловит слово "бесплатно" как нечто особенное, отдельное. И офигеть какое нашему мозгу приятное. Поэтому в голове цена - немного дороже (это полбала в минус), а вот рядом БЕСПЛАТНО! (Это пару баллов в плюс).

Все потому, что бесплатно - это не просто экономия денег, это ощущение выигрыша без усилий. Деньги = потраченное на их зарабатывание время, а бесплатно = 0. Ничего не потрачено. И как итог, даже если вы заплатили больше в сумме, сам факт, что что-то нихрена не стоит, дает некислую эмоциональную награду. Ты тупо подсознательно рад.

Причем, если ты в этот момент не среагируешь на импульс, а подключишь рацио - хрен ты че купишь на сотку дороже даже с трижды бесплатной доставкой. Но вот рацио включают не все и не всегда, на этом и паразитируют маркетологи.

И это не личное мнение. Например, товарищ Дэн Ариэли - один из умнейших профессоров в области психологии и поведенческой экономики современности - устроил простой, но в тоже время гениальный эксперимент. Перед участниками ставили выбор: две конфеты. Причем со скидосом. Цена составляла примерно половину от реальной стоимости конфет.

Вариант А: дорогой, охренительный трюфель от Lindt за 15 центов (вместо 30);
Вариант Б: маленькая конфета Hershey’s* — за 1 цент (вместо 2).

*если кто не ел - Hershey’s это довольно таки дерьмовенькая дешманская шоколадка за оверпрайс, там мало шоколадки, она самая базовая, но упакована в отдельные пакетики.

*если кто не ел - Hershey’s это довольно таки дерьмовенькая дешманская шоколадка за оверпрайс, там мало шоколадки, она самая базовая, но упакована в отдельные пакетики.

И ясен красен люди в большинстве своем брали трюфели. Выгода на лицо. Ажно 15 центов, вместо 1!

Но потом Ариэли сделал одно простое движение, которое все поменяло: он просто сократил обе цены на один цент и трюфель стал стоить 14 центов, а Hershey’s бесплатно.

И все стали брать Hershey's, несмотря на то что трюфель все еще был так же дешевле обычного и явно вкуснее.

И вы сейчас, я вангую, тоже б взяли халявную конфетку, кто я такой, чтобы винить вас за то, что у вас это вшито эволюционно. Это ж буквально база.

В древности жизненно важные ресурсы (еда, вода, инструменты) были очень ограниченны. Если можно было получить что-то без лишнего труда и риска для жизни, шансы выжить и передать гены резко возрастали. Поэтому мозг учился фиксировать ситуации, где ты нихрена не потратил и выжил, и этот паттерн сохраняется до сих пор. И слава богу, потому что ну... Ресурсы все еще ограничены, пусть и не настолько базовые.

Мозг, получая что-то бесплатно, создаёт эмоциональный якорь. И в будущем при похожей ситуации мы интуитивно выбираем вариант с минимальными затратами. Это экономит время, энергию и снижает вероятность фатальной ошибки.

И как с этим жить?

Избавляться от этого? Во-первых невозможно, а во-вторых - глупо. Ибо у тебя и так есть суперсила автоматически определять потенциальную выгоду не тратя, особенно, на это энергии. Поэтому нефиг лишать себя суперсил, при этом борясь с ветряными мельницами, аки рыцарь печального образа. Стоики долго не живут.

Но вот заточить инструмент таки можно, чтобы тебя не кидали через выступающие из тела срамные части.

Для начала заведи привычку взевешивать решения о покупке. Классическое "за" и "против". Причем не сразу как только ты загорелся. Там придумаешь себе "за" легчайше. Человек вообще любит себя убедить, что он прав, когда что-то сделал на эмоциях. Покупатели Лисяней и Зикеров тебе это подтвердят.

Поэтому есть правило ночи. Если покупка требует твоего вмешательства (а то я тебя знаю - будешь "за" и "против" выписывать, если мороженку захочешь в парке. Жмот), то ты выписываешь за и против строго на следующий день. Все. ты великолепен и мудр, как сто Будд.

А чтобы каждый раз не тратить свои силы на оценку уровня: "а оно требует моего вмешательства" - поставь себе тупо денежный фильтр, как в старых кередитках. Если снимают больше косаря - введи пин-код. Вот и назначь себе от какой суммы твое рацио подключается к процессу покупки. Ну и у каждого оно свое, зависимое от уровня нормы. Знавал я как-то человека, который мог импульсивно купить квартиру. Завидую белой завистью.

А еще ты можешь использовать эффект халявы себе во благо. Потому что вокруг есть много чего бесплатного. Например прогулка в парке. И этим бесплатным ты себя можешь награждать за какие-то выполненные дела, например. Двойная польза. И дело сделал и на подарок себе не потратился, ну просто бусечка-кукусечка.

Так что умный человек даже из вроде как не оч позитивного своего свойства очень много пользы может вытащить. А я, если что - всегда готов помочь - это буквально моя работа. Найти то, что работает против тебя и настроить это тебе во благо.

Так что, чтобы всякое полезное не пропускать - подпишись здесь, на пикабе. А еще, ты всегда можешь посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы.

И еще... Этсамое... Подписка - БЕСПЛАТНО! Без реклам, смс и регистраций. Все, чтобы потешить твоего внутреннего жлоба.

Обнял!

Показать полностью 3
24

Ответ на пост «Всё так и есть...»2

Делай точно так, чтобы убить отношения!

Привет, родные. В моем детстве была отличная книжка Григория Бенционовича Остера. Книга настолько замечательная, что она сформировала не одно поколение циничных, саркастичных людей, но тем не менее иедально справлялась со своей задачей. Называлась она: "Вредные советы".

Вот в этой книге в довольно ироничной и прямолинейной манере, да еще в довольно интересной белой стихотворной форме выдавались житейские бытовые советы для детей. Только вот выдавались они гротескно отрицательными. И ребенок такой: "ахахаа, так делатья конечно же не буду".

Так вот о чем это я? Вот читаю я и пост (в лучшем, на минуточку) и комментарии... И максимум, что из критики я вижу это: "не надо всех подгонять под одну гребенку, все разные..." и бла бла бла в разной форме. Популизм! Упрощение! Вот это вот все.

Но никто, мать его, даже не попытался сказать - что эти советы не только не универсальные, но и откровенно вредные! Причем, сука, все семь! Причем, вот, я смотрю на них как психолог и вижу точно те же самые абсурдно-преувеличенные "вредные советы" по заветам Григория Бенционовича. И меня чертовски удивляет, что на сайте с огромным психологическим комьюнити из почти пятисот комментариев нет ни одного предостеригающего хоть кого-то из 5 косарей поставивших лайкосик от следования этим советам.

Ну что ж. Плащик я надел, трусики поверх лосинок тоже - будем заниматься спасением утопающих, если руки самих утопающих - лапки! И начнем по порядку.

Серьезно? Вот правда надо отстать нахрен от человека, который просто на ровном месте взял и замолчал потому что биология такая? Биология, Карл? Это буквально гуглится за секунду.

Ребятусы, нет ни одного исследования, хоть как то подтверждающего эту теорию. Их ровно столько же, как разрывов у Антона Уральского до того злополучного момента. А именно: ни единого!

Но миф есть. И тянется он из тупеньких выводов псевдопсихологинь с инстаграмными дипломами, мать их волшебницу на костер бы за такое воспитание. Да, существуют исследования, что у женщин обычно наблюдается чуть более симметричная активация речевых зон (а именно Брока и Вернике). То есть оба полушария бывают более вовлечены в обработку речи.

У мужчин же чаще доминирует левое полушарие, правое участвует меньше.

Но!

Это не значит, что из-за этого мужчины с марса, а женщины - свинеры!

Разница ничтожно маленькая, как писюны моих хейтеров. А вариации внутри пола огромные, и тем более это все не объясняет почему мужчинам надобно молчать как русиш партизанен и мрачно смотреть в даль.

Даль тут не поможет, ибо нет описания словарного этой тупости.

Но миф укрепляется, потому что психологини хоть и тупнькие, но упорные и даже нахрена-то начитанные. Они читали, что при стрессе у мужчин действительно чаще включается реакция бей-беги с выбросом адреналина и кортизола. Они ж защитники эволюционно! А женщины не защитники и поэтому у них чаще срабатывает паттерн, который выявила в 2000м году Шейли Тейлор. А именно: заботься-дружи с выбросом окситоцина.

Но тут опять кроется кака. Чаще - не значит всегда. А знаете, какой паттерн еще довольно часто проявляется и у мужчин и у женщин? Замри! Но нам это не интересно - нельзя ванильную соплю по инстапрофилю размазать и сделаь свои офигенные выводы.

Окей, разобрались. Но почему вредно то?

А потому что если ты следуешь этой заповеди, как мудрая женщина, начитавшаяся этой дрисни - ты закрепляешь разрушительные для твоей семьи паттерны поведения. Ведь если это работает - это останется с тобой навсегда. Вот тебе реальный список, почему мужчины реально молчат:

Уно. Социальное воспитание. Да, все эти: "че ты жалуешься, ты че не мужик?", или еще более жестокое: "че ты разнылся как тряпка"! Вся эта история, к сожалению, очень частая. Но это гвоздь в крышку гроба любых отношений. Это требует проработки, а не поощрения. Ведь мужики не ноют, а значит он будет молчать до талого о проблемах в отношениях, а женщина до талого будет думать что все ок. А потом - кровь, кишки, распидорасило.

Дос. Избегание - как стратегия выживания. Такой мужик вам надобен? Который чуть что валит нахрен от проблемы? Ну окей, только тогда не удивляйтесь, что в какой то момент сами окажетесь проблемой.

Видос. Алекстимия. Это единственная причина, которую можно с натяжкой можно назвать особенностью твоего конкретного мужчины. Это такое забавное расстройство, когда человек не можт выразить свои чувства буквами через рот, но при этом точно может объяснить что ему не нравится! Ток это как будто бы нихрена не норма. Мужик - бракованный достался. Чинить надобно.

Так что по сути, этот совет нормализует эмоциональную незрелость: мол, мужчина не обязан разговаривать, объяснять, взаимодействовать - биология жи! Нет, это не биология. Это удобная отмазка для тех, кто не умеет поддерживать адекватный диалог и брать ответственность.

Фраза "не трогай, он уйдет в себя" вообще превращает мужика в мину, которую нельзя тревожить, иначе она ещё глубже уйдет. Нормальная нервная система не ломается от вопроса "что случилось?". Если ломается - дело не в мужской природе, а в отсутствии навыков общения и низкой стрессоустойчивости.

Но самое главнючее - этот совет учит женщину быть удобной, а мужчину оставаться подростком. Ничего не требуй, не спрашивай, не жди диалога, просто молчи и надейся, что он сам магически созреет для разговора. Так не работает.

Как вы поняли по количеству текста - основной подрыв ануса произошел с самого начала, поэтому дальше на каждый совет будет поменьше букв. Но они от этого остались не менее вредными. Просто требуют меньшего объяснения.

Казалось бы - здравое, хоть и популистское зерно. Но вот хренушки! В этом и кроется ловушка.

Кажется логично: мужик не должен угадывать желания, а манипулейшн из нью деградейшн. На деле такой подход превратит твоего мужчину в бытовую технику. Если ты постоянно говоришь ему что и как ты хочешь - он перестаёт замечать нюансы, проявлять инициативу и развивать эмпатию.

Любая спонтанность уходит по-англицки не прощаясь, а отношения превращаются в унылую механику: ты говоришь - я делаю. Фрустрация неизбежна, он раздражается, делает через силу, а ты недовольна, потому что он тебя не понимает.

Но и заламывания ручек, закатывание глазок и фразы: "а вот Катю муж на Мальдивы повез" - тоже говно говна.

Правильная стратегия - это честная двойная коммуникация. Говори словами о важных вещах, мелкие нюансы оставь для наблюдения и инициативы с его стороны. Но не ругай за близорукость, а поощряй за внимательность.

Цени попытки, даже кривые, давай пространство проявляться по‑своему. Не жди телепатии, но отражай эмоции естественно, без манипуляций и надувания губ.

Формула мудрой женщины проста: "Я говорю, что мне важно. Без требований и наездов. А дальше смотри сам". Так рядом с тобой будет живой человек, а не исполнительный компуктер.

Когда он дает совет - это действительно язык его любви. К себе, сцуко, любимому. Поверьте, я это знаю как никто другой - я сам такой был. И иногда до сих пор есть.

Когда мужчина дает совет, это в первую очередь его способ показать, какой он умный и полезный. Ты рассказываешь о проблеме, а он моментально все починил. Глууупенькая, ну куда ты без него такого крутого альфы-шмальфы.

Он любит. Факт. Тебя? Вероятно. За то, что с твоей помощью ощущает свою значимость, а ты просто удобный фон для его самоутверждения.

Он ощущает себя героем, спасителем и мастером жизни, а ты остаёшься декорацией для этого шоу Трумана. В результате любовь превращается в цирк: только клоуны с каждым годом грустнее и грустнее...

Скажи просто: "Мне не нужны советы, просто обними и послушай".

И он послушает. И будет раздражен и расстроен. Потому что именно тот тип мужчин, который дает советы на каждую жалобу - по другому реагировать не может технически. Как же ты без него такого крутого и умного?

Тут вообще все просто. В самом же посте написано: мозг фильтрует информацию. Только не его мозг, а вообще любой, мужской, женский - без разницы. И единственное почему он не помнит, что у тебя встреча в четверг это простой факт: ему на эту встречу - похрен.

Это не обязательно плохо, просто это факт. Не надо обижаться, надо помогать узнавать что для тебя важно, а что - нет. Не надо надрачивать мужика звонками и напоминаниями - надо просто уметь сказать: "мне это важно очень, запомни пожалуйста" и все, магия, мать его, вне Хогвартса.

Мужчина - дела, женщина - слова. Почти тоже самое что в первом пункте, только учитывайте, мои родные дорогулисы, что мужчина может молчать по разным причинам, среди которых, например:

  • усталость от отношений

  • пассивная агрессия

  • избегание конфликтов

  • снижение интереса

Ну как? Я уже вижу как всем хочется такие звоночки в отношениях пропустить приняв, что мужчина не про слова, а молчать рядом - это про комфорт.

Опять пошли повторения. Отвалите от мужика, не трогай - само пройдет. Только тут уже прямое вранье. Когда он уходит в свои дела... Ну как тебе сказать... Это не подзарядка - это отстранение. А вот с какой целью - вопрос второй. Может - не вывозит, и реально надо просто перезагрузиться. А может трахает другую, а с тобой потому что удобно и дети. А может, потому что гладиолус.

Так что цели могут быть реально разные. Но вот то, что это именно отстранение - это факт.

Он не говорит люблю потому что не привык так выражать свои чувства. Только и всего. А дела не равно любовь. Дела могут делаться из заботы. Но никогда не от любви. И тем более нельзя их ставить на одну полку с выражениям чувств.

Это буквально разные вещи. Проявление чувств - это обмен окситоцином, а забота - дофамином и иногда серотонином. Только и всего. И если в твоей жизни дохрена дофамина, но мало окситоцина, то это все равно не ок.

Но не спеши менять мужика, если он не говорит тебе по три раза на дню как он любит. Не все, знаешь ли так воспитаны, как турецкие наташеклеятели. Мужчины действительно не всегда говорят это словами (сюрприз, сюрприз - как и женщины). Окситоцин это и слова, и объятия и прогулки за ручку и доверительные разговоры и куча чего еще. Но только, сука, не дела.

Вместо вывода.

"Вредные советы" Остера честны, потому что сразу видно, что они вредные. Ты читаешь и понимаешь: "Ага, это шутка". А вот все эти высокоинтеллектуальные психологические лайфхаки, статьи и прочие высеры из соцсетей мимикрируют под полезные, а на деле делают тебя чуть более несчастным, а ты не пониамешь отчего.

Ребятушки, мир поменялся: информации стало слишком много, и если раньше опасных идей было мало, то теперь они повсюду. Поэтому появились психологи, не чтобы пестовать твою хрупкую душу словами "будь счастлив, с тебя пять тыщ", а чтобы защищать твою кукуху от всякого мусора.

Только важно. Не бывшие эскортницы из инсты, не блогеры‑гуру, а именно профессионалы, которые знают, где ловушки, и умеют давать честные ориентиры.

В общем мы с вами, родные. И чтобы научиться отличать правду от красивых сказок можете подписаться на меня такого умного во всех моих соцсеточках. Я ж пользу несу полезную, чего б не похвастаться?

Жду тебя здесь, на пикабе. А еще, ты всегда можешь посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы.

Обнял!

Показать полностью 7
42

Ответ на пост «Зачем нужен муж?»1

Брак - устаревшая конструкция?

Я зацепился за этот пост не просто так. Дело в том, что по сути, текст Малки Лоренц - это почти эталонный пример того куриного бульончика, который кипит в головах многих в наше время. Это не просто пример гиперболизированного цинизма, поднявшегося на закваске из личных проблем, боли и депрессивной беспомощности. Это очень точно описанные эмоции и хирургически построенные логические цепочки.

И именно поэтому текст так цепляет. Потому что в нём содержится концентрированная правда жизни одной взятой несчастной сломанной девочки, которая вместо того, чтобы решать свои проблемы - тупо отрастила броню из нигилизма и цинизма. Это правда. Но это правда не об институте брака, а о том, как ложное его восприятие этот институт ломает до основания.

Лоренц пишет точно про свои чувства: усталость и раздражение; чувство одиночества, хотя вы вроде как вдвоем; ощущение, что все это не про любовь, а про соседство. Очень точные чувства, очень распространенные среди тех, кто вместо свадьбы подписал договор на сожительство. И да, миллионы людей действительно живут в таких вот коммуналках и называют это семьей.

И еще одна горькая правда. Такая семья действительно нахрен никому не нужна. От слова совсем. Ни вам, ни человечеству. Только государству чутка...

Но дальше происходит подмена понятий. На основе описания собственной дисфункциональной установки делается вывод о бесполезности института. Из-за того, что у нее не получилось, она делает вывод, что брак вообще не имеет смысла. То есть человек пишет не про сам брак, а про свой личный неудачный опыт, но подаёт это так, будто так у всех.

И те, кто оказался в таком же заложническом положении создают такой оглушительный пердеж в медиапространстве, что подрастающее поколение начинает жить в ложном инфополе и демонизировать институт семьи. Что в свою очередь на дистанции приведет их ко мне и другим психологам. А у нас, знаете, время ограниченно, в отличие от инфоцыганов всяких разных.

И все из-за одной типичной когнитивной ошибки: “если у меня не получилось - значит, не получается ни у кого”. В КПТ это называется гиперобобщением на основе личного опыта, и на нем держится весь бытовой пессимизм. И именно он, в том, числе, гонит людей в объятие уютной депрессии.

Так что ребят. Готовьтесь, будет много букв. Тема охренеть какая обширная и больная. На самом деле институт семьи, в том виде в котором мы его знаем реально изжил себя. Но все течет и меняется и просто перекладывать прошлые решения на текущую жизнь, это как подсчитывать бабки на каменных счетах, а не на компе. Сорян за такую всратую метафору. Но так и есть! И сейчас я расскажу не только почему все прогнило, но и как осовременнить.

Ошибкус!

Лоренц не смогла простроить здоровые отношения и как итог видит не органичное партнерство, а захваченное пространство, где один сосед постоянно вторгается в личные границы другого. И да, это похоже на реальность тысяч людей. Но не потому, что брак такой по определению, а потому, что люди, в большинстве своем, не умеют строить близость без потери автономии. А как иначе? Если я с этим человеком, значит мы единое целое. И прочая херня из дешевых мылодрамм, на которых все росли.

Именно поэтому для многих семья превращается в коммуналку. Без навыков общения, саморегуляции и ответственности за собственные эмоции любой союз будет напоминать сраный Дом-2. Ток еще и за рекламные интеграции в этом цирке не платят. Обидное...

Так что Лоренц права на сто процентов: в браке действительно легко потерять себя, перепутать совместное с общим, а партнера - с назойливым соседом, который еще и носки разбрасывает, да стульчак не опускает, падла.

Но ошибается она в одном. Брак не создаёт эти проблемы, он их выявляет. Он не портит людей - он просто очень хорошо показывает, кто эти двое по отдельности и на самом деле.

Психология стабильных отношений.

Я сейчас не буду вещать про розовые сопли, настоящую любоф и свою половинку на белых парнокопытных разных масштабов. Любовь к замужеству отношения не имеет. Никакого. И чем раньше ты это понимаешь, тем больше шансов у тебя построить кайфовую семью, где ты будешь счастливым получателем всех гешефтов.

То, что в поп культуре окрестили как ЛЮБОВЬ - это ни что иное как биохимический осознанный обман мозга, придуманный природой, чтобы два половозрелых организма не передумали спариваться до зачатия. И все эти бабочки в животе нужны только для того, чтобы вы могли понять - совместимы ли вы на биологическом уровне.

И да. Любовь живет три года. Да, как у Бегбедера. Ну... плюс-минус. Но не потому что потом вы "разлюбили", а потому что мозг перкращает вас накачивать наркотой. Либо если вы уже зачали и начали воспитывать личинуса, либо потому что дальше уже биологического смысла нет, время не резиновое, иди ищи другого для зачатия. А мозг подкинет наркоты.

С точки зрения биологии всё просто: в мозгах в этот момент включается дофаминовая система вознаграждения. Точно такая же, как при просмотре Тик-Тока, только больше и другая. Примерно та же, что активируется от употребления кокоса. Это не простая аллегория. Реальное исследование Хелен Фишер показало, что в состоянии романтической любви активируются те же дофаминовые зоны мозга, что и при употреблении кокаина, а именно - вентральная область покрышки (VTA) и хвостатое ядро (caudate nucleus).

Ты видишь человека, и мозг шепчет: "кажись оно". Начинает вырабатываться дофамин, норадреналин и фенилэтиламин. Коктейль, который делает тебя бодрым, зависимым и слегка золотистым ретривером. Позже к ним добавляется окситоцин и вазопрессин - гормоны привязанности. Они превращают страсть в иллюзию стабильной любви, чтобы вы не разбежались сразу после оргазма. Вам, я напоминаю, с позиции эволюции - зародыша еще приучить к суровой реальности надо, чтобы не сдох, выжил и размножился.

Собственно, это и есть биологическая ловушка отношений. Мозг думает не про счастье, а про выживание вида. Привет всем кто через десять лет совместной жизни говорит: "а вот раааааньше..."

Любовь — это механизм, который заставляет нас инвестировать в отношения, потому что так выше шанс вырастить потомство. Прозаично до озвезденения. Поэтому первичные гормональные фейерверки - это не доказательство того, что ты нашел родственную душу, а нейрохимическая смазка, чтобы два относительно несовместимых эгоиста хотя бы попробовали воспитать потомство.

Но вот дальше начинается жизнь. Согласно той же Фишер, а также в исследованиях Бартлеса и Зеки период влюблённости длится в среднем те самые Бегбедеровские полтора - три года. После этого уровень гормонов падает, романтический туман рассеивается, и на сцену выходит ублюдская реальность с пузиком и трехдневной щетиной.

Если к этому моменту двое не найдут общих ценностей, не выстроят навыки коммуникации - остается только коммуналка, где два биологических вида делят быт и накопленное раздражение. Те что терпеливее, или под гнетом общественного: развод это залупа лягушки - держатся дольше всех. Иногда всю жизнь. Но счастливыми их вот уж точно не назвать.

Так что настоящий брак в природе - не про вечную страсть, а про долгосрочную стратегию выживания. Он нужен не для счастья, а для снижения тревоги, стабилизации личностей в нем и совместного инвестирования ресурсов. Не только денежных, но еще и биологических, эмоциональных и социальных.

Это форма психологического сейфа, который позволяет не отлететь кукушкой от одиночества и стрессорного воздействия окружения. Такая себе романтика, не находишь?

Так зачем же нужен муж?

Да, эволюция хотела, чтобы мы просто выжили. Но у взрослого человека в наше время брак немного модернизировался. Современные проблемы требуют современных решений и пока Илон, свет, Макс запускает спутники в космос, чтобы мы могли смотреть порнушку, сидя на дереве в Конго, все социальные конструкции престраиваются чтобы компенсировать созданные этими яйцеголовыми масками дополнительные головняки. Так что семья в наше время, скорее, про психологическую экосистему, в которой можно расти и развиваться, а не мрачно грустить от происходящего.

Сферический брак в вакууме - это не инкубатор и не сказка, а лаборатория саморегуляции, где два человека становятся зеркалами друг для друга и делают друг друга за счет этого немного более адаптированными к реальности. Ну и воспитание потомства никуда не делось, это я как чайлдфри осознанно заявляю.

Вот пять реальных причин, зачем взрослому человеку нужен партнер. Хоть с росписью в паспорте, хоть без.

Раз. Чтобы вовремя заметить, что твоя фляга свистит.

Муж/Жена является примером офигенно четкого социального зеркала. Он/она отражает твои ошибки, реакции, травмы и помогает их увидеть. Психотерапевт делает это за деньги, партнер - бесплатно и на постоянной основе. Исследования Волдингера и Шульца показывают, что качество близких поддерживающих отношений напрямую влияет на психическое здоровье и даже, как результат, продолжительность жизни.

Два. Чтобы тренировать навыки, без которых невозможно нормально жить в обществе.

Эмпатия, компромисс, ответственность, выдерживание границ, умение не сбегать от конфликта - все это просто невозможно развить в одиночку. И куда менее травмоопасно, чем развивать эти качества методом проб и ошибок с людьми, которым на тебя всецело насрать.

Отношения, буквально симулятор взросления, где ты учишься быть с другим, не теряя себя.
Без таких тренировок человек просто застревает в эгоцентризме и фантазиях об идеальном партнере и поиском единорогов среди зебр.

Три. Чтобы снизить тревогу и уровень кортизола в организме.

Совместная жизнь с надежным партнером реально уменьшает физиологический стресс.
Исследований куча и все они показывают, что при тактильном контакте и эмоциональной близости выделяется окситоцин, который снижает уровень кортизола - гормона тревоги. Но именно при эмоциональной близости, которая, к сожалению напрочь отсутствует в примере, приведенном в оригинальном посте.

Четыре. Формирования иллюзии безопасности.

Когда двое создают безопасную эмоциональную среду, у них появляются ресурсы для роста, креатива, карьеры. И вообще для всего того, что позволяет идти вперед. Потому что большинство людей тратят охрениллиард ресурсов (что временных, что денежных) на то, чтобы просто почувствовать себя в безопасности в нашей агрессивной среде. И даже просто ощущение безопасности освобождает огромное количество этих самых ресурсов.

Пять. Чтобы не убегать от самого себя.

В отношениях обнажается все, что ты пытался спрятать: страхи, обиды, детские сценарии, избегание, потребность в контроле и прочие подводные мины, залодженные в твою буйную головушку, пока ты взрослел и формировался. И если ты достаточно зрелый, брак становится не ловушкой, а пространством психического взросления.

Это далеко не все плюшки, но на этом строятся офигенно крепкие отношения. В ста случаях из ста.

Финалим?

Так что, родные дорогулисы и их дорогие роднулисы, семья превращается в коммуналку не потому, что мужики козлы или женщинам только одного и надо, а потому что оба не научились быть взрослыми, не знают, что значит не разрушать, а создавать.

Чтобы понять, что партнёр реально способен соответствовать современному представлению о крепкой семье а не просто мять жопой диван и храпеть в ухо, во время поиска обрати внимание не на то, как у тебя мощно стоит, или мокнет (в зависимости от конструктивных особенностей твоей половой письки), а на эти несколько признаков:

  • Твой роднулис способен слушать без советов и обвинений;

  • Он берет ответственность за себя и свои эмоции;

  • Он уважает твою автономию;

  • Он готов работать над отношениями;
    Конфликты неизбежны. Главное не то, что они есть, а как вы их проходите. Партнер, который готов учиться и обсуждать сложное - вот к чему надо идти.

  • Он приносит ресурс, а не только забирает.
    Речь не о деньгах, тонее, не только о деньгах, а о поддержке, внимании, совместных проектах. Если после совместного дня ты чувствуешь себя лучше, а не хуже - это уже критерий зрелости.

Надо говорить, что ты в отношениях тоже все это соблюдаешь, да?

Вопрос “зачем нужен муж” - это на самом деле вопрос о том, зачем тебе нужна открытая близость, если ты и так достаточно самостоятельная личность. Но давайте честно. Я таких личностей не видел ни разу за годы своей жизни и практики. Все мы поломанные игрушки и наша задача в жизни собрать из кусочков себя и помочь сделать это своим близким людям.

И давайте будем честными до конца. Далеко не все пары дают друг другу это ощущение безопасности, поддержки и роста. Поэтому так ярко видно сейчас, что многие живут в этой самой пресловутой коммуналке с чужими разбросанными труханами, чужими привычками и чужими обидками.

Мы просто примеряем на себя устаревшие модели выживания и социальной адаптации. Нашим предкам нужно было преодолевать совершенно другие проблемы и семья наших родителей и, тем более, бабушек и дедушек - довольно неподходящая модель для нас самих. А наша семья - будет недостаточно подходящей для наших детей и внуков. Просто потому что эволюция никогда не догонит текущее развитие. Она строится на последующем анализе. А жить нам надо именно сейчас.

Но есть другой путь. Тот, где не нужно прятать себя, притворяться и терпеть чужой звездец.
Где ты можешь быть живым, ошибаться и при этом не бояться, что тебя раздавят.

Как его найти и построить, я, в том числе разбираю подробно в своих постах и видосах в ВК, Ютубе и Телеге.

Без добрых фей и ласковых щенят, только честная психология, циничный разбор и конкретные шаги, как стать единым целым, а не распидорашенным по площади куском мяса.

Удачи на этом нелегком пути, родные дорогулисы и их дорогие роднулисы. Обнял! ❤️

Показать полностью
301

Ответ на пост «Тесты для настоящих мужчин»1

Опыты на человеках.

Вот мне, как деформированному психологу, всегда грустно смотреть на то, как одни сломанные люди советуют другим сломанным людям, как правильно доломать себя и свои отношения.

Не поймите меня неправильно. Сама по себе идея оценивать поведение человека в мелочах абсолютно нормальна и даже психологически оправдана. Ясен красен, никому не хочется тратить свое драгоценное время на совершенно тебе не подходящего человека. Мы все это делаем, просто не всегда осознаём. Но вот способ, которым это делается...

Любители играть в угадайку.

Все эти ваши "иду с тяжёлой сумкой, томно вздыхаю", это не стратегия, это защита. Извращенный способ для тревожной персоны проверить, можно ли доверять, не открываясь.

В большой работе Марио Микулинсера и Филлипа Шейвера, которая стала фундаментальной по теории привязанности, авторы показывают, что люди с тревожным или избегающим типом чаще используют непрямые сигналы помощи: намёки, паузы, проверочные ситуации. Потому что сказать "мне тяжело, помоги", попросту боятся. Это признание уязвимости. А если откажут - будет не просто обидно, а больно. Как будто опять ты вернулся/лась в детство, где тебя не принимали.

А если чуть дальше развить эту мысль, то тревожный и избегающий тип привязанности - это не самые крутые перки для построения здоровых отношений.

Обычно такие люди пытаются решить свои проблемы другими людьми, что в 100% случаев на дистанции приводит к росту напряженности в семье, взаимным претензиям, недовольству и прочим ништякам, рушащим отношения.

А еще проблема в том, что такие проверки не сближают, а отдаляют. Ты устраиваешь партнеру тест, в котором по сути нет правильных ответов. Более того, он даже не знает, что сейчас сдает экзамен, а ты уже ставишь галочки в голове и считаешь редфлаги.

И даже если он/она каким-то чудом поймет все и угадает верный ответ, доверия от этого не станет больше. Исследование Рэмпеля и Холмса прямо говорит: доверие растёт, когда поведение партнера предсказуемо и открыто. А все эти "охи-вздохи с сумкой" - это антипредсказуемость и чистая манипуляция. В худшем случае партнер будет жить в ощущении: "угадай куда шмальнет". В худшем - поймет, что это манипуляция и будет как минимум уязвлен и раздражен. Никто не любит, когда им манипулируют. Факт.

Нахрена, а главное зачем?

Прикол в том, что женщины (а чаще всего этим грешат именно они), когда хотят мужчину, который понимает без слов, фактически хотят родителя, а не партнёра. Того, кто догадается, успокоит, принесёт, починит и при этом никогда не спросит зачем. Эдакий заботливый папочка. Но ни одно партнерство так не работает. Ни одному взрослому мужику/женщине не в прикол быть папочкой или мамочкой великовозрастному дитяке.

Взрослая близость строится не на догадках, а на честности. На умении сказать: "мне тяжело, помоги пожалуйста". Или: "мне важно, чтобы со мной говорили уважительно". Или даже: "я проверяю, потому что боюсь быть обманутой".

Самое парадоксальное, что чем сильнее ты боишься быть неуслышанной(нным), тем больше шансов, что тебя и правда не услышат. Потому что ты молчишь, но ждёшь полного понимания. Ты не просишь, но обижаешься, что не дали. И все это превращается в замкнутый круг: чем больше проверяешь, тем меньше доверия, чем меньше доверия - тем больше проверяешь.

Вернемся к посту.

Базара нет, все эти "проверки" - несут в себе здравое зерно. На самом деле в посте перечислены вполне обоснованные критерии с психологической точки зрения:

  • помощь и готовность заботиться, как сигнал альтруизма/кооперации. Это важно для создания прочных партнерских отношений.

  • устойчивость эмоций и уважение - это сигнал зрелости личности, сигнал к тому, что перед тобой не обиженный жизнью токсик;

  • отношение к женщинам/старению - это показывает не просто вкус или социальные предпочтения, а целый набор внутренних структур: ценности, эмпатию, уровень зрелости, способность к долговременной привязанности и границы нарциссизма..

Плюс, многие научные исследования подтверждают, что именно такие характеристики (альтруизм, эмоциональная устойчивость, совместимость) сильно влияют на то, будет ли человек восприниматься как подходящий партнёр.

Но если перевести это из поля манипуляций в поле зрелого взаимодействия, то ТС могла бы проверить то же самое, но через прямое взаимодействие, а не через скрытые тестирования. Вот как это выглядит в практике:

  • Вместо вздохов - просьба помочь и наблюдение за реакцией;

  • Вместо специального стресс-теста - начните замечать как он общается, когда не хочет понравится. Например с официантом, по работе, или с друзьями. Это не займет много времени;

  • Вместо вопросов про старых певиц - прямой вопрос, вроде такого: "как думаешь, женщина с возрастом теряет привлекательность или просто становится другой?". Можно даже с пояснением, почему тебя это волнует.

Вместо заключения.

Проверки - это всегда фейл. Когда человек не верит, что может быть услышан, он начинает придумывать квесты, вместо того чтобы говорить прямо. Нужны ли такие отношения человеку - вопрос.

Настоящая любовь не нуждается в подставных сценариях. Она проявляется в том, как человек живет, а не как он прошел твою проверку. Потому что если тебе нужно играть в мамкиного психолога, чтобы не обжечься, тебе не нужны эти отношения. И да, дьявол действительно кроется в деталях, но только если ты всё время смотришь, не спрятан ли он в других, вместо того чтобы заметить: иногда он просто засел в твоём собственном страхе быть откровенным.

А если все это тебе тяжело - ты всегда можешь посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы. Так что - велкам, как говорится.

Стать целосной персоной за счет других - никогда не выход. Это временная затычка, которая превращается в заложенную бомбу замедленного действия. И никогда не знаешь - когда эта бомба взорвет твои отношения.

Любите, родные. Любовь это прекрасно. Но кроме любви к другому человеку - не забывайте и про любовь к себе. Без нее отношениям каюк.

Обнял

Показать полностью
16

Ответ на пост «Все по делу!»1

Какой яркий пример того, о чем я давно хотел написать, но столь яркого примера не находил. И тут на тебе, настоящий шедевр народно-инженерной агрессии. Объявление, которое не только рассказывает, как починить редуктор давления (нахрена-то), но и ненавязчиво так угрожает вставить шестигранник в неподходящее для пенетрации отверстие.

Казалось бы, гениальное сочетание полезного с душераздирающе личным. Но давайте без иллюзий - это не про решение проблемы. Это просто нервный срыв отдельно взятого диванного воина. Исконно-посконная сказочка про то, как Иван-дурак выбрал не избавится от шума, а выплеснуть накопленное дерьмо в подходящую мусорку.

Но я тут не моралист, я психолог, получивший яркую историю-подтверждение про мой самый важный тейк, что весь твой путь напрямую зависит от цели, которую ты поставил.

Многие в комментариях писали о том, что он своей цели не добьется, ошибочно считая, что цель была избавиться от шума. Но давайте-ка по порядку.

Психологическая психология.

С точки зрения психологии, это классика неэффективных стратегий преодоления стресса. Coping strategies на языке того, кто первый этот термин выделил, а именно: Ричарда Лазаруса и Сьюзан Фолкман в книге под названием Stress, Appraisal, and Coping ажно 1984 года выпуска).

Есть два базовых пути: решение проблемы или эмоциональная разрядка. Первый требует энергии, ответственности и мышления. Второй - ну... просто второй. Не, ну энергии он тоже требует, это да, вон какой опус надо родить, но сильно меньше. Исследования Лазаруса и Фолкман описали это так: когда человек не верит, что способен повлиять на ситуацию, он чаще скатывается в агрессию, нытьё или пассивность.

И вот в этом объявлении мы видим цель, которая УЖЕ ДОСТИГНУТА. Не устранить гул. А дать выход накопленному раздражению. И эта цель максимально точно реализована. Автор не писал:

Сосед, вот инструкция, давай решим как-нибудь.

Он написал:

Если не сделаешь - найду и вставлю шестигранник в твою сра...

Искать он конечно же не будет. Потому что цель не конструктивный диалог приводящий к решению проблемы, а ударить по самолюбию, запугать, унизить. И это удивительно частая стратегия у людей, которые не верят в свой контроль над реальностью по каким-то причинам. В их личные травмы, к этому приведшие мы, в рамках этого поста, не полезем. Потому как не про это пост.

В быту это проявляется постоянно: вместо разговора пассивная агрессия. Вместо действий - жалобы. В отношениях - уколы и манипуляции вместо открытого диалога. В бизнесе - обвинения и поиск козла отпущения, вместо системных решений.

Потому что реальная цель большинства отнюдь не решать проблему, а подкормить своё голодное эго. Посидеть на диване и пожаловаться. Или крикнуть в пространство и почувствовать себя правым. А чувство собственной правоты - это дешёвый заменитель результата, с одной важной побочкой. Это. Нифига. Не решает.

Если бы у автора была цель реально устранить гул, текст был бы другим и об этом как раз все комментарии под оригинальным постом.

Ну и че?

Логичный вопрос, особенно от тех, кто не пишет подобные опусы в подъездах. Но неверный, как полуголая женщина в кигуруми-свинке с вырезами там где не надо.

Эта история не про подъездных псевдоальфачей-ссыкунов. Это история про то, как первоначальная цель поставленная на уровне подсознания нахрен мешает достичь результата на который надеешься. Потому что, вероятнее всего, человек реально хотел избавить себя от бесячего гула. Но что-то пошло не так.

Ровно точно также, как ты, например, хотел повышение и поставил цель больше работать, а не добиться повышения. Это ж логично? Логично, но нифига не эффективно. Потому что прямой корреляции вджобывания и повышения нетуть. Более того, иногда работает строго наоборот. Нафига компании терять такого ценного типсона, так еще и платить ему больше?

Или вот ты такой: надо похудеть. А на деле же цель может быть совсем иная. Не похудеть, а избавиться от собственного внутреннего дискомфорта и недовольства собой. НУ, или, начать нравиться женщинам. Вот она где настоящая боль. И пока она не будет сформулирована максимально прямолинейно - изменений не будет. Будут годовые абонементы в зал, в который никто не ходит и жевание булок со слезами на глазах, потому что "сложна, сложна, нивазможна...".

Более того, поставив нормальную цель, ту, которая действительно основана на твоей боли - ты вообще начнешь не худеть, а, например, посещать занятия по сценическому искусству, которые и тебе будут в радость и самок помогут лутать. ТЫ ж для этого затевал свой проект: "похудение".

Почему так происходит? И что делать?

Да потому что люди пытаются наебмануть систему. Зачем искать какие-то свои варианты, когда есть уже готовые. Вон, все по накаченным фитоняшкам текут. Значит работает. И ничего, что на самом деле все текут только на словах, а по факту женщинам нравится небольшая пузяка. Не веришь мне - вот исследование, подтверждающее, что не интересны никакие кубики пресса женским женщинам.

Только вот пытаясь достичь чужих целей, люди напрочь теряют свои.

Так как же тогда понять, какую цель ставить, чтобы, значится все было чикибамбони? Легчайше, дамусы и господининги. Пишите.

Большинство ищут цель в радости. А находят в боли. Все хотят "быстрее, выше, сильнее". И не спрашивают себя почему. А в этом вопросе и кроется подвох. И в итоге ты вместо спокойного решения проблемы с гулом из крана изливаешься фекалией на искрометно-ядовитом листочке.

Первое и основное правило. При постановке своей цели четко задавай себе вопрос: какую важную проблему для себя я решаю. Это самый важный шаг. Потом можно набросать несколько вариантов решения. И тогда цель сформулируется сама собой.

А если сложно - вот есть практика из КПТ. "5 зачем". Просто ты ставишь первоначально всплывшую в буйной головушке цель. И пять раз подряд задаешь вопрос: зачем. И каждое новое "зачем" задаешь к получившемуся ответу.

Хочу похудеть!

Зачем?

Чтобы нравиться себе и другим.

Зачем мне нравится себе и другим?

Чтобы чувствовать уверенность и не стыдиться своего тела.

Зачем мне нужна эта уверенность?

Чтобы спокойно появляться в обществе, знакомиться, быть активным, не прятаться.

Зачем?

Чтобы жить свободно, не ограничивая себя чувством вины, стыда и страха оценки.

И вот она настоящая цель. И да, ты реально можешь достичь ее похудением, а можешь и не достичь. Я лечил огромное количество зажатых качков и пузатых харизматичных ловеласов.

Проблема в том, что 90 % людей остаются на первом "зачем". Надо похудеть, чтобы выглядеть лучше. И точка.

А потом удивляются, почему мотивации хватает на две недели и заканчивается она на первом импульсивно сожранном пирожном.

Вместо заключения.

Многие годами не могут найти цель не потому что её нет, а потому что они не хотят смотреть туда, где больно. Не обманывайте себя, родные. Ну и чтобы цели искались лучше - подпишитесь на мои соцсетки. Там я тоже мудрости рассыпаю, да советую советы, которые никто не спрашивал.

Например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы. Так что - велкам, как говорится. Что бесплатно, то пусть и будет - девиз чемпионов)))))

Обнял, родные!

Показать полностью
70

Ответ на пост «Мне 39 и я тупею»9

Удобные отмазки.

Часто слышу, как люди после 35–40 лет начинают жаловаться на память, которая стала подводить, на слова, которые исчезают из лексикона сами по себе и ты полчаса вспоминаешь слово престидижитатор, на мысли, которые замедляются, на расфокус и так далее.

И сразу у всех мысль про возраст. Типа я уже стар для этого дерьма, это норма, лапки свесим - ждем полного отупения и смерти (желательно через сну-сну).

Только вот реальность гораздо интереснее (и жёстче). Не всё, что выглядит как запрограммированное старение (привет айфончики), на самом деле с ним связано.

Возраст - влияет. Инфа стока.

Да, это базовая биология, которую никто не отменял. Наше тулово довольно-таки не прочное и со временем ситуация не улучшается. Это факт. После 30–35 лет начинают происходить следующие вещи:

  • Снижается уровень дофамина и ацетилхолина - это такие нейромедиаторы, отвечающие за мотивацию, внимание и обучение. Это все - банальный износ организма. С возрастом уменьшается количество дофаминовых нейронов. Рецепторы притупляются, снижается активность ферментов, которые дофамин мутят. Да еще и хронические стимулы (стресс, соцсети, шортсы) вызывают адаптацию: мозг пытается экономить дофамин, снижая чувствительность, чтобы не перегореть.

  • Уменьшается плотность дендритных связей в префронтальной коре. Мозг хуже усваивает новое, медленнее обрабатывает информацию. Тоже факт.

  • Снижается скорость проведения нервных импульсов (миелин истончается) — мысли не бегут, а плетутся.

  • Гиппокамп, центр памяти, постепенно теряет часть пластичности.

Простыми словами: мозг не ломается, он просто начинает работать медленнее.

Но!

Так сильно, как в примере из оригинального поста это не проявляется. Большинство людей, которые читают, учатся новому, двигаются, тренируют мозг справляются с этим почти без потерь.

Да, приходится прикладывать усилия, учёба даётся тяжелее, но новые навыки осваиваются, память поддерживается, фокус не теряется.

А вот если же человек застрял в рутине, не ищет вызовы, поглощён быстрыми удовольствиями - вот тогда вся эта "старость-не-в-радость" начинает казаться катастрофой. Но это не старость, это функциональная адаптация мозга. Можно сказать - вынужденный эконом режим, которые многие путают со старением.

И вот тут начинается настоящее веселье. Мозг любит дофамин. Много, быстро и без усилий. Шортсы, мемы, видео про людей, которые из ничего делают что-то. Для мозга это как энергетик. Только сама система ни хрена не была готова к тому, что появятся люди, которые ее начнут абьюзить и получать дофамин лежа на диване. Так то он должен вырабатываться от каких то дел, серьезнее чем движение большого пальца по экрану. Для этого оно было задумано. Поэтому нейроны со временем становятся сонными мухами, рецепторы дофамина притупляются.

Научно это подтверждено, исследований масса, вот например одно яркое от товарища Норы Волков (не Волковой. Она внезапно мексиканоамериканка). Ее исследования показывают, что хроническая стимуляция быстрым вознаграждением напрямую снижает чувствительность дофаминовых рецепторов, замедляет работу префронтальной коры и ухудшает когнитивную гибкость.

То есть в нашем случае - не факт, что мозг деградировал, он мог просто устать искать смысл там, где его нет, и переключиться на режим энергосбережения. А то ты так вообще всю систему запорешь, дурилка.

А как отличить старение от перегрузки?

Разницу между возрастным снижением когнитивных функций и функциональной апатией мозга можно заметить по нескольким признакам. Во-первых, темп изменений. Возрастное снижение происходит постепенно, год за годом, тогда как дофаминовая апатия развивается быстро: вчера еще ты был полон сил и крут, а сегодня как-то приуныл.

Контекст тоже важен. Биологическое снижение проявляется независимо от среды и настроения, а дофаминовый спад обычно связан с рутиной, перегрузкой и быстрыми развлечениями. Что касается памяти, при старении труднее запомнить новое, но старое остаётся. При перегрузке страдает и старое, и новое, особенно, как раз слова и имена.

Интерес к новому при возрастном снижении сохраняется, просто учиться сложнее, а при дофаминовом спаде он почти исчезает полностью. Энергия и мотивация при старении остаются на нормальном уровне, а при апатии появляется вялость и ощущение, что ты ничего не хочешь.

Сон и режим при биологической деградации обычно стабильные, при функциональной апатии часто нарушены. Концентрация при старении просто медленнее включается, а при апатии мозг постоянно отвлекается и внимание рассеивается.

Реакция на отдых и отпуск при старении почти не меняется, а при апатии после пары дней детокса или смены активности заметно улучшается.

И самое главное — обратимость: возрастные изменения частично компенсируются постоянной нагрузкой на мозг, а дофаминовую апатию можно полностью вернуть в норму, если перестроить режим, активность и стимулы.

Вот тебе главный лайфхак-шмальхак от психолга-практика, а не этих ваших теоретиков. Разница между настоящим возрастным спадом и функциональной апатией проверяется очень просто. Забрасываешь на пару недель гаджеты (полностью. Да, я знаю что больно), спишь, двигаешься, добавляешь в свою жизнь свежий воздух, делаешь что-то руками (да хоть пазлы собирай).

И если через неделю голова начинает работать, слова возвращаются, мысли быстрее бегают - то, дружище, это не возраст. Это твоя дофаминовая система занималась скалолазанием. Покоряла гордую гору Ахуй. Если не восстанавливается - тогда да, биологический фон, гормоны, сосуды. Тут уже копать глубже и желательно с врачами. Потому что в 40 - это ни хрена не норма.

И что делать?

Ну и наконец - самая важная часть поста. Как с этим бороться. Записывай, чтобы не закакивать:

  • Жесткая дисциплина и диета для мозга: минимум быстрых развлечений, максимум новых задач. Это не значит что тик-ток зло. Просто ограничивай себя. Используй как инструмент, когда чет приуныл и надо быстро поднять уровень дофамина. Но прошу, в терапевтических дозах. Залип на полчасика - и погнал работать дальше.

  • Реальный труд руками: мозг любит физику, тактильные ощущения и завершённые действия. Заведи себе хоббю какую-нибудь.

  • Физическая активность и свежий воздух: нейропластичность любит движение и смену мест.

  • Сон, еда и режим: мозг восстанавливается только когда отдыхает. А силы появляются ТОЛЬКО от еды.

  • Малые победы каждый день: новое умение, новый шаг, маленький проект. Фиксируй вообще все новое.

И вот тебе фишка: мозг быстро реагирует на такие изменения. Через пару недель и внимание, и память, и мотивация возвращаются. Ты уже снова хочешь учиться, а видео про пакистанских рабочих превращаются просто в бесполезную фигню.

А если все это тебе тяжело - ты всегда можешь посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы. Так что - велкам, как говорится.

Ну и если не делается и не хочется - то не велкам. Люди, которые ни хрена не хотят делать, а хотят чтобы за них великий психолог за один сеанс решил все их проблемы - это Емели, ждущие своих волшебных щуков. Им к инфоцыганам, они, суки, умеют не сделать абсолютное ничерта, но попустить тревожность таких вот нытиков.

Родные. Если ничего не делать самому ничего и не будет. Это закон. Не попадайте в заложники к самому себе. Обнял!

Показать полностью
9

Ответ на пост «Так много смысла»2

Не время для героев.

Если ты смотришь на такие картинки и думаешь: "Какой же герой! Тянет всех молча, не выёживается, несёт семью на могучих плечах, а им все мало", то у меня для тебя плохие новости. А если ты сам вынужденно находишься в такой ситуации - новости еще хуже...

У меня к тебе только один вопрос... Нахрена, а главное зачем вы ты это делаешь? И ответ: "потому что кому-то надо кормить и содержать всю эту ораву" - не принимается. Не потому что я тупой и злой дядька, который обесценивает твой труд. А потому, что если цели семьи поесть, одеться и вот это вот все из базового набора, то тебе такая семья для чего вообще? Потому что так надо? Кому?

Я сейчас не говорю с позиции политики, социологии и прочих экономических экономик. Мне не нужно слышать фразы: "а ты вообще видел сколько у нас человек за чертой бедности?". Это все софистика и переливание из пустого в порожнее ради оправдания собственного заложнического положения.

Я психолог и с точки зрения психологии - самое худшее, что ты можешь сделать для своей семьи - это молча ЕБШ за хрен без соли.

Трудолюбивый вредитель.

Это не громкие популистские слова - это факт. Если честно, молчаливый пахарь дома - это не отец, а источник дохода. Функция. Ты добываешь, работаешь и затрахиваешься на смерть, но в системе семьи превращаешься из человека, отца, мужа в некое подобие экскаватора: роешь, тащишь, не ноешь.

Дети видят не то, каким надо стать (мальчики) и какого мужа искать (девочки), а только твою сутулую спину. Ни примеров поведения, ни диалогов о важном, ни понимания, как справляться с эмоциями или проблемами. Просто табличка над дверю: "занято".

И что они потом усваивают? Что близость - это когда тебя нет, но ты ради кого-то всегда в сопли расшибешься? Такого ты хочешь своим потомкам? А оно такое и будет.

Возможны только два варианта.

Первый. Дети перенимают ролевую модель и мальчики начинают молча ЕБШ как их отец, даже гордятся этим, но в глубине так же как и ты страдают. Но страдают молча. Девочки выбирают тех, кто будет их содержать и не выпендриваться, и как их мать докапываться по пустякам из-за банальной нехватки внимания.

Второй. Дети смотрят на это и такие: "ну нахер". Мальчики как итог совершенно не приспособленные к жизни халявщики, считающие что труд делает из человека - обезьяну. Девочки выбирают полную тебе противоположность и в итоге оказываются в раю в шалаше, который воняет говной почему-то.

Суровая наука.

Да, все это звучит жёстко, но если мне не веришь, почитай научную литературу. Исследования показывают: когда отец реально участвует, не бумажкой в кошельке, а личным присутствием, дети вырастают куда устойчивее по всем фронтам. Меньше депрессий, лучше социальные контакты и взаимодействия, больше уверенности. А если папа - вечно отсутствующий или вечно уставший, то привет, тревожность, недоверие и вечный поиск одобрения. И это даже в случаях, когда папа как конь все вывозит, он двужильный и не срывается на "неблагодарных" по пустякам. А это тоже частая тема. Ты ж хреначишь, ради них, а они только еще чего-то требуют. Логично, что они сволочи неблагодарные! Чего с ними церемониться?

И это не я придумал, это статистика, сухая и холодная.

В свежей работе Ю.В. Корольковой и О.В. Чурсиновой: "Фигура отца в становлении личности школьника: психолого-педагогические аспекты" показано, что «отцовская фигура» для ребёнка - это не только кошелёк и бытовая надёжность, а прежде всего эмоциональное зеркало. Авторы подчёркивают: дети ждут от отца внимания, похвалы и открытого участия, и именно это закладывает у школьника чувство ценности и устойчивости. В исследовании акцент сделан на том, что при "молчаливом" или отстранённом стиле воспитания ребёнок усваивает лишь картинку тяжёлой ноши, но лишается модели, которая помогает выражать эмоции и строить отношения.

Исследование Джина Чо и Хьен Ким в журнале Developmental Psychobiology показывает удивительно прямую связь: степень вовлечённости отца в раннем детстве сказывается на том, как у взрослого ребенка работает система регуляции стресса. Участники, чьи отцы были эмоционально и поведенчески включены в процесс воспитания, во взрослом возрасте демонстрировали более здоровые показатели работы гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси (HPA-axis). То есть организм адекватнее справлялся с нагрузкой и быстрее снижал уровень стреса.

А у тех, кто рос при отце который молча обеспечивал всю хурму и уставал как черт, наоборот, фиксировались либо хронически высокий уровень кортизола, либо заторможенные реакции. Проще говоря, стиль отцовского участия буквально прописывается на физиологическом уровне ребёнка и отражается на том, как он потом всю жизнь будет реагировать на говно.

А почему мужчины так делают?

Ну, набор банален и одновременно трагичен:

  • Стереотипы из серии "мужик должен тащить и не ныть. Добытчик же, мать его волшебница!;

  • Стыд. "Если я скажу, что тяжело, жена подумает, что я слабак";

  • Иногда - банальная депрессия или выгорание (тогда молчание уже не выбор, а симптом);

  • И, конечно, полное отсутствие привычки разговаривать о своих чувствах. Как там: звездеть - не мешки ворочать. Работает и наоборот. Если не говорить - остаются только мешки, получается.

И вот тут появляется главный вопрос, который определяет вообще все в этой жизни. Зачем? Если конечная цель - чтобы семья поела и надела штаны, так для этого семья вообще не нужна. Себя обеспечить кратно проще. И не надо говорить про стакан воды. С таким поведением дети воды тебе не принесту. Сажешь спасибо, что не пнут проходя твое измотанное тельце. Семья же создаётся ради другого: учить, передавать ценности, показывать, как любить и как справляться с внешним агрессивным миром.

Это не мое мнение тупого идиота. Это, мать его, базовая эволюционная функция. Ну и если ты против эволюции и не происходил от приматов - это то, что в тебя заложил Создатель. Ты что, создателя тупым назвал?

Как выйти из штопора?

Ну вот с матчастью определились. Теория теорией, но как быть если ты, например был воспитан в такой семье и перенес на себя роль добытчика-молчуна? Или сам загнал себя в угол из-за вннешних факторов. Все в жизни бывает, ну не хватает тебя уже на то, чтобы банально гарантировать пожрать семье.

Так вот, так как я КПТ-практик, приведу тебе ряд вещей которые ты можешь без психологов и коучей, совершенно бесплатно сделать своими руками.

  • Пропиши "миссию семьи". Не инфоцыганскую херь, а конкретные цели: вы с женой и детями тут вообще нахрена. Три коротких фразы: зачем вы вместе. Не про ипотеку и отдых в турецком олинклюзиве, а про ценности общие и отдельно каждого участника твоего сплоченнгого, или не очень, коллектива.

  • Ловите мысль "я обязан всё тянуть сам" и раскрутите её: где доказательства, что именно так и должно быть? Может, делегирование - это тоже форма заботы? Может забота - это не сказать спасибо затраханному тебе, а помочь нести мешок с говном насколько хватет сил?

  • Сделай маленький эксперимент: попроси помощи в чем-то бытовом. Увидишь - мир не рухнет.

  • Ежедневные 15 минут для детей. Не на бегу, без телефона в руках, без новостей, просто ты и они. Это не пустяк. Это основа привязанности. И да - 15 минут на старте более чем хватит, а потом ты и сам втянешься. Инфа сотка. Но каждый день. Вообще самодисциплина - основа КПТ.

  • И да, научись говорить партнёру простые вещи: "Я устал. Мне нужно, чтобы ты помогла/помолчала/поддержала". Без наездов и претензий. Без этого вы - не союзники, а пара отдельных сотрудников и кроме бытовухи у вас не будет нихрена.

А если чувствуешь, что сил нет совсем - не геройствуй. Это может быть депрессия, а это лечится. Лечить отца - значит защищать детей, вот и всё. Обратиться за помощью не стыдно и не страшно. А если стыдно и старшно - подписывайся тут, на пикабе, или в ВК (или Ютубе) - там я выкладываю видосики полезные. А еще в тгшке - веду диалоги, разбираю частные случаи и даю какие то научные статьи и практики. В общем начать можно и бесплатно. А дальше уже - выбор за тобой.

Только помни. Тащить молча как герой, красиво только на кривых ИИшных плакатиках. В реальности - это билет детям в терапию лет через двадцать. Настоящий отец не просто носит и платит за то, чтобы от него отвалили. Он объясняет, зачем он это делает, показывает, как справляться с трудностями, и остаётся живым человеком, а не угрюмым соседом в своем собственном доме.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!