Добрый день!
Так уже вышло что я работаю на большом заводе, контактирую с большим количеством людей каждый день. и никто (кроме вахтеров) не читает книги в обыденной жизни. Тяга к книгам у меня с детства. Даже когда появились первые видаки и игровые приставки, продолжал штурмовать местную библиотеку. Всегда мечтал посещать какой-нибудь книжный клуб. Обсуждать книги, делится своими впечатлениями, советовать друг другу ещё новые книги. Лепота! Сейчас уже живу дом - работа, и посещать такие места нет не сил, не времени. Поэтому может здесь это дело пойдёт, и у нас появится свой книжный пикабушный клуб?
Прикрепил книгу своего любимого писателя Пелевина, а это книга которую я всегда всем советую. А вы читали? ( Вопрос риторический, можно и в общем, а можно конкретно про Чапаева и Пустоту)

Сейчас на Ютубе под моим видео о книге Виктора Пелевина «A Sinistra» 19.09.2025г. был оставлен интересный комментарий, я его там закрепил и решил им поделиться и тут на Пикабу.

Юлия-ъ1д7о пишет:

"Прочитала новый роман Пелевина, хочу поделиться мнением.Кто-то когда-то сказал, что Пелевин каждый год объясняет нам, своим читателям, в каком мире мы сейчас живём, где находимся.
С этим связаны определённые ожидания.. Оправдались ли они в этом раз?
Пелевин объяснил или нет?
И если объяснил, то что?
От этих вопросов давайте и отталкиваться.Роман назидательно публицистичен и построен по законам публицистики. В начале даётся тезис, затем приводятся разнообразные аргументы, есть вывод.
Причем по ходу развития аргументов складывалось впечатление, что автор обиделся на тех, кто вменял ему, что у него серьёзно ослабла сюжетная линия и его книги скатились в диалоги.
В " А Синистра" сюжет выдаёт такие кандибоберы, что диву даёшься "а что так можно было?". И это, к слову, определённо отсылка к сегодняшней повестке. Ничто так не бодрит в течение дня как новостная лента. Открываешь ее и не понимаешь, это уже трип или еще трип. Совсем как в симуляциях корпорации "Трансгуманизм".
Сюжет в этом романе не просто развлекает читателя неожиданными вывертами, он служит развитию идейного содержания произведения. Герой собсвенной жизнью показывает, что все в руках божьих, пути Господни неисповедимы и нужно прикладывать усилия, чтобы спасти свою бесценную душу.
"Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" - Пелевин-буддист цитирует Библию и делает замечание о равенстве всех религий мира в этом вопросе.
Сюжетная линия выстроена так, что читатель понимает: сегодня только один путь к спасению - это прощение и любовь.
Поэтому во вред себе, левому, Маркус отпускает учеников, которых должен был превратить в золотые статуи ("люди - новая нефть").
Принимает слова священника о необходимости пройти чистилище.
И как высшую награду за рождение гомункула просит агапэ - божественную любовь.Бог и Дьявол в этом романе настолько тесно переплетаются, что становится ясно, автор уже ушёл довольно далеко по пути просветления и принимает мир как целостное создание божественной силы.
Виктор Олегович объясняет, почему Бога как лица нет в буддизме.
Можешь сказать хорошо, точно, полно, всеобъемлюще - говори; не можешь - молчи.. Поэтому буддизм молчит. Не потому что бога у них нет.Дьявол вершит свои чёрные дела, но развитием романа показывает, что он является, скорее, чистильщиком, а значит, "ни один волос не упадёт с головы человеческой без воли божией"Актуален ли роман?
Да, он очень своевременен.
Прощение, отказ от крутилова, агапэ - вот основные моменты, к которым призывает автор. Вот кому нужно было дать премию мира))Есть ли в романе политика, современные деятели? Да, есть. Но их очень мало, гораздо меньше, чем в предыдущих произведениях.
Почему? - А зачем? Ведь всем всё и так ясно.Несколько цитат:
"Помни: молчать в кумчасти не зашквар, а кумчасть ныне всюду. Зло же не от молчащих, а от согрешающих ртом. Не соблазняйся их речами и пением. Кому в этом мире дозволено кукарекать, тех незачем слушать."
......
"Посему не бери мирского в голову и избегай умственного гноя. А если какая шлында потребует определиться, с кем ты – с гопниками или с жопниками, отвечай ей со смирением так: я – со скелетами во гробах, и ты, бедная, тоже, просто тебя глючит по дури, вот ты до сих пор и кривляешься.
Это называется проблеваться и протрезветь."
.......
*На такие подвиги были способны разве что римляне…
Нет, еще египтяне.
Чтобы создать великую и прекрасную культуру, преодолевающую века и эпохи, для начала надо сделать половину людей рабами. А еще лучше всех. Еще одна государственная мысль."
.....
В заключение хочется напомнить всем:
"Времени нет, – сказал Ломас. – Тебе придется войти в неведомое прямо сейчас. Тело, к которому ты привязан, не твое. Вы случайные попутчики".Это и есть главная мысль романа Виктора Пелевина "А Синистра".Смысл названия романа объяснять не буду, чтоб сохранить интригу".