gromovaty

Я уже писал, что идёт умирание традиционного интернета - пользователи переходят по ссылкам в несколько раз реже, если в результатах появляется ИИ-выдача. Когда в поиске Google выводится сгенерированное резюме, лишь 8% пользователей кликают на обычные ссылки после него. Это выяснили исследователи Pew Research Center, проанализировав данные 900 участников. При этом по ссылкам внутри самой ИИ-сводки переходит только 1% - то есть почти никто. Иначе говоря, большинство пользователей безоговорочно верят машинной выдаче. И это ещё самое начало смены привычек поиска информации.

А теперь посмотрите на YouTube, TikTok и прочие видеосервисы - ИИ-видео заполняют все живое пространство всё быстрее и быстрее. Опухоль генеративного контента и видео-трэша разрастается огромными темпами. Владельцы площадок считывают поведение аудитории и видят: людям это нравится, они ставят лайки, делают репосты, проводят часы перед экраном. Значит, судьба бесплатных платформ с любым контентом - от анекдотов и идиотских полумультяшных роликов до фейков и порно - уже решена: они превращаются в нейро-доширак для нейро-дибилоидов.

Возникает вопрос: зачем площадкам вообще будут нужны живые блогеры, влогеры и стримеры? Ведь весь этот контент можно синтезировать полностью автоматически. На словах они объявляют войну нейрогенерациям, но на деле все ровно наоборот - такой контент негласно поощряется. Так что для думающего человека единственная защита - полный отказ от потребления бесплатного мусора.

И вот первая ласточка. Пока в текстовом сегменте, но тенденция очевидна. Perplexity (ИИ, заточенный на поиск в сети) выпустила платный ИИ-браузер Comet - по подписке.

Модель нового веба такая: юзер платит за ИИ-подписку (о чём я постоянно пишу), получает релевантную и достоверную информацию, а сервис делится прибылью с создателями настоящего контента (не сгенерированного нейронками), и премиум-доступ только для подписчиков, без выхода в «старый» бесплатный интернет, наполненный мусорным контентом.

У OpenAI тоже на подходе собственный подписочный браузер.

В итоге плебс будет жевать тупой цифровой фастфуд - бесплатно и без ограничений. Перефразируя Петра I: вид у такого ИИ должен быть лихой и придурковатый, дабы скотские мешки с салом пред умствованием его в смущение не ввергать.

Для тех же, кто не согласен, останется эксклюзивный контент ручной работы - но за деньги. Отдельная подписка на видео контент, отдельная на браузер, отдельная на текстовый контент, обзоры, исследования, научные работы, клубы и сообщества по интересам.

И если браузер от Perplexity стоит 200 долларов в месяц (пока), то будьте готовы платить круглые суммы за все это многообразие, чтобы просто оставаться человеком.

По сути, это новый налог на человечность. И выбор, как всегда есть: каждый сам решает, сколько придётся заплатить за право думать самому.

Или не думать вовсе.

_______________

Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/

_______________

И это ещё полбеды. Возьмём развесные товары: виноград, пирожные. Разница в цене между сортами может быть в два-три раза. Вот кто проверит - я специально выбрал дешёвый сорт или просто решил сэкономить перепутал кнопки? Я ведь всегда могу сказать: «Не разобрался, картинка непонятная, дальтоник я вообще-то». И всё - магазин теряет деньги.

А сами эти терминалы стоят дороже, чем обычная касса. Вложения огромные, плюс отдельный человек (или несколько) бегают решать постоянные сбои - какая тут экономия? Исследования показывают, что в среднем время в очереди у кассы самообслуживания ничуть не меньше, просто кажется короче, потому что вы сами заняты «работой». Чужой, между прочим.

Но самое мерзкое во всей истории - моральная сторона. С какой стати меня заставляют выполнять работу, на которую я не подписывался? Я - человек, работающий головой, а не руками. И вдруг мне говорят: будь добр, выполняй за кассира его работу, сканируй товары, бейся с терминалом, жди подмогу, оправдывайся при сбоях.

Спасибо, конечно. Вот и весь смысл этих касс: перекладывание обязанностей на покупателя. Медленно, но верно мне вшивают мысль: быть бесплатным обслуживающим персоналом - это нормально.

Лично я этими узлами принципиально не пользуюсь. Нахрен эти кассы самообслуживания.

_______________

Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/

_______________

Процесс идёт. Пару лет назад глава ВОЗ заявил, что настоящее мясо - канцероген и традиционное фермерство - угроза будущему человечества и планеты, поэтому нужно переходить на искусственное мясо и заменители. Придворные ученые не отстают в своих подпевках. В июне 2023 года Министерство сельского хозяйства США на федеральном уровне разрешило продажу выращенного в лаборатории мяса от компаний Good Meat и Upside Foods. Вторая такая страна после Сингапура. А в январе 2024 года, израильская компания Aleph Farms получила одобрение от Министерства здравоохранения на продажу культивированной говядины (так называемый Petit Steak) - бифштекс из пробирки.

Япония, Франция, Британия, Нидерланды и Южная Корея - активно прорабатывают нормативно-правовые рамки и внедрение технологии. Китай, Катар, Швейцария, Саудовская Аравия - вкладываются в развитие альтернативных белковых технологий и культивированного мяса как стратегического источника питания.

Это не растительный суррогат. Термин «искусственное мясо» относится к продукту, выращенному из клеток животных in vitro - или, как ещё говорят, «из пробирки». Технология кажется простой: в специальном контейнере на коллагене выращивают живые клетки, которые затем оформляют в любой форме, хоть в виде стейка.

И это отличная бизнес-ниша для большого капитала. Она идеально вписывается в «зелёную повестку» и открывает путь к продуктовой экспансии в страны третьего мира, где дорогие удобрения и зерновые, дефицит пастбищ, воды и другие факторы удорожают мясо. Искусственное мясо решает проблему. Высокий спрос - а вскоре это станет мейнстримом через популяризацию у «звёзд шоу-бизнеса», СМИ и медиа - удешевит оборудование и технологии. Потом это распространится по миру.

Ждите сочные рекламные ролики на экранах ваших смартфонов.

Именно под это дело в Голландии под предлогом азотного кризиса вводят жёсткие экологические нормы, предполагающие сокращение пастбищ и стада на 70–95 %. В Польше, Дании, Испании, Германии, Франции, Бельгии - постоянные пересмотры норм и субсидий в сторону ужесточения, плюс углеродный налог за каждую «пердящую» парнокопытную голову. Бедные фермеры как могут сопротивляются - отсюда и телевизионная картинка про протесты на тракторах с навозом.

И вот он - первенец нового безумия: налог на корову в Дании составит около 96 € в 2030 году и вырастет до 241 € к 2035 году.

О чем все это? Не о экологии уж точно. Речь идёт о новой экспансии капитала, который монополизирует отрасль и сокращает издержки за счёт технологий. В течение ближайшего десятилетия ждите законы, ограничивающие потребление «естественного мяса». Это ударит по крупнейшим экспортёрам и экономикам, завязанным на мясо. Параллельно - укрупнение агрохолдингов, скупка земель у мелких фермеров и разорение семейных хозяйств. Все это уже идет полным ходом.

В итоге натуральное мясо останется в столь малых объёмах и по такой цене, что позволить его себе смогут только богатые. Всем остальным предложат альтернативу из пробирки - как новый «нормальный» продукт массового потребления. Прямо как сахарный сироп вместо мёда.

Упрощение и ускорение финансового оборота - вот основа интересов крупного капитала. А под это можно подвести любые глобальные проблемы.

И напоследок - утопия от меня: именно поэтому сверхкапитал должен быть ограничен в политическом влиянии - иначе этот Голем сожрёт всё.

_______________

Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/

_______________

У них хитрая структура: существует некоммерческая организация OpenAI Inc., которая формально контролирует всё; и есть коммерческая «дочка» OpenAI Global LLC, куда заходят деньги и где сидят нужные инвесторы. То есть ни через Nasdaq, ни через брокера купить OpenAI напрямую нельзя. Эти акции - кого надо акции.

Здесь речь даже не о «корпоративных бумагах» для биржи - это пакеты влияния в клановой системе, где на кону не дивиденды, а рычаги управления целыми странами. Проще - распределённые доли в глобальной сети, которая всё больше становится надгосударственной властью.

Войти можно только своим - через закрытый клуб крупнейших фондов: Thrive Capital Джоша Кушнера, Sequoia Capital, Andreessen Horowitz (a16z), Dragoneer, SoftBank. Ну и главный стратегический партнёр - Microsoft, которая влила десятки миллиардов и фактически держит всю инфраструктуру на своих серверах Azure. Совет директоров тоже подобран «правильный»: бывшие министры, топ-менеджеры глобальных корпораций, люди с допуском к большим играм. Это не про свободную конкуренцию, это про клановую вертикаль.

Кстати, Джош Кушнер - младший брат Джареда Кушнера, зятя Дональда Трампа (мужа Иванки Трамп). То есть он прямой родственник через семью: Джаред и Джош - родные братья. У Джоша венчурный фонд Thrive Capital, который как раз инвестировал в OpenAI.

Так что выходит любопытная сцепка: в Британию через OpenAI (через Thrive) зашёл клан Трампа. Конспирологи - под кем там Трамп у нас? Злые языки говорят, что все его биржи и финпродукты, девелопмент, отельный, медиа-, бьюти-, порно- и строительный бизнес под итальянскими старыми семьями (врут поди).

И вот теперь Британии предлагают подписку не как частному лицу за 20 баксов, а всей страной. То есть не владение, не долю в капитале, не технологическую независимость - а аренду алгоритмов по абонементу. В критически важной сфере - данные, образование, госуслуги - страна становится зависимой от внешней платформы, которой она даже формально никак не управляет.

Это принципиально другое, чем лицензии на Windows или Microsoft Office, которые хотя бы устанавливались локально. Тут же речь о том, что алгоритмы и модели, которые будут встроены в школы, больницы и министерства, полностью контролируются корпорацией за океаном. У Британии там нет ни доли, ни совета директоров, ни рычага влияния.

Вот и получается, что суверенная страна добровольно подписывается на эксплуатацию своего цифрового слоя непонятно кем. Ну как «непонятно»: Кушнер, Андрессен, Наделла, Сон и пара-тройка фондов с Топ-100 Forbes за спиной.

Причем еще совсем недавно Сэм Альтман сообщил, что OpenAI обязана передавать диалоги пользователей с ChatGPT властям по запросу суда.

И это жирный намёк на то, как миром будут управлять в ближайшие десятилетия. Не парламенты, не банки, а цифровые платформы с закрытой системой акционеров.

Государства станут их абонентами.

_______________

Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/

_______________

Вспомнил, у кого-то из фантастов было - курятину делали в огромной машине, мясо там месилось как тесто и раздавалось в виде пайков рабочим. У Хаксли люди в бутылках росли. Похоже, подъезжаем к этому.

Этические и правовые вопросы такие:

Кто скажет - когда перед нами УЖЕ человек - на этапе «субстанции в аппарате» или на выходе? Кто отвечает за «сбой вынашивания»: производитель, клиника, оператор? Где граница допустимой «кастомизации»?

Юридически всё скучно: правосубъектность возникает при живорождении. Родился живым - субъект права, неважно, из биологической матки или силиконовой. До этого - зона биоэтики и адских дискуссий всевожможных комитетов и ток-шоу. Робот пока объект, не субъект. Хотите иначе - нужен отдельный закон об «искусственной личности». Уже готовят, кстати.

Вот он - дивный мир, который надвигается с бешеной скоростью. Мы уже не спорим об «искусственном оплодотворении, где матка - контейнер». Речь о полностью лабораторных исходниках. Не про синтетическое мясо (не растительное, прошу заметить - а выращенное из клеток натурального!) или ГМО-кукурузу (другой, кстати, почти нет), а про искусственного человека - среди нас.

Вопросы к размышлению:

Вы готовы передать рождение на аутсорс технологии? Где кончается «свобода выбора» и начинается евгенический прайс-лист? Если завтра андроид попросит «свои права», кто назовёт его субъектом?

Да, речь уже не об искусственном оплодотворении. Тут уже полностью лабораторное производство людей. Не ГМО-продукт, а ГМО-человек.

Вспомните у Хаксли в книге "О дивный новый мир" - естественное рождение не запрещено формально, но считается дикостью и позором. Слова "мать" и "отец" - ругательства. Все рождаются в Центрах инкубации и кондиционирования, это норма цивилизованного общества. А у Замятина в "Мы" - детей делают на Детском заводе, хотя там больше про тотальный контроль государства, чем про технологии рождения.

Кстати, у Хаксли есть "резервации" - места, где "дикари" всё ещё рождаются естественно. Их держат как зоопарк для туристов из цивилизованного мира.

Так что схема мне видится такая: естественное рождение не будут запрещать прямо, но сделают неудобным, стыдным или экономически невыгодным. А "правильное" производство людей на фабриках станет престижным и доступным. Только вот вопрос - кто мешает в искусственный гестатор зашить бэкдор (прямо как в мессенджеры), который будет прописывать в подкорку плода все то, что Партия посчитала правильным?

И пока мы спорим, маркетологи уже рисуют лендинг: «Роды без забот. Первый месяц бесплатно».

_______________

Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/

_______________

Биологически мы не муравьи и не заведём «бесполые» касты в строгом смысле. Но социально - почему нет? Ведь мы уже строим «квазиорганизмы» вокруг платформ: алгоритмы как экзосигналы, нотификации вместо феромонов, лента как матрица поведения. Чем выше степень этой внешней интеграции - тем меньше у человека живых горизонтальных связей, тем плотнее кокон индивидуального пузыря.

В какой‑то момент начинается ровно то, о чём предупреждает Мельников: вариативность поведения схлопывается, «формообразующий» (созидательный) отбор заменяется стабилизирующим - алгоритмы закрепляют привычки, лояльности и контуры роли. Эволюция вроде бы идёт, но не туда: не к росту информативности и культурной сложности, а к удобному застою.

Антиутописты это предчувствовали. У Оруэлла - «пролы» и «внутренняя партия»: каждому своё, и мосты между мирами сожжены. У Хаксли - касты на «соме», где счастье - это ровная линия без всплесков и вопросов. У Уэллса - эло́и и морло́ки, две ветви, разводимые разными средами обитания и задачами.

Переведите это на наш сегодняшний язык: если людей целенаправленно ограничивать цифровыми гаджетами и синтетическими мирами, окружать их коконом метавселенной, переводить общение в сплошную виртуальщину, мы получим социальные «касты» функционально бесплодных в широком смысле - не только про демографию (хотя и она проседает), а про бесплодие смыслов, инициативы, навыков совместности. Огромные массы «скроллят и обслуживают», узкие элиты «репродуцируют» нужные коды и решения. Информативность системы не растёт - она упаковывается в бесконечные ремиксы.

В этой рамке «социальный эволюционный тупик» - не про отсутствие перемен как таковых. Это про застой в главном: прекращение наращивания смысловой ёмкости, обнуление способности к кооперации вне заданных платформ, исчезновение формообразующей конкуренции идей и практик. Когда любая новизна заранее усредняется рекомендациями, а любую общность заменяют «сообщества по интересам», управляемые из‑вне, - организмы третьего порядка (платформы) процветает, а организмы второго (мы с вами) деградируют в своих человеческих функциях.

Можно ли иначе? Да. У Мельникова генеральное направление - рост информативности и предотвращение ИИ-психоза. Для людей это означает обратное движение: возвращать плотные горизонтали - реальные команды, соседства, цеха; защищать незашумлённое внимание и время без экрана; переучивать себя на совместные дела, где ценится инициатива, а не только комплаенс; выходить из полностью алгоритмизированных «ульев» туда, где снова работает формообразующий отбор - идеи, которые проверяются делом, и связи, которые держатся не на лайках, а на взаимной ответственности.

Именно в этом месте теория вдруг становится практикой: либо индивидуумы соглашаются на комфортный кокон метавселенной и расползаюмся по «кастам» - от сияющих контентмейкеров ленты до тех, кто бесконечно скроллит эту ленту внизу цифровой пирамиды, - и тогда риск тупика реален. Либо те, кто не хочет жить в мире антиутопистов - сознательно перенастраивают свои среды жизни так, чтобы социальная интеграция не выключала, а усиливала человеческую эволюцию - к большему доверию, сложности и свободе.

Выбор, даже при том, что грядёт, всегда есть.

_______________

Формы этого налогообложения могут быть разными. Дополнительные взносы за «виртуальных сотрудников», будто робот - это просто ещё один работник в штате. Лицензия на автоматизацию, превращающая машину в объект налогообложения вроде автомобиля или недвижимости. Или надбавка к стоимости продукции, произведённой автоматизированным трудом. Всё это звучит технократично, но суть проста: государства вовсю готовятся к тому, что очень скоро миллионы и миллионы людей окажутся за бортом.

И именно поэтому всё чаще всплывает разговор о безусловном базовом доходе.

Ведь массовая автоматизация неизбежно ведёт к массовой безработице. Меньше рабочих мест - меньше налогов и страховых взносов, значит, кризис пенсионной и социальной систем становится лишь вопросом времени. А чтобы выиграть паузу и удержать стабильность, государства будут вводить базовый доход, финансируемый за счёт новых налогов и перераспределения сверхприбылей. Это компромисс, это отсрочка, но не решение. А уж этот базовый доход - только в цифровых рублях, евро, юанях и долларах... Сами продолжите. Не сомневайтесь - по другому не будет.

Что дальше? Через поколение-два всё будет делать машина. Производство, транспорт, сервис - всё. Человеческий труд станет роскошью, «ручная работа» превратится в премиальный сегмент, а для основной массы людей работы просто не останется. И вот тогда человек перестанет быть экономическим агентом. Перестанет быть нужен системе.

Да, на старте базовый доход выглядит как спасение - инструмент для сохранения стабильности и потребительского спроса. Но со временем становится всё очевиднее: система не нуждается в массовом потребителе. Капитализм в его развитой форме скорее перейдёт к сегментированному производству - роботы будут трудиться ради узкой прослойки богатых и обеспеченных, а все остальные начнут выпадать из игры. Пособия сворачиваются, «пластырь» отрывают, и система обнажает своё истинное лицо.

И вот в этом предостережение. Безусловный базовый доход не станет вечным институтом - он лишь временная ширма, позволяющая капитализму спокойно перестроиться. Но как только система поймёт, что может обходиться без «лишних миллионов», платить за их жалкое существование никто не станет.

Именно так нужно читать разговоры о налогообложении роботов.

_______________

Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Добро пожаловать в синапс. Подписывайтесь в TG: https://t.me/gromovaty/

_______________