Свои нелеченные беды с башкой вы прятали за: лицемерием, лживостью, пассивной и активной агрессией, орами, оскорблениями, принижением всех вокруг, шаблонным мышлением, слабостью, ведомостью, нежеланием слышать кого-либо, кроме самих себя.

А вы, так называемые зумеры, за чем свои беды прячете? Хочешь сказать, что сейчас молодые люди сплошь честные, неагрессивые, мыслят не по шаблонам (трижды "Ха!"), умеют слышать друг друга и договариваться? Серьезно?

Неуважаемая, ты из какой норы выползла? Ты давно вообще по сторонам смотрела, с людьми общалась? Да даже в твоих любимых рилсах, шортсах и тиктоках минимум 50% тем у молодежи - это взаимные срачи и обвинения друг друга во всем подряд, особенно в плане отношений. Агрессия, оры, оскорбления - это все про ВАШЕ поколение.

На самом деле, большинство из вас невыносимы.

Это чувство абсолютно взаимно у обоих поколений, поверь.

Нам стыдно за вас.

Как и мне - за вас. Особенно когда я вижу очередной ролик, в котором какая-нибудь 20-летняя девочка с видом Оксфордского профессора вещает про "красные флаги" или про то, что "мужчина должен", ссылаясь при этом на какие-то безумные, чаще всего просто выдуманные факты и выводы якобы из психологии.

Поведение зумеров - лишь адекватная реакция более просвещенных и обученных анализу людей. Они лучше сопротивляются различным формам насилия. Они менее склонны к конформизму. Они уже насмотрелись на гнобящих и загнобленных.

"Адекватность" - последнее слово, которое мне приходит на ум при анализе поведения зумеров. Не всех, к счастью, но многих. Для вас "насилие" - буквально все, что делается не по-вашему. И сопротивляетесь вы этому через скандалы, крики, минипуляции и даже драки, порождая тем самым еще больше насилия.

Про конформизм вообще молчу. Вы буквально живете по ТРЕНДАМ из соцсетей, какими бы идиотскими они ни были, вы все повторяете друг за другом. Что хорошо и что плохо, что модно - за вас решают так называемые "лидеры мнений", блогеры-миллионники, чье мнение вы зачастую тупо копируете, а потом бьете себя пятками в грудь, выставляя это мнение якобы своим собственным.

Что касается гнобления - вы гнобите друг друга постоянно. Общение в стиле "кто кого сильнее опустит" у вас в моде, всякие "прожарки" и т.п. И смотреть на такое нам, людям старшего поколения, откровенно противно. И не просто противно - мы В ШОКЕ. Это не "юмор" - это унижения друг друга. В наше время за половину подобной шутки можно было получить в морду. И знаешь, что? Все это прекрасно понимали и СЛЕДИЛИ ЗА ЯЗЫКОМ - качество, которого вам, молодым, катастрофически не хватает.

Они имеют больше базовых знаний о психологии человека. И их уже не так просто разводить примитивными манипуляциями, психологическим давлением и насилием. Они совсем неудобные для таких воздействий. С ними можно и нужно договариваться.

Напомни, сколько миллиардов рублей уже слили все эти юные "специалисты по психологии" на курсы всяких шарлатанов типа Блиновской и других? И продолжают сливать каждый год, маниакально занимаясь не понятно каким "саморазвитием" не ясно у кого. И ты мне будешь рассказывать про то, что молодых людей сейчас "не так просто разводить примитивными манипуляциями"?

А про "можно и нужно договариваться" - вообще смешно. Как с вами договариваться, если у вас есть только два мнения на любой вопрос: ваше и "неправильное"? "Договориться" с зумером - значит согласиться с ним. Любой спор, любая попытка указать на ошибку - скандал, ор, слезы и брызги яда во все стороны. Именно поэтому, когда встречаются 2 зумера и пытаются построить отношения, в которых компромиссы и договоренности неизбежны, начинается адская свистопляска - и смех, и грех.

Вы - непогрешимые идеалисты в собственных глазах. И твой дурацкий пост - лучшее тому доказательство. Как ты лихо поделила мир на "правильных" молодых и "неправильных" взрослых. И ведь ты тоже абсолютно уверена в собственной правоте и тоже считаешь, что разбираешься в психологии.

Позорище.

К счастью, не все зумеры такие. И я очень радуюсь, когда судьба меня периодически сводит с действительно умными, здраво рассуждающими, критически мыслящими парнями и девушками. И такие люди, что интересно, практически всегда сами в шоке от поведения своих сверстников. Вот именно в таких зумерах я вижу светлое будущее, желаю им удачи и всячески помогаю по мере своих скромных сил.

А авторше оригинального поста я желаю катиться к черту взяться за ум (если там еще осталось за что браться), повытряхивать из головы всю псевдопсихологическую херню, которая там засела, и срочно заняться переформатированием мозгов. Это как максимум. А как минимум - хотя бы публично не позориться и больше не писать подобное в интернете.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

У меня появилась такая теория, что соцсетям, в том числе и «Дзену» (там я провожу основной эксперимент, т.к. там у меня 60 000 подписчиков), не хочется показывать читателям в ленте что-то позитивное. Как правило, негативные статьи и видео собирают в разы больше просмотров и дочитываний. Особняком стоит юмор и контент с «изюминкой» (для взрослых), у них отдельная статистика.

Заметил, что если пишу про Родину что-то хорошее, то это очень редко собирает какие-то нормальные просмотры, обычно лишь несколько тысяч показов. Но если пишу что-то негативное про Россию, то показы исчисляются сотнями тысяч. «Дзен» их продвигает намного охотнее. От этого складывается впечатление, что у нас вообще беспросветная тьма в стране. Но ведь это не так. Просто негатив лучше продаётся, он быстро цепляет людей, вот площадки его и продвигают.

И я решил провести трёхдневный эксперимент: один день я буду «ругать» страну, второй день хвалить, а на третий подведу итоги. Посмотрим, что из этого получится. Самому интересно увидеть статистику.

А поругать у нас есть за что, и эти несколько пунктов вывел ещё классик - дураки и дороги.

Вот сколько бы не делали дороги, но они почему-то всё время «ломаются», всё равно появляются ямки, дыры и кочки. При этом иногда можно найти ещё советский асфальт, который может быть в идеальном состоянии. И закрадываются мысли, что виноваты не сами дороги и местность, а как раз «дураки», которые их чинят. Точнее, это не дураки, а весьма хитрые люди, которые асфальт не кладут, а почти что мажут тонким слоем.

Тут у нас явно страдает система контроля за этими процессами и за принятой работой. Потому что буквально при первом дожде или снеге, асфальт смывается вместе с водой. И, скорее всего, те кто принимали сдачу работы, получили в свой карман некую компенсацию «за плохое зрение».

И ладно, когда в городе — это неприятно, но не смертельно. Но есть же и трассы такие «убитые», вот там это уже опасно для жизни, когда едешь на скорости и тут, бах, яма посреди дороги. Можно легко и колесо там оставить. И ведь кто-то же отвечает за ремонт этого участка. Кто-то деньги за него получил…

С коммуналкой у нас вообще беда, после повышения цен в этом году, хочется спросить: «Квитанция за снег и воздух ещё никому не приходила?»

Реально очень многие жалуются, что цены стали такие, как будто из крана у нас течёт «Боржоми», мусор вывозят на "Лексусе", домофон в роуминге, а снег чистит сам глава администрации.

И как бы я сам лояльно до этого не относился к коммунальным платежам, в этот раз "неприятно удивлён" был и я. Задрали цены буквально на всё. Ну, а про продукты я вообще молчу…

Кто-то скажет: «А что ты только Россию ругаешь, а где про СССР?»

На СССР у меня тоже есть зуб, хочется поругаться на него за то, что он… развалился. Точнее, развалили! Целенаправленно, как топором разрубили на куски, что до сих пор расхлёбываем такое разделение.

Конечно, и там были свои минусы, чего-то не хватало, что-то было не самого лучшего качества. Но всё жизненно необходимое было доступно всегда, и жить было где, и учиться, и работать. Бомжём можно было стать, только если это твой личный выбор, да и то, общество не дало бы сгинуть. Ведь была же даже статья за тунеядство.

Но, ладно, мне же здесь надо ругать Родину, а не хвалить, что-то я забылся.

А дело в том, что ругать-то мне конкретно Родину в общем-то и не за что. Она мне всё дала. Есть просто какие-то отдельные люди - жадные элементы системы, которые всё портят. А в целом я свою страну люблю.

Напоминаю, что это эксперимент, завтра и послезавтра выйдут другие две статьи. По порядку, по мере выхода прикреплю их здесь в виде ссылок.

А за что вам хочется ругать Россию и СССР?

Быть Добру, Друзья

Вторая часть эксперимента - Сейчас буду хвалить Россию и СССР. У нас очень красивая страна и замечательные люди. Не люблю, когда называют «совком» и «рашкой»

По сюжету Розочке было всего 17-19 лет. Просто играла её Кейт Уинслет, которой было 22. И за счёт лишнего веса и грима она выглядела старше. Это ввело меня в заблуждение, казалось это почти взрослая тётя, какой там на хрен Джэк? Но если всё это сопоставить, получается классическая подростковая импульсивность, дорогие друзья. Конечно же ей не мог не нравится Доусон, особенно на фоне жениха-арбузера и строгой матери. Которая фактически продаёт её как скот, ибо они на грани или уже за гранью банкротства. Жених конечно же - богатая сволочь, которая мало кого вообще считает за людей. И вот если бы Роза была нищенкой, за женишка бы держалась всеми конечностями и зубами и всем чем только можно. Но она и сама из знатной и небедной семьи, дела которой пошли под откос. Я правда всех тонкостей уже не помню, но вроде бы жили то хорошо. То есть что такое бедность она себе плохо представляет, вернее, какого это бедно жить. И то что она плеваться не умела очевидно показывает то, что с нищуками она никогда не водилась. Её всегда окружала аристократия, я про близкое окружение. Весьма упитанная барышня, которая ни дня в своей жизни не голодала. Другими словами, Розочка плохо понимает, что её может ждать, если не она срочно не распишется с Кэлом. И не собиралась она кончать с собою, а просто проверялась. Как классическая девочка-подросток привлекая к себе внимание. Что собственно и сработала точно по плану..

А Женёк был уже постарше, около 20-21. И как это часто бывает, между такой барыней и крестьянином начинается химия. А как же, если бы у них всё было пиздато, кому бы было интересно? Почему же вы думаете нам постоянно пихают подобные любовные линии? Интереснее смотреть, когда всё не слава богу. Хокли и Доусон - абсолютные противоположности во всём. А Розочка на таких как Хокли уже насмотрелась за всё свою недолгую жизнь, на тот момент. Карьеристы, зануды, а тут красавчик из другого мира. Интересно говорит, то что не готовы слышать многие. Душа нараспашку, курит, плюётся, делает что хочет и никто ему не указывает ничего. Добрый хулиган, а девочек юного возраста привлекают чаще всего именно такие. Да даже гораздо хуже привлекают, это ещё лайтовый вариант. Приключение в пути, она такого никогда ещё не видела. Понятное дело, что не будь Джэк таким смазливым, ни в какой машинке она бы никогда с ним не совокупилась. Сейчас бы за такое наверное отменили. Хорош собой, а ещё рисует, постоянно путешествует, даже билет выиграл в карты - романтика. И за четыре дня, дорогие мои, вполне легко влюбиться в человека, с которым плотно контактируешь. Именно влюбиться, а не полюбить до конца жизни. То есть, он ей понравился, он был настоящим глотком свежего воздуха. И если это её первый мужчина, то конечно здесь очень легко обмануться. Многие даже будучи взрослыми скуфами, путают влечение, симпатию, пусть и даже большую, с любовью, полном смысле этого слова. А особенно в таком возрасте, когда у тебя в этом практически нет никакого опыта. Опять же, Уинслет смотрится слишком зрелой, что сбивает с толку. И подсознательно думаешь, что наблюдаешь за отношениями взрослых людей. Просто сейчас сложно представить другую актрису на её месте, ну не важно. Отсюда вся эта беготня и чувство искренней любви, которая идёт в разрез со всякой рациональностью. Она не знает жизни, весь этот её скучающий и несчастный вид. Она всю жизнь росла в достатке и он уже для Розы как обычное дело. Многие мажоры не понимают что они - мажоры..

И даже если бы они смогли выбраться, выжить и убежать, как долго она бы жила с ним под мостом? Как бы быстро вся эта дурь вылетела из её головы? Правда она в итоге там наладила свою жизнь и даже взяла его фамилию. Что не помешало ей выйти замуж за другого и родить от него. Не в этом даже дело. Джэк произвёл на меня впечатление, как будто то не очень то заинтересован работать где-то. Нарисую пару портретов, продам или голую женщину губной помадой, в таком ключе. Он изначально был показан авантюристом, а не пацаном, который заработал на билетик работой в порту, например. И представляете себе барыню, которая резко попадает из роскоши в мир нищеты, того времени. Что будет завтра невозможно предугадать даже приблизительно. Скорее всего, через полгода - год всё закончилось бы эпичным скандалом и истерикой. И если бы это был какой-то нищук, но работяга, можно было как-то пропетлять, но Жека слишком склонен к бродяжничеству. Ни к бомжеванию именно, а переезжать от точки к точке и ночевать где придётся. Так же он склонен и спиздить что либо, что тоже может спровоцировать проблемы с легавыми. Для Розы он был самым ярким впечатлением, да ещё в совокупности с гибелью Титаника. Такое не забудешь, ещё не удивлюсь, что она могла в своём рассказе где-то и спиздеть..

А зритель по сей день очень хорошо кушает красивые истории. Я даже не знаю каких-то эпиков в кинематографе, где не было бы лавстори. Мажорки разные бывают, так что не сильно там губу раскатывайте, при случае. В сабже показали своего рода бунтарку, которая может троллить и насмехаться над всякими напыщенным богатыми дядьками. Но такие скорее всего, даже после своего спасения, предпочли бы обстрагиваться от Доусона. А Розочка - белая ворона, которую от матери даже воротит. Без них на что смотреть то было бы? Персонажей вводят, что бы на них переживали, а в данном случае - переживали вдвойне. На других то плевать, главное что бы эти не утонули. Ведь почти получилось, она была готова бежать с ним..

Джэк был для неё всем, тогда. Да она даже о нём не всплакнула на Карпатии..

И понятно теперь кем были для неё родные дети и внуки, после того как она выкинула брюлик за 20кк зелени..

Большое спасибо))

2) как изучить это. Но этот пункт непринужденно пихается в первый, так как суть у них общая. Короче, надо понимать, каким образом стоит думать про что-то. Так быстрее и продуктивнее.

Можно долго изучать, например, схему работы банков (за пример простите, это профессиональная деформация), их виды, операции, классификации, состав сотрудников и миллиард бла-бла. А можно просто посмотреть в самых базовых терминах, а чё они вообще делают. В смысле, какая у них основная задача? Заработать бабок побольше и рисковать поменьше. И все остальные процессы сразу станут ясными. Будет понятно, что вся эта батва в виде структур и обвесов подчинена общей цели - заработать бабла и рисковать по минимуму.

Как только мы понимаем, как правильно думать про что-то, то мы сразу видим значительно большую часть общей картины. Так растем. Всё вышеизложенное можно выразить и на примерах попроще, но нужно, чтобы нам было куда расти, а для этого надо чутка напрягаться. Думайте об этом так: "мне каждый раз надо напрягаться чуть-чуть больше, чем в прошлый раз. Только так я могу развиться."

"Берешь чужое на время, отдаешь своё и навсегда."

Спустя большое количество повторений моё сознание приняло известное базовое правило: давая в долг, относись к этим деньгам как к потерянным. Через этот же принцип можно смотреть на сумму, которую не жалко дать в долг. А почему? Сейчас подумаем.

Сегодня в меню:

• Поведение системного должника

• Когда не хватает дисциплины

• Почему просят денег у тебя

• Базовые сценарии игры и их последствия

Поведение системного должника

Если у просящего это не чрезвычайная ситуация, и он всё равно пришел просить в долг, это может значить, что у такого человека системно нерабочий подход к планированию и менеджменту своих финансов. Либо он по какой-то причине (кстати, не всегда совсем безосновательно) считает, что у него есть моральное право на такой запрос и некоторая ставка на то, что вероятность получения денег в долг от тебя находится на его стороне. То есть, человек по какой-то причине уверен в том, что ты оправдаешь его (далеко не всегда объективно обоснованные) ожидания от тебя.

Смотрим дальше. Если у просящего с менеджментом денег все происходит через одно всем известное место, то, чисто теоретически, какова вероятность того, что всё вдруг станет совсем по-другому (читать как: внезапно очень хорошо, т.к. отдача займа предполагает более жесткую финансовую дисциплинированность чем просто обходиться без займа)? Большая эта вероятность? А она в твою пользу?

Если человек не очень умело обращается со своими собственными финансами, то дополнительный долг системно не решит его проблем. Тут как раз будет противоположная ситуация. Привет всем, кто брал кредит, чтобы погасить другой кредит.

Когда не хватает дисциплины

Другой момент. Если сегодня можно спокойно взять потребительский кредит в банке и даже, о ужас, займ до зарплаты, то почему бы этим не воспользоваться? Если уж вы не в состоянии заставить себя соблюдать дисциплину в плане своего кармана, то банк точно поможет, даже не сомневайтесь. И возьмет свою плату за то, что доверил вам кредитные деньги. Если человек не умеет в менеджмент своих ресурсов, то они, в среднем, БУДУТ стоить для него дороже. Случай с кредитом тут весьма показателен. Плюсом, вы не испортите отношения с близким человеком и обязательно вернете долг. Можно даже считать процент банка по кредиту как плату за то, что вы цените нормальные отношения с тем человеком, у которого собирались просить в долг. Может быть, у человека есть свои планы и виды на эти деньги или, допустим (тут многие выключаются из разговора, потому что люди никогда не хотят вникать в проблемы других, не видя дальше собственного носа, это базовая психология), есть собственные проблемы, которые он решает.

Почему идут к тебе?

Если, всё-таки, такой человек решает обратиться за деньгами к вам, значит он: а) уже имеет проблемы с невыплатой кредитов в прошлом;

б) думает, что есть веская причина, по которой именно вы должны оказать ему эту услугу и не должны/не можете/не имеете права в ней отказать;

в) в принципе, не страшится того, что испортит с вами отношения (см. абзац про финансовую дисциплину);

г) предпочитает игнорировать или просто не задумывается о последствиях (люди не любят вникать в проблемы других);

д) полагает, что, когда банк берет с него проценты, то "его грабят", а вы процентов брать не должны, не будете, потому что это не по-человечески/дружески/братски.

Момент с тем, что никто вам не компенсирует даже инфляцию одолженных вами денег, опять же, никого не интересует (люди не любят вникать в проблемы других). Вот взял у вас приятель 100 рублей на год, отдал через год номинально те же 100 рулей, которые подешевели на уровень годовой инфляции. Вы несете на себе риск невозврата и гарантированную потерю части своих накоплений в виде инфляции. А если сумма для вас серьезная и копили вы долго? А вам точно это нужно?

Говоря простым языком, просящий видит Вас как самый удобный и безболезненный для него (читай: дешёвый) способ закрыть свою потребность. Перед тем, как вы начнете обвинять кого-то, просто напомню, что поиск наименее трудозатратных и болезненных путей решения своих проблем (поиск наименьшего сопротивления) - это одна из базовых черт психики человека, так мозг устроен и значимая часть природы.

Базовые сценарии игры

Вы всё поняли, но мнение свое не изменили. Имеете полное право. Вы хороший человек и просящий вам тоже дорог, ну не хотите вы поступать не по-людски. Давайте тогда сыграем от обратного.

К вам пришел ваш хороший и давний дружище Василий и попросил денег, а далее:

1. Вы одолжили денег Васе. Он отдал их точно в срок или раньше. Из разряда научной фантастики. Ну, иногда и в лотерею выигрывают. Деньги - минус на уровень инфляции. Отношения будут в порядке. При условии, что Василий не запомнит вас как "самый удобный вариант" для повторения упражнения в будущем. Если у Васи всё хорошо с финансовой дисциплиной, то это не проблема, но чаще всего у Васи есть на этом поле системные проблемы, так что этот сценарий может повторяться всё чаще (вы - точка наименьшего сопротивления), пока не перейдет в один из следующих вариантов.

2. Вы одолжили денег Васе. Он не отдает, а вам они вдруг понадобились. Он пообещал, что "завтра точно", потом другое "завтра", а тут ещё форс-мажор, а там и самому не хватает, ещё "чуть подожди". С грехом пополам отдал, но осадок остался. Отношения портятся, плюс дискомфорт с вашими личными финансовыми проблемами (в которые люди не любят вникать).

3. Вы одолжили денег Васе. Он не отдал ничего или отдал часть, а затем перестал с вами общаться. Так тоже бывает. Отношения - минус, деньги минус.

4. Вы одолжили денег Васе, но объявили процент за компенсацию инфляции или риска для себя. Вася деньги взял, но у Васи осадок, а у меня вопрос: как сильно он захочет в какой-то момент вам не заплатить или растянуть этот процесс максимально болезненным для вас образом? Отношения - минус, деньги, возможно, минус.

5. Вы отказались одолжить Васе денег, либо одолжили столько, сколько готовы потерять насовсем. Вася не гордый, возможно и это возьмет. А может и обидится. Отношения минус.

Из 5 вариантов в 4 вариантах из 5 портятся отношения с Васей (на самом деле в 5 из 5, просто в первом случае процесс может растянуться).

Как вишенка на торте, есть ещё особый вид садизма, когда люди просят в долг все больше и больше и стабильно отдают, пока в какой-то момент не возьмут у вас достаточно большую сумму, которую уже не захотят отдавать. Иногда такое делается вполне намеренно, иногда люди слепо идут на поводу у своих природных слабостей, поди ж узнай мотив, если результат один.

Итого, в 4 из 5 сценариев портятся отношения. По деньгам можете посчитать сами, здесь только отмечу, что возврат долга часто зависит ещё и от личного отношения к вам со стороны должника, а про это уже было сказано.

Выводы

Морали здесь нет и не будет, потому что моя задача была показать как это, в среднем, работает для вас. Теперь вы видите чуть дальше и знаете чуть больше, а выводы каждый сделает для себя сам. Все разы, когда я по глупости своей пытался конкурировать со здравым смыслом, я потом очень долго занимался расшивкой последствий.

P.S. Если ещё интересно про кредит, то как-нибудь потом расскажу, как будет желание и время. Разные неформатные заметки в моей публично-личной Картотеке (https://t.me/anziro)