Серия «Ответы на вопросы и посты»

Погибший на войне муж навсегда останется в земле и уже точно никогда ничему радоваться не будет. Разве что на том свете, но это не точно. Но вы все равно между этими двумя "неприятностями" ставите знак равенства по принципу "Ты умер, а я по тебе горевала - нам обоим не повезло"?

Неуважаемая, вам ЛЕЧИТЬСЯ надо. В который раз это говорю.

Но самое странное даже не это, а вот это:

Твой страх воевать — это обоснованный страх, а что, если я скажу, что, рожая, женщина тоже проходит свою борьбу и тоже получает опыт жуткой боли и страха? Давай обесценивай.

Хорошо, "обесцениваю".

Вы, я так понимаю, снова на полном серьезе сравниваете и УРАВНИВАЕТЕ роды и войну? Вы сравниваете естественный процесс в максимально комфортных условиях в окружении толпы специалистов, готовых оказать помощь при любом осложнении, с хаосом, грязищей и кровищей на поле боя? Вы в своем уме? Это как сравнивать мужчину, которому руку взрывом оторвало с женщиной, которая ноготь сломала.

Да, роды, особенно естественные - это процесс не очень приятный, болезненный, вызывающий стресс для всего организма и сопряженный с определенными рисками для здоровья вплоть до микроскопического шанса летального исхода. Факт. Но сравнивать все это с теми ужасами, болью, стрессом и физическими нагрузками, которые испытывает боец на реальном поле боя - это не просто глупость, а буквально верх идиотизма. И я уж не говорю про шансы умереть, которые у бойца на поле боя на несколько порядков выше.

Я вообще в последнее время замечаю очень нехорошую тенденцию среди современных женщин. Чем более комфортными и безопасными становятся роды, тем сильнее они женщинами героизируются и представляются, как нечто чудовищно сложное и невыносимое.

Нет, милые дамы, роды - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС, который благодаря достижениям современной медицины стал вполне комфортным и безопасным. И мне плевать, сколько гнилых помидор в меня сейчас полетит за эту фразу - я всегда был, есть и буду на стороне фактов и здравого смысла, даже если некоторые факты кому-то не нравятся. За роды тебе никто медаль "Героя России" не даст - маловат подвиг. А вот многим бойцам дают, и правильно делают - там однозначно ЕСТЬ ЗА ЧТО.

Подумайте, пожалуйста, об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен, Twitch.

Во-вторых, есть примерно миллион способов стать для девушки "особенным", причем секс-подвиги - далеко не самый лучший и важный среди них. Девушки вообще на теме секса не так уж сильно концентрируются и не уделяют ему слишком много внимания в отличие от нас, мальчиков. Более того, научиться хорошо заниматься сексом вполне можно - это не такая уж архисложная задача, нужна лишь практика и открытое общение с партнером. А вот научиться не быть условным мудаком - задача гораздо более сложная и для многих вообще непосильная. Я бы на твоем месте именно на это делал ставку.

Вывод: если это наброс (что с учетом анонимности автора вполне вероятно) - наброс очень вялый и глупый, в следующий раз постарайся придумать что-то более интересное. Если же, не дай бог, ты человек с реальными вот такими тревогами в голове - подумай над тем, что я сказал и по возможности походи к психологу. У тебя, повторюсь, не проблемы с доверием, а повышенная тревожность на почве гиперфиксации на теме секса. Можешь еще почитать мою статью "2%, о которых вы наверняка не задумывались" - возможно на тему секса чуть иначе начнешь смотреть.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

То есть практически любому 15-летнему мальчику БЕЗУМНО ХОЧЕТСЯ секса, но его практически нет возможности от кого-то получить, поэтому и приходится как в старой песне: "Тихо сам с собою..." по 3 раза на дню. Мальчика в этом возрасте практически невозможно психологически травмировать сексом - он только рад будет. Разумеется, если "добрая тетя" не совсем уж страшная, как атомная война и предлагает более-менее традиционный секс, а не хочет, например, несчастного подростка отстрапонить.

Я не говорю, что это хорошо или правильно - я просто говорю ФАКТ, который все прекрасно осознают, если отказаться от чрезмерного ханжества и напускной морали. Если бы мне в 15 лет от какой-нибудь хотя бы отдаленно красивой тети обломился секс - я бы прыгал горным козликом от радости и считал себя невероятно крутым.

А вот девочку в 15 лет психологически травмировать сексом - как нефиг делать. И когда я говорю "травмировать" - я имею в виду прям ТРАВМИРОВАТЬ. Голова у несчастной девочки после этого может конкретно поехать с последствиями на всю жизнь. Да, не обязательно (девочки в 15 лет тоже разные бывают), но с ОЧЕНЬ большой вероятностью. Особенно если мы говорим про первый секс (а он в 15-то лет у девочки почти наверняка будет первым) - это ж еще и лишение девственности, что является дополнительной психологической нагрузкой. Некоторые девушки в 18+ лет лишаются девственности и все равно сильно нервничают.

Так что, товарищи, если чисто по закону - да, все вроде как должно быть одинаково, в том числе ответственность за подобные действия. А если по уму и по совести - в плане секса между мужчинами и женщинами НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства. Мы, мужчины, секса обычно хотим сильнее и при этом легче к нему относимся. Это не хорошо и не плохо - это просто факт. И это нужно учитывать.

Подумайте об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

Тем более, говорю как мужчина, образ "маленькой капризной девочки" - это не слишком привлекательно и даже не особо сексуально с мужской точки зрения. Какие-то ЭЛЕМЕНТЫ детской непосредственности, наивности, беззащитности в женщине - да, это может быть очень мило и даже возбуждающе. Но когда взрослая женщина ведет себя как ребенок, ничего сама делать и решать не хочет, капризничает по любому поводу, ручками-ножками сучит - такое "счастье" мало кому нужно.

И даже если найдется мужчина, который захочет отношений с такой вот "маленькой девочкой" (очень подозрительная девиация, конечно, но допустим), сразу встает еще один вопрос: ты такому "папе" готова ПОДЧИНЯТЬСЯ? Ведь папа, каким бы хорошим он ни был и как бы свою дочку ни любил, не только несет за нее ответственность, решает проблемы, обеспечивает, балует и т.д., но и обладает над ней ВЛАСТЬЮ. Он может в чем-то отказать, что-то запретить, в чем-то ограничить, запереть в комнате во время каких-то особо бурных капризов, некоторые даже "ремня всыпать" могут - ты готова к этому? Готова признать право сильного за своим мужчиной?

Моя практика показывает, что практически все женщины с подобным мышлением к этому не готовы. "Плюшки" давай, а вот о цене этих плюшек даже заикаться не смей. Но так не бывает. Логика здесь предельно проста: хочешь быть за каменной стеной - будь готовы выходить из-за нее только когда тебе позволят.

Подумайте об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

Ага, только 90% (и это я еще оптимист) таких "знаков внимания" будут заключаться в предложениях "замутить половые отношения", нескончаемой волне дикпиков в личке на сайтах знакомств, присвистываниях из проезжающих авто и т.п. Такие себе удовольствия. Я тебе гарантирую: большинство женщин хотели бы сократить количество таких "знаков внимания" до минимума. Когда в тебе с порога видят не человека, а "мясо для *бли" (С) (кто понял отсылку - молодец) - романтический настрой, как и в принципе настрой знакомиться резко пропадает, знаешь ли.

Поэтому вывод какой? Чем больше вокруг тебя соблазнов, тем выше вероятность того что однажды ты не устоишь и изменишь.

Перед чем женщина рано или поздно "не устоит"? Перед тем, что я описал выше? Поверь, среднестатистическая женщина перед такой волной "счастья" не то что устоит - она ее бесить будет. Это я не знаю в какой пик овуляции ОЧЕНЬ одинокой женщины нужно попасть, чтобы она, увидев очередной дикпик в личке от очередного незнакомого мужчины вдруг вся прям возбудилась и реально собралась с ним на веселые потрахушки. Разумеется, если мы говорим про обычных женщин, а не закамуфлированных на СЗ проституток.

Женщины не виноваты — сам попробуй удержаться когда вокруг тебя каждый день десятки соблазнов, каждый день и так всю жизнь....

Еще раз: ты эти "соблазны" сам-то видел? Причем, я сейчас даже не про мужскую внешность - она, слава богу, женщинам не так важна. Я в принципе про поведение мужчин. Я иногда становлюсь свидетелем попыток мужчин познакомиться с женщиной где-то на улице или в кафе, и почти каждый раз ловлю себя на мысли: "Господи, испанский стыд...". Что-то мямлит, невнятно бормочет, шутки какие-то дебильные использует, которые еще во времена МОЕЙ молодости уже считались устаревшими... Вот это я понимаю - соблазн так соблазн.

Нормальные мужчины, конечно, тоже встречаются, но у них обычно проблем со знакомствами не возникает. Бывает так смотришь - парень подошел к девушке, что-то уверенно сказал, какой-то комплимент пробросил, шуточку, не пахнущую нафталином, вставил - и девушка уже улыбнулась, в глазах интерес появился, общаться начали. Вот такой парень - молодец. Но подобных, повторюсь, хорошо если 10%.

Впрочем, я отвлекся. О чем мы вообще? Ах, да, ты же вроде хотел объяснить, почему женщина может изменить, а мужчина - нет. Так почему?

А как дела обстоят у мужчин? Конкуренция за женщин, если ты ничего не делаешь, тебя не заметят, тебя просто заткнут за пояс мужчины которые что-то делают, более активны, пусть даже они всего-то улыбаются женщинам.

Фраза "если ты ничего не делаешь, тебя не заметят", пожалуй, является самой адекватной во всем твоем посте. Прикинь, так мир устроен. Нет, конечно, кого-то где-то когда-то могут заметить и так просто, но это нужно быть прям большим везунчиком. Но поскольку подавляющее большинство людей и, в частности, мужчин - не везунчики, нам приходится что-то делать, шевелиться и конкурировать. В чем проблема? Претензия к несправедливости нашего бренного мира? "Очень жаль", как любил говорить психолог Алексей Капранов.

Поэтому когда мы слышим про очередного мужчину рассказ, что он мол такой плохой изменил, то от того мы это и слышим, так как это редкость, от того это и на слуху. А когда мы слышим что женщина изменила? То мы даже не удивляемся, потому что это сплошь и рядом, это обыденность.

Серьезно? О чем-то одном мы слышим часто, потому что это происходит редко, а о другом мы точно так же слышим часто, потому что это происходит часто? А самое главное, якобы поэтому женщина МОЖЕТ изменить, а мужчина НЕ МОЖЕТ? Мда, несчастная логика плюнула и, громко выругавшись, окончательно покинула чат...

Тут, я не знаю, даже санитаров звать уже поздно - "Доктор сказал сразу в морг".

Зато я понял, почему ты так решительно в самом начале от статистики отмахнулся. Она ж, зараза, портит всю твою картину мира, основанную на "фактах" из твоей башки. По ней же мужчины изменяют даже ЧАЩЕ женщин. Там соотношение что-то вроде 80/60% или около того. Нормально так мужики "не могут" изменять.

Вердикт: изменяют дурачки и моральные уроды обоих полов плюс-минус одинаково, женщины получают знаков внимания именно как к ЛЮДЯМ значительно меньше, нежели нелепых попыток на удачу склонить их к быстрому сексу, ну а автор исходного поста в очередной раз полностью оправдал свой ник.

Спасибо за внимание, всем любви и адекватности.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

Или когда говорю, что большинство мужчин физически сильнее женщин, и вместе с ПРАВОМ требовать от своего мужчины физической защиты и помощи на женщину также накладывается ОБЯЗАННОСТЬ не провоцировать его на физическую агрессию в свой адрес различными психологическими манипуляциями. Потому что даже самого золотого и спокойного мужика женщина может при желании так "расковырять" словами, что он ей, пардон, даст в бубен.

Или когда говорю, что жертва может быть ТОЖЕ виновата в изнасиловании наравне с насильником. Например, когда сознательно идет на вечеринку к знакомым приятелям алкоголикам-наркоманам, надев платье с декольте до лобка, а после случившейся трагедии кричит: "Как они могли! Они не имели права!". Они-то права не имели - факт, но и у тебя была обязанность думать своей головой о собственной безопасности, а не только требовать ее от других.

Или когда говорю, что мужчина, в принципе, имеет право требовать проведения ДНК-теста для проверки факта отцовства, что это не "унижение женщины", а обычная процедура. Ибо только женщина точно знает, кто мать ее ребенка, а вот у отцов всегда есть неприятный подсознательный страх по этому поводу. И регулярно всплывающие истории о том, что очередной мужчина где-то много лет воспитывал не своих детей этот страх не уменьшают.

Или когда говорю, что разведенная женщина с ребенком (так называемая РСП) - это для многих мужчин женщина с очевидными дополнительными сложностями и недостатками, то есть - не лучший вариант. Точно так же, как для многих женщин не лучшим вариантом является мужчина-алиментщик. И что таким женщинам нужно предлагать потенциальным партнерам для отношений дополнительные бонусы, а не, напротив, список собственных требований к мужчинам раздувать.

И еще множество неприятных для вас тем и вопросов. Адекватное равенство действительно не равно абсолютно зеркальному распределению прав и обязанностей. В отношениях с женщиной где-то я делаю больше или даже вообще все, но где-то - меньше или вообще ничего. И наоборот.

Но вы, повторюсь, свою фразу готовы применять только в том смысле, что исключительно женщинам периодически требуются дополнительные "плюшки" и уступки со стороны мужчин. А признать обратное для вас, сдается мне, смерти подобно. Но ничего - теперь буду вам об этом почаще напоминать. Вашими же словами.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

Какое-то мышление уровня детского сада... Во-первых, кто это "вы" и сколько вас?

Во-вторых, в тебе что-то КРОМЕ КОШЕЛЬКА есть вообще? Ты себе женщину для отношений хочешь или проститутку покупаешь? Если проститутку - вопросов нет, правильная тактика. А вот если женщину обычную для нормальных отношений - у меня для тебя плохие новости: тугой кошелек в этом случае - не единственное и даже не главное качество, которым ты должен обладать. Тебе нужна еще честность, надежность, ответственность и прочие "мелочи". ЛЮБОВЬ бы не помешала, знаешь ли.

Если женщина в тебя влюбилась и захотела за твой кошелек - она полюбила и захотела не ТЕБЯ, а твои ДЕНЬГИ. Неужели этого до сих пор еще кто-то не понимает?

Когда у мужчины есть доход, недвижимость, накопления или хотя бы в прицнипе хорошая зарплата - он сам себе хозяин. Хочу - поеду в отпуск. Хочу - поменяю автомобиль. Сделаю ремонт. Поеду в другую страну на время или вообще жить.

Ты ж моя булочка самостоятельная) Ну так дерзай. Съезди в отпуск, поменяй автомобиль, сделай ремонт - действуй. Чего ты прицепился к этим мерзким женщинам? Фу на них, оставь их в покое. Живи свою счастливую самостоятельную жизнь со своими деньгами. Зачем тебе женщина? У тебя же есть ДЕНЬГИ! А деньги гораздо лучше женщин - это всем известно.

Вот, помню, прихожу я домой с работы, а меня сторублевка в щечку целует, пятисотка на стол накрывает. Потом мы с парой тысячных банкнот мило болтали весь вечер, фильм интересный смотрели, обнимались. А что там одна пухленькая пачка наличных со мной в постели вытворяла... ух!

Так что, дружище, однозначно: бабы - зло, деньги - наше все. Никогда и ни за что на свете не знакомься ни с одной женщиной. А если вдруг, не дай бог, какая-то попытается познакомиться с тобой - беги, просто беги, не оглядываясь. И сразу в отпуск езжай отдохнуть от такого стресса. В сугубо мужской компании, разумеется.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.