Знакомьтесь, это Бучина Анастасия Алескандровна, психолог-сексолог. Прям настоящий, с дипломом. С людьми работает и консультации проводит (прошу зафиксировать в памяти этот момент - он нам еще пригодится).
Анастасия - удивительный и особо дорогой моему сердцу персонаж. Дело в том, что более двух лет назад, когда я только-только зарегистрировался на Пикабу, мой ответ на ее пост принес мне тут первую славу и первые "плюсы". И именно в том посте я впервые использовал фразу, которая многим понравилась: "Дурак без диплома и дурак с дипломом - это, в первую очередь, дурак".
К чему я это вспомнил? Дело в том, что нынешний пост Анастасии, на который я сейчас отвечаю, является буквально прямым продолжением той самой истории более чем двухлетней давности. Я не знаю, что заставило данную "психологиню" спустя столько времени вдруг прервать молчание и ответить всем комментаторам, указавшим на ее, мягко говоря, нелогичность мышления, но факт есть факт - она это сделала.
Анастасия написала огромный пост, количество манипуляций, передергиваний и прямых оскорблений в котором превышает все разумные пределы. В частности, меня и всех согласных со мной комментаторов, призывающих женщин не идти на одностороннее бойкотирование секса в отношениях, а искать какие-то компромиссы, она назвала "насильниками и гандонами". Это, если что, прямая цитата (а мы, напомню, говорим о практикующем, консультирующем людей психологе).
В самом посте Анастасия максимально подробно описывает все ужасы, которые испытывает женщина, если, пардон, "трахается на сухую", то есть - без желания и возбуждения. И любой мужчина, который призывает женщину исполнять супружеский долг без этого самого возбуждения, потому что "раздвинуть ноги не сложно", является резиновым изделием №2.
Тут интересны сразу два момента. Во-первых, формулировку (спорную, согласен) "раздвинуть ноги не сложно" использовал не комментатор-мужчина, а его ЖЕНА. Анастасия сама скриншот этого комментария прикрепила, но на такую "мелочь" внимание почему-то не обратила:
Получается, что жена - тоже "гандон" и насилует саму себя руками (простите, членом) мужа? Очень интересно...
Во-вторых, лично я вообще в своем ответе говорил о другом. О том, что у ЛЮБЯЩИХ людей проблем с сексом не возникает, что любящей своего мужа жене не всегда необходимо именно физиологическое желание, чтобы заняться сексом - достаточно просто желания порадовать своего мужчину.
Позволю себе процитировать самого себя:
Когда женщина выбирает себе мужчину, она же его выбирает и оценивает по каким-то значимым для нее факторам: насколько он сильный, умный, веселый, ответственный, "рукастый" и т.д. И выбрав достойного, как ей кажется, по всем важным для нее критериям мужчину, умная женщина должна понимать, что она получает мужчину не только со списком этих достоинств, но и со списком его личных потребностей и желаний. Одно из главных его желаний - он будет хотеть тебя трахать, желательно почаще, потому что - внимание! - он тебя любит и ты ему нравишься. Потому что он МУЖЧИНА. А твоя задача, как ЖЕНЩИНЫ в отношениях с этим мужчиной - организовать ваш семейный секс так, чтобы и тебе плохо не было, и мужчине чтоб было хорошо. И тут уж сама думай и соображай, как и что организовать: где минет, где полежать поохать и смазки побольше надавить, а где - вежливо отказаться, но потом наверстать упущенное. И твой мужик будет доволен, а ты будешь довольна, что твой любимый человек доволен.
Психолог Анастасия, как ни парадоксально, полностью исключает из зоны своего внимания ПСИХОЛОГИЮ, делая упор исключительно на ФИЗИОЛОГИЮ. Смысл ее поста: "Секс без возбуждения и естественной смазки - это боль, травмы, кровища, инфекции и вообще АААА БЕДНЫЕ ЖЕНЩИНЫ, МУЖИКИ ГОРИТЕ В АДУ ТВАРИ!". Серьезно, я даже почти не преувеличиваю (сейчас дойдем до этого).
При этом практикующий сексолог (СЕКСОЛОГ, бл*ть!) почему-то напрочь игнорирует существование альтернативных видов секса, включая минет и даже совсем уж безобидный петтинг. Для Анастасии существует только один вид секса - вагинальный. Как частный индивид она полностью имеет право на такой взгляд на секс в личной жизни, но как консультирующий специалист она обязана обладать более широким кругозором.
На это, кстати, люди обратили внимание в комментариях. И тут уж Анастасия совсем пошла вразнос. Например, на замечание о том, что свет клином не сошелся на вагинальном сексе, она выдала вот такое:
Действительно, почему это любящая и любимая женщина должна для своего любящего и любимого мужчины что-то делать? Минет захотел? Ишь чего удумал, извращуга похотливый!
А на вполне логичный вопрос, почему, собственно, женщина не хочет порадовать своего мужчину, Анастасия выдала это:
Тут мы подходим к совсем уж "веселым" вещам - ОБЕСЦЕНИВАНИЮ вполне естественного мужского желания секса. Хочешь секса? Фу, какой ты унылый и безрадостный...
Причем, эту мысль Анастасия потом даже развила:
Заметьте, на какую коварную манипуляцию идет Анастасия: во фразу "мужчина хочет секса" она добавляет слово "только" и получается "мужчина хочет только секса", "мужчину можно порадовать только сексом" и т.д. И далее Анастасия воюет уже с ВЫДУМАННЫМИ ЕЮ тезисами, а не с оригинальными. Дескать, что это за мужик такой, которого можно порадовать только сексом? Согласен, хреновый мужик, и отношения с ним в принципе наверняка хреновые, но мы говорим НЕ О ТАКОМ МУЖЧИНЕ.
Мы говорим в принципе о том, что любой нормальный и даже очень хороший мужчина регулярно хочет секса. Не ТОЛЬКО секса, а В ТОМ ЧИСЛЕ секса. Его можно порадовать и вкусным борщом, и гладко выглаженными рубашками, и много чем еще, но от этого он хотеть секса не перестанет. Есть такая замечательная фраза: "Сексом сыт не будешь, но и борщом не натрахаешься", смысл которой ясен: удовлетворение одних потребностей не закрывает автоматически все другие. Но Анастасия сознательно идет на манипуляцию и пытается виноватить всех мужчин в принципе за их желание секса.
Товарищи, вам все эти комментарии и в принципе такое мышление ничего не напоминает? Это ведь рассуждения радикальной феминистки и мужененавистницы: мужики - похотливые животные, хотят секса, всех насилуют и т.д.
А теперь вдумайтесь: мы имеем официально дипломированного и допущенного к консультированию людей психолога-сексолога женского пола с идеями радикального феминизма и мужененавистничества в голове.
К данному "специалисту" обращаются за помощью люди, приходят на консультацию семейные пары и просто пары, которые столкнулись с проблемами в интимной жизни и хотят получить помощь. Какую "помощь" они получат у Анастасии? Кто у нее всегда будет виноват? Сколько пар она уже разрушила? Скольких женщин настроила против своих мужчин?
Я настаиваю: задача любого адекватного психолога - ПОМОГАТЬ людям. Не плодить ненависть, не вешать ярлыки, не искать виноватых, а помогать людям слышать себя и друг-друга. Психолог-сексолог любого пола ОБЯЗАН учитывать интересы и потребности обоих партнеров, он ОБЯЗАН понимать как мужчин, так и женщин.
А что мы видим у Анастасии? Ни грамма уважения к абсолютно естественной мужской сексуальной потребности и мужчинам вообще, ни слова про огромное разнообразие вариантов в сексуальной жизни, которые можно и нужно пытаться использовать, ни одной попытки указать на важность не только физиологии, но и психологии в сексуальной жизни.
Я всегда говорил, говорю и буду говорить, что секс - он, в первую очередь, не про физиологию, а про психологию. Да, гормоны и прочие физиологические моменты важны, однако СЕКС РОЖДАЕТСЯ В ГОЛОВЕ. И возбуждение рождается там же, и удовольствие оттуда же к нам приходит. Но Анастасии про такие "мелочи" рассуждать и вообще думать о них не хочется - она лучше напишет целую простыню текста про ужасы трения во влагалище без смазки. ДОБАВЬ СМАЗКИ, если хочешь порадовать любимого мужчину и будешь кайфовать, как минимум, мысленно от того, что делаешь ему хорошо. Это понимаю я, это понимает жена процитированного мною выше другого комментатора, но этого не понимает дипломированный психолог.
Если рассуждать исключительно на уровне физиологии, тогда у меня для Анастасии вообще есть "шок-контент". Есть такая крайне интересная, придуманная людьми штука... Называется анальный секс. С точки зрения физиологии и нормальных сексуальных процессов, задуманных природой, он вообще противоестественен - там как бы естественной смазки вообще нет и быть не может. Тем не менее, есть женщины (и их не то чтобы прям совсем мало), которые анальный секс по-честному любят. Любят В ГОЛОВЕ. Воображение рождает всякие фантазии, они запускают общее сильное сексуальное возбуждение, и вот уже женщина, надавив побольше смазки из тюбика, с огромным наслаждением занимается этим самым противоестественным сексом.
ПСИХОЛОГИЯ управляет нашим сексом, дамы и господа, как и вообще практически всем нашим поведением. Если вы чего-то хотите или не хотите - разбирайтесь, ПОЧЕМУ это так. Повторюсь еще раз: любящая и любимая женщина всегда найдет способ сексуально удовлетворить своего любящего и любимого мужчину, причем ей это будет В РАДОСТЬ, ей этого ХОЧЕТСЯ. Искренне любящие друг друга люди вообще всегда могут договориться о чем угодно.
А что касается Анастасии... Она попыталась закончить свой пост "оригинально":
Могу следом написать пост про вагинизм, который появляется у женщин, если они регулярно занимаются сексом без возбуждения, как формируется ПТСР в таком случае, отвращение к сексу в целом, а также отвращение к партнеру. Нада?
Нет, Анастасия, нинада. Учитывая критически низкий уровень вашей компетентности, помноженный на мужененавистничество, вы выдадите очередной бред, вредный для психики окружающих. Что вам реально нужно, так это самой бегом бежать к психологу и прорабатывать личные травмы, вызвавшие у вас пренебрежение и ненависть к мужчинам. И я снова, как и 2 года назад, говорю вам: уходите из профессии. Ну или, как минимум, возьмите длительный перерыв, пока основательно не проветрите голову. Не берите еще больше грехов на душу и не калечьте людям жизни своими радикальными мыслями.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.
