Статья о том, как менялись главная идея и посыл фильма «Матрица» с выходом каждой новой части.

Премьера «Матрицы» состоялась 31 марта 1999 года. Фильм поразил зрителей зрелищными спецэффектами, на полную демонстрируя технологию «слоу-мо». Но отнюдь не из-за яркой картинки фильм «Матрица» стал культовым.

Сейчас есть множество блокбастеров, превосходящих спецэффектами «Матрицу», однако культовыми их не назовешь. Культовость «Матрицы» определяется вовсе не красивой картинкой и крутыми экшн-сценами, хотя картина, безусловно, вывела визуальную составляющую на новый уровень, а в многочисленных отсылках и смыслах, которые открыл нам мир машин.

Можно долго копаться в конспирологических теориях, но, на мой взгляд, самое главное, что подарила нам «Матрица», – она показала нам совершенно новую форму рабства.

Человек живёт, ест, пьет, спит, каждый день ходит на работу и не знает, что служит всего лишь батарейкой для машин, которых когда-то сам создал. А весь мир вокруг – лишь фикция, фальшивка, созданная с целью спрятать правду. По сути, это рабство на уровне ограничения знания. Рабство, основанное на управлении потоками информации. Человек в принципе не способен самостоятельно выйти из «Матрицы», поскольку в его голове никогда не возникнет мысль, что все вокруг ложь.

И тут появляется Нео… Первый фильм дает однозначную характеристику данному персонажу: Нео – избранный. Он появился, чтобы спасти человечество. Его пришествие в реальном мире сопоставимо с пришествием мессии: Христа, Будды, Моисея, Мухаммеда и т.д. Он новый пророк мира существующего только в цифре. Важно отметить, что для пробуждения Нео недостаточно только веры в свои силы, – нужна ещё творящая энергия, то есть любовь. Именно любовь Тринити воскрешает Нео, усиливая концепцию Избранного. Помните слова Пифии:

«Быть избранным – всё равно, что влюбиться».

Кстати, идея смерти и последующего возрождения Нео повторяет множество древних сюжетов, описанных в мифах и религиях, в том числе сюжет о воскрешении Иисуса Христа. Что только подтверждает идею «мессии».

В конце фильма четко обозначена и цель Избранного:

«Я знаю, вы меня слышите. Я чувствую вас. Я знаю, вы боитесь. Боитесь нас, боитесь перемен. Я не знаю будущего. Я не стану предсказывать, чем все кончится, – я скажу лишь, с чего начнется. Сейчас я повешу трубку и потом покажу людям то, что вы хотели скрыть. Покажу им мир без вас. Мир без диктата и запретов. Мир без границ. Мир, где возможно всё. Что будет дальше – решать нам».

Цель Нео в первой «Матрице» – освободить людей, открыть им бесконечный мир возможностей.

Однако во второй части «Матрица: Перезагрузка» концепция Избранного претерпевает существенные изменения. Пожалуй, самой главной сценой второго фильма является встреча Нео с Архитектором. Архитектор объясняет Нео, что Избранный – всего лишь результат аномалии, которая возникла из-за того, что Архитектору не удалось решить одно из уравнений. Математическая гармония оказалась невозможной. Матрица уже существует шестой раз, а задача Избранного:

«Вернуться к источнику. На время ввести в систему свой программный код и запустить загрузочную программу. После чего Ему придется отобрать 23 жителя Матрицы (16 женщин и 7 мужчин), которые займутся восстановлением Зиона. Отказ принять участие в процессе приведет к катастрофическому системному сбою и гибели людей, подключенных к Матрице. Человечество будет истреблено».

Итак, теперь Избранный – вовсе не освободитель человечества, а некая аномалия в уравнении, которую Архитектор так и не смог решить. Но Архитектор придумал хитрый механизм, с помощью которого «обнуляет» накопившиеся противоречия и заново воссоздает Матрицу, и Нео в данном случае должен принять правила игры ради «всеобщего блага».

То есть уже во второй части мы видим, как идея о пришествии освободителя человечества затирается: на уровне создателя Матрицы – это ещё один механизм порабощения людей. Причем довольно жестокий механизм, так как жители Зиона должны погибнуть.

Третья часть «Матрица: Революция» интересна только тем, что там появляется главный антагонист Нео – агент Смит. Агент Смит намерен уничтожить не только мир людей, но и мир машин. Нео идёт на сделку с машинами: он побеждает Смита, устраняя тем самым возникшую в системе ошибку, и спасает Зион. «Матрица» перезапускается, но людям удается отвоевать кусочек свободы.

Вторая и третья картины не повторили успех первой. Многие критики отмечали слабый сюжет, пространные диалоги, плохую игру актёров и т.д. Из фильма в фильм рос бюджет. К третьей части «Матрица» превратилась в типичный блокбастер с огромным количеством экшена и голливудских штампов. Но, на мой взгляд, не только из-за этого успех франшизы стал падать: изменились не только диалоги и спецэффекты – изменились именно смыслы. В первой части, как уже было сказано, нам показали новую форму эксплуатации человека – рабство, которого он ещё не знал. Также показали Избранного, который спасет человечество. Согласитесь, во второй и третьей частях не было ничего подобного, а повествование захлебнулось в перепитиях сражений компьютерных программ. Глобальный смысл затерся, превратив Избранного в марионетку. Именно поэтому первая часть стоит как бы особняком, а вторая и третья части с натяжкой можно назвать сиквелом.

«Матрица: Революция» вышла на экраны в 2003 году и завершила историю Нео, после чего о франшизе ожидаемо забыли. Смысла снимать продолжение не было.

Однако в 2021 году на экраны вышел фильм «Матрица: Воскрешение». Говорят, братья долго открещивались от того, чтобы снимать продолжение «Матрицы», считая трилогию завершенной. По сути, так оно и было: в трилогии Вачовски описали свое видение Матрицы и привели сюжет к ожидаемому финалу. Учитывая, что второй и третьей части не удалось повторить успех первой, снимать продолжение не имело смысла. Однако спустя почти 20 лет руководство Уорнер Бразерс, опять же по слухам, поставило уже «сестрам» Вачовски ультиматум: продолжение «Матрицы» будет снято с вами или без вас. Одна из «сестёр», которая именует себя Ланой, согласилась принять участие в проекте.

Как это часто бывает в сиквелах, погибшие в предыдущих частях герои вдруг чудесным образом оживают, поэтому в том, что Тринити и Нео выжили, нет ничего удивительного. Машинам удалось совершить невозможное: они восстановили тела двух героев, и их сознание снова загрузили в Матрицу. Для чего это делалось? Оказалось, что Нео и Тринити, будучи разделенными, но взаимодействуя друг с другом, дают большое количество энергии, из-за чего даже среди машин началась война.

В итоге Нео и Тринити снова живут в Матрице. Чтобы они не пытались оттуда выбраться, им стёрли память. Нео снова превратился в Томаса Андерсона, а события оригинальной трилогии теперь являются лишь сюжетом игры «Матрица», которую он когда-то создал. Тринити теперь зовут Тиффани. Она замужем. У неё двое детей. Томас регулярно посещает психоаналитика, который и придумал столь хитрый план выкачки энергии из Нео и его возлюбленной. Для того, чтобы воспоминания из прошлой жизни не беспокоили Томаса, Аналитик снабжает его синими таблетками. Теми самыми, что позволяют всё забыть.

Далее сюжет во многом повторяет первый фильм: появляется Морфеус, следует пробуждение Нео и т.д. и т.п.

Однако в отличие от первого фильма, где цели Нео четко обозначены его монологом в конце, теперь у Избранного совсем иная миссия: спасти Тринити. Вытащить её из Матрицы даже ценой гибели всех жителей Зиона. Спасение людей, освобождение их из мира Матрицы – задачи второстепенные.

Есть одна важная сцена в фильме: Нео и Тринити совершают «прыжок веры». При этом Избранный продолжает падать, а у Тринити вдруг пробуждается способность летать, и она спасает Нео от падения. Не означает ли это каких-то изменений в концепции Избранного? Учитывая запрос Голливуда на сильных женских персонажей, удивляться не приходится, что Тринити наконец-то сравнялась с Нео в своих способностях и даже превзошла его. Иначе рано или поздно фильм попал бы под зоркое око феминистических организаций.

Важно обратить внимание и на озвучиваемые «избранными» задачи в конце фильма:

«Мы не собираемся ни о чем договариваться. Мы уже переделываем твой мир. Изменим пару вещей. Идея усыпать небо радугами мне понравилась! Чтобы напомнить, на что способен свободный разум».

Учитывая факт смены пола обоими братьями Вачовски, то символизм радуги в данном случае более чем понятен. При этом Лана Вачовски автоматически причисляет сторонников ЛГБТ-течений к людям со «свободным разумом». То есть если в первой части Нео должен был освободить людей из плена иллюзорного мира Матрицы, то сейчас Нео и Тринити, видимо, хотят освободить людей от традиционных ценностей, предлагая людям некий «радужный» суррогат вседозволенности.

Таким образом меняются функции Избранного из фильма в фильм: если в первой части Нео был мессией, который пришел, чтобы освободить человечество, то, начиная со второй части, он превращается в механизм сохранения Матрицы, ведь его задача – устранить недостатки расчетов Архитектора, а в четвертой части уже тандем избранных из Тринити и Нео выступают за освобождение от традиционной морали, предлагая зрителям ЛГБТ-повестку.

Четвертая часть с таким набором смыслов, вполне ожидаемо, провалилась в прокате. Лана Вачовски прокомментировала это таким образом, что, мол, мы и хотели снять такое провальное кино, чтобы ни у кого больше не возникало желания снимать сиквелы «Матрицы». То есть со слов Вачовски это такой своеобразный стёб, пародия на самих себя. Но на самом деле видно, что над сюжетом работали. Есть довольно неплохие задумки: например, Нео изменили внешность, то есть только он сам видит себя настоящим, а остальные видят его другим человеком; Аналитик снабжает Нео синими таблетками под предлогом, что у того психические расстройства и т.д.

Но фильм оказался плохим не из-за дыр в сюжете и нелогичных действий героев, а именно из-за смысловой составляющей. Если бы идеи фильма действительно впечатляли, тогда на многое можно было бы закрыть глаза, даже на плохие экшн-сцены, но отсутствие интересных идей и смыслов, которые волнуют каждого человека, а не только феминисток и представителей ЛГБТ-меньшинсв, только подчеркивает все имеющиеся недостатки картины.

В данном случае, как и со вселенной Гарри Поттера, есть первый фильм, который стоит особняком от всего остального. Думается, что братья Вачовски и сами не до конца поняли, что они сняли. Подтверждается эта мысль тем, что им больше не удалось повторить подобного результата ни во вселенной Матрицы, ни вообще. Помимо первого фильма есть остальные. С натяжкой можно увязать три фильма в трилогию, хотя сами братья утверждают, что изначально все так и задумывалось. Но четвертый фильм – это вообще не продолжение Матрицы, а какой-то неудавшийся фанфик, содержащий сомнительные идеи о свободном разуме представителей секс-меньшинств. Внимания в данном случае заслуживает только первый фильм.

Источник

Мужчина сидит у камина. Потрескивают сухие дрова. В доме тепло и уютно. На журнальном столике чашка горячего глинтвейна. За окном идёт снег.

Появилось ли у вас желание поехать за город и наконец-то отдохнуть? Если да, то вы стали жертвой информационной атаки. Хорошо, что выстрел был сделан холостым.

Сейчас объясню подробнее. Задача информации - расширить знания о мире. Сделать так, чтобы зритель что-то понял. Задача искусства - вызвать эмоции. Сделать так, чтобы зритель что-то почувствовал. Задача информационной атаки - вызвать желание. Сделать так, чтобы зритель что-то захотел сделать.

Понял, почувствовал, захотел сделать. Чувствуете разницу? Если, после просмотра очередной новости, вы что-то поняли или почувствовали - это нормально. Но если вы захотели что-то сделать, то это маркер информационной атаки.

В ней нет ничего плохого. Это просто инструмент влияния на людей. Мотивационные ролики на ютубе - это информационная атака. Прогрев аудитории у инфобизнесменов - это информационная атака. Слова мамы "Мне одиноко" - это информационная атака.

Мотивация, манипуляция, популяризация, запугивание, подбадривание, реклама, принижение, возвеличивание, лесть, обесценивание, жалобы - всё это разновидности информационной атаки.

Проще всего обнаружить её по двум факторам:

- Сообщение не содержит прямого указания.

- После сообщения появляется желание что-то сделать.

"Приезжай в гости" - указание к действию.

"Мне одиноко" - информационная атака.

К сожалению, всё не так просто. Например, сообщение "Приезжай в гости, мне одиноко" может быть обычным указанием к действию, а может быть информационной атакой. Всё зависит от контекста. О нём мы поговорим ниже.

Атака может быть осознанной или случайной. Человек, который привык всё время жаловаться, может не осознавать что заставляет окружающих людей что-то делать. Например, избегать или помогать. Жаловаться и не понимать последствия - это как наступать случайному прохожему на ногу.

Но во-время информационной войны стоит всю информацию воспринимать, как осознанную атаку. Вы прочитали новость и захотели что-то сделать? С очень большой вероятностью эта новость для этого и нужна. Её написали не для того, чтобы проинформировать, а чтобы заставить что-то сделать.

Но я же могу проанализировать своё желание и действовать только разумно! Верно? Нет, не верно. Так не работает.

Единственное чему человек верит без сомнений - это собственные чувства. Чувства - это абсолютная истина. Если человек испытывает страх, то невозможно ему доказать обратное. Даже если все нобелевские лауреаты и лично Эйнштейн научно докажут, что никакого страха у человека нет, он всё равно доверится чувствам. Своему мнению.

А теперь попробуйте вызвать у себя любую эмоцию с помощью логических рассуждений. Ну попробуйте вызвать чувство влюблённости или чувство страха. Попробуйте вызывать словами внутри головы чувство шока или радости.

У вас не получится. Чтобы получилось, надо детально представлять какие-то образы. Например, представить как нож разрезает лимон. Тогда можно почувствовать как слюней во рту стало больше. Или представить объятия близкого человека. Тогда может возникнуть чувство влюблённости. Но это не логические рассуждения, это образы.

Желание действовать - это чувство. Вы можете как угодно отнестись к информации в новости. Но если появилось желание действовать - это абсолютная истина. Вас уже невозможно переубедить. Невозможно логикой объяснить, что вы неправы.

Поэтому задача информационной атаки вызвать желание что-то сделать. И нет никакого значения какая это информация - правдивая или нет. Если абсолютная ложь вызвала желание действовать, то человека уже невозможно остановить опровержением информации.

А как формируется желание действовать? С помощью всё тех же чувств. Вначале человек что-то чувствует, затем начинает объяснять логически что он чувствует. Если человеку впрыснуть нейромедиатор дофамин в разных ситуациях, то он по-разному интерпретирует ощущения.

Если человек в безопасности и вокруг люди, то он интерпретирует влияние дофамина, как повышение настроения. Если человек в опасности и рядом угроза, то влияние дофамина будет интерпретировано, как чувство стресса.

Вначале человек что-то чувствует, а потом, в зависимости от контекста, объясняет себе логически что он почувствовал.

Желание что-то сделать и появляется из этих двух факторов: чувство и контекст. Нейромедиатор и контекст окружающей среды. Или контекст новости. Желание что-то сделать рождается не из логического рассуждения. А из эмоции и контекста.

Соответственно, задача информационной атаки вначале вызывать чувство. Например, мы можем показать страшную фотографию. Мозг увидит картинку, вбросит адреналин. А затем надо задать контекст интерпретации адреналина. Например, под фотографией написать: "Это делают такие как ты".

Адреналин + "Это делают такие, как ты" = не хочу больше относиться к этой группе, надо уезжать. Атака прошла успешна.

Или, при смещении акцентов, реакция может быть другой:

Адреналин + "Это делают такие, как ты" = хочу доказать, что это не правда. Начну бороться за правду. Атака прошла успешно.

Обратите внимание, что во всём этом процессе вообще не участвует логика. Логика не может стать защитником в информационной войне. И невозможно логикой бороться с информационной атакой.

Если вы кому-то не можете доказать логическим доводами свою точку зрения, то не спешите винить собеседника. И не спешите быть уверены в своей точке зрения. Все в равных условиях уязвимости.

Как, исходя из всего этого, действовать? Очень просто - не действовать. Если чувствуете сильный импульс что-то сделать - не делайте. Подождите пока импульс пройдёт, пока эмоции спадут. И только после этого спросите себя ещё раз: "Действительно ли мне стоит это сделать, и в какой ситуации я окажусь в результате?".

И наоборот. Если вы в спокойном состоянии решили что-то сделать, но всё время откладываете, то начните накачивать себя эмоциями. И первый шаг сделает сам себя. В этом случае проще быть уверенным, что источник желания - вы, а не тот кто делает информационную атаку.

///

Такая вот анатомия информационной войны. Теперь давайте разберём конкретные приёмы манипуляции мнением.
Человек верит сообщению, потому что...

1. Это общеизвестно. Все помнят фразу "Люк, я твой отец". Но Дарт Вейдер никогда её не произносил. Все хотят уехать из страны. Все хотят продолжения войны. Все хотят дочитать этот пост до конца.

2. Это мнение авторитета. Владимир Власов в книге "Мировая Антология" приводит интересную статистику. Больше 93% людей не проверяет отсылку на авторитетное мнение. Жаль, что книги "Мировая Антология" не существует, как и писателя Владимира Власова.

3. Это точные цифры. 27 532 человека прочитало этот пост за первые семнадцать дней после публикации. Какое точное количество прочтений, не мог же автор взять его с потолка.

4. Это моё личное мнение. Я думаю, что люди пьющие молоко, живут на десять лет меньше. Так как молоко содержит животные жиры вступающие в реакцию с человеческими жирами. Но хочу подчеркнуть, что это лично моё мнение. Можете продолжать пить молоко ничего не опасаясь.

5. Так считают учёные. В научной статье за 1991 год, вышедшей в авторитетном научном издание "Science", говорится, что люди верят научным статьям так же, как когда-то верили библии. Несмотря на то, что сама наука имеет очень широкий спектр разных, порой взаимоисключающих, гипотез. Постоянно делает опровержения предыдущим открытиям, полна противоречий и недостоверных данных. Не говоря уже о шарлатанах и фейковых статьях.

6. Нет источников. К сожалению, я не нашёл ссылки на источники для утверждения, что бутерброд всегда падает маслом вниз. А если нет источников, то утверждение, бесспорно, ложно и верить ему нельзя. И не важно, нет ли источников на самом деле, или просто я их не нашёл.

7. Потому что много фактов. Есть больше тридцати пяти фактов, которые подтверждают причастность кота Василия к краже колбасы. Я назову только один, но их тридцать пять.

8. Всё однозначно. Хотелось бы поставить под сомнение саму возможность сомнения. Многообразие мнений всегда вредило обществу. Ведь зачем тратить силы и сомневаться там, где всё однозначно?

9. Всё неоднозначно. Вы что против свободы слова? Каждый имеет право высказать свою точку зрения. Независимо от того, насколько она имеет отношение к реальности.

10. Так думают хорошие люди. Все хорошие люди думают, что земля квадратная. И если вы так не думаете, то являетесь частью маргинальных отбросов.

11. Так думают плохие люди. В нацисткой Германии...

12. Это срочно. Завтра на землю упадёт метеорит и уничтожит человечество. Поэтому сегодня стоит купить доллар. Пока он не подорожал.

13. Вы это уже слышали. Во вчерашней газете написали, что ГМО настоящая угроза человечества. Удивительно, что вчера сосед сказал то же самое. Дыма без огня не бывает.

14. Это очень похоже. Если пятно от краски похоже на кровь, значит это кровь.

15. Связь очевидна. Посмотрите на этого радостного ребёнка. А вот фотография Гитлера в детстве. Вот ребёнок рисует мелом на асфальте. А вот картины Гитлера. Вот ребёнок упал в лужу и злится. А вот Гитлер кричит на трибуне. Дети - угроза обществу.

16. Это вызывает эмоции. Вчера я увидел фотографию, где один человек ест другого. Под ней надпись: "В Московском метро появились людоеды". А сегодня я увидел фотографию полицейского с надписью: "Всё метро проверено, людоедов нет". Но верю я первому сообщению, так как оно вызывало больше эмоций.

17. Это последний шанс. В жизни каждого человека даётся только один шанс изменить всё к лучшему. И если вы сейчас его упустите, то другого не будет.

18. Можно не верить. Мы поймём, если вы не поверите в то, что сейчас будет показано. Да, нет достоверных источников. Да, наши доводы базируются на мнении астрологов. Поэтому, конечно, не стоит доверять следующей информации...

19. Этого хотят враги. Люди, которые хотят тебе только зла, рекомендуют думать следующим образом...

20. Больше нет выбора. В текущей ситуации больше нельзя оставаться нейтральным. Вы должны прямо здесь и сейчас поделить мир на два лагеря. Вступить в один из них, а другой объявить вражеским. И бороться за победу своего лагеря до последней капли крови.

21. Ничему верить нельзя. А раз так, то всё что подтверждает моё текущее мнение - святая правда. А то, что опровергает - грязная ложь. Зачем напрягаться, собирать разные точки зрения, слушать и анализировать? Ведь всё равно ничему верить нельзя.

///

Может показаться, что цель этого текста - защитить читателя от информационной манипуляции. Но это не так. Нет никакой защиты от информационной манипуляции, когда мы говорим о широких массах.

Мозг суперуязвим ко всем подобным уловкам. И чем сильнее человеку кажется, что он защищён от манипуляции, тем проще им манипулировать.

Цель этого поста - подтолкнуть к мысли, что мнение - это всего лишь мнение. И не стоит ради него бороться с окружающими. Не стоит ссориться с родными. Не стоит увольнять и увольняться. Не стоит делить мир на своих и чужих. Именно это разделение, в конечном итоге, и провидит к тому, что происходит сейчас.

///

Этот текст тоже является информационной атакой. Моя цель сделать так, чтобы вы захотели купить мою книгу о мозге. Чтобы её продвигать я пишу большие полезные материалы. И пока я не придумал как продвигать корректнее по отношению к аудитории. Напишите в комментариях, если есть идеи.

Забавная рекурсия получается. Текст, который мотивирует купить книгу, но при этом учит защищаться от подобных мотиваций ) короче, норм, если вы не купите и заминусуете. Так я пойму, что такой формат не работает.