Смысл

Мозг и психика – это огромное пространство для изучения и усовершенствования. Понимание принципов открывает возможности для лучшего и точного использования нашего потенциала. О доступных бустерах и особенностях использования мозга – рассказывают материалы нашего сообщества. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!

Местоимения и их смыслы

Прочитайте следующее предложение: «Гарри Поттер и Таня Гроттер вошли в бар, и она села за столик». Мы все сразу понимаем, что за столик села Таня, а не Гарри. Местоимения, такие как «он» «она» помогают нам понимать ситуацию, но местоимения могут менять значения в зависимости от контекста. При этом, мы прекрасно понимаем, о ком идет речь. Но как же так получается, что мы так хорошо в этом разбираемся, и как наш мозг связывает местоимения с их существительными? Можно ли предполагать, что другие формы сознания используют те же паттерны?

Чтобы ответить на этот вопрос, международная команда нейробиологов, нейрохирургов и неврологов объединила свои усилия. Дорис Дейкстерхейс и Мэтью Селф из группы Питера Рулфсема вместе с коллегами наблюдали за мозговой активностью пациентов с эпилепсией. В рамках лечения этим пациентам имплантировали глубинные электроды в гиппокамп — область мозга, отвечающую за обучение и память. Исследовательская группа воспользовалась этим и провела с электродами дополнительные тесты.

Мы можем измерить активность отдельных клеток мозга в гиппокампе, пока пациент выполняет задание. В гиппокампе есть клетки, которые реагируют на конкретного человека, так называемые «концептуальные клетки». Известным примером является «клетка Дженнифер Энистон», которая активируется, когда вы видите фотографию Дженнифер Энистон, слышите ее имя или читаете слова «Дженнифер Энистон». Мы задались вопросом, активируются ли эти клетки также, когда вы читаете только местоимение, например «он» или «она». Способны ли эти клетки связывать местоимение с нужным человеком?

Мэтью Селф, соавтор исследования.

Клетка Шрека

Чтобы проверить теорию, ученые сначала показывали пациентам набор фотографий, пока не находили клетку, которая реагировала на одно конкретное изображение. Например, ученые вышли на клетку, которая реагировала на изображение «Шрека», но не на другие изображения. Клетка получила название «клеточная концепция Шрека». Когда пациенты позже читали предложение вроде: «Шрек и Фиона обедали. Он вылил немного вина», то клетка «Шрек» действительно реагировала на слово «Шрек», а также и на местоимение «Он».

Это интересно, потому что такое местоимение может означать что-то совершенно иное в другом предложении. Например, в предложении «Гарри Поттер и Таня Гроттер обедали. Он вылил немного вина» то же местоимение «он» относится к Гарри Поттеру, и поэтому клетка Шрека не будет реагировать. Отдельные клетки гиппокампа отслеживают, к какому объекту относится местоимение. И делают это динамично и гибко. Особенно, когда дофамин и норадреналин в избытке.

Ход исследования

Ученые попросили участников конкретизировать, кто именно совершает действие в конкретном примере. С помощью наблюдений за мозгом, ученые могли заранее предсказать, дадут ли пациенты правильный ответ. Кстати, тот же искусственный интеллект способен не просто предсказывать мысли человека, но и строить свои предположения о разворачивающейся ситуации. А все благодаря активности отдельных концептуальных клеток.

Чтобы сделать это немного сложнее, ученые также добавили несколько вопросов с подвохом с двумя людьми одного пола: «Дженнифер Энистон и Камала Харрис вошли в бар. Она села за столик». Пациент должен был сам решить, кто совершил действие.

Ученые заметили, что пациенты, как правило, выбирали человека, который вызывал наибольшую активность в гиппокампе в начале предложения. Это могло быть основано на случайных колебаниях активности, меняющейся от попытки к попытке, или на внутреннем предпочтении одного из двух персонажей в предложении.

Роль гиппокампа и наличие смыслов

Гиппокамп важен для обучения и памяти, но остается неясным, как именно он участвует во взаимодействии памяти и языка. Как мы помним, что мы прочитали? Когда вы думаете о чем-то, что вы прочитали, у вас в сознании формируются разные концепции, которые вместе создают историю.

Местоимения помогают нам понять, кто что сделал в этой истории, а клетки гиппокампа кодируют эти действия в нашей памяти. В конечном счете, мы формируем, сохраняем и при необходимости, отображаем в мозге целое воспоминание.

Очень ценно, что эта группа пациентов дала свое разрешение на участие в нашем исследовании. Мы лишь в очень редких случаях можем измерить активность отдельных клеток мозга у людей, которые читают текст, и невозможно изучать эти процессы у животных. Когда у нас появляется такая возможность, мы стараемся извлечь из нее как можно больше потенциала.

Слова авторов исследования

Больше странных материалов о природе сознания, механизмах психики и работе мозга, как всегда, читайте в нашем сообществе. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!

Если проецировать аллегорию Чехова на жизнь Булгакова, то:

Его Маргарита - Любовь жила с мужем, предположительно медиком (профессия мужа Маргариты в романе не указана). Система медицинского образования в дореволюционной России была построена таким образом, что выпускники медицинских факультетов и вузов должны были год практиковаться, после чего сдавать новый экзамен. Он давал право вести самостоятельную деятельность. Практики Булгакову хватало, в 1916 г. он сдал и это испытание, получив наконец к 25 годам звание лекаря с отличием. Надо сказать, что экзамен включал порядка 20 дисциплин, а звание с отличием получали обычно не больше 15 человек на курсе.

Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится. Среди знакомых ее мужа попадались интересные люди. Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. Маргарита Николаевна не знала ужасов житья в совместной квартире. Словом… Она была счастлива? Ни одной минуты! С тех пор, как девятнадцатилетней она вышла замуж и попала в особняк, она не знала счастья.

То есть, с аллегорической точки зрения профессионально Булгаков думал, что любил медицину, но Любовь его задыхалась… …И ушла к любовнику – как ни странно, литератору. А вот уже литератор Булгаков, работая с Маргаритой, работая с любовью, с любовью выполняющий свою работу написал роман - шедевр.

Здесь необходимо вспомнить логику близких аллегорических произведений, на примере сказки Волшебная лампа Алладина – это сказка аллегория о том, что Знание – это сила, а Учение – это свет. Отсюда следует, что если ты учился , то в твоей голове есть знания, а значит то она несет свет, а значит она лампа в которой живет Джин-Разум - знание - сила, способное исполнить любое твоё желание, желание твоего Тела, стоит лишь хорошо подумать и при наличии знаний ( а знание - это правда - истина - Бог) твое желание исполняется тобой же по-факту. Во время раздумий человек часто трет голову рукой. Подумал, потер рукой голову-лампу – появился Джин-Разум-Бог и исполнил твоё желание. Надо лишь убить древнее зло, колдуна, который хочет заполучить твою лампу..... ......Свою лень! Алла - это Бог, Дин - это вера. Алладин - Верующий в Бога, верующий в Джина- верующий в СЕБЯ.

А давайте посмотрим значения имен героев в МиМ.

Берлиоз Михаил. Михаил – это подобный Богу или кто как Бог. А Бог – это высший разум. Отсюда Михаил – подобен Разуму.

Бездомный Иван. Иван – это Богом милованный или Божье благоволение. Как бы любимый богом и выполняющий благую волю Бога. Мое предположение - подобен Телу.

Маргарита – это любовь. Разобрали выше.

А давайте подставим вместо джина  Берлиоза, а вместо Алладина Бездомного.

У нас получится ЧЕЛОВЕК, где Берлиоз – Разум, а Бездомный – Тело.

Тогда, появление литераторов на патриарших – символизирует рождение человека.

Где разум управляет телом.

Человек подходит к ларьку, где разум просит нарзан (разумный выбор), а тело хочет пива (не разумный выбор).  Но выбора у маленького человека нет и ему дают ТЕПЛУЮ абрикосовую (есть такое молоко из абрикосовых косточек – это аллегория на молоко кормилицы). И литераторы икают, прямо, как дети малые. Берлиоз у ларька видит черта – Коровьева. Это первое желание человека – голод, который исчезает.

Далее человек вырастает и приходит к рубежу, которым выступает лавочка, на которую садятся литераторы, разговаривая о том, что тело не верно выполнило команду разума и рассуждая о том есть ли Бог.

Далее им встречается Воланд.. Воланд сказал, что он, ПОЖАЛУЙ НЕМЕЦ.

Важная логика:

Бог – объективная всем понятная истина (она одна). Значит дьявол – ложь (многолик).

Сын истины на земле – это субъективная правда (Иешуа, избитая истина), она тоже одна, но у каждого своя (поэтому Левий неправильно записывал за Иешуа).

Мы имеем, как бы, антиевангелие, а значит историю о пришествии на землю сатаны – как бы сына лжи. Но кто же он аллегорически?

Правда – одна – значит выбора нет, а истинно верующие - рабы божьи. Как только появляется ложь – она рождает ВЫБОР. Получается выбор - это следствие лжи. Как бы сын дьявола.

(Выборы по немецки – Wahlen), Воланд при этом не немец, он «пожалуй немец», то есть не полное буквенное совпадение, вынуждает его представиться пожалуй немцем.

В России только что произошла революция произошло крушение церкви и «рабы божьи» - стали «свободными людьми», Берлиоз, говорил, да, мы не верим в Бога и дословно: " Да, мы не верим в бога, — чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз, — но об этом можно говорить совершенно свободно".

То есть, теперь заветы евангелия выполнять стало не обязательно, каждый живет теперь, как хочет, делает в каждой ситуации свой выбор на свое усмотрение, а не по аналогии с Книгой Бытия и не ориентируясь на различные святые писания.

Рассмотрим все факты о Воланде- Выборе :

1) Воланд - пожалуй немец. Именно «пожалуй немец», а не немец.

2) Существовали 3 сводки с описанием Воланда: 1) он был маленького роста, зубы имел золотые и хромал на правую ногу; 2) он был громадного росту, коронки имел платиновые, хромал на левую ногу. 3) Третья лаконически сообщает, что особых примет у человека не было. 3) Был на казни Иешуа, но инкогнито.

4) Был за завтраком у Канта, когда он рассуждал есть бог или нет.

5) Многолик (вытекает из пункта 2), предположительно сатана.

6) Прибыл в Москву после революции и крушения церкви (рабы божьи - стали свободными людьми, Берлиоз, говорил, да, мы не верим в Бога и дословно: " Да, мы не верим в бога, — чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз, — но об этом можно говорить совершенно свободно".

7) Предложил сигареты любые на выбор Бездомного и вообще постоянно что-то кому то предлагал.

Выбор в жизни человека у каждого свой, но это всегда конфликт большой или малый (получить всё и сразу невозможно), поэтому в 2 случаях он хромой и разный по росту (запоминающийся, а в третьем, ну типа случился и случился.

3) У Пилата был Выбор убить Иешуа или оставить жить, но по-факту Пилат не видел выбора и пытался ТРУСЛИВО (самый сильный грех) перенести ответственность за выбор на Каифу, (поэтому Воланд был на его балконе инкогнито).

4) Был на завтраке у Канта и говорил ему, по поводу доказательств существования Бога. Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно (поставил Канта перед выбором, есть Бог или нет). Над вами потешаться будут.

5) Выбор многолик, но он ВСЕГДА ОДИН, даже есмотря на свиту. Но, так же идеального выбора не бывает, потому что если бы был идеальный выбор, то просто не было бы остальных вариантов у выбора, либо при осуществлении одного выбора человек всегда что то теряет . Порождение сатаны – сын лжи, по-сути «антихрист».

6) Население Москвы после крушения церкви "выкинули из головы" все евангелии с запретами и ограничениями и у Москвичей "появился" Выбор не отягощенный грехом Веры в Бога.

7) Выбор дал Ивану "Нашу марку", но перед тем, как предложить курить в разговоре, как пример расплаты за этот выбор привел смерть именно от саркомы легких. Потому что Выбор ничего не дает просто так. Выбрал курить, получи болезни и т.п. например работники умственного труда очень часто имеют неидеальную фигуру, а спортсмены имеют достаточно ограниченный кругозор, но даже профессора, что бы достичь глубоких знаний, должны выбрать узкую дисциплину в ущерб всему остальному.

По сути, святая троица – это Бог-отец (Разум), Бог – сын (Тело) и святой дух – душа, которая мечется между этими Богами, от завета «ока за око», до «ударили по щеке, подставь другую», а все вместе -  это ЧЕЛОВЕК, где святой дух живет либо по писанию божьему (по правде, по Иешуа), либо во лжи в угоду пристрастиям своим (по Воланду).

Воланд, выслушав разговор, где речь шла о том, кто же управляет всем сущим на земле, если Бога нет, начал свой рассказ, где объяснял, что сам человек управлять не в состоянии не только миром, но даже самим собой и рассказал, что Берлиоза ждала смерть от рук красавицы-комсомолки, которая его обезглавит, потому что некая Аннушка уже купила и разлила подсолнечное масло.

Здесь одна из ключевых  и  сложных аллегорий и  заключается она в том, что необходимо полностью разобрать и заново собрать все воедино.

Одно из значений имени Анна – это «благодать».

Подсолнечное масло – это растительное масло, получаемое из семян масличных сортов подсолнечника масличного. То есть, это склизкая жидкость, выжимка из семени или семенная жидкость.

Здесь все же следует вспомнить еще раз, что женское имя Маргарита образовано от позднелатинского имени Margarita, которое в свою очередь произошло от древнегреческого слова «маргаритес» и приобретает значение «жемчужина», «жемчуг». В древнегреческой мифологии принято считать, что «Маргаритос» выступает синонимом имени Афродита - покровительницы мореплавателей, богини красоты и любви. То есть Маргарита – это олицетворение самой Любви.

Аллегория:

Благодать (оргазм- Аннушка, пробудил вожделение) разлил(а) семенную жидкость (сперму), на которой поскользнулся Разум (мужчины),  «столкнулся с трамваем» непреодолимой силой, которой управляла КРАСИВАЯ женщина,  «потерял голову» от влюбленности и «умер», в результате чего его голова - Разум оказалась на балу сатаны в руках у его, человека Выбора, сделанного от «большой Любви» – Маргариты из за Аннушки (желания вожделения благодати). Только женщина с именем Маргарита могла править балом.

Таким образом, Берлиоз олицетворяющий в романе Разум "умер" именно от любви к женщине. Берлиоз "потерял голову" от красавицы комсомолки (прямо так и написано в романе красавица, еще раз, КРАСАВИЦА комсомолка), которая его посуди "трамваем переехала". Что может означать "потерял голову" и как это «трамваем переехали"? Второй не часто употребляющийся фразеологизм, но я его слышал несколько раз в жизни, то есть это когда очень плохо выглядящему человеку, потерявшему смысл в жизни так говорят. А выражение "потерял голову" очень распространено и означает влюбленность- придурковатость, а мужчина потерявший голову остается жив... А Берлиоз при этом остался ЖИВ!!! А красавица меж тем, переехав трамваем человека, тоже получила травмы, тоже чуть не потеряла голову. Так бывает в бурных романах мужчины и женщины, кстати, шрам от почти потери головы красивой раненной женщиной останется у одной из героинь романа после закадрового перевоплощения.

Возможно скоро продолжу...