Многие подвергают сомнению то, что существует коллективное бессознательное. А некоторые и вовсе приравнивают это к эзотерике. Но давайте разбираться.
На примере колобка мы знаем, что существует множество сказок про оживший хлеб, и, как интересно, все эти сказки были созданы в совершенно не связанных друг с другом местах.
А как же миф? Как же коллективное бессознательное выражается в мифе?
Давайте попробуем с Вами сравнить греческую мифологию, и, например... Чувашскую! Такой выбор был сделан, чтобы точно ни у кого не возникло идей о связи этих двух, довольно отдаленных, территорий.
Чувашская мифология имеет свои уникальные черты, сформированные под влиянием различных культур, включая финно-угорские, тюркские и славянские традиции. С другой стороны, древнегреческая мифология представляет собой совершенно отдельную систему верований, развивавшуюся в Средиземноморье.
Прямой связи между этими двумя мифологическими системами нет, так как они формировались в разных географических и культурных контекстах.
Однако некоторые общие элементы могут встречаться в мифологических системах разных народов:
1. Культ природы.
В обеих традициях природа играет важную роль. Чуваши почитали духов леса, воды и огня, а древние греки также имели множество божеств, связанных с природными явлениями (например, Посейдон – бог морей).
2. Герои и эпические сказания.
Как в чувашских преданиях, так и в древнегреческой мифологии есть герои, совершающие подвиги и взаимодействующие с божествами. Например, Гильгамеш у шумеров или Геракл у древних греков.
3. Дуализм добра и зла.
В чувашской мифологии присутствуют духи-покровители и злые силы, такие же противопоставления встречаются и в греческих мифах (боги Олимпа против титанов).
4. Космогонические мифы.
Мифы о сотворении мира существуют практически у всех народов. У чувашей это представление о создании земли Турă (верховным богом), а у греков – история о Хаосе и Геи.
Таким образом, пусть и прямой связи между чувашской и древнегреческой мифологией нет, общие элементы и темы можно найти благодаря универсальным аспектам человеческой культуры и религии.
Так, мифы - это отражение коллективного бессознательно. И кто знает, что ещё скрывается в его дебрях.
Есть такое понятие, как – Платоническая Любовь. это любовь тонко-духовного плана и которая подразумевает собой наиболее чистую и прекрасную Любовь и включающая в себя и такие же романтические отношения.
Платоническая Любовь считается Идеальной Любовью.
Платоническая Любовь не означает обязательное отсутствие конкретной фактической физической близости или секса, но означает то, что как без него, так и с ним – она может не меньше и Хорошо Существовать и Жить и даже на любом расстоянии – минуя любые преграды и пространства и время.
Платоническая Любовь это – Хорошо!
Есть неправильные Понимания о Платонической Любви, такие как.
- Платоническая Любовь зарождается от сексуальной или внешней привлекательности – это не так – и если даже говорить о зарождении этой Любви в физическом теле или физиологии, то она зарождается с еще более базового и нижнего уровня – уровня Красно-Розовой Энергии, которая проявляется в Сердце и как Любовь.
- Платоническая Любовь идет снизу – то есть потом сублимируясь в более тонко-духовную – и это не так. Платоническая Любовь идет и снизу и сверху и отовсюду и проявляется и существует везде.
Также Платоническая Любовь – больше, чем брак. И более того – платоническая Любовь против брака и брак мешает платонической Любви – хотя может использоваться Платонической Любовью – если не придавать браку большее значение, чем сама эта Любовь и не закрепляться на браке. И тут я о браке вообще – как об обычном или земном, так и о глубоком большом Настоящем Понимании Брака – который на Небесах.
Одно из свойств Платонической Любви – она Любит Урана – Бога Судьбы и Неба(и которое кстати может проявляться как дневное, так и ночное или как тот же Космос(согласно мифологии Древней Греции) и хотя Платоническая Любовь может Любить кого угодно, но к примеру Урана более постоянно и раньше даже в облике Богини Земли – Геи – которая и была и матерью Урана – вышла замуж за Урана – закрепляя этот союз.
Но также Платоническая Любовь Любит и Кроноса, Сатурна и проявления Хроноса(Времени) – Бога земледелия - в облике Реи(Женского Аспекта Первичного Иррационального Света – Света Разума).
Любит Платоническая Любовь и Нептуна или Посейдона – Бога Моря и вообще Вод – Вод Небесных – тех которые Над Небом, в облике Салации – Богини Соленых Вод – собственно Моря
Любит Платоническая Любовь и Гермеса или Меркурия – Бога Слова и Слов вообще –
Любит Платоническая Любовь и Зевса, Юпитера – Бога грома и молнии, Верховного Бога Благополучия или же Благополучного Неба.
Любит и Марса, Ареса – Бога войны в виде Богини Афродиты
Любит и Плутона или Аида – Бога Подземного Мира и Психического Послесмертия
Венеру тоже Любит – почти как саму себя
Любит и Фаэтона – которого я бы назвал Богом Сказочного Мира – прекрасных мечтаний и фантазий
Землю, Гею – Платоническая Любовь – не любит, поскольку – это уже будет – не платоническая Любовь. Тогда как земля заключает в себе Любовь и состоит из нее – но не платоническую или же не не платоническую – а вообще. Причем земля как состоящая из любви и как Проявление Любви – имеет два вида Любви – одну сознательную и другую несознательную.
Любит платоническая Любовь и Солнце и Аполлона и Гелиоса и Звезды
Любит платоническая Любовь и Бога – потому что Весело и Радостно Поиграться тоже Любит – как и юмор
Любит и Эреба, он же Тьма, Мрак
Любит и Нюькту – Ночь, Мглу
Любит и Тартара, находящийся как в области Ада, так и еще ниже царства Аида, Плутона, Мира психического послесмертия и его же – Ада
Любит и Хаоса – которого во многом олицетворяет собой – Космос
Любит и Мойр – Клото, Лахесис, Атропос
Многих Любит Платоническая Любовь
Символ Платонической Любви – это Планета Венера и которая в свою очередь имеет два олицетворения – Богиня Афродита и Богиня Афина, где Афродита олицетворяет более чувственно-эмоциональную Платоническую Любовь, а Богиня Афина более Интеллектуально-волевую Платоническую Любовь.
Моё видео о том, почему философия перестала быть значимой частью современного общества. Почему это плохо? Без философии мышление и общественная жизнь становятся всё более и более примитивными...
Часто приводят в пример цитаты Сократа о молодёжи, чтобы посмеяться над критикой молодёжи современной, будто "всегда так было" и "люди не меняются". Это не правда. Если шимпанзе спариваются и люди спариваются, это не значит, что люди и шимпанзе "одно и то же", особенно, если люди превращаются в шимпанзе.
У древних греков был принципиально другой взгляд на мир, который обязательно нужно учитывать, но о чём почти не говорят современные лживые "научпоперы". Греки считали, что человечество неуклонно деградирует и движется от "золотого века" в жопу. Когда-то были нормальные люди, а потом они становились всё слабее и глупее, пока не появились эллины, а потом ещё более слабые и глупые. Подробнее об этом можно прочитать уже не у Сократа, а у Платона. Вот так всё просто: человечество развивается, развивается, потом катаклизм, "выживают только козлопасы в высоких горах", и всё почти с нуля с остатками древней высокоразвитой цивилизации прошлого. И что, о чём-то другом свидетельствует археология?
По антропологическим данным объём мозга людей неуклонно снижается всю известную историю.
Современная "повесточная "наука"" отрицает влияние объёма мозга на интеллект, потому что сразу возникают неудобные вопросы к женщинам и негроидам, поэтому "как бы чего не вышло" и под предлогами "нацизма", всё это просто отрицается. Якобы, "нет никакой разницы" между мужчинами и женщинами, только в шахматы женщины играют, почему-то, отдельно и в среднем хуже.
Казалось бы, при чём тут буквальный перевод "эстроген" как "затмевающий разум", ставший "нетолерантным" и почти удалённый из интернета, заменённый на более "пристойные" варианты? "Страшной тайной" стало и негативное влияние тестостерона на сердечно-сосудистую систему, из-за чего мужчины чаще умирают от сердечно-сосудистых заболеваний, а вовсе не из-за "повесточных" "алкоголя и сигарет".
Слово «эстроген» заимствовано из немецкого языка (Östrogen) и образовано в 1920-е годы от медицинского термина конца XVII века эструс (лат. oestrus от др.-греч. οἶστρος — «мучительная страсть, ярость»), означающего период половой активности у самок млекопитающих, известного как «течка», и суффикса -gen от др.-греч. -γενής — «рождённый».
Это не значит, что все женщины глупы, а все мужчины умны, но половую специфику отрицают только глупцы, лжецы и лицемеры. Впрочем, большинство людей останавливаются в развитии в период полового созревания, а половые гормоны осуществляют... Химическую лоботомию. Это ещё одна "страшная тайна". У женщин половое созревание наступает раньше на несколько лет, поэтому результаты выражены чётче. Этот процесс можно форсировать, поэтому ранние сексуальные контакты могут не очень хорошо сказаться на людях.
Представляете как могут использоваться эти данные, учитывая, что у некоторых рас половое созревание наступает ещё раньше, а гормональный уровень намного выше?
При прочих равных объём мозга очень важен и нет никаких оснований считать, что мозг современных людей структурно отличается от мозга древних людей, чтобы компенсировать разницу. Если вы заявления о "структурной компенсации" встретите, знайте - врут. За века изучения мозга ничего подобного не обнаружено, а объём продолжает стремительно сокращаться.
Люди всё больше превращаются в зверей, что явно связано с адаптацией к явно нетипичным условиям. Или вы думали, что ношение одежды и другие хитрости выживания, особенно питание - это типичные видовые условия? И эти данные тоже можно использовать для "дискриминации", ведь есть народы, которые "адаптируются" явно быстрее. Поэтому такие темы сложно и опасно обсуждать с дураками.
Кто-то может заявить "навука", "технологии", будто заявляющий внёс неоценимый вклад в развитие научно-технического прогресса, как и большинство современных людей. Нужно писать чем занимается большинство современных людей?
Современные научно-технические достижения часто имеют аналоги в далёком прошлом. К примеру, разные механизмы. Современные достижения стоят на фундаменте исследований и изобретений прошлого. Они не возникли ниоткуда, потому что современные люди умные, а стали развитием того, что оставили предки. И тут совсем сложная для многих людей тема, требующая развитого разума, которого у большинства людей нет.
"Простое" открытие и наблюдение сделать в условиях информационной изоляции на порядки порядков сложнее, чем "сложное" в современных условиях.
Некоторые закономерности, выведенные людьми прошлого, удивляют, потому что сложно определить как они вообще до этого додумались, сколько времени и сил потратили. Это реальные гиганты мысли.
Большинство современных людей не понимают основы философии, даже если им очень долго объяснять. Они даже не понимают что такое "философия", считая, что "философия" - это что-то вроде бравирования цитатами и "постановки вопросов".
Человечество настолько отупело, что половую специфику можно не учитывать, смысл? Все эти микрозначения разницы меркнут в сравнении с тем, что должно быть.
Человечество деградировало, деградирует и продолжает деградировать с всё ускоряющимися темпами.
Современное устройство общества максимально соответствует структуре стай шимпанзе и других приматов, постепенно приближаясь к бабуинам. Вовсе не шимпанзе, бабуинам. Люди намного жёстче распределяются, чем шимпанзе. С точки зрения шимпанзе у людей откровенная дикость. Люди уже достигли показателей, при которых небольшая, в районе 20% и меньше группа самцов покрывает примерно 80% и больше самок, а остальные самцы либо не участвуют в половых играх, либо участвуют в них ограниченно по схеме "секс за еду".
Это верный признак сваливания человечества в откровенное озверение. И это управляемый процесс, когда озверение направляется и переназначается искусственно, где-то озверение, а где-то сдерживание и изображение "цивилизованности". Направляют туда, куда выгодно. Людьми управляют как скотом на ферме.
Эпикур жил в IV веке до новой эры в Древней Греции – сначала на острове Самос, а затем в Афинах. Ему было суждено стать одним из знаменитейших философов в истории человечества. Почему?
Представьте себе: вот есть два писателя, один и другой. Один пишет хорошо, а другой ещё лучше. Но при этом почему-то первый знаменит, а второй нет. Хоть второй и лучше пишет: красивее, умнее. В чём же дело? Дело в том, что первый писатель случайно угадал скрытые желания людей. А второй – нет. Людям, может быть, вовсе не нужно было, чтобы для них писали умно и красиво. Им, может быть, хотелось попроще! Конечно, сам человек о себе не скажет: «Знаете, я всякое там заумное не люблю, мне главное – чтоб понятно было». Кому же нравится считать себя глупеньким? Вот поэтому его желания и являются скрытыми. Что такое «скрытые желания»? Это такие желания, о которых люди сами не подозревают. Представляете? У вас есть желания, а вы и не знаете, что они у вас есть!
Вот два примера.
Во многих сказках, книгах и фильмах есть такой сюжет. Где-то существует волшебное место – допустим, Тайная комната, в которой исполняются главные желания людей. Попасть туда непросто, люди преодолевают для этого много трудностей и опасностей. Но оказывается… что Тайная комната исполняет желания «неправильно»! Например, человек стремится в неё, чтобы загадать «пусть будет мир во всём мире», а получает мешок пряников. Почему? Что за обман? А никакого обмана нет. Всё дело в том, что этот человек только думает, будто мир во всём мире – его заветное желание. «Я хороший, а значит, и желание у меня хорошее. А что может быть лучше, чем мир во всём мире?» – примерно так рассуждает он. Но пока этот человек сюда добирался, он очень оголодал. И Тайная Комната исполнила не то желание, которое он сам себе назначил, а то, которое у него было на самом деле.
Теперь второй пример того, как наши настоящие желания от нас «прячутся». Допустим, у тебя есть желание: новый крутой айфон. Сильное ли оно? Очень! Ты думаешь о нём целыми днями, он тебе даже снится! Желание сильное, но настоящее ли оно? Чтобы это выяснить, пропустим его через четыре «почему». Давайте попробуем?
Отвечает Лучик…
– Почему ты хочешь айфон? – Я хочу прийти с ним в школу и всех удивить.
– Почему ты хочешь всех удивить? – Я хочу, чтобы на меня обратили внимание.
– Почему ты хочешь, чтобы на тебя обратили внимание? – Потому что я непопулярный!
– Почему ты непопулярный? – Я застенчивый, неважно учусь,что ж тут непонятного-то?
– Итак, твоя проблема в том, что ты застенчивый и неважно учишься. Ну и при чём тут айфон?
Лучик: "Хм, выходит, если я приду в Тайную комнату за айфоном, то вместо него получу раскованность и дружелюбие, да ещё и в учёбе подтянусь? Неплохо!
Дорогая Редакция: Неправильно ты, Лучик, айфон хотел! Вот меня Крит Критыч никакими «почему» не запутает!
– Почему вы хотите айфон? – Я хочу прийти с ним на работу и всех удивить.
– Почему вы хотите всех удивить? – Я хочу, чтобы на меня обратили внимание.
– Почему вы хотите, чтобы на вас обратили внимание? – Потому что я непопулярна.
– Почему вы непопулярны? – ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ НЕТ АЙФОНА!!!
Крит Критыч: Да, это хорошая шутка. Но в итоге-то что получается? Получается, что Лучик остался без айфона, но зато избавился от своих недостатков. Айфон сделает Дорогую Редакцию популярной на несколько дней, потом все к нему привыкнут и снова перестанут с Дорогой Редакцией дружить. А с Лучиком будут дружить всю жизнь! Так кто же из них ответил на четыре «почему» правильно?
Чему учил Эпикур? Эпикур учил, что человек предназначен для счастья. Быть счастливым для человека естественно. А несчастливы люди бывают только оттого, что живут неправильно. И главное, что мешает им жить правильно, – это их желания. Если ты чего-то желаешь, а у тебя этого нет, ты несчастлив. Но если ты несчастлив, значит, твоё желание неправильное! Ты хочешь не того, что тебе нужно!..
Эпикур делил все желания на три группы. Какие? А также:
Почему эпикурейство было очень популярным?
Подходит ли эпикурейство для нашей жизни? В каких случаях — да, и в каких — нет?
Что общего между Эпикуром и коротышкой Голопузым (из "Незнайки на Луне")?
Маргариту Павловну из фильма "Покровские ворота" мы все знаем и уважаем. А кто дама справа? Сейчас разберёмся. Только уведите от экрана детей...
Началась эта история в незапамятные времена в Древней Греции. Жил в славном городе Фивы царь Лай. Хорошо жил. Каждый день ел козий сыр с оливками, вином запивал бесплатно. Но напророчили ему страшную судьбу – погибнуть от руки только что родившегося сына...
Вы бы обрадовались? Вот и Лай не обрадовался. Очень уж ему жить нравилось. И повелел слуге убить ребёночка. Чтобы предсказание не сбылось.
Но у слуги не поднялась рука на мдаденца. Он отнёс малыша подальше и отдал пастуху из города Коринфа. А тот принёс малыша своему царю – Полибу. Найдёныша назвали Эдипом и воспитали в коринфском дворце – как царского сына. Догадываетесь, что было дальше?
Что было дальше
...Вырос Эдип – и пошёл в город Дельфы к знаменитой предсказательнице – дельфийскому оракулу. Так уж в Древней Греции было положено. Вроде как у нас – паспорт получать. Достиг положенного возраста – шагом марш к предсказательнице!
А предсказательница ему и говорит:
– Ай-яй-яй, юноша. Как бы это помягче выразиться… В общем, ты убьёшь собственного отца!
Но Эдип-то считал своим отцом Полиба! В ужасе и отчаянии бежал он из Коринфа, чтобы не дать предсказанию сбыться. Заламывая руки и оплакивая судьбу, скитался юноша Эдип по дорогам прекрасной Греции, пока не добрёл до города Фивы…
Что было ещё дальше
А фиванский царь Лай тем временем жил не тужил. Ни в козьем сыре, ни в оливках, ни в бесплатном вине себе не отказывал. И решили боги его наказать за распущенность и посадили на дороге, ведущей в Фивы, сфинкса.
Ну, это вообще-то, не та дорога. Она ведёт не в Фивы, а в другой древний греческий город – Микены
Это по-нашему он сфинкс, а по-древнегречески – «сфинга», что значит «душительница», или «сжимающая». (Да, именно от этого слова происходит название кольцевой мышцы нашего организма, от σφίγγω («сфинго») – «сжимать». Кстати, помимо всем нам известной и всеми нами любимой кольцевой мышцы, в организме человека существует ещё полсотни различных сфинктеров, но прославился почему-то только один из них.)
Так вот, сфинга. С виду небольшая, но силы неимоверной. Тело, как у зверя, крылья – как у орла, а голова женская. Всех, кто в Фивы или из Фив идёт торговые либо культурные связи налаживать, убивает. Изоляция Фив получается. Наложили боги на Фивы санкции.
Жуткая сфинга. На нашего великого Мгангу из "Пятнадцатилетнего капитана" похожа, не правда ли?
А чтобы ещё страшнее было, перед тем, как путника убить, сфинга загадывает ему загадку. Дескать, если правильно ответишь, пропущу.
Наш правильный великий Мганга (вдруг кто не знал или забыл)
Загадка сфинкса
И загадка-то простенькая, вы её наверняка отгадаете: «Скажи мне, кто ходит утром на четырёх ногах, днём на двух, а вечером на трёх».
Но это вам сейчас легко. А попробуйте правильно ответить, когда непонятная подозрительная тварь в лицо сопит? Это же стресс! А в стрессовой ситуации мозги заклинивает. Вот и лепечут путники всякую ерунду, типа: «Д-д-ды-ды-ды-ы-ы…» И от страха трясутся.
Тут-то и конец им.
Жан Огюст Доменик Энгр. Эдип и сфинкс
Самое страшное
Шаркающей от горя походкой, не глядя по сторонам, к Фивам приближался Эдип. И вдруг...
– Кхм! Молодой человек! Можно вас на минуточку?
Попался, красавчик?
Это сфинга. Эдипу бы задрожать от ужаса, зады-ды-дыкать… Но вы поймите его состояние! Ему на жизнь наплевать, она ему сейчас и так не мила! Сел спокойно на камушек, выслушал загадку, подумал и говорит: «Это человек! Младенец ходит на четвереньках, взрослый – на двух ногах, а старый – на трёх, с палочкой».
Густав Моро. Эдип и сфинкс
Дальше очевидцы в показаниях расходятся. Одни утверждают, что сфинга с досады взвыла и напала не по-честному на Эдипа – зачем, дескать, он угадал. А Эдип выхватил свой бронзовый меч – и… Другие говорят, что это Эдип сам первым напал на редкое животное. Третьи – что никто ни на кого не напал, а просто сфинга, получив правильный ответ, бросилась в пропасть, потому что была так запрограммирована.
В общем, Эдип пошёл дальше…
Причина и следствие
…И его чуть не переехала мчащаяся по дороге колесница. Толкнули, обругали, обидели. Эдип рассердился, выхватил опять свой бронзовый меч да и убил тех, кто в колеснице ехал.
Ну и, само собой разумеется, пассажиром был его родной отец Лай. Предсказание исполнилось.
Здесь и выше (и ниже) кадры из фильма Паоло Пазолини "Царь Эдип"
А ведь, если бы он не пытался избежать предсказания и не покинул Коринф, этого бы не случилось! И если бы Лай не стремился избежать предсказания и не приказал убить новорождённого сына, этого бы тоже не случилось! И если бы предсказатель не предсказал Лаю того, что он предсказал, Лай бы не приказал убить!..
Но как мог предсказатель не предсказать того, что случится, если это случится? Он же пред-ска-за-тель!.. Погодите, это ещё не конец...
Откуда берутся сфинксы?
Образ сфинкса греки позаимствовали у египтян. Самый известный в мире сфинкс – это гигантское изваяние Большого сфинкса неподалёку от пирамиды Хеопса.
Видите сфинкса? А он есть!
Никто не знает, каков его возраст. За тысячи лет Большой сфинкс был полностью занесён песком, наружу торчала лишь голова. Вот как на рисунке, сделанном голландским путешественником Норденом в 1737 году:
Рисунок Нордена
Кстати, обратите внимание! Носа на этом рисунке уже нет. А значит, легенда о том, что нос сфинксу отстрелили из пушки артиллеристы Наполеона, – неправда. Ведь египетский поход Наполеона состоялся через полвека после того, как был создан этот рисунок.
Возможно, лицо сфинкса повредили в 14-м веке арабы, стараясь выполнить завет пророка Мухаммеда, запрещавшего изображать человеческое лицо.
В 1817 году Большого сфинкса удалось очистить от песка по грудь. А полностью освободили его от песчаных наносов лишь в 1925 году – меньше, чем сто лет назад.
Дальше на фотографиях мы видим, как это происходило…
Итак, до 1925 года никакого сфинкса не было! Была лишь голова сфинкса. Откуда же люди знали, как сфинксы выглядят? Из других изваяний сфинксов, конечно. В Египте их было много. Просто не таких больших. У древних египтян лев символизировал силу и власть фараона.
А почему лицо человеческое?
И не просто человеческое – а женское. Это для неожиданности. Чтобы страшнее было. Все ведь думают: «Женщина слабая, женщина добрая, женщина – чья-то мама…» А оно тебя – цап! Бр-р-р…
Ну, а крылья – от древнего шумерского духа Шеду, которого изображали в виде крылатого быка или льва. Тоже, кстати, с человеческой головой, но только с бородатой, мужской.
В отличие от сфинги, бородатый Шеду был не коварным врагом, а покровителем человека. Хотя с виду и не скажешь, что добряк, правда? А вот сфинга-сфинкс, наоборот, с виду такая милая женщина... Таким образом, весь её внешний облик выражает идею коварства. Женственная, крылатая (как ангел, сказали бы мы), с телом собаки, а ведь собака – это друг человека! Но при этом свирепая и очень опасная.
Зачем вообще придумали это страшилище?
Чудовища с женскими головами – это "архетип страшной матери". Что такое "архетип", мы рассказали в журнале "Лучик", можно почитать, а "архетип страшной матери" выражает страх человека перед внезапной утратой чувства защищённости.
"Лучик" об архетипах и архетипических сюжетах
Ну, например, когда такая добрая и тёплая мама вдруг хмурится, кричит, хватается за ремень – это открытие и шок для ребёнка. Только что всё было хорошо, и вдруг – ап!.. – всё плохо. Мир перевернулся. Знакомо вам такое?
Тоже кадр из "Царя Эдипа"
А это мама Эдипа. (Ведь была же у него и мама, а не только отец!) Её звали Иокаста. Это она была на первой картинке рядом с Маргаритой Павловной.
Там у Эдипа с Иокастой всё плохо закончилось, но мы до конца рассказывать не будем. Во-первых, вы знаете, а во-вторых, вдруг не увели детей от экрана...
(Это, разумеется, была НЕ статья из журнала "Лучик". Но нам будет очень приятно, если вы захотите познакомиться с ним (бесплатно! и без регистрации!) здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/ )
Да, и про Маргариту Павловну-то!.. Почему она страшная (хотя очень симпатичная и обаятельная при этом), это понятно. А почему мать? У них же со Львом Евгеньевичем нет детей? Так в том-то и дело, что нет. И вся материнская забота доставалась одному многотерпеливому Льву Евгеньевичу...
А закончить сегодняшний экскурс в античную мифологию позвольте этой замечательной сценой из фильма. По-моему, она гениальна. Сперва ужасно смешно. А потом, когда появляется астеничный юноша с устремлённым за пределы земного взглядом, становится... Не смешно.
Этот комментарий заинтересовал меня своей логикой. (Оставим в стороне тот факт, что комментатор принял двух совершенно разных людей за одного, между этими и теми отношениями чуть ли не 20 лет лежит).
Но вот такой вопрос возник у меня: если женщина остается с плохим человеком, то что это как не любовь? И что такое любовь как не чувства?
Вы скажете - созависимость, и будете правы. Но созависимость это тоже любовь, это тоже про чувства, а не про логику и поиски удобных отношений.
Или может, это не больная любовь, а идеальная? Ну та, которая «долготерпит, милосердствует… все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит»?
Или это вот классическое определение - это о психических отклонениях? Нормальные люди никогда так любить не будут, они ж не чокнутые, правильно?
Конечно, любовью называют что угодно: и любовь к кошке, и любовь к горячим ватрушкам, и любовь к родине, и любовь к бабушке, и любовь к прогулкам под дождём. Одно слово, а насколько разные это виды любви. Вот древние имели разные названия для разных видов любви:
«Агапе – любовь возвышенная, чистая и бескорыстная. Эрос – любовь чувственная и страстная. Филия – любовь дружеская, симпатия и принятие. Сторге – любовь родственная, семейная Мания – любовь, переходящая в одержимость. Людус – легкое влечение в игривой форме. Прагма – расположение, основанное уверенности во взаимовыгоде.»
