Источник

Комитет по ценам и тарифам Московской области вместе с Мингосуправления региона запустил специальный ИИ-модуль. Нейросеть возьмет на себя всю черновую работу по проверке документов и обоснований цен на водоснабжение и канализацию. В ведомстве рассчитывают, что это избавит экспертов от рутины, ускорит процесс и поможет избежать ошибок на первом этапе.

Конец бумажной рутины

Каждый год ведомству приходится утверждать больше 750 тарифов для 372 ресурсоснабжающих организаций региона (бедняжечки). Чтобы обосновать свои цены, коммунальщики загружают через Госуслуги огромные пакеты документов и расчетов.

Раньше эксперты комитета проверяли всё это вручную: часами вычитывали сканы, сверяли цифры и вылавливали нестыковки. Если какой-то бумаги не хватало или копия была смазанной, приходилось тратить время, оформлять запросы и ждать ответа.

Робот разберет даже плохой почерк

Теперь всю механическую работу отдали нейросети. Робот сканирует и распознает документы еще до того, как они попадут на стол к человеку. Система легко справляется с размытыми фотографиями, плохими копиями и даже с текстом, написанным от руки. Если в пакете документов чего-то не хватает или внутри закралась ошибка, ИИ предупредит проверяющего.

Председатель комитета Олег Толмачев объяснил, что передача первичной сверки машине позволит людям заняться по-настоящему важными вещами — глубокой аналитикой и расчетом справедливых тарифов. В ведомстве обещают, что благодаря цифровизации весь процесс станет прозрачнее, а жители региона (наконец-то) смогут увериться, что цены на воду не берутся с потолка.

Верим?

• книги, входящие в заявленные ≈8000, она считает с 6 лет;

• перечитывания второй раз не добавляет к счётчику;

• считает только печатные книги;

• аудиокниги и электронные книги в эти 8000 не входят;

• под одной книгой понимает отдельное произведение объёмом более 200 страниц;

• скорочтением не пользуется;

• в соревнованиях по скорочтению не участвовала;

• обычно читает вечером примерно 2–3 часа в день, в спокойном темпе.

Отдельно она назвала свой рекорд:

• примерно 1500 книг за один год;

• это был прошлый год, то есть ей было примерно 17–18 лет;

• в тот период она читала примерно 9 часов в сутки;

• все книги того года были более 350 страниц;

• издания, по её словам, были плотными: небольшой шрифт, межстрочный интервал 1,5, без картинок и лишних отступов.

И есть ещё один ориентир по скорости:

• текст размером 1 страница A4;

• 14-й шрифт;

• межстрочный интервал 1,5;

• такой текст она читает примерно за 1 минуту 15 секунд.

Что нам пока НЕ известно точно

Это тоже важно сразу обозначить:

• точное среднее число страниц во всех 8000 книгах;

• точное число слов на странице её книг;

• точный шрифт и поля в её тестовом Word-документе;

• точное число слов на этой A4-странице.

То есть для 8000 книг за 13 лет у нас есть нижние границы.

А для рекорда 1500 книг за год данных уже намного больше: мы знаем минимальный объём книги, заявленное ежедневное время чтения и можем восстановить достаточно щедрую верхнюю оценку скорости.

Проверяем рекорд: 1500 книг за год

Начнём с самого экстремального утверждения.

По её словам, в прошлом году она прочитала около 1500 книг.

Причём отдельно уточнила:

• все книги были больше 350 страниц;

• это были обычные плотные издания;

• шрифт небольшой;

• без картинок;

• читала она примерно 9 часов в сутки;

• скорочтением не пользуется.

Просто берём калькулятор.

Даже если каждая из 1500 книг была ровно по минимальные 350 страниц:

1500 × 350 = 525 000 страниц за год.

Чтобы максимально помочь рекорду, разрешим читать вообще 365 дней без единого выходного.

При девяти часах ежедневно:

365 × 9 = 3285 часов чтения.

Делим:

525 000 / 3285 ≈ 160 страниц в час.

Или:

≈2,66 страницы в минуту.

То есть в среднем ей необходимо было переворачивать одну страницу каждые:

≈22,5 секунды.

Не несколько минут на тесте.

Не один особенно удачный вечер.

Девять часов в сутки. Каждый день. Весь год.

Одна минимальная книга в 350 страниц при таком режиме должна занимать примерно:

2 часа 11 минут.

А за сутки необходимо заканчивать:

1500 / 365 ≈ 4,11 книги.

Но страницами скорость чтения сравнивать неудобно. Нам нужны слова.

И здесь девушка сама дала ещё один параметр.

Она говорит, что страницу A4 в Word:

• 14-й шрифт;

• интервал 1,5;

• сплошной текст

читает примерно за 1 минуту 15 секунд.

Я специально воспроизвёл такую страницу максимально в её пользу: сделал очень узкие поля и плотное заполнение страницы. В неё удалось запихнуть 439 слов.

То есть даже в таком щедром сценарии:

439 / 1,25 ≈ 351 слово в минуту.

Будем считать, что она действительно стабильно читает 351 слово/мин.

Теперь возвращаемся к рекорду.

Для 1500 книг ей нужно читать 2,66 книжной страницы в минуту.

При скорости 351 слово/мин на одной странице такой книги должно находиться максимум:

351 / 2,66 ≈ 132 слова.

И вот здесь начинается проблема.

Чтобы все её утверждения одновременно были правдой, средняя страница этих:

350+ страничных книг с небольшим шрифтом, плотной вёрсткой и без картинок

должна содержать не больше примерно 132 слов.

Если на странице:

• 150 слов → нужна скорость около 400 слов/мин;

• 200 слов → 533 слов/мин;

• 250 слов → 666 слов/мин;

• 300 слов → 799 слов/мин.

Причём ещё раз: это должна быть не рекордная скорость на коротком тесте, а средняя скорость девятичасового чтения на протяжении целого года.

И вот здесь её рекорд начинает разваливаться уже не на наших предположениях.

Мы не предполагаем, что книга в среднем 300 страниц.

Она сама сказала 350+.

Мы не предполагаем, что она читает два часа в день.

Она сама сказала около девяти в рекордный год.

Мы не отправляем её в средние таблицы скорости чтения.

Она сама дала собственный контрольный ориентир.

Поэтому пока вывод очень узкий:

1500 книг по 350+ страниц за год плохо совместимы с остальными цифрами, которые она сама назвала.

Чтобы рекорд сошёлся, хотя бы один из параметров должен существенно отличаться от заявленного: либо книг было заметно меньше 1500, либо объём был другим, либо чтению уделялось гораздо больше девяти часов, либо реальная скорость в тот год была значительно выше той, которую показывает её собственный ориентир.

Допустим, рекорд в 1500 книг — правда

Допустим, в прошлом году она действительно прочитала 1500 книг.

Всего заявлено около 8000.

Значит, на остальные годы остаётся:

8000 − 1500 = 6500 книг.

Читать и считать книги она начала с 6 лет. Сейчас ей почти 19.

То есть общий читательский период — примерно 13 лет. Один рекордный год мы уже вынесли отдельно, остаётся примерно 12 лет, за которые нужно было прочитать остальные 6500 книг.

Теперь возвращаем нашу возрастную модель скорости чтения, но исправляем её с учётом новых данных.

Для ранних лет оставляем прежнюю кривую:

• 6–7 лет — 80 слов/мин

• 7–8 — 115

• 8–9 — 138

• 9–10 — 158

• 10–11 — 173

• 11–12 — 185

• 12–13 — 195

• 13–14 — 204

• 14–15 — 214

• 15–16 — 224

• 16–17 — 237

А для двух последних лет больше не используем прежние условные 250 слов/мин.

По её собственному описанию Word-теста мы получили максимально щедрую оценку около 351 слова в минуту.

Поскольку один из этих двух последних лет — уже отдельно учтённый рекордный год, в расчёте оставшихся 6500 книг остаётся ещё один год со скоростью ≈351 слов/мин.

Сумма скоростей за эти 12 годовых периодов:

80 + 115 + 138 + 158 + 173 + 185 + 195 + 204 + 214 + 224 + 237 + 351 ≈ 2274.

Если предположить примерно одинаковое ежедневное время чтения, средняя скорость за эти 12 лет получается:

2274 / 12 ≈ 189,5 слова в минуту.

Сначала считаем максимально в её пользу

Она сама определяет книгу как произведение более 200 страниц.

Не берём наши прежние 300 страниц.

Берём абсолютный минимум:

200 страниц.

Оставшиеся 6500 книг — это минимум:

6500 × 200 = 1 300 000 страниц.

Оставляем прежнее рабочее допущение:

250 слов на страницу.

Получаем:

1 300 000 × 250 = 325 000 000 слов.

Триста двадцать пять миллионов слов.

При средней скорости 189,5 слов/мин:

325 000 000 / 189,5 ≈ 1 714 889 минут.

Это:

≈28 581 час чтения.

Распределяем на 12 лет:

28 581 / (12 × 365) ≈ 6,53 часа в день.

То есть:

даже если все оставшиеся 6500 книг были ровно по минимальные 200 страниц, ей пришлось бы читать примерно 6 часов 32 минуты каждый день в течение остальных 12 лет.

Без выходных.

И это после того, как мы подарили ей рекордные 1500 книг и вообще не пытаемся их оспаривать.

А сама она говорит, что обычно читает:

2–3 часа вечером.

А теперь возвращаем наше прежнее среднее — 300 страниц

Если средняя книга всё-таки около 300 страниц:

6500 × 300 × 250 = 487 500 000 слов.

При той же возрастной скорости:

≈42 872 часа чтения.

Или:

≈9 часов 47 минут чтения ежедневно на протяжении остальных 12 лет.

То есть получается довольно красивая вилка:

• если все книги практически минимальные, по 200 страниц → ≈6 ч 32 мин/день

• если средняя книга 300 страниц → ≈9 ч 47 мин/день

И это уже без рекордного года.

А что получится при её обычных 2–3 часах?

Если использовать ту же возрастную кривую и читать по 3 часа каждый день, за эти 12 лет при минимальной книге в 200 страниц можно прочитать примерно:

≈2990 книг.

При 2 часах:

≈1990 книг.

Даже добавляем ей все рекордные 1500:

• режим 2 часа → примерно 3490 книг

• режим 3 часа → примерно 4490 книг

А заявлено:

около 8000.

И вот теперь у нас уже две отдельные проблемы.

Первая: сам рекорд в 1500 книг плохо сходится с заявленными 9 часами и собственной скоростью чтения.

Вторая: даже если признать этот рекорд полностью настоящим, он всё равно не объясняет остальные 6500 книг.

Все исходники

В сам пост я не стал тащить километры переписки и промежуточных вычислений.

Обезличенные скриншоты переписки, полный ход расчётов, использованные источники, контрольный Word-файл, рекомендованные героиней фэнтези книги, и дополнительные материалы складываю в Telegram:

[Тык]

Там же будут появляться продолжения, если эта история внезапно провалится ещё на этаж глубже.

Поддержать это безобразие

Если вам нравится, что какой-то человек вместо «да она просто врёт» второй раз садится считать страницы, часы, скорость чтения и даже собирает контрольную страницу в Word — можете поддержать дальнейшую исследовательскую деятельность донатом.

Деньги пойдут на следующие совершенно необходимые обществу расследования :3

Здравствуйте читатели! Я инженер-проектировщик систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (ОВиК) с десятилетним стажем работы и в данной серии постов я хочу пройти вместе с Вами полный цикл проектирования рабочей и проектной документации по разделу ОВиК. Прошлый мой пост был посвящен расчёту теплопотерь ограждающих конструкции и у читателей возник закономерный вопрос: «А почему я не учитываю потери тепла на инфильтрацию воздуха?». Ответу на этот вопрос посвящён мой сегодняшний пост.

Расчёт тепловых потерь на инфильтрацию воздуха

Инфильтрацией в тепловых потерях называют неорганизованное поступление наружного воздуха через неплотности ограждающих конструкции, в основном через щели в окнах. Данное движение воздуха вызвано работой вытяжной вентиляции и если в здании нет механической приточной вентиляции, то забор воздуха как раз осуществляется через эти самые неплотности. В предыдущим посте я разбирал здание, в котором эта механическая приточная вентиляция присутствуют и поэтому ( не только поэтому) тепловые потери на инфильтрацию воздуха я не учитывал.

А теперь давайте разберем пример, который большинству читателей гораздо ближе, а именно как будут учитываться инфильтрация воздуха в тепловых потерях однокомнатной квартиры типичного многоэтажного жилого дома.

Как мы видим в данном примере под окнами установлены отопительные приборы, которые и компенсируют все тепловые потери в данной квартире, в том числе и потери на инфильтрацию воздуха, то бишь тепловые потери на нагрев наружного приточного воздуха.

Расчет на инфильтрацию воздуха представлен в основном своде правил (СП) для раздела ОВиК - в СП 60.13330. 2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

Честно говоря, хотел немного задушнить и выложить прямо здесь полный расчёт на инфильтрацию ,но....Давайте поступим так, если среди вас найдутся такие же душнилы вроде меня, то в телеграмм-канале я выложу данный расчёт для ознакомления. А для более адекватных читателей скажу следующее - просто забейте на этот расчёт). Суть в том, что практически везде сейчас стоят пластиковые окна, которые не допускают неорганизованной инфильтрации воздуха в помещение из-за их герметичности. Но тем не менее приточный воздух в квартире нужен для работы вытяжной вентиляции, который в дальнейшем учитывается в тепловой нагрузке системы отопления. Соответственно для нахождения количества приточного воздуха мы должны определить расход вытяжной вентиляции:

Жилые комнаты: 30 м³/ч на человека;

Кухня с электроплитой: не менее 60 м³/ч;

Кухня с газовой плитой: не менее 90 м³/ч;

Ванная комната / туалет: не менее 25 м³/ч каждое;

Совмещенный санузел: не менее 50 м³/ч

Соответственно в нашем случае количество удаляемого воздуха будет составлять: 140 м3/ч. И для работы вытяжки нужен соответствующий приток, теплопотери на нагрев которого как раз и будут учитываться в нашей системе отопления. Но у нас пластиковые герметичные окна, так откуда тогда взять приточный воздух в требуемом количестве? Есть несколько способов:

1) Самый базовый и простой способ - просто открыть окно. Но данный способ, в холодное время года, приведет к нежелательному падению температуры в помещении, что негативно повлияет на микроклимат в квартире.

2) Функция «микропроветривания»

У некоторых пластиковых есть такая функция, которая позволяет слегка приоткрыть окно. Ширина образующейся щели обычно составляет 3-5 миллиметров, а расход поступающего воздуха составляет ориентировочно 15 м3/ч. Для нашего случая опять же слишком мало.

3)Установка приточного клапана на пластиковые окна.

Этот вариант уже лучше - данные клапаны обеспечивает подачу приточного в количестве 20-40 м3/ч. На каждую створку можно установить по одному такому клапану. В нашем случае если мы установим подобные клапаны на каждую створку наших окон, то выйдем на требуемый расход приточного воздуха, так что такой вариант приемлемый.

4) Установка стенового клапана Кив-125

Стеновой клапан, как вы можете догадаться, монтируют в стене. Для этого в стене проделывают сквозное отверстие диаметром около 130-135 мм с небольшим уклоном на улицу (чтобы не затекала вода). В отверстие вставляют пластиковую трубку, обернутую утеплителем. Щели запенивают монтажной пеной. Снаружи устанавливают защитную решетку с сеткой, а изнутри крепят оголовок с фильтром и регулируемой ручкой. Пропускная способность такого клапана составляет около 40-60 м3/ч., что уже достаточно хорошо. В нашем случае можно по одному такому установить в комнате и в кухне, что в сумме даёт уже 120 м3/ч. Далее можно использовать его совместно с функцией «микропроветривания», что позволит нам выйти на расчётный расход или установить еще один подобный клапан.

5) Установка бризера

Ну и последний вариант, который в квартирах встречается все же достаточно редко - установка бризера. Бризер представляет из себя миниатюрную приточную установку, с вентилятором, фильтром и нагревателем воздуха. Расход приточного воздуха лежит в диапазоне от 100 до 300 м3/ч, в зависимости от выбранной модели. Для его монтажа так же необходимо проделывать отверстие в наружной стене, как и в случае с клапаном Кив, но в отличии от него, данная установка имеет механическое побуждение. Для работы установки необходимо её подключить к электросети. Плюсом данной системы несомненно является большая производительность по сравнению с другими вариантами, а также очистка воздуха (в некоторых моделях предусмотрена даже HEPA-фильтры, обладающие превосходными фильтрующими характеристиками). Также данные системы не оказывают нагрузку на существующею систему отопления, так как в бризерах установлены электрические нагреватели воздуха. При всех плюсах конечно же есть и минусы - это дороговизна установок, а также существенные энергозатраты.

Так, мы сейчас уже с вами успешно разобрались как можно обеспечить в квартиру подачу приточного воздуха, а теперь давайте разберем как приточный воздух повлияет на теплопотери в квартире.

И опять мы с Вами должны вернуться к СП 60.13330.2020, в котором представлена формула:

Соотвественно подставляем наши параметры в формулу и определяем теплопотери на нагрев приточного воздуха :

Qвент=(20+25)*140*1,2*1*0,28 = 2 117 Вт, где

tвн=+20°C - расчётная температура в помещении, а tн= -25°C - расчётная температура наружного воздуха, которую мы уже определяли в предыдущей статье по усредненной температуре наиболее холодной пятидневке по СП 131.13330.2025.

Вот собственно и все - данные теплопотери нужно будет учитывать при проектировании вашей системы отопления, а в ином случае, в наиболее холодные дни, система отопления не будет выходить на требуемые показатели.

В телеграмм-канале выложу расчёт на инфильтрацию воздуха , а так же актуальный СП 60.13330.2020, если будет интересно, то сможете ознакомиться. Также предлагайте темы, которые бы хотели разобрать в данной рубрике!

Спасибо за внимание!

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться и в телеграм-канале. Спасибо!

Ниже скриншот таблички как считал. Жёлтым отметил данные, которые размещены общедоступно, остальное рассчитал на основании этих данных.

Пикабу требует ссылку на источники цифр, ну ок...: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/09/20/123033...