Искусство стратегического отступления
(Нашёл в тг у Колонеля Кассада)
Андроид и Сократ читают "Мечтают ли андроиды об электроовцах"
Пример созданного промта для этого видео:
Create a cinematic 6-second video based on the reference image. An ancient Greek philosopher and a sleek humanoid AI robot walk together through a futuristic cyberpunk city at night, surrounded by towering neon skyscrapers, holographic signs, flying vehicles, rain, steam, and reflections on the wet pavement. The robot holds an open book while both characters walk and discuss the book. The camera smoothly tracks backward in front of them. During the first 2 seconds, they walk naturally while looking down at the open book. From 2 to 4 seconds, the philosopher slows slightly, raises one hand and points thoughtfully at a passage in the book while speaking, and the robot turns its head from the page toward him, listening attentively. From 4 to 6 seconds, the robot gently turns the book toward the philosopher and slowly flips one page; subtle purple light appears in the robot’s eyes, while brief holographic visualizations of an artificial brain and android circuitry glow around them. The philosopher looks at the robot, then back at the book, creating a profound philosophical moment about what makes a human human. Smooth natural body movements, realistic facial expressions, subtle hand gestures, cinematic depth of field, atmospheric rain, realistic reflections, volumetric neon lighting, slow elegant camera movement, highly detailed photorealistic sci-fi cinematography. No sudden movements, no camera shake, no distorted faces or hands, no extra limbs, no text distortion, preserve the characters and composition from the reference image...
Книжный клуб | Мечтают ли андроиды об электроовцах


Прочитано первые 5 глав
Небольшое краткое содержание первых 5 глав:
Мир после войны. Животные почти вымерли. Настоящий баран - роскошь. Остальные - электрокопии. Люди мечтают о настоящем, но живут с искусственным. У каждого есть устройство, которое настраивает эмоции на нужную волну. Грустно? Нажми кнопку - станет лучше. Как мы сегодня листаем ленту, чтобы «поднять настроение». Главный критерий, отличающий человека от андроида, - способность сопереживать. Андроиды могут имитировать эмпатию, но не переживают её. Как ИИ может написать «я тебя понимаю», но за этим не будет ничего. У андроидов могут быть ложные воспоминания - события, которых никогда не было. Как у нейросетей «галлюцинации», когда они уверенно выдают факты, которых не существует.
В прошлом посте мы говорили о Сократе. Он не давал готовых ответов - он задавал вопросы, чтобы помочь человеку понять, что он на самом деле не знает. ИИ же даёт ответы. Убедительные, логичные, но не всегда истинные.
Смотря на картинку с разбитой чашкой, вы придумали свою историю. ИИ придумал свою. Обе были убедительными. Но правды не знал никто.
☕️Разница: вы знали, что выдумываете. А ИИ создал иллюзию, что знает.
Человек стоит у двери. На полу разбитая чашка, а в стекле отражение. 🧑🏫 Моя версия следующая: человек долго общался с ИИ вместо людей, но понял, что это искусственное общение, поэтому чашка ИИ разбита. ИИ достроил бы свою. Связную, логичную, убедительную. Но он не знает правды. Как и я.
Я знаю, что я строю версию. И я могу сказать: «Я не уверена». ИИ так не скажет. Он даст ответ. И это - главное отличие человека от андроида, от нейросети, от любой имитации. Человек может сказать: «Я не знаю», но машина всегда "знает". Даже если ошибается.
Задание по первым 5 главам: 📚
🔍 Найдите в прочитанных главах момент, где герой сомневается в том, что перед ним человек.
📖 Напишите в комментариях:
Что это за момент?
Почему вы считаете, что это важно для понимания книги?
Как этот момент связан с нашим экспериментом в среду (картинка и истории)?
📖 На этой неделе читаем главы 6–10.
Готовимся к новым экспериментам и вопросам. Следующий пост книжного клуба будет в воскресенье.
Что здесь происходит?
Сократ учил, что нужно задавать вопросы, чтобы найти истину! Сегодня предлагаю проверить это на себе. Посмотрите на картинку.
❓Как вы думаете, что здесь произошло? Не анализируйте слишком долго. Просто придумайте свою версию.
Почему человек стоит у двери?
Что произошло с чашкой?
Кому он пишет?
Что означает отражение?
Запомните свою историю.
А теперь сделайте то же самое с нейросетью.
Загрузите ей эту картинку и напишите: «Что здесь произошло? Опиши, что, по твоему мнению, случилось перед этим моментом».
⚠️И внимательно прочитайте ответ.
Нейросеть не скажет: «У меня недостаточно информации». Она построит историю. Убедительную историю: объяснит, почему разбилась чашка, зачем человек стоит у двери, что было между ним и другим человеком и что произойдет дальше.
🤔И вот здесь попробуйте остановиться.
Какая версия кажется вам более правдоподобной - ваша или версия ИИ?
На основании чего вы решили, что это правда? Возможно, ни у вас, ни у нейросети нет ответа. Есть только несколько деталей изображения и история, которую мы на их основе построили.
Сократ спрашивал: «Что ты действительно знаешь?» А сегодня мы можем задать тот же вопрос нейросети.
Но важнее спросить его у себя. ⚠️
🎲 Попробуйте этот эксперимент и напишите в комментариях две версии: что придумали вы и что придумала нейросеть.
Убей Сократа в себе
Про Эффект Даннинга - Крюгера вы наверное слышали. Если вкратце: некомпетентность мешает правильно понимать пределы своей компетенции и приводит к завышенному представлению о своих способностях (особенно в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях). Например в Германии в 1930-х один ефрейтор решил что он точно знает почему была проиграна Первая Мировая Война и как выиграть Вторую.
Я хочу поговорить об обратной стороне этого эффекта, о знаменитом сократовском я знаю что ничего не знаю. Если вы думаете Сократ один был таким скромным то зря - любой религиозный человек любит ввернуть пути господни неисповедимы. Знаменитые строки Галича в тему:
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Конец Сократа был печален (гордо съел отравленное яблоко прописанное ему благодарным населением Афин) скорее всего именно потому что он действительно мало что знал. Пути Господни действительно неисповедимы - он их никому не исповедует. Лично слышал как-то от католического священника в США: у Господа нет ответов. У Господа и вопросов то нет, если честно - я Библию всю прочёл, точно знаю.
Интересно что вышеозначенное никак не мешает величать Сократа отцом Философии, а церквям всех мастей объяснять людям как жить от имени того самого Господа.
Представьте себе такого учителя математики в школе: ... сколько будет дважды-два? - я, дети, если честно, не в курсе ... Приходите в суд или в полицию: ... мы не уверены, улик мало, показания свидетелей противоречивы, закона такого нет, помочь ничем не можем ... Приходите к доктору: ... очевидных патологий не видно, точных рецептов не существует, индивидуальные особенности организма, ...
Сарказм тут только про учителя математики. В остальных случаях - часто именно так и бывает. Шерлок Холмс и Доктор Хаус не более реалистичны чем Бэтмен или Айболит.
Секрет успеха в мире "Сократов", - перестать быть "Сократом". Я каждый вечер ритуально съедаю кислое яблоко с этой целью. В отличие от Сократа я точно знаю хотя бы то что это гасит изжогу и именно в этом смысл "молодильных яблок" и "золотых яблок из сада Гесперид". Можно ещё разводить ложечку яблочного уксуса на стакан воды и пить по чуть-чуть. Яблочная кислота не обжигает, но тем не менее кислота, и, попадая на сфинктер отделяющий пищевод от желудка, сигналит ему что надо закрыться.
Профилактическая тренировка этого же сфинктера (а так же перистальтики кишечника, вы это почувствуете): ложитесь на стол и свешиваете туловище с краю головой до пола минут на 5-10 ежедневно. Так-как мы потомки обезьян которые когда-то висели на ветках вниз головой - в таком положении сфинктер рефлекторно закрывается (иначе бы все обезьянки умерли от ожога пищевода и люди бы так и не появились).
Ответ на пост «Помните, это было вчера "Познакомлюсь с парнем. Наро-Фоминск"?»28
Компиляция по притче о трех фильтрах Сократа от Алисы для комментаторов "у меня есть свое ценное мнение и я везде спешу его высказать". Сама притча, думаю, уже неоднократно была.
Три фильтра Сократа — это метод фильтрации информации, который помогает быть более осмотрительным в речи и критически относиться к тому, что мы говорим или слышим. Этот подход основан на притче, в которой Сократ предлагает человеку, желающему что-то рассказать, пропустить информацию через три последовательных фильтра.
Фильтр правды. Нужно задать вопрос: «Действительно ли то, что вы собираетесь сказать, правда? Проверили ли вы информацию со знанием дела, осторожностью и сдержанностью, чтобы убедиться в её достоверности?».
Фильтр доброты. Вопрос для этого фильтра: «Хорошее или доброе то, что вы собираетесь сказать?».
Фильтр необходимости (пользы). Нужно спросить: «Нужно ли то, что вы собираетесь сказать? Это полезно для меня?».
Притча иллюстрирует, что если информация не проходит хотя бы через один из фильтров, то, возможно, стоит воздержаться от её распространения или восприятия. Сократ подводит итог: если то, что вы хотите сообщить, не является ни правдой, ни добром, ни пользой — зачем это кому-то знать?

