trapwalker

Этот заголовок сбивает с толку и маскирует реальную причину отправки и назначение аппарата в такой конфигурации:

Схема применения такая.

Отправлять дронов из приграничья опасно, все такие базы быстро накрывает, их трудно спрятать, поэтому отправляют из глубины территории. Но из глубины нужно долететь до границы, а потом ещё углубиться на нашу территорию, найти цель, сохранить связь для управления... Пока долетишь только до границы, уже батарейка сядет. Петухолёту надо искать куда ударить, а он уже усталый.

Что они делают:

К шару привязан старлинк с мощным ретранслятором, а ниже на привязи с пиропатроном висит дрон, который летит как винипух на шаре к нам, экономит энергию. Когда залетит достаточно глубоко, ему через интернет по старлинку дают сигнал отцепляться и лететь выполнять свою задачу. При этом связь передаётся через тот же аэростат, который освободившись от дрона устремляется ещё выше. Он малозаметен, его трудно сбить, он может для многих дронов послужить ретранслятором сигналов.

Работает только при попутном ветре, но работает, к сожалению, очень хорошо, а стоит шапку сухарей.

И то ли ещё будет! Вместо шара можно использовать полиэтиленовый рукав, вместо гелия водород, получаемый из алюминия в щёлочи в любых количествах и очень дёшево.

Такой ретранслятор может подняться ОЧЕНЬ высоко, а заглушить его очень сложно. Получается устойчивая связь из тылов (направленной антенной) до шара, а от шара прямо в надир управление и видео передаётся дронам. У дронов тоже направленные зенитные антенны, их трудно глушить, ведь глушилки стоят на земле и угол на глушилку на 90° отличается от угла на ретранслятор. Так можно на сотни и тысячи километров по цепочка в глубь страны незаметными радиопрозрачными шарами засовывать сигналы управления.

Если мы не юзаем такую же тактику при удобном обратном ветре, то очень зря. Дёшево и продуктивно.

Если нашим военным надо технологию простого дешевого газогенератора для таких запусков, софт для защищенной mesh-сети, то у нас тоже есть "кулибины", могу помочь. Да, миллионных откатов с такой кустарной технологии не получить, но работать она будет и покрытие связью обеспечивать будет.

Меня один лишь встречный вопрос испугает: "Можно, но зачем?"

Вот такие вот дела, собачка...

UPD:
Кстати. Лично я не вижу на видео никакого старлинка. Вижу пенопластовый (скорее всего) термобокс. Скотч вон отклеился частично, чтоли? Термобокс нужен потому что на высоте холодно, а там аккумулятор. Когда дрон отпадёт, шар заберётся ещё выше и там будет ещё холоднее. Но оборудование выделяет тепло и отапливает внутренности термобокса. МОжет быть там даже специальный резистивный нагреватель ещё дополнительно стоит.

Вижу вон слева что-то похожее на антенну. Судя по размеру этот диполь на сотни мегагерц.Ещё вон какой-то разъём на проводе. Может быть это зарядный разъём, чтобы держать на зарядке эти штуки до ветра.

Ещё вижу, что шар не просто так завязан на узел, а к какому-то штуцеру объёмному присоединён. Провод от термобокса через разъём к нему тянется. Возможно это управляемый спускной клапан, который выпустит лишний водород при достижении шаром определенной высоты. Это нужно. чтобы при разрежении воздуха на высоте шар как можно дольше не лопался раздуваясь а повис в толще атмосферы. В этом черном цилиндре может быть датчик давления и управляемый пневмоклапан.

Летя вот так дрон вполне может своими камерами наблюдать проплывающую внизу местность.

О! Ещё знаете что только что понял? Для чего вот эта вот толстая трубка от дермобокса до дрона.

Этот патрубок, мне кажется, нужен, чтобы греть аккумулятор дрона воздухом. Ставится в термобоксе вентилятор, который гонит в эту трубку теплый воздух из бокса и дует в слабенькое утепление аккумулятора дрона. Там громоздкое утепление неудобно. Вот этот белый рукав в который уьрана трубка - это тоже утепление трубки, чтобы сместить точку росы. Видимо не было изначально, но начали замечать, что из трубки на аккум льёт конденсатом, поэтому утеплили часть трубки смещая точку росы.

На дроне, кстати, тоже не факт что старлинк закреплен. Может быть это плоская патч-антенна для зенитной связи с ретранслятором. РЭБом такое хрен заглушишь.

Ща коротко изложу своё возможно не популярное мнение на этот счет.

Мне кажется сейчас при той лютой продуктивности, что дают нейронки по написанию кода, беречь надо свою голову, а не нейросеть.

Практика показывает, что с ИИшками за день устаёшь на порядк сильнее, чем когда приходилось писать код руками. Всё таки, как ни крути, писать код - это рутина, а вот продумывать функциональность, выбирать архитектуру, извлекать стратегию разработки из сумбурного понимания задачи заказчиком - это та самая творческая интересная, но довольно непростая работа. Она состоит из цепочки принятия решений, и этих решений приходится принимать на единицу времени гораздо больше, если нет времени "отдыхать" на написании рутинного простого кода.

Большая часть кода - это простой код. Если он прям весь сложный, значит вы плохо сделали декомпозицию, неправильно выделили абстракции, ну и сами себе злые буратины. Разве что вы какой-то сложный и супероптимизированный кодек какой-то пишете, но там больше математики чем алгоритмов.

Вот это я вот всё к чему. К тому, что программируя с нейронками при нынешней цене подписки голова устаёт быстрее и больше за рабочие сутки, нежели в дикие времена ручного кодонаписательства.

Имеет смысл писать промты на своём родном языке, даже если это дороже по токенам. В подписках токены дешевые, а не тормозя на переводах и чтении неродного языка вы потратите меньше энергии и мотивации.

Мотивация - это топливо нынешней разработки. При её наличии можно за неделю в одно лицо и пару профилей Клода переписать с нуля какой-нибудь фотошоп. Раньше это было бы немыслимо.

Так что можно особо не париться вайбкодерам. Всё равно зарулить продуктивно и эффективно парой-тройкой 20 баксовых акков в клоде - это уже довольно близко к тому, чтобы неслабо умориться, а по цене с зарплатой айтишника не критично.

Рабочих Tesla попросили обучать робота, который их заменит. Часть отказалась

А что не так-то? Я так понимаю те, кто не хотел обучать, были чуть раньше уволены?
Вообще интересная логика. Давайте запретим принтеры, к примеру. Представляете сколько рабочих мест это даст? Писцы!
Если твоя работа теперь с появлением новых инструментов просто рутина, а ты умеешь делать только её, то нужно учиться чему-то новому.

Вообще нужно было учиться ещё вчера, когда уже всё очевидно было.
Если ты не можешь освоить какие-то полезные навыки, то... ну ничего тут такого необычного или нового. Это работает как инвалидность. Просто одни инвалиды по здоровью, а другие по пофигизму.
Думаю по такой инвалидности тоже в какой-то момент станут пособие выдавать. Называется такая практика "безусловный базовый доход". На него шиковать проблематично будет, но с голоду не помрёшь, а в некоторых дырах нашей планеты такому "шикованию" ещё и позавидуют.

Наверно мои слова сейчас триггернут туеву хучу народу, мол кто я такой, чтобы таким мудаком тут выступать. Ну так я-то тут причем? Это просто непопулярное мнение, факт, складывающаяся мировая практика. Я лишь констатирую.

Мне кажется чем быстрее каждый из нас поймёт как всё это работает и что происходит, тем быстрее сможет как-то сориентироваться. Если сможет, конечно.

Эти слова должны отрезвлять и внушать болезненное ощущение, что речь не о каком-то далёком будущем, что это будущее уже вот оно и стучится в наши двери, а не там где-то потенциально бродит на горизонте у потенциальных же потомков.

Важно донести эту отрезвляющую бодрящую "пощёчину" (для кого-то, кто-то итак давно почуял чем пахнет) до наших взрослеющих детей. Мы то что... как-то выкрутимся. А вот им бежать в этом колесе надо пошустрее, чтобы хотя бы остаться на ногах.

А у кого детки помельче? Ну тех по сусалам лупить ни к чему. Их будущее пока что в наших руках. Тут нам надо самим взбодриться и пошевелить мозгами. Да, трудно. Да, лень. Но надо!

Дети должны понять, что рутиной (как мы раньше) теперь сыт не будешь. Вернее будешь, конечно, но на базовом минимуме. Чтобы чего-то добиться, нужно тренировать в себе умение чего-то хотеть и умение объяснять чего хочешь. Причем это "чего" должно быть не только тебе полезно.

Вы не поверите сколько народу нифига не знают чего хотят. Ну из нетривиального. Или вовсе ничего не хотят, или объяснить толком не умеют даже себе, не то что "Джинну"-GPT.

Вот наша (родителей) задача - это, похоже, научиться самим и научить детей внятно хотеть всякого разного не деструктивного и полезного. Научить понимать чего хочешь и отличать качество предлагаемого результата от иллюзии качества.

Походу такая вот у нас программа на ближайшее будущее. Го в комменты. Я приготовил панаму.