Серия «У меня вопрос»

- Автор поста думает, что его реплика (возможно) послужит новым ядром совершенно отдельной дискуссии, которая ценна сама по себе.

- Автору кажется что его ответный пост достоин, чтобы его увидели не только те, кто зашел в исходный пост, но и его подписчики, а также завсегдатаи сообщества, куда он свой ответный пост поместит.

- Ответный пост можно добавить в сообщество, в котором этот пост возможно будет оценён выше, и будет для кого-то иметь самостоятельную ценность. Очевидно, что все пикабушники разные, всем не угодишь, но есть сообщества, которые формируют свои кружки по интересам.

- К ответному посту можно добавлять теги, по которым благодарные пикабушники отфильтруют или наоборот найдут этот пост. Коммент же никакими тегами не снабдить, и поэтому комментарии как навоз - там встречаются интересные вещи, но меньше людей готовы там копаться в поисках этого. Когда навоз вылезает в посты, копаться с ними приходится не только ныряльщикам в комменты, но и любителям свежего, и это копание вымывает хорошее на поверхность силами тех, кто ворошит эти самые кучи горячего или свежего.

- Ответный пост можно положить в свою тематическую подборку, и там он, возможно, будет дополнять другие посты формируя отдельную ценность для автора или даже (иногда) его подписчиков, возможно будущих подписчиков.

- Пост можно сохранить в Избранном под тегом, а комментарий нельзя. Вдруг кто-то коллекционирует, скажем, истории из жизни, или что-то такое эдакое про что-то из ответа. Кто знает?

- Потому что в ответном посте можно вставлять картинки между абзацами текста, или даже видеоролики, или карусели с фотографиями.

- Потому что пост по какому-то поводу среди комментариев под постом с большой вероятностью найдёт свою первичную аудиторию, которая его вынесет в горячее своим обсуждением или голосами. Если пост не попадёт в горячее, то его увидит гораздо меньше народу, и, возможно, интересная мысль не достигнет чьих-то глаз, которые её по достоинству оценят.

ОЧЕВИДНО, что не каждый коммент имеет смысл делать ответным постом:

- Потому что ответный пост, может быть, теряет вообще весь свой смысл без контекста исходного поста.

- Потому что эта "супер мудрая" мысль, которая кажется автору светочем во мраке тупой трескотни окружающего мира, на деле большинству может показаться тупой банальщиной.

И если это реально плохой пост, то есть специальные инструменты на пикабу, которыми можно уменьшить количество таких постов в лентах. Нужно просто дать им оценку, забанить их по тегам, забанить автора или сказать ему в комментах что он идиот (нет, этот последний вариант не работает).

А теперь я поспрашиваю, если вы не против:

Почему ответы постами так бесят некоторых пикабушников?

Если ты попал в него из комментариев, то какая тебе разница, что он отвечен постом? Ты его видишь так же, как другие комменты! Ну почти.

Если ты попал в него из ленты, и потрудился даже откомментировать, то он чем-то тебя заинтересовал или зацепил? Так ты бы никогда не увидел его, если бы он был простым комментарием! Попав в ответный пост из ленты, ты легко одним кликом прыгнешь на исходный пост, и легко сможешь зафильтровать такие посты по тегу или набору тегов... В чем проблема?

К пикабу есть много вопросов касательно функциональности и эргономики нашего любимого ресурса, но вот к постам-ответам какие претензии кроме истерически завистливых и необоснованных? Я спрашиваю, чтобы меня переубедили, потому что не могут же столько людей ошибаться! Я-то могу.

Так к чему такой ор по поводу постов-ответов? Только постарайтесь не просто на йух меня послать, а старательно ответить по полочкам, как не поленился я.

Где-то видел. что в оптоволокно можно изображение сфокусировать линзами и потом расфокусировать на той стороне. Это через любое, или специальное? Можно подглядывать через щёлочку по оптоволокну? Серьёзно? А оно будет перевернутое? От чего зависит?

Видел делают освещение через оптоволокно выводя его концы на крышу к специальным собирающим линзам, а внутренние концы в специальные светильники в потолке дома. Это тоже специальное какое-то волокно? Сколько ватт можно передать таким способом? На какие расстояния и какие потери?

А что за волокно было в вот этих светильниках?

А правда, что в некоторых случаях когда подвести электричество к оптоволоконному ретранслятору нельзя, то превращают свет в электроэнергию и от нее запитывают лазеры для передачи и электронику приёма сигнала? А как питаются ретрансляторы ВОЛС последней мили в селах от провайдера до домов? Или там не нужны ретрансляторы и пучок волокон сплошной идёт от провайдера до самого дальнего дома, и около каждого ома одно волокно режут и подпаивают к нему волокно до роутера?

А вы про оптический кабель для звука не рассказали, или было в другой статье серии?

Спасибо что не даёте мне деградировать на пикабу=)

Раз это очень популярная риторика, то, возможно я что-то не понимаю и в чем-то ошибаюсь. Если вы тоже считаете, что плохо когда автоматизация отнимает работу, и поэтому надо автоматизацию как-то придержать, давайте подискутируем на эту тему. Мне хочется меньше ошибаться, а я не нахожу изъяна в своей этой точке зрения.

Не уверен, что это сообщество лучшее место для такой дискуссии, если есть идеи на счет сообщества, где эта тема вызовет больший интерес, то давайте перенесём этот пост.

Хех. Если с такой точки зрения посмотреть, то поди ещё сделай геймплей в таком стиле, который не наскучит игроку. Это в книге можно вести бездумного читателя по линии повествования как вздумается автору, незаметно перепрыгивать скучные повторения, "припоминать" персонажем нужное и к месту, и держать ритм.

Сразу скажу, если надумаете читать эту книжку, "мать его, учения", то придётся первое время, может быть, слегка потерпеть. Для переборчивого литературоведа там может сперва показаться всё излишне клешировано и наивно, но дальше поднимаются прикольные мысли. Порой мысли эти даже не оформляются как что-то важное с философской точки зрения вне произведения, порой затрагиваются проблемы, которые многим не покажутся хоть сколько-нибудь актуальными, однако глядя на то, что происходит в мире, порою чувствуешь себя NPC вокруг которого носится несколько спидранеров и делают ОЧЕНЬ странные и крутые вещи, а порой безумные вещи.

Долго ли, коротко ли нам до интеграции игровых механик в жизненный процесс - это вопрос дискуссионный, если не спорный. Однако не спешите отмахиваться. Отмахиваются от таких вопросов только NPC, у которых в голове консервативные скрипты и немножко рандома. Ну может быть небольшая сбалансированная система базовых потребностей... прям как по Маслоу, да? Заходят тонкие намёки и отсылки? Нет? Ну не берите в голову...

Очень прикольно в книге обыграны умные "NPC" (это я только тут использую для ясности игровые термины, в книге никаких намёков на них), которым в ходе петли рассказывают о сути петли, передают им их же записи и их же собственные послания самим себе.

Автор аккуратно и ненавязчиво подталкивает читателя подумать о непростых философских вопросах сознания, личности, идентичности, целостности, разума...

Вот что бы вы подумали, скажи вам кто-то, что живёт в петле и миллион (ну ладно сотни) раз разговаривал с вами, делал всякое, но по завершении цикла петли весь мир перезагружается на момент старта, а все, кто не сохраняет память между циклами начинают продолжают свою жизнь полностью с того же самого одного момента?

Ладно бы не было никаких "авантюристов", пронзающих петлю своей волей и сознанием, тогда можно не придавать такой информации значение. Но как в концепции эффекта бабочки каждое действие таких "игроков" формирует разного масштаба влияние на весь мир. Это значит, что в конце каждого цикла все "NPC" имеют совсем другой набор опыта и воспоминаний по отношению к им же в других циклах. Этот момент конца петли реально "убивает" и перезагружает огромное количество затронутых влиянием "игроков" персонажей.

Вот вы узнали о петле, вот договорились, что будете получать через "игрока" послания от себя в другом цикле себе в следующем, как к этому относиться? Как к смерти?

Тут в голове всплывает куча философских дилемм и парадоксов. Один корабль Тесея чего стоит, а ещё дилемма копирования сознания, проблема загрузки сознания, парадокс убивающей оригинал телепортации...

Понятно, что в основном всё это чисто мысленные эксперименты, но в условных вымышленных художественных и игровых мирах мы постоянно сталкиваемся с этим, а что и когда преподнесёт нам или нашим потомкам реальный мир с его техническим развитием в сферах ИИ и прочего...

Короче, всё это, конечно, нифига не практические вопросы, и практическими они станут очень не скоро. Однако, если мы уже живём в технологической сингулярности, но просто как при пересечении горизонта событий Черной Дыры не заметили этого пересечения, то о таких вещах стоит задуматься. Если не нам, то Человечеству. А кто мы, если не маленькие никчемные "нейроны" глобального разума нашей планеты? И это уже не мистические бредни, это вполне себе практические идеи и концепции метафизики разума и сознания.

Ладно. Об этом могу поразмусоливать в других постах, а этот затевался, чтобы спросить. Вопрос выше в посте в рамочке.

Всем привет.

А чт о ещё можно сделать? Можно вызывая полицию сказать, что показалось, будто бы выгружая мусор грузовик кого-то привалил. Куча-то большая.

Ещё можно попросить кого-то с погрузчиком просто подвинуть кучу чуть в сторону на участок этого груздя, чтобы лишь освободить проход. Неприятно будет смотреть на кучу, но она будет загромождать проезд уже ему, а ко входу благодаря ей не подъехать.

Ещё на площадке где появляется куча могут откуда-то взяться гнутые гвозди в приличных количествах. Хулиганы какие-то наверно высыпали. Интересно, приезжающий грузовик проколет об них колёса?

Если организовать посменное волонтёрское дежурство, то в момент выгрузки можно запятнать грузовик краской как следует, или лобовое стекло его силикатным клеем. Неизвестные хулиганы в балаклавах, которые это могли бы сделать, убегут в неизвестном направлении, а водитель грузовика вряд ли пойдёт в полицию жаловаться на испорченное стекло, ЛКП, колёса, и прочее. А вот коктейль молотова - это совсем нехорошо применять против такого грузовика. Ни одному партизану я бы этого не посоветовал никогда в жизни. Это чревато серьёзными сроками, если поймают, и в целом незаконно.

Вообще идеально для хулиганов было бы не на месте наказывать грузовик, а где-нибудь ночью на плохо охраняемой стоянке. Именно так поступают криминальные элементы, которых мы все, конечно же, осуждаем, но не от всей души.

Странно, что такие люди как этот Грузман не побаиваются анонимных нечистых перед законом хулиганов с обострённым чувством справедливости и жаждой адреналина. Каким бы богатым ни был бизнесмен, творить дичь и беспредел может оказаться чреватым такой же дичью и беспределом, только анонимным и отложенным до удобного момента.

Гораздо лучше и безопаснее жить дружно и не нарушать закон, к чему я всех призываю от всего сердца, чтобы не плодить зла и ненависти. В конце концов если плюнуть в общество, оно утрётся, а если общество плюнет в ответ, то можно и утонуть. Особенно это бывает с обществом, если ему демонстрировать бессовестную наглость и безнаказанность.

Какие ещё предосудительные поступки неизвестных хулиганов осудили бы Пикабушники в контексте данного противостояния и ситуации?