Жду новый пост

Серия «Простыми словами»

Вот тут тоже не очень понятно. Для вас $1000 долларов - это много, а для него не сказать чтобы. Почему это делает его нескромным? Вот вы бы остановились в хостеле за $10 в сутки? В МСК можно найти неплохой чистенький хостел по такой цене, но там не живут бомжи, потому что для них это слишком дорого. Они живут где-т в бесплатных ночлежках или в коробке от холодильника на берегу местной речки-вонючки. Для них эта коробка и лежанка в теплотрассе - это тоже ресурс, за который они конкурируют с другими бомжами. Но вас же не делает нескромным тот факт, что вы можете себе позволить то, что некоторые не могут?

Всегда есть градиент. Почему бы вам ночевать на помойке в коробке от холодильника или на лавочке в парке, если ваш доход позволяет несколько бОльший комфорт?

Дуров молодец - смог грамотно скопировать Фейсбук в Вконтакте и заработать на нём, а Телега вообще гениальный мессенджер. Но не надо пиздеть про скромность, конфиденциальность и всё такое.

Сдаётся мне значимость и масштаб даже перечисленного слихвой перекрывает на много порядков наши с @ferrico достижения и достижения большиниства тут. Доход человека, внесшего такой заметный вклад пропорционально выше нашего, как наш доход выше дохода бомжей на теплотрассе. Так не уподобляйтесь же бомжу на теплотрассе, который сетует на нескромный образ жизни обычных работяг, которые могут себе позволить квартиру (хоть и в ипотеку), машину (да, китайскую или с пробегом).

Ещё, но тут уж кому как, для меня важной частью жизни являются вылазки на природу и всяческие пикники. Важно в таких вылазках на природе что-то готовить. Так вот, если это, например, шашлык, то его тоже можно наделать с запасом и избыток туда же в заморозку в контейнеры.

Ещё важно привлекать ребенка к домашним делам с самого раннего возраста. Это должно быть на полном серьёзе, а не в игровой форме. Ребёнок должен иметь привычку к простым домашним обыденным делам. Это должно быть как "почистить зубы". А если запустить этот момент под предлогом "ну пусть у него будет беззаботное детство", то потом это обернётся в страшную ломку. По себе понимаю, что сейчас рутина к которой припахивали в детстве даётся гораздо легче и делается быстрее, чем та, от которой давали улизнуть. Дети, которые с 3 лет понимали что чем-то посильно помогают взрослым, в дальнейшем тоже не огорчают "садясь на шею", а помогают и берут на себя массу задач, на которые нужно время и котороые очень трудно тянуть в одиночку.

Выводы мои такие: нужно привлекать ребенка к готовке, учить и тренировать навык планирования задач, знакомить со словом "надо" с малых лет.

На счет учебы самостоятельность тоже важна. Это медвежья услуга делать все уроки вместе с ребенком. Он вообще ничего из домашки сделать сам уже не способен? Это ожидаемо.

Да, помогать разбираться в сложных вопросах ребенку надо безусловно. Но важно, чтобы ребенок сам успевал подумать над заданием, прежде чем вы начнёте вникать. Важно научить ебенка задавать вопросы и формулировать что именно непонятно. Это 90% результата. Ещё 5% - это сформулировать собственные (ребенка) размышления о том, как он думает, пусть даже ошибочно, следует искать ответ. Обычно после такого ребенок быстро и сам находит решение. Ему так получится быстрее и проще, чем запрягать папку.

Очень, кстати, здорово, если пообщаться с родителями можно более интересным способом, чем делая уроки. А то так получается, что если по урокам у ребенка вопросов нет, то и время это из времени на общение как бы исключается. Не надо так.

Должна быть мотивация сделать быстрее уроки самостоятельно, чтобы заняться с родителем чем-то интересным. И тут надо действительно уметь находить занятия, интересные для ребенка и приемлемые для взрослых. Ну просто например от игры в зоопарк-пони или лего я паталогически сплю. Не знаю как быть. Нужны чудовищные усилия, чтобы держать глаза открытыми. А вот гулять мы можем на пару в любых количествах и с огромным интересом.

Мне кажется очень важно не пропустить детство ребенка за важными бытовыми рутинными делами. Нужно трезво оценивать реальную важность задач. Нужно ли шить что-то, что не дорого стоит, нужно ли стирать что-то руками, что можно иметь в запасе и стирать машинкой? Оптимизировать надо всё возможное, а что осталось стараться делать с ребёнком по возможности.

Ох, как было бы здорово если бы ко всем этим своим советам в своё время я смог бы прислушаться вовремя. Счастья и адекватности вашей семье.

"Машинное обучение" - статистика на стероидах

Ага. Но так и что же? Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

"Искусственный интеллект" - большой объём "условных операторов" "Что Если"

А вот тут как раз чушь для хайпа или от непонимания.

ИИ (в том виде, в котором этот термин употребляется сейчас в применении к нынешним технологиям) - это не куча "ифов". Это упрощенная модель мозга, которую именно что обучили на огромном массиве данных. Как уложились данные в этой модели мозга и как получается результат нам не сильно понятнее, чем как это присходит в голове крысы, решающей задачи поиска в лабиринте. Нынешние нейронные сети, если не впадать в бессмысленное утрирование, это продукт фазового перехода сложности и объёма данных. Разница между набором условий в классическом алгоритме и нейронной сетью как между инфузорией туфелькой и смышлёным камариком, который на своих нейронах умеет в навигацию, сенсоры, адаптивность и прочее...

Подите реализуйте такого же камарика на условиях. Не имитацию, а именно функциональный аналог. А потом будете говорить что нейросеть - это ифы.

"Блокчейн" - неэффективная база данных, безопасность которой обеспечена всеобщим недоверием.

Когда заходит речь об эффективности, нужно говорить и о критериях оценки оной. Эффективность - это понятие не простое. Вот пушка не эффективна для охоты на воробья, а по испанскому галеону прошлых веков она вполне годится стрелять. Эффективность нужно рассматривать в конкретном применении. Для того, для чего придумали Блокчейн, он очень эффективен. А именно он эффективен для хранения и верификации цепочек транзакций в среде без доверия. Просто нет альтернатив.

"Биг дата" огромный объём данных с которым никто не знает что делать.

Тоже, знаете ли... Если вы не знаете, то это не значит, что никто не знает. Да, постоянно находятся новые применения, и это везде так. Иногда бигдату имеет смысл собирать на будущее.

"Умный дом" - дом, который знает о твоей диете больше тебя.

Вообще бред какой-то. Правильно в наших реалиях так: Умный дом - это штука, которая создаёт проблем больше, чем решает, и вопреки предназначению постоянно раздражает пользователей неочевидным поведением в вопросах, в которых привычна простота.

Я тоже большой поклонник вот этой всей херни с умным домом, но это не значит, что рядом с такими энтузиастами как я приятно и комфортно жить. Особенно когда я в командировке без связи, а свет почему-то включается в спальне в 3 часа ночи каждые десять минут.

"Виртуальная реальность" - модный способ игнорировать окружающую действительность.

Это скорее про социальные сети. Виртуальная реальность - это как ИИ (до недавних пор). Мы сраные десятилятия "вот вот" придём к этой самой виртуальной реальности, а на деле получаем 3д-телевизоры на полтора раза поиграться, гугл-в-глас - очки о которых все забыли уже, тошнотворные задержки и невозможность нормально "ходить"=). Всё это впереди, но когда - это пока не понятно. Не наступил момент фазового перехода, как с нейросетями сейчас происходит.

Если с нейросетью уже можно пообщаться получив много пользы, то провести с пользой время в VR пока есть ГОРАЗДО меньше возможностей.

"Квантовые вычисления" - технология смысл которой даже разработчики полностью не понимают.

Ну да, но там всё не так сложно, если не лезть вглубь и не пытаться что-то с помощью этого сделать. =) Очередная научная свистоперделка для обывателей, которая выльется в реальные полезные технологии ещё когда-нибудь потом в будущем. А пока нужно иметь большую головчу и гору энтузиазма, чтобы копаться и разбираться вэ том. Жаль, что процент таких людей не велик.

"Интернет вещей" - способ сделать так, чтобы даже твой тостер можно было взломать через интернет.

Ну тут, если сцедить яд, то примерно так и есть=). Однако это тенденция и она есть. Со временем это выльется в красивую незаметную магию технологий будущего. Будущего, в котором вам не надо будет задумываться о связи, о настройках этой связи, о совместимости... Будет магическое мышление без особого понимания как оно там внутри устроено. Сейчас так многие ездят на машине не особо вдаваясь как там у нее работает трансмиссия и ДВС. Многие играют и работают на компьютерах не вникая как там алгоритмы перемалывают для этого гигабиты. В какой-то момент такая же магия придёт и в локальную бытовую автоматизацию рутинных вещей. Свет будет гореть там, где он нужен, а там где не нужен - не будет. И в 80% случаев этого будет достаточно, а для остальных 20% можно будет сделать магический пасс рукой в сторону лампочки, и она засветится. Может быть нужно будет ещё произнести "Люминос максима".

То же и про тостер. Тосты просто будут готовы когда они вам нужны, но если тостер не угадал пока, или не "привык" ещё к вам, то можно будет махнуть ему рукой в специфическом жесте, и он всё поймёт как надо.

Взломы всего этого тоже, кстати, обещают быть в будущем эпическими и интересными. Жду будущего всегда с интересом и нетерпением, но, надо сказать, что и вокруг нас уже полно этого самого "будущего". Надо уметь видеть.

Нужно понимать, что мзолированные сфокусированные отдельные меры этой проблемы не решат в принципе. Например, изъятие из этой экосистемы собак в приюты не решит проблему, потому что оставшиеся мгновенно заполнят освободившиеся конкуретные места.

Отстрел и прочие способы уничтожения бездомных собак всего лишь создадут давление естественного отбора и мы получим собак, которые избегают людей (а значит еще более одичавших собак), и не жрут подозрительную еду, похожую на отраву.

Не нужно наивно полагать, что возможно на сто процентов пресечь любой их факторов, способствующих поддержанию сформировавшейся экологической ниши.. В таких случаях нужны всегда комплексные меры.

Почему собак стерилизуют и выпускают обратно в среду? Чтобы не освобождать место в экосистеме для фертильных особей. Это странно и все прям на говно исходят не понимая почему собак кастрируют, а не лишают зубов. Вот почему. И отдельно этой меры конечно же недостаточно.

Помимо этого нужно работать с частным сектором. Нужно чтобы держать собаку (не важно цепную, вольерную или на свободном или дворовом выгуле) без чипа и стерилизации было не по карману всем, кроме специальных заводчиков, у которых бизнес и которые не будут выбрасывать щенков в природу. Это уменьшит подпитку экосистемы бродячих собак свежим семенным материалом и расплодом, который "добрые граждане" выпускают в жестокий мир.

Нужно жестко штрафовать кастрюлечниц, давать вознаграждение за анонимные доносы на них. Сними бабку, которая кормит бездомных собак на видео, её оштрафуют, а тебе дадут варенья и печенья. Да, это этически некрасиво выходит, но это будет действенная мера. Но не достаточно просто оштрафовать бабку, надо ей всё объяснить, собак аккуратно всех стерилизовать (потому что бабка такая не одна и её стая столовается наверняка не в одном месте), и да, изъяв агрессивных особей выпустить, чтобы не освобождать места в экологической нише.

Очевидно, что любые мало-мальски различимые признаки агрессии среди особей нужно немедленно и полностью искоренять. Это сформирует фактор естественного отбора и мы получим менее агрессивных бездомных собак.

Да, хотелось бы чтобы их не было вовсе по щелчку пальцев, но это как мыши, крысы, тараканы и прочие вредители. Не получится их устранить одним движением, одной какой-то мерой. Это наивно и непродуктивно. Нужно менять отношение общества к этой проблеме. Если не будет экологической ниши, то не будет и проблемы.

Это как с тараканами и вшами. Когда-то это была проблема, а теперь в основном нет. Люди стали мыться, стричься и следить за гигиеной. То же самое нужно и в плане этой экосистемы делать. Нужна своеобразная "гигиена" и в этом плане. Вся проблема как обычно в головах и поступках людей, а не в собаках.