Дилемма

Не думал что мое сознание стриггерится именно на эти чертовы вагонетки, но но то ли пятый, то ли шестой, то ли десятый раз за день увидав как люди с высокодуховными еблами пытаются мне оправдать какую-то фигню в реальности с помощью этого парадокса, я понял что с вагонетками надо что-то решать.

О чем вообще речь?

Есть такой известный мысленный эксперимент, когда поезд или вагонетка с пассажирами мчится в пропасть и вы можете повернуть стрелку, но тогда погибнет ребенок который играет на путях. Вариантов много (жертвы лежат на рельсах, ребенок ваш и так далее) С помощью этого парадокса люди, которые искренне мнят себя мыслителями, изучают пределы собственного я. А еще с помощью этого парадокса дебилы зависимые от важности собственного цинизма, оправдывают любую дичь. Типа такова жизнь се ля ви, и прочая высокохудожественная херня. Последний раз речь шла о гибели семьи какого-то банкира, не помню уж за какие грехи.

Так что давайте организуем прививку рациональностью от цинизма подобного рода. Иначе какие-то дегенераты будут продолжать искренне верить в то что "в этом есть своеобразная справедливость". И кто-то продолжит убивать детей.

Перейдем к этому чертову парадоксу. И так, главная проблема парадокса вагонетки в том... Что он вообще существует. То есть это почти сугубо мысленная конструкция. То есть, он где то внутри себя самого интересный, но с реальностью не коррелирует. Вообще, никак. То есть да, история нашего мира, безусловно знавала ситуации и более заковыристые, чем та, что описан в задачке, но... Раз мы в реальном мире, то всем явлениям свойственен закон сохранения. В нашем случае - сохранения хуйни. То есть хуйня не берется из неоткуда. Значит, всегда надо спросить, а как это так интересно получилось. И в редких, исчезающе редких ситуациях такие вот парадоксы воплощаются сами по себе. Но ваши шансы оказаться в подобной ситуации ниже, чем выиграть джекпот в какой-нибудь лотерее с выигрышем в миллиард. То есть даже шанс погибнуть от падения метеорита выше.

Наш брат-писатель такие парадоксы любит, а когда писатель хоть сколько то профессионален, то он понимает, какая это сложная задача убедительно создать такую ситуацию, без того чтобы в угоду хоть минимальной достоверности, лоботомировать героя, чтобы он ситуацию мог создать самостоятельно.

То есть еще раз, когда вы видите вагонетку, ребенка и желающего убить ребенка, помните, вагонетку в таком состоянии кто-то сюда пригнал, ребенка кто-то выпустил гулять на рельсы а испуганному долбоебу дал право решать.

Мне в ответ на такой вот ответ подкинули вопрос, а вот если бы я переместился в прошлое и мог бы убить Гитлера, которому 10 лет (спасибо хоть не 4), я бы отказался?

Конечно, блин! Я сходу выдал какую-то идею по тому как можно еще повлиять. Например дать его родителям очень большую сумму денег, но с условием чтобы они уехали в Америку. И мог бы выдать еще пару сотен таких идей, если бы взял на себя труд и подумал, а что вообще можно сделать кроме убийства?

Так что пожалуйста, если встретите на своем пути человека, который втирает вам за вагонетки, то бегите оттуда нахрен. Идиот опасен. Он искренне уверен что бывают такие обстоятельства в которых ему придется убить кого-то просто так в угоду высокой цели.

И он этого ждет

В защиту женщин.

Сразу оговорюсь, что я всегда метко попадаю в цель)) но, если что за собой в туалетах всегда убираю, вытераю и оставляю чистоту, что и всем советую. Убирать за собой нужно всегда.

Однако, к вопросу о том, почему женщины "гадят".

Дело в том, что у женщин половые органы открыты(слизистая влагалища находится прямо снаружи) и можно легко подцепить инфекцию, по-этому, многи и не садятся на стульчак в общественном месте, где неизвестно кто был до тебя и неизвестно как чисто придирались.

Теперь самое интересное: почему некоторые женщины промахиваются:

1) дело в том, что у женщин нет пениса (нет "трубочки" из которой льётся жидкость, а угол под которым у неё находится мочеиспускательный канал она не может изменить, соответственно направлять "струю" она не может.

2) можно "зависнуть" над унитазом и пустить струйку, но мы забываем, что у всех женщин разная анатомия и разная форма и размер половых губ, вторые могут неконтролируемо направлять струю в разные стороны вне зависимости от воли хозяйки.

3) некоторые женщины, особенно пожилые, не бреют там внизу, и волосы тоже могут являться определённым "разбрызгивателем" мочи.

4) некоторые женщины могут быть просто толстыми и не видеть из-за размера живота и бёдер, куда они направляют струю(большинство пожилых женщин).

5) некоторые женщины могут быть невысокого роста (попробуйте сейчас встать на цыпочках и присесть в позу, нависая над унитазом)

Кто-то тут предлагал чашу генуя:

Так вот, полной женщине практически нереально будет в такую дырку попасть, они, если даже попробуют , то, скорее всего упадут, а встать уже не смогут.

Плюс, как писали уже, таким туалетом практически нереально будет пользоваться женщине с длинным платьем: одной рукой нужно будет умудриться держать весь подол платья, другой - туалетную бумагу, и этой же рукой стягивать с себя колготки и трусы (попробуйте стащить с себя копроновые колготки одной рукой, в которой зажата ещё бумага).

В интернете есть лайфхаки, но, согласитесь, у вас не всегда с собой подобный мешок.

А уж про смену прокладок я вообще молчу - тут точно нужны две руки. И никак иначе. А если смена тампонов или менструальной чашы - то нужны две СТЕРИЛЬНО чистые руки.

Короче, думаю, мы с вами разобрались, почему женщины "не попадают". Осталось разобраться, почему они за собой не убирают...