Закреплено
То ли еще будет5
tohaveatalk
Даша Редько, юрист по образованию
13К
рейтинг
3 подписчика
0 подписок
27 постов
7 в горячем
Награды:
Черного юмора на ночь
Показать полностью
1
Когда скрипт продаж настолько жесткий, что человека три раза подряд не слышат
Показать полностью
1
Экстрасенсы)
Показать полностью
1
Бюджет с ускорением
Госдума снова порадовала новостями про бюджет и теперь правительство сможет тратить больше денег без обязательного пересмотра бюджета. Раньше для любых дополнительных расходов нужно было долго вносить поправки, согласовывать и переписывать документы, а теперь процесс стал заметно проще и быстрее.
Поправки в Бюджетный кодекс дают кабинету министров больше свободы в управлении финансами. Можно оперативно увеличивать расходы без предварительных изменений в законе о бюджете, а также использовать внутренние заимствования и остатки на казначейском счёте.
Официально это объясняют необходимостью гибкости и быстрого реагирования на экономические изменения. По сути же это звучит как возможность решать финансовые вопросы без лишней бюрократии, когда очень нужно и прямо сейчас.
Контроль за процессом при этом сохраняется, но ощущается он скорее как постфактум разбор полётов, когда деньги уже потрачены и остаётся только аккуратно записать, что именно произошло.
В итоге бюджетный процесс становится менее похожим на строгий план и больше на живую систему, которая подстраивается под ситуацию по ходу дела.
Показать полностью
1
Имеет ли мужчина право отказаться от отцовства, если женщина решила рожать против его воли?6
Представьте ситуацию. Мужчина и женщина предохранялись, но произошла незапланированная беременность.
Он сразу говорит, что не готов к ребёнку и не хочет становиться отцом. Она решает рожать. И это её полное право. Никто не может заставить женщину сделать аборт.
Но тогда возникает вопрос.
Если решение рожать принимает только женщина, почему мужчина не может отказаться от отцовства? Обычно на это отвечают: «Он занимался сексом, значит, должен был понимать риски и нести ответственность». Но почему этот аргумент работает только в одну сторону?
Женщина тоже понимала риски. Однако после наступления беременности у неё остаётся выбор: рожать или нет. У мужчины такого выбора нет. Если женщина решила сохранить ребёнка, его мнение уже ничего не меняет. Получается, женщина может выбирать, становиться матерью или нет, а мужчина не может выбирать, становиться отцом или нет.
Противники этой идеи скажут, что после рождения речь идёт уже о правах ребёнка, а не родителей. И это сильный аргумент. Но тогда стоит честно признать: алименты существуют не потому, что мужчина согласился стать отцом, а потому что государство ставит интересы ребёнка выше его желания отказаться от этой роли.
Справедливо ли это?
Если женщина имеет право решать, рожать ей или нет, должен ли мужчина иметь право заранее отказаться от отцовства и связанных с ним обязательств?
Что думаете?
Показать полностью
1