Хой! Сегодня Рождество, а значит я должен поведать вам самую добрую историю из амерской тюряжки. А то мне модераторы сказали, что шибко много жести. Представьте, что в жаркой флоридской тюрьме сидят двое убийц: Ромашка Линк и Хуан Депас. Они ни разу друг друга не видели, вообще никогда лично не встречались. И вдруг Ромашка рожает девочку.

Сначала Хуан как истый любвеобильный латинос выяснил, что через вытяжку можно общаться с женским отделом тюряжки, располагавшимся на верхних этажах. Так он заочно познакомился с Ромашкой. Некоторое время они общались как могли и переправляли друг другу верёвочками письма, но Хуан сильно хотел ребёнка, а Ромашка была и не против.

Ждать освобождения времени не было, потому что оба попали в тюрьму за убийства, а в США за такое дают некислые сроки. Хуан хоть биологию в школе прогуливал, но знал про тычинки и пестики. И предложил по верёвочкам переправлять не только письма, но и, детишки отвернитесь от экрана, сперму. Что характерно, всё получилось. Показываю специально для вас видео счастливого отца, куда я даже приделал субтитры.

Хуан не скупился на ежедневный биоматериал, заворачивая его в целофанчик и отправляя выше по верёвочной доставке. В свою очередь Ромашка извлекала материал и помещала его в вагинальный апликатор, наподобие такого, и дальше по назначению.

Довольно быстро она отметила, что у неё нет месячных, а дальше 19 июня 2024 у 29-летней Ромашки и 23-летнего Хуана родилась девочка.

Тюремный персонал чуток занервничал и даже начал прессовать Ромашку. От неё не сразу отстали даже когда она описала всю историю, и настойчиво выясняли, будет ли Ромашка хотя бы на кого-нибудь жаловаться. "А на что жаловаться то?" - ответила она. Специально для вас я даже прикладываю видео, где Ромашка на чистом американском недоумевает.

Имя родившейся девочки мне найти не удалось, но зато есть записка, где заключённые придумывают имя. Как романтично:

Между тем, Хуан дождался приговора и был осуждён на 25 лет за убийство.

Ромашка даже надеялась, что ей скостят срок в связи с рождением дочери, но ещё не срослось. Её уже признали виновной, и хотя окончательный приговор ещё не вынесен, нависло от десятков лет до пожизненного.

Ромашка оказалась в тюрьме, потому что застрелила своего сожителя, другого латиноса, отца двух её детей (зачатых стандартно, то есть, порочно). У прошлого латиноса закончилась гарантия на хорошесть, и он стал бить Ромашку. Чуть не забил её до смерти, и однажды она решила обменять его на более свежего и новой модели, но немного радикальным способом: методом выстрела в артерию, когда сожитель убегал под прицелом её пистолета. "У меня не проскочишь", подумала Ромашка, и нажала курок. На суде она заявляла самооборону.

Объединяют Ромашку и Хуана не только обвинения в убийстве. Самое главное, что они не терзались про зайку и лужайку, не беспокоились про тарелочничество, а просто действовали. Не жди, действуй.

Родилась моя звёздочка, маленькая девочка. Я прыгаю от радости, а мои глаза мокры от слёз.

С Рождеством!

PS Забыл спросить, а вы терзаетесь про зайку и лужайку, и про тарелочничество?

Ссылки для любознательных:

• https://people.com/jail-inmate-gives-birth-baby-fathered-fel...

• https://wsvn.com/news/investigations/shes-a-miracle-baby-mia...

• https://www.nbcmiami.com/news/local/closing-arguments-set-in...

• https://www.nbcmiami.com/news/local/woman-charged-in-husband...

• https://www.dailymail.co.uk/news/article-14108489/Daisy-Link...

• https://www.miamiherald.com/news/local/crime/article31253027...

• https://www.local10.com/news/local/2025/10/08/murder-trial-b...

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся, чем всё закончилось.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что произошло?

В 1951 году в роддоме города Пласт Челябинской области в один и тот же день родились две девочки.

По неизвестной причине младенцев перепутали, и эта ошибка осталась незамеченной. Ни родители, ни сами дети на протяжении десятилетий не знали, что воспитывают и живут не со своими биологическими родственниками.

Прошло почти 70 лет. Женщины всю жизнь прожили в одном городе и однажды познакомились. В процессе общения обе обратили внимание на странные совпадения: с детства каждая из них чувствовала себя «не своей» в семье, а внешность резко отличалась от родителей и сестер.

В итоге они решились на перекрестную генетическую экспертизу. Результат подтвердил: биологические сестры каждой из них на самом деле оказались детьми другой семьи. Девочек действительно перепутали в роддоме.

После этого женщины обратились в суд с иском к медицинскому учреждению и к Российской Федерации в лице Минфина. Каждая потребовала по 10 млн рублей компенсации морального вреда.

Что решили суды?

В суде истцы подробно описали, какие последствия имела подмена.

Одна из них — смуглая, темноволосая и кареглазая — росла в семье светлокожих блондинов. Вторая, напротив, заметно выделялась светлой внешностью. С детства обе сталкивались с насмешками и слухами: «не родная», «цыгане подкинули», «с фронта привезли» — подобные фразы сопровождали их годами.

Женщины утверждали, что всю жизнь жили с ощущением внутреннего конфликта, сомнений и отчуждения, а также были лишены возможности воспитываться в родной семье и общаться с биологическими родственниками.

Суд первой инстанции согласился с тем, что вред был причинен именно действиями медиков. Однако посчитал заявленную сумму чрезмерной и снизил компенсацию до 1 млн рублей каждой.

Апелляция и кассация поддержали.

Что сказал Верховный суд?

Роддом, в котором произошла подмена, юридически больше не существует. Современное медицинское учреждение не является его правопреемником и не может отвечать за события 1951 года.

А на момент подмены в СССР вообще не существовало норм о компенсации морального вреда. Право на ее взыскание появилось в законодательстве лишь в 1991 году.

А если вред причинен до введения соответствующей нормы, требования о компенсации удовлетворению не подлежат — независимо от тяжести последствий. Дело было направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 48-КГ24-10-К7).

Однако при повторном разбирательстве суд пришел к выводу, что оснований для взыскания компенсации нет, и отказал женщинам в иске полностью (Определение Челябинского областного суда по делу N 2-611/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********