СМБС
4 поста
4 поста
Задолбали вы этот ИИ всюду пихать.
Есть базы ФНС (места работы и доходы) и ЗАГСа (родственные связи).
Выгружаем данные, делаем 1 SQL-запрос и получаем список для обхода и арестов имущества.
Так же делаем 2 SQL-запрос про "безрпботных" с квартирами/машинами.
Всё. От команды до первых выездов - максимум неделя.
Вопрос только в том, что такую команду можно лет 20 как отдать, но никто не отдаёт...
Просто для забавы. И понимания пиздеца.
Вот в посте было 8 "реформ". Стадо хомячков, назначенные на руководящие посты, имеет очень много негативных черт, но среди них есть одна, которую я прям обожаю.
Стадный инстинкт
Те, кто углублялся в управление знают, что при желании таких реформ можно организовать КАК МИНИМУМ трёхзначное число.
Так вот благодаря стадному инстинкту все эти толпы хомячков "следуя тренду" делают "модные" реформы относительно редко, а об их истинном количестве даже не подозревают.
Все реформы в посте, как и трёхзначный перечень других, это инструменты.
Нулевая стадия решения любой задачи - выбор инструмента.
Инструмент хорош там, где он нужен и плох во всех остальных случаях.
Инструмент хорош когда его применяет специалист и плох во всех остальных случаях.
Но с этим есть 1 проблема...
Чтобы использовать инструменты нужен мозг. И мозг должен быть не спинным.
Всё проще. За руль фур стали сажать любого пидараса, который придёт работать.
Это раньше дальнобои были высококвалифицированной профессией с жестким отбором.
Сегодня же дальноёбщики приехали вдвоём на одном самокате из общей квартиры, сели в 2 грузовика и вот такое вот потом по пути исполняют.
Спецы есть, но настолько мало, что они просто растворились в этой толпе пидарасов.
P.S. Отдельно для тех, кто "ну останови и выйди".
Основная проблема в том, что ждать остановки конкретного фуроёба долго... Но...
Подрезала меня как-то фура. Через пару км поехала на заправку. Мне тоже туда надо было.
Что в фуре был за "герой" я так и не узнал т.к. увидев, что я остановился и пошле в его сторону он дал заправщику наличку и кабину не покинул.
Пришлось звонить по номеру на фуре и претензию высказывать владельцу.
По части тендеров. Ситуация - типичная.
Суть в чём. Тендеры в коммерции делятся на 2 группы:
1. Самая большая - подставные. Их доля примерно заоблачная, причём обычно цена в 3 - 4 раза выше того, что реально нужно.
2. Адекватные тендеры "в бюджет", как в посте. Крайне мало и редко.
Суть типичного тендера в том, что:
- ответственный получает "экономию". Выставил за 100к, победитель дал 45к, в отчёт пошла экономия в 55к;
- реальная работа стоит обычно 30 - 35к, как следствие "лишние" 10к можно и "поделить" с победителем.
Короче схема нравится всем. Причём настолько, что есть компании (обычно в Москве) которые состоят из 1 - 3 человек, идут на площадки, роняют цену примерно на 50% и ищут исполнителя по факту контракта.
Больше они ничего не делают. По факту "на карман" падает около 15% начальной цены или около 30% цены контракта. Осечки - исключения. Вот реально случай в посте - единицы %.
Опять смотрим выше. Если что-то стоит 100к и контракт на 100к, то экономия - 0, а значит "вы не эффективны". Это значит, что договариваться с поставщиком не о чем.
В компаниях с нормальным менеджментом эти схемы знают. Как следствие закупки выстроены по совершенно иным принципам.
Например:
1. Нормирование и номенклатура. Каждый отдел даёт план того сколько и чего закупается.
2. Есть автоматические парсеры ряда интернет-магазинов, которые отобрал лично гендир/собственник.
3. Начальная цена контракта считается по формуле в которую включаются цены из п. 2
4. Отдел экономической безопасности проверяет поставщиков и делает "белый список".
5. Сотрудник отдела закупки запрашивает КП у списка поставщиков из "белого списка"
6. Наиболее бюджетный вариант из "белого списка" идёт в итоговый контракт.
7. Генеральный, сторонний аудитор или собственная безопасность делает параллельный контроль случайных закупок. То есть в то же время запрашивает КП у тех же поставщиков на 1 или несколько позиций в основной закупке. Есть допустимые погрешности.
Если п. 7 не совпал с п. 5 - 6 то "пиздец осликам". Могут вылететь все причастные из всех структур.
Как показала практика собрать работающий отдел закупок по схеме выше получается примерно с 5 - 7 итерации. Первые 4 - 6 находят способы внутри договориться и "мутить воду". Либо сразу, либо в процессе, через 6 - 24 месяца после начала работы.
Некоторые "горят" сразу, некоторые какое-то время успешно "живут".
P.S. Одно время работал по п. 7, да и иногда "по старой дружбе" делаю такие аудиты.
В региональной администрации есть подразделение, которое занимается регулированием цен и тарифов.
Туда едет Х сотрудников ЖКХ с документами, в которых прописаны "расходы на оказание услуг" и сколько этих услуг оказано. Сверху идёт резерв "на непредвиденные расходы".
То есть продали 100 000 куб. м. воды, затраты 4 500 000 руб. Накинули 500 000 резерва, поделили и получили 50 руб./куб. м.
Что может пойти не так?
Ну примерно всё.
Чиновники физику процессов в ЖКХ знают примерно никак, поэтому по факту "обоснование" является мерилом наглости и "ловкости рук" руководства ЖКХ.
А люди и пытаются убежать от реальности. Это факт, а не ощущение.
Если у человека в реальной жизни всё заебись, то вероятность того, что он пойдёт в запой, употреблять наркотики, читать фентези около 0 (хотя всякие бывают).
Это всё - инструменты "потеряться" от реальности хоть на какое-то время. Не более и не менее.
Всё проще. И страшнее.
Знаете принцип эволюции? Не приспособленные не выживают.
"Ничего" или "добро" не несут угрозу жизни, поэтому их восприятие на 2 и далее месте.
А вот "плохо" - угроза в т.ч. жизни.
Те, кто ставили "плохо" на 2, и далее, места просто не выжили в эволюционной гонке. И выживать не будут.
Поэтому отсутствие угроз и проблем принципиально важнее любых достижений.
Показательное заявление.
Процесс мышления крайне затратный, поэтому организм "по-умолчанию" старается думать как можно меньше, а то и вообще не думать.
Зачем разбираться в вопросе, проводить сравнительный анализ, изучать плюсы и минусы вариантов, если на видеохостингах есть "говорящие головы" обоих полов которые за 30 серебренников расскажут "как правильно и хорошо" в интересах заинтересованных лиц?
Электрическая/индукционная плита могут иметь преимущества в дизайне, но... Если плиту в рамочку и на стену вешает или кухня нужна ради красивой фоточки в соцсеть - ОК. Газ проиграет.
Если готовить, особенно много и разного, то электро и индукция могут только пойти на ... и в ...
И что самое страшное - там мозг настолько атрофирован, что тело даже не понимает, что с таким уровнем "интеллекта" нужно вообще не отсвечивать и не показывать своё существование.
К сожалению эффект Даннинга-Крюгера сегодня просматривается у подавляющего большинства.
А любителям "обзоров" хочу напомнить такой факт:
Создание приличного ролика - долго и дорого. Единственный сценарий, когда это оправдано - склонить к тем или иным покупкам большое количество людей.
Всем участникам идеально плевать на то, будет вам после покупки хорошо или плохо. Нужно вам это или нет. Всё организовано для факта продажи.
Реальные инженеры презентаций крупных компаний не смотрят. Потому что для человека с инженерным образованием это как смотреть на современый Голивуд, который позиционируют как документальное кино.