А знаете почему под каждый пост, который призывает идти на выборы, прилетает куча ботов с постами-ответами "почему не надо идти на выборы"?
Законодательство РФ не предусматривает минимальную явку. То есть даже если в России на выборы придёт 1 человек, то уже всё ОК.
А теперь давайте представим разные ситуации. Возьмём несколько показательных примеров:
Явка 10 %. Технически можно вбросить 90 % бюллетеней, как следствие управлять 90 % результата.
Явка 50 %. Технически можно вбросить 50 % бюллетеней, как следствие управлять 50 % результата.
Явка 75 %. Технически можно вбросить 25 % бюллетеней, как следствие управлять 25 % результата.
Явка 100 %. Технически можно вбросить 0 % бюллетеней, влияние на выборы отсутствует.
Чем меньше явка на выборы, тем больше манипуляций можно делать с результатами.
Почему результаты выборов на самом деле очень важны? Они показывают настроение в обществе. "Я не иду на выборы" означает "Меня настолько всё устраивает, что мне похрен кого там выберут". Прямое следствие - "раз всех настолько всё устраивает, то почему бы краны не подзакрутить?".
Идти на выборы - ОБЯЗАННОСТЬ каждого адекватного человека. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ механизм, который позволяет "подать голос".
Если после всего пиздеца рейтинг правящей партии растёт, то это сигнал, что пиздец можно продолжать и усиливать. Если рейтинг на выборах просядет, то как минимум часть пиздеца не проведут из-за опасения "1917 версия 2, исправленная".
Если вы не пошли на выборы, то это молчаливое одобрение:
- диких собак, которые калечат и убивают людей;
- массового завоза мигрантов;
- подъёма пенсионного возраста;
- утильсбора и слива триллионов рублей в АвтоВАЗ и того, что в России автомобили стоят кратно больше, чем в других странах;
- развала медицины, образования, правоохранительных органов;
- недоступность жилья для большинства граждан;
- ограничения прав потребителей;
- ограничения Интернета, деятельность РКН;
- внедрение мессенджера Мах любыми административными путями в т.ч. ставящими под угрозу жизнь и здоровье людей;
Какая партия ввела эти, и ещё крайне длинный список других инициатив, полагаю, что все знают. В текущей ситуации есть ровно 3 варианта дальнейшего развития событий:
Народ проголосует так, чтобы "наверху" поняли, что курс надо менять.
Народ промолчит. Кто-то уедет, кто-то вернётся в каменный век.
Ну и "1917 версия 2, исправленная"
Если внимательно посмотреть на то, что происходит, то мы увидим такую занимательную картину - довольно много пиздеца в нашей жизни делается совсем не высшими эшелонами власти, но нам всем рассказывают про "вы же понимаете кто приказал так делать"...
Нет не понимаю. Я жил в 90-е, когда высшие эшелоны власти были нацелены на полный пиздец в стране. И я могу сравнить тогда и сейчас. Полагаю, что 90 % пиздеца сегодня это не следование приказам, а банальный недостаток контроля. Почему?
Любые волнения - экономический ущерб. Волнения и недовольства в России - это десятки, сотни миллиардов рублей ущерба.
Если посмотреть на происходящее с позиции высшего эшелона власти, то для них любое народное волнение имеет негативные последствия. У них жизнь уже удалась, всё хорошо. Практически любые изменения - плохо.
Кому выгодно нагнетать? Скажем так второму эшелону, который получит повышения в случае дискредитации первого. Условному заму выгодно, чтобы его начальник облажался. Потому что у него наибольшие шансы получить повышение и занять должность начальника. Если начальник плохо контролирует зама, то почему бы не налажать, скинуть вину на вышестоящего и после его увольнения не занять самому более высокую должность?
Кому выгодно "не нагнетайте"? Опять же "второму эшелону". Вот человек, допустим, не имеет возможности купить жильё. Он пишет пост, а ему "не нагнетай". Какой результат? Помимо одного базового негатива (отсутствие жилья) добавляется второй - "мне затыкают рот". Как итог недовольство органами власти РАСТЁТ.
Второй момент. Россия - огромная страна. Допустим президент решил поверхностно ознакомиться с ситуацией в стране. Сколько на это надо времени? Даже если просто проехать по городам - 4 года. Сколько нужно времени, чтобы по всем вопросам понимать правду тебе говорят или пиздят? Около 250 лет. Кто бы ни занимал пост главы государства, он будет принимать решения, которые для него подготовят другие лица.
Третий момент. Боты продвигают "всё это делается для того, чтобы лишить связи при народных волнениях". Откроем ленту Пикабу. Окажется, что в массе НЕТ глобального недовольства. Есть ряд вопросов (в т.ч. озвученные выше).
То есть в России народу в целом всё равно кто там у какой кормушки, пока эти лица не начинают гадить всем подряд.
Плохие результаты выборов для таких лиц самый большой страх. Потому что в этом случае начальник может задаться вопросом "а почему это у меня рейтинги падают?", начнёт копать и тогда зам, который пытался подставить, имеет очень хорошие шансы "всплыть" и вылететь из системы и даже ответить за свои диверсии.
Собственно поэтому и раздувается "не ходите на выборы". Те, кто творят дичь очень боятся начать за неё отвечать.
При прочтении поста у меня возникло некоторое переосознание ситуации и как следствие предложение.
Лично для меня жизнь и даже благополучие человека (а людьми я считаю всех, кто не вредит намеренно жизни и здоровью других людей), любого, дороже жизни любого животного.
Как следствие я отождествляю себя с людьми т.е. человеческим обществом.
Зоошиза судя по всему отождествляет себя с животными. Как следствие, возникает вопрос "а почему мы их считаем людьми, если они себя считают частью животного мира?"
Освободить от налогов, но при этом одновременно убрать все права человека. Право на жизнь и здоровье (т.е. статьи за убийство и телесные повреждения и т.п.) оставим т.к. законом запрещено жестокое отношение к животным.
Если они считают себя животными, ведут себя как животные, не считают себя частью человечества... Так почему просто не узаконить это всё?
На крупном предприятии один сотрудник "подрабатывает" консультантом по ДТП. Суть в том, что по некоторому % ДТП страховые (а точнее их отдельные сотрудники) делают необоснованно маленькие начисления.Долбоёбы или выслужиться хотят - не важно. Важно то, что часть получает нормальные выплаты, а часть почти ничего.
Грамотно составленная претензия во втором случае легко и непринуждённо повышает размер выплаты до 10 раз.
Если претензия была составлена грамотно и в ней потерпевший не охуел.
Но иногда приходится и в суд сходить.
P.S. Заниматься он этим стал после того как сам попал в ДТП и смог отстоять свои права. Обращения не позволяют бросить всё и заниматься только этим, так - подработка.
Есть крупный город, там подключение для провайдера стоит 1000 руб.
Есть деревня, там подключение стоит для провайдера 3000 руб.
Мелкий деревенский провайдер подключает. У него вариантов других нет. Крупный провайдер в т.ч. РТ будет отказывать. Количество бригад не бесконечное, бригада подключает в среднем 160 точек в горрде и 40 - 80 на селе.
В городе +160 абонентов за 160 тысяч.
На селе +60 абонентов за 180 тысяч.
Знакомый переехал в село в многоквартирный (точнее 8 квартирный) дом. Он - фанат РТ, пользовался услугами лет 15. После покупки звонил в РТ, на что получил ответ "нет технической возможности". Нашел мелочь местную и подключил.
После знакомства с соседями выяснилось, что несколько лет назад РТ подключал местную школу. 4 квартиры из 8 подали заявки и им протянули кабели. Всё оборудование в доме есть. Свободные порты есть.
Но село находится далеко от города, час езды. Поэтому и "нет технической возможности".
Второй фактор - новые клиенты, это новые порции трафика. А политика в стране такая, что сегодня и так трафика много, ТСПУ не справляется.
Короче говоря - кто успел, тот сделал. Полагаю, что кто не успел, тот не успеет уже почти никогда. Точнее так - когда вот вообще вариантов не будет, тогда и начнут подключать.
С автором поста полностью согласен, только хотел уточнить одну вещь, которую неправильно понимают все, за исключением единиц.
Мама-анархия...
Не, кроме шуток: я поверю в эффективность анархии и беззакония только после того, как увижу ее воочию хотя бы в одной хоть сколько-нибудь благополучной стране мира. Ну хотя бы чуть благополучнее, чем Судан, Сомали и Конго.
Любая общественно-политическая и экономическая система работает только в том случае, когда её участники (граждане) формируют все необходимые системе процессы и проекты.
Либо в государстве есть и работают нужные механизмы, либо государство очень быстро заканчивается.
Для выстраивания и поддержания этих механизмов государство формирует органы управления этим самым государством.
Анархия, это не беззаконие. Анархия - высшая и самая эффективная форма управления государством, которое имеет одно "но", которая делает её невозможной в какой-то обозримой перспективе.
При анархии каждый или почти каждый должен быть управленцем, причём хотя бы удовлетворительным.
При анархии нет органов управления, нет чиновников как таковых, однако всё, что делает аппарат госуправления, делать нужно. То есть не заплатил налоги и забыл, а посчитал и занёс врачу, учителю, милиционеру, пожарному и т.д. и т.п. Мало занесёшь - люди займутся чем-то другим и не будут тебя или твоих детей лечить, учить, охранять или из пожара вытаскивать.
Нужно самому брать на себя работу. И выбирать её из общественных интересов. Не "я хочу", а "я должен".
И всё это работает только тогда, когда уровень управления у каждого жителя страны такой, что всё работает так, как будто органы государственного и коммерческого управления есть, но их нет.
По сути это уровень можно достигнуть только тогда, когда в школьной программе будет эквивалент 11 летнего обучения (советского, а не современного) + 3 высших образования и средний балл будет не ниже 4 при пренебрежимо малом количестве не успевающих.
Собственно поэтому "анархия - мать порядка". Подавляющее большинство людей попав в анархию начинает очень страстно желать чего-нибудь другого.
Отдельным постом скучное обоснование из чего я исхожу и почему считаю свою позицию обоснованной. Заодно тут можно прикинуть и другие экономические эффекты от того живут ли мужчины и женщины вместе или по отдельности.
Тезисы исходя из которых производится оценка:
- Каждый человек хочет жить хорошо
- Хорошо в контексте прошлого пункта означает, что благ должно быть больше, а проблем и расходов меньше.
А теперь по пунктам. Сразу оговорюсь, что вопрос детей остаётся за скобками, как константа в сравнительном анализе:
Жильё. Совместное проживание требует практически ту же площадь, что и раздельное. Если брать некоторый базовый минимум, то партнёр в квартире занимает всего 1 - 2 кв. м. Потому что практически везде и у всех не заставлен каждый квадратный метр, не завален каждый шкаф. По сути "жить вместе", это двуспальная кровать вместо односпальной, ну и может быть ещё один шкаф. В вопросе семейного бюджета это сокращение расходов на ипотеку в 2 раза.
Быт. Нормальная семья может строиться по двум паттернам - либо равноправие, либо распределение ролей. При равноправии бытовые вопросы лежат на обоих супругах одинаково, при распределении ролей один работает "за двоих" второй решает только бытовые вопросы.
Для каждого по отдельности это либо сокращение в 2 раза трудозатрат на быт, либо возможность сосредоточиться на какой-либо одной роли. В обоих вариантах это легче (по затратам времени и сил) примерно на треть.
Безопасность. Есть целый ряд сценариев, когда человек нуждается в помощи, но сам беспомощный. Инфаркты, инсульты, температура под 40, падение с тяжелой травмой. При раздельном проживании такие вещи заканчиваются смертью или инвалидностью в разы или на порядки чаще, чем при совместном проживании. Просто потому, что есть тот кто хотя бы скорую вызовет.
Антимаркетинг. Любой адекватный человек сегодня понимает, что каждый производитель его пытается наебать. Как следствие либо будешь переплачивать (зачастую в разы), либо будешь разбираться во всей номенклатуре приобретаемых товаров. В паре можно учить только половину матчасти, при раздельном проживании каждый будет учить всё, либо отдавать большую часть денег за воздух.
Транспортная доступность. Нужна одна машина на двоих. Сами маршруты при этом не сильно изменяются т.к. завести кого-то куда-то всё равно ближе, чем отдельно ездить. Поездки на отдых вообще дают чистую х2 экономию.
Психическая стабильность. Эволюционно мужчина и женщина друг друга дополняют. Женщина для мужчины является мотиватором, мужчина для женщины - опорой. Семейные меньше подвержены стрессам, более мотивированы, легче переносят проблемы.
Здоровье в т.ч. половое. Тут два основных фактора. Во-первых часть болезней гораздо лучше видно со стороны, во-вторых спать с кем попало - повышать риски получения заболеваний передающихся половым путём.
Отдых. Планирование, организация и путешествие для отдыха (даже если это дача) проще вместе. Можно пожарить шашлык и натопить баньку и одному, но проще и быстрее когда один делает одно, а другой - другое.
Моральная полноценность. Нахождение в отношениях заложено природой как часть инстинкта воспроизводства. Раздельное проживание - постоянный стресс из-за ощущения неполноценности для обоих.
Взаимодополнение. И мужчина и женщина способны решить все бытовые вопросы сами. Но при распределении обязанностей каждый должен уметь и прокачивать только половину вопросов. Никто с первого раза классно не готовит, первый вбитый гвоздь далеко не самый ровный. Гордиться "я и сам(а) всё могу", это гордиться тем, что он(а) потратил(а) кучу времени на освоение навыков, которые нужны только потому что он(а) живёт без партнёра.
Второй фактор здесь же. Есть ряд бытовых вопросов, которые при работе вдвоём решаются не в 2 раза проще или быстрее, а в 3 - 5 - 10 раз. Так же есть вещи, которые одному (или одной) сделать вообще нереально.
Простой наглядный пример - электромонтаж в дальней комнате. Временами нужно включать и выключать электричество. Либо будешь постоянно бегать к щитку, либо кто-то просто будет включать и выключать по команде. Если это люстра, то либо спускаешься и поднимаешься по лестнице за каждым элементом, либо кто-то снизу просто подаёт.
Если нужно присутствие где-либо, например, принять товар у курьера, то в семье это может сделать тот, кто меньше потеряет от того, чтобы отпроситься с работы. Либо есть есть распределение ролей, то проблема вообще не возникает.
Общий бюджет. Практически вся бытовая техника и вещи в доме являются предметами совместного пользования. При раздельном проживании нужны 2 холодильника, 2 плиты, 2 микроволновки, 2 ванны, 2 туалета и т.д. и т.п. Расходников по ряду домашних процессов так же нужно в 2 раза больше. Взять ту же стирку. Под 100 % машинка загружается почти никогда, даже при совместном проживании. То есть при раздельном проживании идёт двойной расход порошка и воды.
Общий вывод: можно провести такую аллегорию совместного и раздельного проживания. При совместном проживании семья является "работой" на 8 часов в день с зарплатой в 100 тысяч, при раздельном каждый зарабатывает по 75 тысяч за 10 - 16 часов.
В комментариях под прошлым постом набежала куча ... с "вот поэтому женщине лучше отдельно"... Я спорить не буду. Я только скажу две вещи:
Если человек работает 16 часов за 75 тысяч, когда есть вариант работать 8 часов за 100 тысяч, то это его право. Но вот требовать, чтобы его при таком выборе считали умным у него нет.
Второе - анекдот в тему:
Собрались гуси на юг. Вдруг, подлетает к ним ворона -Гуси, возьмите меня с собой. Я тоже хочу в жаркие страны. -Ворона, ты ты что, ты не долетишь, свалишься на пол дороги... -Я - птица гордая, я - птица сильная, я - долечу! В общем угвороила. Собираются гуси, первый перелет, размять косточки, перышки и т.д. Говорят вороне - Еще не поздно отказаться, тебя никто винить не будет. - Я птица сильная, долечу! Полетели, однодневный перелет, гуси сели, черз час появляется ворона. Уставшая, язык на плече. Гуси: - Мы тебя предупреждали, этот перелет - разминка, дальше хуже будет. - Я птица гордая, я - птица смелая, я - долечу! Отдохнули 2 дня, собираются лететь дальше. Пытались отговорить ворону, она им опять гордая, сильная - полелетли. Перелет три дня, гуси сели, через 5 часов появляется никакая ворона, уставшая, перья в разные стороны. Гуси: - Ворона, дальше ты не протянешь, последний перелет - он самый длинный, ты упадешь в воду, тебя никто вытаскивать не будет. - Я птица гордая, Я - ДОЛЕЧУ!!!. Отдохнув два дня взлетели, летят над морем. Ворона отстала, гуси оглянулись, ну что, мы ее предупреждали, вздохнули, полетели дальше. Прилетают, сели, отдохнули, выспались. Через 3 дня, ну что помянем ворону, все-таки смелая была птица, решилась на такой перелет... Вдруг видят, над самой поверхностью воды, задевая за гребни волн машет крыльями черная точка - Ворона! Летит, вот уже все, берег, в метре падает в воду. Гуси ее вытаскивают клювами на берег. На следующий день оклемалась более-менее, гуси ей говорят. - Ну ВОРОНА! Ты - Птица Гордая, Ты - Птица Сильная - долетала все-таки!! Ворона : - Да, я птица гордая, Да, я птица сильная, НО НА ГОЛОВУ ЕБАНУТАЯ!!!!
Так что сторонники и сторонницы отдельного проживания примите как факт... Никто не спорит, что вы сильные. Никто не спорит, что вы гордые... Но так же никто не спорит и с тем, что вы - ебанутые.
Потому что почти невозможно найти логически и математически обоснованные причины стремления к раздельному проживанию и особенно к пропаганде этого.
Нет пары - ОК, вопросов нет. Мир - это не сказка в которой всё хорошо. Каким бы хорошим не был человек и какого бы он ни был пола, найти пару не всегда получается. Но вот именно "принципиальные"... Вверху ваш гимн и ваш девиз.
Ввиду весеннего накала в Лиге решил рассказать про один эксперимент, который мне раз и навсегда объяснил взаимоотношения между полами. Читать нужно всё, внимательно и до конца.
Год это был где-то 2010-й. Работал я тогда в крупной федеральной структуре и был там курс повышения квалификации, на курсе было около 140 человек. Все люди из разных населённых пунктов, почти никто друг друга не знал. Минимум общения в курилке. Это очень важное введение и потом поймёте почему.
Помимо профессональных знаний было несколько коллективных занятий с психологом. На одном из них нас рассадили "по номерам" (ибо ФИО никто никого не знал) и после был задан такой тест:
"Представьте, что все в этом зале не женаты и не замужем, нет каких-либо иных семейных обязательств. На листочке напишите тех, с кем бы вы точно готовы были бы вступить в отношения и готовы на рождение детей, потом тех, кому бы не отказали, если бы он или она подошли первыми и кому бы точно отказали".
После чего нам дали анонимные результаты. Поскольку никто не записывал кто где сидел, то анонимность была "по-умолчанию"...
Среди мужчин оказалось, что у каждого 1 - 3 женщины в "хотел", при этом (что не очевидно) не было явных лидерш, которые набрали бы подавляющее число голосов. Так же 1 - 3 точно "отказал". У всех вкусы разные, но в целом каждая женщина независимо от возраста, внешнего вида, веса и красоты лица получила довольно большой пулл "поклонников", кто-то готов инициировать отношения сам, кто-то не откажет, если она подойдёт к нему первой. Прям точно откажет - статистическая погрешность.
А вот с женщинами всё оказалось интереснее и именно это "интереснее" даёт ответ почти на все посты и всю ситуацию в институте семьи.
Около 10 % мужчин получили готовность к постели и рождению детей от всех или почти всех женщин.
Около 30 % мужчин получили "не отказали".
Все остальные получили "точно отказали".
На этом этапе психолог сказала "я вам дальше ничего объяснять не буду, подумайте сами".
Вот что надумал я:
Если отбросить "прочее", то любая женщина найдёт себе полового партнёра с первой, максимум второй попытки. И только если ей совсем-совсем не будет везти, то понадобится 3 и более. Возраст, фигура и т.п. не важны. Потому что прям "точно нет" со стороны мужчины надо заслужить...
А вот со стороны мужиков... Если попал в 10 %, то давать будет почти каждая. 30 % нужно ритуал соблюсти, а с 60 % женщина будет только если какие-либо обстоятельства ЗАСТАВЯТ её быть с этим мужчиной.
@Veliki.Kormhii надеюсь не обидишься за заимствование иллюстрации
А теперь давайте подумаем над тем, как такая ситуация отражается на жизни мужчин.
С некоторого возраста мальчики начинают интересоваться девочками. Каждый из них хвастается достижениями (если они есть). В ходе этих "обменов опытом" сознательно или нет в голове формируется статистическая картинка выше. Что делит мужское общество на 3 группы "кобелей", "популярных" и "прочих".
"Кобель" никогда не будет искать постоянную партнёршу. Какой смысл ограничивать себя, терпеть мозгоёблю, нести ответственность и т.д. и т.п. если завтра новая сама вешаться на шею будет?
Для "популярных" всё сложнее, но не принципиально. Вложиться в старт отношений надо, но эти вложения далеко не всегда большие. То есть пока всё "ОК" всё ОК. Стала сильно мозг делать - под замену.
А вот остальные мужики собирают весь пиздец в плане отношения с женским полом.
Безусловно, что есть вариант в котором девушка или женщина думает не маткой, а головой, но сегодня это очень не популярное занятие.
Я лично знаю двух "кобелей". На одного подано 5 исков о взыскании алиментов, на второго 14. Сколько не подано - вопрос открытый. При этом первый "метр с кепкой в прыжке", а второй т.н. "скуф" с весом за 140 кг. У обоих нет жилья в собственности. Метр с кепкой работает за МРОТ, скуф работает за 2 МРОТ. Развиваться в профессии и увеличивать доходы оба не планируют. Автомобили есть у обоих, состояние "ржавый настолько, что всё на краске держится".
То есть при минимальном участии мозга оба варианта должны вызывать реакцию "надо держаться от него подальше". Денег нет и не будет, перспектив нет и не будет, мужем он не будет, причём вообще никаким, но... В разговорах оба признают, что все партнёрши вешаются на них сами в т.ч. сами подходят и знакомятся. Лично они усилий не прилагают.
Есть ещё некоторый массив мужиков "под вопросом", потому что кто-то с деньгами, кто-то со связями, кто-то "душа компании", другие плюсы... Массовую популярность у женщин эти два примера нельзя оправдать ничем вообще. "Скуф на 2 МРОТ" имеет работу при которой мыться получается хорошо если раза 2 в месяц... Суть работы в том, что 1 - 2 часа в день нужно ехать, а остальное время вообще ничего не делать, собственно поэтому и зарплата такая, но маршрут может не касаться населённых пунктов неделями. Спать/жить нужно в машине. И это не проблема. На моих глазах к нему подходили 20 - 25 лет знакомиться сразу из рейся, хотя "амбре" сбивало с ног.
Почему так - вопрос к биологам, хотя подозреваю, что "по этическим соображениям" такие исследования находятся под официальным или не официальным запретом. И лично я такую позицию со стороны политиков понимаю...
У этой истории есть продолжение. На том же семинаре было несколько не женатых парней и девушек. И был забавный "треугольник", но без одной стороны. Назовём их Маша, Паша и Коля.
Паша, на тот момент 25 лет, крайне перспективный специалист с хорошей карьерой, своим жильём, машиной (причём все 3 пункта лично его заслуга - ОЧЕНЬ крутой специалист) добивался Машу
Маша, на тот момент тоже 25 лет, уровень средний во всех смыслах, всё время старалась держаться поближе к Коле.
Коля, 47 лет, всё время проработал в одной сфере, но всегда младшим специалистом и его всё устраивало. Коле было полностью насрать на Машу.
Через несколько лет на очередном общем мероприятии Маша начинает оказывать знаки внимания Паше на глазах у Коли... Но тот Машей уже "переболел", да и очень хорошо продвинулся по карьерной лестнице.
Поговорил я с Колей и всё стало на свои места...
Маша добивалась Колю. Добивалась настолько, что добилась перевода в его филиал за 250 км от того, где работала сама. На одном из корпоративов споила Колю и переспала с ним. Залетела. Коля ребёнка не признал, по суду сделали тест ДНК, который подтвердил, что Коля папа. Маша на алименты не подала, просто вписала Колю в свидетельство о рождении.
Я как бы охуел от этой истории и пошел поболтать с другими коллегами из офисов Коли и Маши, прежде всего потому что Маша приехала от "своего" (изначального) офиса и история попахивала. Коллеги данных рассказ дополнили следующими фактами:
- после прошлого мероприятия Маша всех заебала Колей. Включая начальника своего подразделения и подразделения Коли, которые дали добро на перевод. Чтобы отъебаться от Маши ей предложили меньшую должность и зарплату почти в 2 раза меньше. Жильё не предоставлялось. Маша подписала всё тут же, не споря.
- в новом филиале Маша стала "хвостиком" Коли. Что она его преследовала видели все.
- после залёта Маша доработала до декретного отпуска. Продолжала липнуть к Коле. Начальник того подразделения поставил вопрос ребром - Маша там работать не будет т.к. заебала всех. Ушла Маша в декрет в подразделении Коли, а вышла уже в своём "родном".
Ну и вишенка на торте после декрета у Маши "щёлкнуло", что она... Не прям "никто", но средняя зарплата среднего офисного планктона без алиментов для женщины с ребёнком на съёме... И довольно быстро от неё пошла пропаганда в отношении коллег "выше среднего" в типичном "не кто зачал, а кто воспитал", "чужих детей не бывает" и т.д. и т.п.
В этом ключе заигрывания с Пашей просто стали логичной последней точкой. За это время он продвинулся почти на х10 по зарплате, жильё и машина у него были, обновил. Идеальная кандидатура для "воспитал", но...
Паша продвинулся своей головой и прекрасно всё понимал... Кстати, потом у него с семьёй не сложилось, детей не завёл. Хотя профессионал он крутой, востребованный и высокооплачиваемый.
Исходя из этого для мужиков есть единственная жизнеспособная стратегия:
Не добиваться. Если вы в А или Б категории, то минимальное внимание даст доступ к телу. Если нет, то из вас будут выкачивать максимум возможного отдавая минимум. При этом тест ДНК на детей для вас обязателен т.к. залёт от А и Б и повесить на вас ребёнка такой женщиной воспринимается как нечто естественное. Для категории Б тест ДНК лишним не будет от слова совсем.
Не вкладываться в женщину. Считайте вложения в девушку/женщину изначально выброшенными. Вот сколько вещей и денег готовы просто выбросить - столько и тратьте.
Определите реальную причину почему она с тобой. Как только причина потеряет актуальность - вы будете посланы. Даже через 20 - 30 лет брака.
Не расчитывай на женщину. Как следствие прошлого пункта. Она может уйти и тогда, когда вам обоим будет по 45 - 50 - 55 - 60. Примеры я знаю. Женщина - не собака. Верность у женщин, это не страховка и полагаться на неё нельзя.
Если женщина делает первый шаг, то это не гарантирует нахождение в категориях А или Б. Текущая ситуация такова, что у неё звиздец и нужен кто-то кто разгребёт, это скорее правило, чем исключение.
В целом нужно жить так, что если она завтра уйдёт, то это не должно стать проблемой. А лучше всего, чтобы данное событие вообще существенно на жизнь не повлияло.
Безусловно, что женщины, которые думают головой и подавляют "думать маткой" есть, но надо признать, что последние 35 лет всё информационное инфополе рассчитано на то, чтобы женщина вообще никак и никогда не думала. И это не заговор. Это экономически выгодно.
Почему?
Рождение и воспитание детей растягивается в полном цикле на всю жизнь. Первые 20 - 25 лет нужно ставить детей на ноги, потом ещё нужно помогать с внуками... При планировании на всю жизнь очевидно, что любые внешние данные никакой роли не играют.
Если опираться только на экстерьер, то 50-летняя всегда проиграет 40-летней. 40 проиграет 30 и т.д. Умная женщина будет выбирать себе партнёра исходя из его практичности и надёжности. Что это даёт:
Нет или почти нет трат на косметику (рынок 1,2 трлн. руб. в 2025).
Не будет делать себе жопу утки вместо губ и прочие улучшения (цен не нашел, только количество разных косметических операций - 483 тыс. в 2025 году)
Не будет набирать одежду до состояния "нечего надеть и некуда положить" (весь рынок женской одежды 4,45 трлн. руб.)
Не будет или почти не будет покупать украшения (493 млрд. руб.)
Не будет просить дорогие подарки (айфоны и т.п.) тут посчитать сильно сложнее, но речь идёт о сотнях миллиардов рублей.
Не будут поддерживать рублём инфоцыганство. Там тоже как минимум сотни миллиардов рублей.
Не будут ебать мозги мужикам. Как следствие потеряют выручку магазины алкоголя, стриптизы и т.д. и т.п. Тоже далеко не копейки в этих отраслях.
Пунктов на самом деле сильно больше, но даже эти дают понять, что вопрос отсутствия ума у женского пола - вопрос на триллионы рублей в год. Буквально.
Тупые пёзды будут сами лезть на "Альф", не отказывать "Бетам", а с остальными будут выстраивать материально-постельные отношения. Что-то поменять означает, что "уважаемые люди" потеряют триллионы рублей выручки, что для капитализма неприемлемо.
Единственный нормальный выход в данном конфликте интересов... Легализация проституции.
Прежде чем начнут строчить гневные комментарии предъявлю обоснование:
Если женщины умные, то проституция - плохо. Она вообще не нужна, потому что количество мужчин и женщин почти равное, а % допускающих "свободные отношения" закрывает разницу в численности.
Если женщины как сейчас, то количество нормальных семей стремиться к нулю. Потому что с мужской стороны семья "Альфам" и "Бетам" не нужна, а с женской стороны невозможно всю жизнь терпеть "Омег". По сути семья в современных условиях - ошибка системы.
Нет семьи - нет следующих поколений т.е. вырождение народа. Чтобы его не было нужен механизм по которому матери-одиночки смогут себя в достаточной мере прокормить без постоянного мужа рядом. Кто умнее и квалифицированнее, те смогут заработать на обычных работах. Кто не сильно умный... Ноги раздвигать много ума не надо.
Фактически сегодня проституция в России есть, более того она доминирует. Те же "нет чужих детей" фактически являются проститутками на абонплате в размере "сколько получилось из мужика вытащить". Ни о какой нормальной семье там речи не идёт. И идти не может.
"Меня надо добиваться" - та же проституция. Только тариф не фиксированный и оказание услуги не гарантируется.
"Не давал нужных ощущений" - проституция с 2 и более клиентами.
По сути легализация проституции - легализация и управление фактически сложившихся в настоящее время отношений между мужчинами и женщинами. Чтобы не "вытащу сколько получится и дам как можно меньше", а твёрдые гарантии за твёрдый прайс.
Обращу внимание на то, что я не считаю, что проституция - это хорошо. Хорошо будет, если женщины начнут думать головой, потому что это решит если не все проблемы в стране, то очень много.
Но поскольку я реалист, то понимаю что легализация проституции это на порядки более реальный вариант, чем отказ крупного капитала от триллионов рублей выручки в год из-за глобального повышения уровня интеллекта у женщин.
Ну и последний момент - а почему только женщины? Достаточно регулярно подобные вещи пробуют пропагандировать и среди мужчин. Но интеллект у мужиков есть, поэтому количество тех, кто соглашается на подобный пиздец настолько мало, что не окупает инвестиций в рекламу и продвижение. Вот вы много мужиков с "утиной жопой" на лице видели?
То есть в случае с женщинами компания платит блогерше миллион, а после ролика блогерши у компании покупают на 10 миллионов. Это выгодно.
В случае с мужчинами компания платит блогеру миллион, а после ролика у компании продажи не меняются. Зачем платить блогеру миллион, если на продажи это не влияет? Но попытки стартовать идут регулярно, вдруг уже тоже отупели...
Пример с УЖ взят не случайно - её не считает красивой никто (или почти никто), кроме обладательниц. Причём и мужчин и женщин, но количество операций по пришиванию зашкаливает...
Вот поэтому дальнобойщики из уважаемой профессии превратились в презираемое быдло.
У меня много дальних поездок, похожие случаи ловлю где-то каждую 1000 км федералок.
От сценария на видео спасает только реакция и постоянная готовность к подобному.
Уже выработан рефлекс, что обгон фуры - минное поле.
Так же очень часто попадаются те, кто блокирует полосу. Выезжает на левую, прижимается к впереди идущей по правой... А через 10 - 15 км отстаёт и снова в правый ряд. Особенно часто такое происходит там, где легковым разрешены 110 - 130 км и всего 2 полосы в одну сторону.
Просто блокировать обгон - правило. Едешь по почти пустой трассе, впереди 2 фуры. Догоняешь их минут 10, а перед самым обгоном задняя включает поворотник и выходит на обгон. Почти всегда приходится тормозить, каждый 5 - 7 раз экстренно. При этом такие манёвры обычно делаются резко, зачастую не безопасно для самой фуры. Раз видел опрокидование на таком манёвре.
Раньше у дальнобоев была отличная традиция на этот счёт. Долбоёбов просто физически пиздили за подобные вещи. Сейчас не пиздят скорее всего из-за того, что долбоёбов стало слишком много и всех не отпиздить.
Второй вопрос к собственникам - неужели всё настолько плохо, что вы доверяете технику на десятки миллионов рублей кому попало?
