astrobeglec

Предложение Матвиенко - вежливое предложение "понять и простить" охуевший бизнес, вместо оптовой посадки вполне конкретных пидарасов. И это очень плохо.

Если взять честный бизнес, то он может выдать продукт за Х рублей. Со "схемами" можно выдать тот же продукт дешевле (демпинг). Единственный итог такой политики - в бизнесе будут выживать исключительно конченные пидарасы.

Государство - система. Если система борется с раком за счёт здоровых тканей, то она не жизнеспособна. Вопрос только в сроках смерти.

Процесс этот уже вполне себе идёт, причём он уже в стадии, что предприниматель - пидарас "по-умолчанию", если конкретно этот не доказал обратное.

И текущая политика не жизнеспособна в принципе. Потому что она убирает с рынка тех, кто хочет работать честно (таких, кстати, немало), а "прощение" гарантирует, что "схемы" будут процветать и как итог наполнение бюджета будет падать. Закроют одни - придумают другие.

Зачем платить в бюджет много, если можно платить в налоговую мало, чтобы схемы "в упор не видели", а чиновники из Госдумы и Совфеда потом сами найдут как это "понять и простить"?

Безнаказанность порождает безответственность (с)

"Умные" современные экономисты используют точки размещения чего-либо исключительно в контексте наличия земли, которую можно продать.

А теперь посмотрим на Китай:

Вся промышленность сосредоточена в промышленных кластерах. А теперь энергетика в т.ч. планируемая:

Как видно в Китае строили и строят электростанции ВОЗЛЕ промышленных кластеров.

В промышленном кластере так же отлично работает логистика. Перевозка комплектующих в одном районе и в масштабах страны... Это очень разные деньги. Теперь посмотрим на Россию

Энергосистема - единая для всей страны. В ЮФО есть серьёзные генерирующие мощности, основные потребители которых довольно далеко от мест генерации.

Дальше - крупные промышленные центры на севере и в центре страны. Огромные расходы на отопление, чтобы что?

По нормальному промышленную инфраструктуру нужно проектировать на уровне страны. Создавать промышленные кластеры, создавать под них сопутствующие элементы инфраструктур, чтобы это всё можно было делать дешево.

Сейчас же на логистику в т.ч. энергоресурсов тратятся огромные деньги, которые закладываются в т.ч. в тарифы ЖКХ и стоимость товаров произведённых в России.

Без жесткого централизованного управления данным вопросом проблема не решиться.

Что означает жесткое централизованное управление?

Проектирование именно производственной инфраструктуры:

1. Добыча полезных ископаемых и кластеры первичной переработки на месторождениях.

2. Всё остальное в технически оснащённых кластерах с минимальными "плечами" энергетической и товарной логистики. Не разброс тех же автозаводов по всей стране, а компактные кластеры.

При этом из-за более суровых климатических условий интеграция должна быть намного более плотной и жесткой.

Или именно так и получается, что дешевле покупать за границей. Потому что деталь сделали, например, в Ростове функциональный блок в Нижнем Новгороде, сборка в Новосибирске, а склад отгрузки в Москве... При этом заводы в Ростове и Новосибе получил энергию от местных источников, а к заводу Нижнего Новгорода она шла несколько тысяч км и растеряла 20 - 30 %...

По остальным пунктам всё оказалось сложнее. Потому что любой +/- крупный бизнес имеет многоуровневую иерархию и если исполнитель на самой низкой ступени эксплуатируется с ущемлением прав, то это далеко не всегда команда с самого верха. Как следствие в каждом конкретном случае нужно разбираться кто является "охуевшим эксплуататором и ущемителем прав". Есть крупные бизнесмены (не буду называть фамилий), которые реально заботятся о сотрудниках, а вот все охуевания идут со стороны тех кто ниже. Если факт доходит до собственника, то охуевший эксплуататор из менеджеров получает пинок под зад. Потому что умный бизнесмен понимает, что в его бизнесе зарабатывают именно исполнители. Грубо говоря это машина, а менеджеры - водители. Одно без другого не работает, но если водитель убивает машину, то как минимум экономически выгоднее заменить водителя, чем постоянно менять машины.

С точки зрения работяги Вани - Галицкий охуевший работодатель, который заставляет работать трезвым за копейки, и не разрешает спиздить себе чекушку из магазина в конце дня. Низкая зарплата Ивана - исключительно по его вине.

Наглая ложь. Если Ваня - работяга, то для него работать трезвым и не пиздить себе чекушку из магазина - естественное состояние. Если Ваня - алкаш, для которого отсутствие возможности спиздить - трагедия, то... А кого вообще ебёт его мнение? Почему мнение вора-алкаша должно в принципе хоть кого-то волновать?

Вопрос зарплаты дискуссионный и простого ответа на него нет. Прежде всего нужно смотреть матмодели бизнеса, потому что есть варианты:

1. Работник своими действиями зарабатывает много, а получает мало. Тут безусловно охуевший работодатель.

2. Работник своими действиями зарабатывает много, а получает мало, но при этом бизнес имеет высокие накладные расходы. Тут низкая зарплата имеет объективные причины и нельзя назвать работодателя охуевшим.

3. Работник своими действиями зарабатывает мало. Тут вообще вопросов нет т.к. платить большую зарплату работодатель не может в принципе т.к. это будет банкротство.

Без доступа к финдокументам классифицировать компанию нереально. Здесь нужно держать в голове такую схему:

Предприниматель вложил в дело А рублей, с которых он может иметь доход Б рублей если положит их в банк. Помимо денег предприниматель вкладывает в бизнес свою личную работу, которая оценивается как В, так же бизнес имеет оборотные расходы как Г, налоги Д и "подушку" на случай ЧП - Е. Как следствие общий ФОТ не может превышать некоторого лимита:

Лимит ФОТ = Доходы - (Б*2 + Г + Д + Е)

В реальности этот лимит не может быть больше 50% выручки, а реальный % составляет 5 - 20% выручки. Если инвестиционный доход собственника ниже 2Б, то ему проще деньги закинуть на биржу или в банк или ещё куда-то. Предприятия вообще не будет. Остальные расходы - обязательные, без них компания будет закрыта по тому или иному сценарию.

То есть универсального ответа нет. Кто-то безусловно пидарас, кто-то платит то, что может платить.

С точки зрения важной шишки МВД/ФСБ/ФНС Владимира - Галицкий охуевший комерс, который должен делиться с четкими защитниками отечества, ну или хотя-бы племяша взять в соучередители.

Опять ложь. С точки зрения важной шишки ФНС Галицкий делает его план по налогам, и если он при этом не совершает преступлений, то важным шишкам МВД/ФСБ на него насрать.

А вот для коррупционеров... Тут та же логика, что и с ворами-алкашами. Почему хоть кого-то вообще должно ебать мнение этих отбросов?

Кстати, вопреки распространённому мнению число коррупционеров не настолько большое. 1 коррупционер нивелирует работу от нескольких единиц до нескольких десятков честных сотрудников структуры. То есть при заметном % коррупционеров система перестаёт работать полностью. В России есть органы работа которых есть только на бумаге и в отношении их можно подумать над большим % коррупционеров. В остальных же коррупция есть, но в единичных случаях.

Общественное мнение связано с тем, что новости про аресты коррупционеров слышат все, но при этом в новостях забывают упоминать сколько всего работает в той или иной структуре...

Отличный пример "жизнеспособности" коррупции показывает Российская Империя в которой воровать не стеснялись даже члены императорской семьи. И как она поживает?.. Никак. Отличная аллегория коррупции - раковая опухоль. Вас интересует мнение раковой опухоли по поводу её лечения?

С точки зрения депутата заксобрания Валерия - охуевший меценат, который выебывается и вместо того чтобы дать денег администрации, которые можно было бы попилить, а землю отдать под застройку, парк построил сам.

Если Валерия - часть раковой опухоли, то ровно то же, что и выше. Если нет, то Валерия понимает, что за налоги с Галицкого она может набивать себе политический вес, оплачивая этими налогами исполнение своих обязанностей и пиарясь на этом.

точки зрения чиновника министерства финансов Антона - охуевший большой бизнес, который жирует в тяжелое для страны время.

Ровно то же, что и выше. Если Антон не клетка раковой опухоли, то он понимает, что Галицкий делает его показатели, что позволяет ему занимать то же кресло, что и раньше.

С точки зрения популиста советника Сережи - охуевший олигарх, который должен нести больше социальной ответственности перед страной, которого неплохо бы проверить, покошмарить, присмотреться, именно из-за него растут цены на все.

Здесь снова момент на которого нет простого ответа. Почему? Смотрим выше про экономику бизнеса. Без детального расклада нельзя судить о том, является ли конкретный олигарх/бизнесмен охуевшим. Безусловно, что есть и те и другие.

точки зрения нацика Максима - Галицкий охуевший чурка Арутюнян, еще и еврей и жид.

Любой, кто судит о другом человеке иначе, чем по его личным действиям и заслугам... Так же является раковой опухолью и точно так же его мнение ебать никого не должно.

Гении, герои и преступники есть каждого пола, в каждой нации, в каждой стране и даже в каждом +/- сознательном возрасте. Любое обобщение - тупость.

ну и так далее. Какой смысл в современной России с нашим обществом, государством, моралью быть Галицким, и строить всякие парки - не понятно)

Если слушать мнение каждого отброса и каждой раковой клетки - то действительно никакого...

Но кто сказал, что нужно слушать и учитывать мнение каждого отброса и каждой раковой клетки?

Здесь есть очень точные поговорки:

"Собака лает, караван идёт" и "Эх Моська, знать она сильна, раз лает на слона".

Фильтруйте тех, чьё мнение тянет вас на дно и в жизни всё постепенно начнёт налаживаться.

В остальных случаях вы покупаете, например, задний мост КаМаЗа имея в наличии, например, УАЗ буханку. И как следствие дело заканчивается просто просранными деньгами, причём кратно большими т.к. помимо закупки не нужной вещи есть ещё затраты на интеграцию. Та же аллегория - сколько стоит поставить задний мост КаМаЗа на Буханку?

В компаниях, которые умеют учиться на своих ошибках попытка вынести на рассмотрение чего-то, информация о чём была получена с помощью холодного звонка приводит... К увольнению предложившего это руководителя, обычно одним днём. Потому что собственники и генеральные директора понимают, что выгоду имеют исключительно те, кто организовывает такие звонки. В случае собственника - за его личный счёт.

То есть для собственника фраза "нам тут позвонили и предложили" звучит как "дядя дай много денег вон тем пидарасам, мы поиграть с какой-то не нужной хуйнёй хотим". На что есть вополне логичная реакция - "вы хотите играть в игрушки, так покупайте их САМИ".

Почему так важен спрос? Я не зря упомянул выше автомобиль. Бизнес - огромное количество разных СОГЛАСОВАННЫХ бизнес-процессов. Любое полученное предложение, относительно полной стоимости внедрения, стоит копейки. "Давайте купим А за Х денег" при полном рассмотрении всего процесса приводит к тому, что полное внедрение легко уходит за 100 - 1000Х.

Если управленец имеет каплю мозгов, то он это понимает. Ввиду того, что бизнес - это про зарабатывание денег, то управленец с минимальной квалификацией всё это переводит в простое уравнение

потенциальная выгода от внедрения * вероятность успешного внедрения > текущая ситуация

То предложение можно рассмотреть. Этот принцип, кстати, отсеивает 99% предложений.

Почему "можно рассмотреть"? Потому что холодные звонки делают в 99,99 % случаях те, кто стремиться наебать за счёт прокачанных навыков коммуникаций. Компании с нормальным предложением товаров и услуг обычно публикуют всю информацию на сайте. Кому это реально надо - зайдут, проанализируют и сами выйдут на контакт с отделом продаж.

Оставшийся 0,01 % предложений отсеивает то, что компания осуществляющая холодные звонки вкладывает в это деньги, как следствие даже если товар ОК, то всегда можно найти компанию, которая предложит то же самое, но дешевле.

Единственное исключение из этой схемы - холодные звонки от монополиста, продукт которого обязателен для бизнес-процессов.

Теперь о том, почему в компаниях принято посылать нахуй и блокировать контрагента на уровне СБ.

Звонок - не односторонний акт. Если на совершении звонка сидят спиномозговые специалисты с зарплатой в МРОТ, то принимают звонки люди у которых стоимость времени совершенно другая. Компании, которые считают такие расходы, видят, что приём холодных звонков - ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Как следствие - политики обработки указаны выше (сразу нахуй или запрет коммуникации).

Знаю пару компаний, которые пошли дальше - там СБ регулярно мониторит сайты по поиску работы. Если компания ищет кого-то на обзвоны, то она сразу идёт в ЧС бизнес-взаимодействия.

Аналогичная ситуация со спамом. Компании, достаточно крупные для того, чтобы иметь свои почтовые сервера, настраивают их так, чтобы пришедший спам блокировал ящик или домен с которого он пришел.

Те компании, которые данным правилам не следуют всегда находятся на дне рынка. Потому что это во-первых трата денег на всякую хуйню, что непосредственно удорожает стоимость их товаров и услуг, во-вторых это показатель низкого качества управленцев т.е. это компания идиотов и как следствие шансов роста у них нет.