astrobeglec

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.

В медицинском освидетельствовании на замещение должностей чиновников и депутатов очень сильно не хватает тестов на синдром Даннинга-Крюгера...

P.S. Недавно видел новость про "запрет оскорблений чиновников"... Государственная дума приняла закон благодаря которому собаки убивают детей, но депутат государственной думы жопу рвал, чтобы наказали проводницу РЖД за кота.

Если запрет введут, то народ быстро забудет о существовании власти. Хорошего сказать нечего, а плохое нельзя...

Бизнес-процессы ведут сотрудники. Они не ИТ-шники. Баба Маша может не отличить Linux от Windows, но она своим интеллектом может приносить компании прибыли больше, чем бюджет ИТ-отдела. И слова "не может она быть такой тупой" некорректны. Она не тупая, ей просто похер на то, какая ОС у неё стоит. Она нажала кнопку - получила результат, компания заработала денег. Всё.

Это приводит нас к вопросу позиции, с которой будет проводиться оценка тех или иных решений.

Позиций по сути 2 - объективная и субъективная. Субъективная - это личное мнение каждого, объективная имеет какие либо счётные параметры, которые можно вывести и сравнить.

Отбросим личное мнение и рассмотрим некоторый сферического коня в вакууме.

В любой организации есть ряд должностей, каждая из которых имеет свой круг задач. Часть этих задач автоматизирована через ПК и установленный софт.

В современном состоянии почти все рабочие места можно организовывать как на Windows так и на Linux т.к. софт, решающий задачи сотрудников, есть и под ту и под другую ОС. % рабочих мест на Маках будет чуть ниже, но не принципиально.

Где-то прикладной софт будет точно таким же (1С, КриптоПРО), где-то отличаться... И "невозможно заменить" при углублённом рассмотрении почти всегда окажется "я не хочу переучиваться". Опять же по личным наблюдениям - не хотят переучиваться 2 категории сотрудников:

1. Специалисты экстра-класса, преимущественно не связанные с ИТ

2. Пустышки т.е. легко заменяемые сотрудники с наименьшей производительностью и эффективностью труда.

Крепкая середина и ТОПы ВНЕЗАПНО не боятся учиться и осваивать новые инструменты.

По поводу специфического софта. Если компания заказывает разработку и поддержку софта, то должны быть исходники и у заказчика и у разработчика. В исходниках есть вся логика приложения. Если исходники есть, то переписать софт - не проблема, иногда изменения чисто косметические. Если исходники "потеряли", то это не проблема софта или ОС. Это показатель того, что менеджеры и специалисты с обоих сторон (заказчика и подрядчика) или не соответствуют занимаемым должностям или намеренно провели диверсию.

А теперь к чему была первая строка. Ситуации из жизни

Почему я не считаю Excel бизнес-инструментом.

На мероприятии познакомился с коллегой. Крупная компания, один из ТОПов в своей отрасли. Отчётность в Excel примерным объёмом 7 - 8 Тб. Говорю - пиши начальству, чтобы начинали работу по переводу этого всего в БД. Надо мной посмеялись, "я ничего не понимаю". В один прекрасный момент выгрузка в одну из таблиц уходит за предельное количество строк в Excel. Софт, который данные выгружал, с ошибкой не падал, просто обрезал данные. Через Х времени "обрезку" заметили, как оказалось не установленное время все ключевые отчёты "показывали погоду" из-за чего компания потеряла очень большую сумму денег. Отчёт вернуть не удалось, наняли разработчика, который стал упаковывать все эти таблицы в БД. Со всеми формулами и скриптами... Через полгода в HR отдел добавилась штатная единица. Потому что по мере переноса данных в БД стали выявляться хищения, подлоги и очень много чего интересного и новый сотрудник почти на 100% занят заменой уволенных из-за переноса.

Причина этого в том, что Excel в отличии от БД целостность модели и согласованность данных поддерживать принципиально не может. Где-то это просто ошибки, где-то это "ошибки", которые позволяют пополнить карман. И Excel отстаивают зачастую те, кто знает "как правильно ошибаться" и те, кто слепо верит первым.

Правильно настроенная и спроектированная БД не даст вводить полную дичь, многие из методов искажения данных в БД работать не будут... А вот Excel - пожалуйста.

Практика перехода на Linux

В моей практике было несколько случаев (в т.ч. один из которых и пересадил меня с Win на Lin) когда ситуация складывалась примерно по такому сценарию:

Вызывает директор начальника ИТ и говорит "через Х дней Windows в компании нужно заменить на Linux". Причин такому, кстати, может быть масса. Есть коммерческие интересы, есть изменения законодательства. По некоторым законам наличие компа с ОС Windows в ряде случаев - уголовное дело и для админов и для начальников ИТ. И увольнение (даже задним числом) от срока по этим случаям не спасает. И то, что вы закон неправильно поняли (или были не в курсе) тоже. И да, я знаю тех, кого так посадили. Более того, я знаю многих которых можно по этой же статье посадить прямо сейчас.

И вот получается ситуация - или в вашей компании, условно, через 60 дней все на Linux, или идёшь за решетку... И товарища майора, особенно из ФСБ, совершенно не ебёт что вы ему скажете. В законе написано? Написано. Не выполнил? Не выполнил. Присядь и подумай где ты в этой жизни был не прав.

В одной из компаний, где админ был "самым умным" работал одноклассник. Как пришло уведомление о проверке - уволился. Пару раз заходил злорадствовать. И что "Linux - говно и работать на нём невозможно" и про то, что с уволенных ничего не спрашивают. Пришла проверка, зафиксировала нарушение. Директор моментально нашел компанию на аутсорсе, которая переустановила софт и ОС (за выходные). Сотрудники возбухнули, им дали выбор из 2 вариантов - или учиться или по собственному. Пара даже написала. В работе компании... Да практически ничего и не поменялось. Бывшего админа пригласили как свидетеля, но уже не выпустили. В итоге директор получил немного и условно, а админ много и реально.

Кстати, статьи из их приговора вполне себе применимы и к ИТ-отделу Почты России в т.ч..

Конкретные статьи не пишу, потому что их реально стало много. Раньше сажали за лицензии, теперь к ним добавились такие "прелести" как персональные данные, критическая инфраструктура и т.п.

Кстати, если Ваша организация относится к КИИ (даже по формальным признакам) и вы ловите вирус на рабочий комп (или даже просто что-то на него устанавливаете), это - уголовное дело. Кто не верит - уголовные дела 1-181/2021 (Пермь) и 1-215/2021 (Волгоград)

Сразу прокомментирую и несколько моментов из комментариев.

@Donondigidon, в отличии от Windows, при работе с Linux достаточно собрать "ядро" из 3 - 4 топовых сисадминов, которые сделают "базовые сборки". После чего эта базовая сборка клонируется на ПК и сервера. Далее нужен 1 среднячок + 2 эникея примерно на 300 - 500 машин, которые закроют ВСЕ софтовые вопросы. Если ТОПы не "переучки с Windows", которые попытаются делать "как в Windows", а реально понимают Linux и вместо костылей типа AD будут настраивать изначальные инструменты Linux, то лимиты на количество машин можно смело удвоить, а то и утроить т.е. в итоге 1 человек на 500 машин. Если не нужен полный контроль и тотальное администрирование, то 1 хватит на 1500.

Цифры взяты не из головы, а из практики эксплуатации ИТ-инфраструктуры из 1000+ рабочих мест и 300+ серверов (всё - Linux) которые раскиданы по 250+ структурным подразделениям в разных населённых пунктах. По сути администрирование - 2 админа (десктопный и серверный, но больше из-за того, что нужна замена на отпуск) + 4 эникея на ТП (которые "выключить, а потом снова включить").

Вопросы по оборудованию можно отдать на аутсорс, там мозгов не надо. Обслужить системный блок, заменить вышедший из строя узел.

Если новый комп или сервер, то есть 2 варианта:

- если есть нормальный сетевой инженер, то собранный комп/сервер подключить к локальной сети, переключить на загрузку по сети, подождать Х времени и работать.

- если нет нормального сетевого, то собрать железо, вставить подготовленную флешку, подождать Х времени и работать.

Если среди админов есть те, кто умеет в LTSP, то подключить собранный ПК/сервер к сети, выставить в BIOS загрузку по сети... И можно работать.

@Sovetnik212, а зачем пользоваться Windows? Лет 15 назад были проблемы с тем, что на Linux много что не работало или работало так, что лучше бы вообще не работало. Сегодня под Linux есть инструменты для всех бизнес-задач. Более того, в России есть довольно крупные компании с тысячами пользователей, которые "переехали" на Linux и более чем успешно им пользуются.

Есть компании, которые пошли дальше. Микрокомпьютеры менее чем за 10 тысяч рублей стали тонкими клиентами, а в качестве сервера идут обычные офисные ПК (да-да, Linux так умеет) из-за чего типовое офисное рабочее место которого более чем хватает для 90+% сотрудников. И такое рабочее место под ключ стоит примерно как лицензия Windows, даже без MS Office. Можно сказать, что оборудование бесплатно ;-)

Есть большие проблемы с играми, но мы же про бизнес-сегмент говорим, там отсутствие поддержки игр - преимущество, а не недостаток.

В переходе на Linux есть ровно 3 проблемных момента:

1. Визг пользователей. В 99% случаев решается тем, что это не Linux, а новая версия Windows. Типовой пользователь... Слышал, что Linux - что-то страшное, но если он уверен, что это Windows, то прекрасно на нём работает. Потому что вопреки распространённому мнению пользователь не работает с ОС, он работает с прикладным софтом. Есть софт - есть работа.

2. Забивание на переход со стороны руководства. Дали команду, а все по прежнему сидят на Windows и только строчат служебки, что "Linux не работает". Делал переход для небольшой компании. Когда служебками завалили и руководство завозмущалось, то собрал совещание и сказал одну вещь - "А давайте я поставлю программу которая будет записывать действия пользователя, для диагностики, раз так много проблем". Почему-то все жалобы быстро отозвали и за 3 года "гарантийного срока" с 20 ПК было... 1 обращение по поводу софта. Почему я был так уверен? Во время переноса данных на всех ПК были либо установленные игры, либо в истории браузеров были он-лайн игрушки...

3. Квалификация сисадминов Linux. Это уже стало реальной проблемой. Дело в том, что Linux - наследник UNIX. Когда Б. Гейтс воровал компоненты Windows никто и не думал, что этот франкенштейн доберётся до корпоративных ПК. Поэтому когда он добрался, то в него начали внедрять костыли сетевых и корпоративных элементов UNIX, а когда пошел процесс перехода от Windows к Linux... Ну вы поняли, да? Стали появляться костыли костылей... При том, что в системе уже есть изначальные элементы, которые придумали ещё в 1970-х и за это время уже довели до совершенства.

Например, в Linux нет класса программ по эмуляции CD/DVD. Штатный компонент mount подключит любой образ диска в любое место системы. То есть их нет, просто потому что данный класс программ в принципе не нужен - операционная система это уже умеет без костылей...

Проблема восприятия Linux связана с тем, что (на примере абзаца выше) "переучки с Windows" вместо освоения новой ОС и понимания принципов её работы обычно пишут "там даже DaemonTools нет". Linux-админ скажет "идиот", а пользователь будет считать, что Linux - плохая ОС, которая чего-то там не умеет.

Кстати, AD - это всратый костыль встроенных доменных инструментов Linux. "Всратый костыль" потому что во-первых умеет намного меньше, во-вторых даже то что умеет делает через жопу.

Если кто-то из админов будет переходить на Linux - пожалуйста настраивайте домен на штатных инструментах и не тащите этот уёбищный костыль к себе в систему.

P.S. 15 лет стажа Linux-администратора, 13 лет пользовался в параллели обоими ОС, 2 года назад полностью ушел с Windows т.к. под неё не осталось задач. Вообще. Все сервисы (и личные и корпоративные) поддерживают Linux, бывает и так, что Linux поддерживается лучше.

Стандартная книга с такой скоростью читается - 1,8 - 2,5 часа. Так что прочитать 7 книг за день... Это не достижение, а всё-таки в границах нормы.

За отпуск и выходные человек с такой скоростью может прочитать 992 книги, с вечерами - 1474 книги.

Если работа так или иначе связана с литературой или книгами, то рабочее время может добавить как минимум ещё 504 книги т.е. литератор-интраверт вполне способен за год осилить более 2000 книг и это всё ещё будет в пределах нормы.

Так что 6 человек поставивших в опросе 1000+ книг в год скорее всего просто констатируют факт.

А удивило меня собственно что...

Есть марафонский бег - 40+ км. Есть люди которые тренировались, тренировались и смогли пробежать эту дистанцию. Есть всякие скалолазанья, пауэрлифтинг... Человек долго и упорно занимаясь делает в принципе недостижимое большинству. Это безусловно круто, но...

Почему у нас стал считаться невозможным вполне себе средний результат (менее 1/2 от верхней планки предельных возможностей) в интеллектуальном "спорте"?