astrobeglec

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.

Второе утверждение относится к ситуации, когда бабы массово выставляют требования, которым соответствуют единицы. Например, з/п в 200 - 300 - 500 тысяч. Суть второй проблемы в том, что во-первых подходящих под критерии сильно меньше, чем тех кто это хочет получить, во-вторых те, кто эти критерии предъявляет почти всегда не способны адекватно ответить.

То есть "мне квартиру, машину, отпуск на Мальдивах, а я только писечку и то, когда он себя хорошо вёл".

Обе ситуации относятся к неравноценному партнёрству и с мужской точки зрения являются плохим вариантом. Потому что в первом случае женщина начинает отыгрываться не на том, кто разрушил её жизнь, а на всём мужском поле. Во втором случае мужики готовы вкладываться в жинщину, но только если она адекватно вкладывается в них.

- мужчины такие несчастные - их тащут в брак, прощай свобода и счастье, был пацан - нет пацана, сложи ладошку в символ "помогите"
НО
- бабы суки из брака уходят, мужиков бросают, 80% разводов!! не ценят и не хотят семью, гадины!!

По аналогии с прошлым блоком.

1. Женщина ограничивает мужчину.

2. Мужчина вложился в женщину (ту же квартиру/машину), а она уходит к какому-то убожеству, потому что у неё дырка чешется.

- вообще-то у нас равноправие, женщины давно работают и зарабатывают деньги, стеклянный потолок и сексизм на работе это миф, поэтому плати за кофе сама!
НО
- что значит ты не хочешь драить квартиру в одиночку? ты же женщина, а я - добытчик, всю семью на себе тащу!

Так же:

1. В отношениях/браке есть общее имущество супругов, ну или общий бюджет лиц в отношениях. Если пара в отношениях с нормальным общим бюджетом, то в целом всё равно кто заплатил т.к. кошелёк общий. Если отношений нет, то... С хуя ли мужчина обязан платить за женщину? ПРАВА у него никто не отменял - захотел и заплатил. Но право, это не обязанность.

2. Зависит от распределения ролей в семье. Если работает только мужчина (особенно на нескольких работах), то приведённая фраза безусловно верная. То есть мужик отработал 8 часов на основной, 2 - 3 часа на второй работе, а потом от него требуют помогать в уборке... При том что женщина весь день пролежала на диване смотря сериалы. Если же работают оба, то и обязанности по дому так же должны делиться.

- злая бывшая на мои 25% алиментов с ребенком шикует, любовников по Мальдивам гоняет, жопой на шубе ёрзает да на айфоны фоткается
НО
- я каменьщик не ел три дня. один на 75% никак могу прожить, ворую просрочку из мусорки около пятерочки

Тут даже проще. Всё зависит от доходов мужика и его расходов. Если жильё досталось бывшей, а аренда почти равна оставшимся % от зарплаты, то вариант 2. Если же это жена того же ИТшника уровня senior, то легко работает первый вариант. 25 % от 500к сильно выше и медианной и средней з/п в России.

- пффф.. подумаешь, бытом она занимается. там кнопочки нажать и всё такое, это вообще не подвиг и ценить за это нет смысла
НО
- о себе: я мужчина который сам готовит = завидный жених, это же такая редкость и великий подвиг!

Опять же контекст решает. Есть женщины, которые умеют готовить только полуфабрикаты в микроволновке, а есть мужики шеф-повара в элитных ресторанах.

Тут видимо дело в том, что мужики достаточно умны, чтобы понимать, что универсальных рецептов нет и чтобы сформировать мнение нужно разбираться в ситуации. А некоторые женщины мыслят штампами. Потому что аналитика контекста ситуации в мозг "ТП обыкновенная" просто не помещается.

То есть при наличии большого объёма работы грамотно применённый ИИ (нейросеть), как и другая автоматизация, могут взять часть работы на себя. Но не более.

Все, кто обещает "заменить сотрудника" на свободе только потому, что полиция не может применить ст. 159 УК РФ "Мошенничество" к таким людям. Почему это мошенничество?

Технически нейросети (и другие аналогичные инструменты) представляют собой способ решения довольно специфического уравнения, которое можно упростить до

ax + bx + ... nx + z = y

Всё, что "видит" нейросеть уходит в неё в виде "весов" a, b, ..., n, z, а ответ - y. Фото, текст, видео преобразуется в "веса", а числовой ответ y преобразуется в нужный формат.

Внимание вопрос - как может математическая формула заменить человека? Правильный ответ - никак.

Тех, кто наивно верит, что "когда-нибудь нейросети станут умнее" ждёт фееричный облом. "Умные" нейросети работают хуже "глупых", это т.н. переобучение нейросети. То есть переобученная нейросеть гораздо лучше отвечает на контрольные вопросы, но гораздо хуже на реальные. Это как зубрила, который может выдать только ранее запомненный вариант.

Нейронка может сгенерить 100500 картинок, но только человек с хорошим художественным восприятием может из этой кучи выбрать достойные изображения.

Нейронка может сгенерить 100500 текстов, но только человек сможет выбрать из них хорошие тексты и убрать из них как минимум явные ляпы.

Нейронка может выдать саммари (краткое изложение) текста, но только человек может оценить насколько оно хорошее т.к. нейронки очень часто игнорируют важные части большого текста.

То есть нейросети и другие технологии машинного обучения/искусственного интеллекта хорошо работают ТОЛЬКО В ПАРЕ С ЧЕЛОВЕКОМ.

Причём эта особенность является неотделимой от всех технологий и уже подтверждена множеством независимых исследований.

То есть взять отдел в 10 человек и заменить его на отдел из 5 человек + ИИ - можно.

Заменить отдел из 10 человек на ИИ - невозможно в принципе.

При этом заменять почти всех тоже невозможно. Предел замены никто не вычислял, но в исследованиях идут колебания (в зависимости от объёма и типа задачи) от 24 до 72 % для лучших нейросетей. То есть лучшие нейросети в своей сфере могут заменить от 24 до 72 человек из 100. При этом задачи в которых идёт высокий % замены... Намного более эффективно заменяются классической автоматизацией. Если взять более глубокий анализ задач, то диапазон +/- 50 - 72 % замены можно заменить классической автоматизацией которая даст +20 % эффективности т.е. заменит 70 - 92 % сотрудников, а вот в диапазоне 24 - 50 % нейросети уже эффективнее классической автоматизации.

При этом не стоит забывать, что нейросеть должен кто-то создать и обучить. Обучение возможно только на качественных датасетах, которые отбирать и маркировать может только человек. И з/п таких сотрудников сильно выше, чем тех, кого "заменяют" на ИИ...

Вроде бы истерия уже стала проходить, но из темы всё ещё качают деньги.

Если ввести схему совместного проживания, то это как минимум уберёт главную остроту проблемы - обоим сторонам будет где жить.

Безусловно, что совместно проживать и покупателю и продавцу будет не совсем удобно, но!

Если кому-то из них есть куда уехать, он сможет это сделать. Если у обоих нет других вариантов, то точно никто не окажется на улице (наименьшее зло).

По закону на бабке долг размером со стоимость жилья т.е. после её смерти квартира должна будет уйти покупателю за долги.