astrobeglec

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.

1. Тупая пизда начинает умнеть и выстраивать свою жизнь/отношения с учётом интересов партнёров.

2. Тупая пизда ничего не хочет менять... И будет пожизненно посылаемой нахуй и в пизду на разных этапах социальных взаимодействий.

В реальности никто не избран, все равны. У каждого человека есть СВОИ интересы, которые он отстаивает. Если я должен, а мне нет... То зачем мне такие взаимоотношения? Нахуй и выбираем следующий вариант.

Чтобы чего-то добиться нужно приложить какие-то усилия. Иногда кажется, что это не так. Например, "золотая молодёжь"... Но если изучить вопрос более глубоко, то и там будут не вполне очевидные последствия.

Например, есть Паша, сын крупного бизнесмена. К Паше в койку девушки лезут, но... Все или почти все лезут туда за Пашиными деньгами. Кого бы ни выбрал Паша шанс на то, что жену трахать будет только он и дети будут его будет на порядки ниже, чем в случае условного Саши, который "гол как сокол" и у него "как и у латыша, хуй да душа". Потому что ни одна девушка, которая целится на деньги или на другую материальную выгоду Саше просто не даст и вот Саша как раз имеет кратно большую вероятность того, что дети его и жена не спит с кем попало.

То же самое и с друзьями, партнёрами и т.д. и т.п.

Это очень сильно деформирует психику. Потому что пиздец в жизни встречается. И если он встречается, то Сашу почти всегда поддержит жена и друзья, а вот Паша скорее всего останется с пиздецом 1 на 1. Поэтому у Паши очко всегда туго сжато ;-)

И вот это туго сжатое очко делает из Паши типичную женщину. Почему?

В условно дикой природе беременная женщина - труп. Поэтому беременность воспринимается как реальный риск жизни. Чаще всего именно поэтому женщина инстинктивно ебёт мозг - проверяет будет ли партнёр её защищать при беременности или сбежит. Так и Паша творит всякую хуйню в попытках проверить разбегутся ли "друзья"...

Это не попытка вызвать какое-нибудь сочувствие к Паше. У Паши нет 99% проблем Саши, которые в основном связаны с финансами, зато у Саши нет 99% проблем Паши, которые связаны с тем, что его обычно окружает кучка пидарасов, которые хотят с него что-то поиметь и просто послать всех нахуй разом нельзя...

Свойство психа. Свойство психики - определение своего места в обществе путём сравнения себя с окружающими.

Ловят насильника - "зачем насиловал? - А чего они не давали? -Колол зачем? - А чего они кричали и полицией грозили?"

Пример, может, и запредельный, но отражает.

Идиотизм автора исходного поста. Любой преступник имеет девиантное поведение т.е. по сути психиатрический диагноз, который толкнул его на преступление. Если кто-то захочет возразить, то уголовное и административное законодательство имеет нормы снятия вины при вынужденом совершении действий, квалифицирующихся как преступление. Например, необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ, ст. 2.7 КоАП РФ), действие под принуждением (ст. 40 УК РФ) и т.д.

Девиантное поведение (также социальная девиация, отклоняющееся поведение) — устойчивое поведение личности, отклоняющееся от общепринятых общественных норм.

Нельзя себя перегружать винами, это стресс, далее по нарастающей, вплоть до "Я снова я и Ирэн".

Тоже признак шизы. Любое событие остаётся в прошлом. Если его гонять по кругу в голове, то мозги сварятся и вытекут. Единственная нормальная реакция на ошибку - признать вину (при наличии), сделать работу над ошибками и забыть.

Видеть в этом гендерный признак, это прям жоская мизогиния.

Гендерный признак объективно ставит статистика. Если показатель в половом распределении полностью или почти полностью соответствует одному полу, то это гендерный признак. Является ли конкретно этот показатель гендерным - ХЗ, лень искать исследования и вообще не факт, что они есть.

Я, например, из своей жизни могу привести прилично примеров, где женщины именно себя винят в косяках своих партнеров или взрослых детей. Все эти невидимые миру слезы ведут только к ранней смерти.

В России живёт почти 150 млн. человек. Любой пример должен обладать системностью, чтобы он становился аргументом. То есть опять же нужно исследование доли женщин, которые винят себя в косяках партнёров, чтобы понять это правило или исключение.

Вообще, внушение комплекса вины это способ контроля. В умеренном обьеме важен для социального взаимодействия. Если комплекс вины тяготит, то надо учиться сбрасывать эту говну с себя - самостоятельно или с психологом.

Внушение вины это признак того, что "внушаемый" может быть только ведомым в социальных взаимоотношениях. И это не "способ контроля", человек отдаёт принятие решений кому-то другому и тот это использует. Комплекс вины - один из инструментов. Молоток не виноват, что им голову проломили. Так же забитый гвоздь - не заслуга молотка.

Если комплекс вины тяготит, то тут есть 2 варианта:

1. Выбран хреновый "ведущий" в социальной связи. Замена легко решает проблему.

2. Человек не хочет работать над проблемой. Тут вообще ничего смысла не имеет.

Мир не сделан ни для кого из людей. Чтобы что-то получить или что-то решить нужно приложить усилия.

А есть люди с неудовлетворённым ЧСВ. Они НЕ профессионалы и НЕ трудоголики, они НЕ обеспечивают кратно больший результат. А зарплату как у профи хочется. Какой психологический выход был найден?

Кратно больше заебаться. А если профи оказывается в роли подчинённого, то включение "синдрома вахтёра" вкупе со стремлением удовлетворить ЧСВ запускает механизм "заебать профи" т.е. создать условия при которых РЕЗУЛЬТАТ работы профи будет такой же, как и у обычного сотрудника.

Это всё усиливается страхом потерять должность т.к. если есть сотрудник с кратно лучшими показателями, то вероятность замены так же высока.

В нормальной компании этот страх полностью ироационален т.к. в нормальной компании понимают, что профи может получать больше начальника, а начальником должен быть тот, кто понимает в управлении, а не тот, кто имеет лучшие показатели.

А вот в обычной всё именно так и работает...

Общий итог - все сотрудники, которые имеют производительность выше текущего начальника, так или иначе "давятся". И чем более бездарный начальник, тем хуже выходные показатели.

В масшабах страны речь, скорее всего, идёт о десятках триллионов не полученной прибыли.

Выход нашли уже давно - нагрузить ствол (обычно подствольником) чтобы центр масс сместился вперёд... Но кто даст ставить подствольник на гражданском стволе? А просто так утяжелять ствол...

Второй момент, хоть он к гражданскому оружию особо не относится - в булпапе нельзя сделать приклад складным. Кто работал с оружием или просто бегал с ним в страйкболе знают, что второе оружие обязательно будет со складным прикладом.

Третий момент - пороховые газы. Решение тоже есть, но только на отдельных образцах оружия. На остальных быстро понимаешь, что дышать ими ни разу не приятно. Классика позволяет их нюхать, а вот булпап уже заставляет ими дышать.

Четвёртый момент - экстракция гильзы. Почти весь булпап можно использовать только с одного плеча. Чтобы гильзой в лицо не получить.

В итоге сумма плюсов и минусов обыно не на стороне булпапа.

Справедливости ради есть образцы булпап где всё, кроме приклада, решено. Но это - исключения.

Так что автор оригинального поста не прав в том, что "за 1000 выстрелов научатся". Многие на 50 - 100 выстрелах на своём примере поймут почему почти всё оружие именно классической схемы.

К середине 1930-х экономическая война евреев с арабами (евреи выкупали плодородную землю и выгоняли оттуда арабов) достигла таких размахов, что из экономической перешла во вполне себе обычную в 1936 году и с тех пор она по сути не прекращается.

Не стоит забывать, что разрешение на миграцию евреев на территорию современного Израиля было по сути вынужденным. Потому что после (и немножно до) Второй мировой войны ВНЕЗАПНО оказалось, что евреям не рады вообще нигде в мире. Собственно если поизучать вопрос, то окажется, что евреям нигде не рады последние 3000 лет и на это есть вполне конкретные причины.

Так вот Великобритания (которая на тот момент управляла территорией) сделала то, к чему она привыкла - выделила территорию для тех, кого нельзя держать в обществе (как Австралию и Америку в своё время) и отправила туда соответствующий контингент.

Есть ли какие-то моральные права у евреев на территорию Израиля? Лично моё мнение - нет. Да, 3000 лет назад они завоевали эту землю, но после этого практически 1800 лет (т.е. в 1,5 раз дольше) этой землёй владели совершенно другие народы. Это раз.

Второе - очень показательно кем считают себя евреи на этой земле и как они относятся к коренному населению.

В ООН заявили о гибели в Газе большего числа детей, чем в мире за 4 года

(пруф: https://www.rbc.ru/politics/28/04/2024/662d7cef9a79476809776...)

То есть если взять все публичные намазы, халяль и прочее, за что мы "любим" мигрантов, так это всё просто невинная статпогрешность по сравнению с тем, что делают евреи в том месте, куда они мигрировали.

То есть евреи уже порядка века ведут планомерный и целенаправленный геноцид местного населения любыми в т.ч. военными способами. По сути открыто.

Лично я не вижу какой-либо существенной разницы между нацистами в Германии 1930 - 1940-х и евреями на территории современного Израиля. И не исключаю, что рано или поздно мировое сообщество будет вынуждено в отношении Израиля делать те же шаги, что в своё время против Третьего Рейха.

Квалифицированный управленец имеет условную табличку расчёта проблем и их последствий (привет Теории игр). Так вот если это всё делается и управленец в рамках лимитов решал более важную проблему, то всё ОК...

НО!

Если управленец сказал, что ему "недостаточно сильно" заявляли о возможной проблеме, то это показатель:

1. Это не управленец. Теория управления базируется на математике. Число не может быть достаточно или недостаточно убедительным. Это факт реальности.

2. Это никогда не будет управленцем. Потому что не отвечает за принятые решения.

3. Это нельзя оставлять в управлении. Потому что не признав ошибку нельзя над ней работать. Такой "управленец" будет снова и снова совершать одни и те же ошибки.

4. Его начальник скорее всего тоже не управленец и никогда им не будет. Потому что п. 1 - 3 относятся и к нему же, но уже не в плане ситуации, а в плане отсутствия кадрового решения.

Управление - строгая математика. Все объекты управления обязаны быть оцифрованы, причём желательно автоматизированными средствами, а вероятности расчитаны.

Совершил ошибку? Нормально на самом деле. Управленец тоже человек. Признай и сделай так, чтобы она не повторялась.

Отрицание ошибки управленцем имеет ровно одно адекватное следствие - освобождение от должности.

Потому что ошибка = убытки. Нет работы над ошибкой - убытки становятся системным процессом. И ввиду повальности проблемы системные ошибки управления могут составлять до 90% себестоимости товаров/услуг бизнеса (видел такие примеры).

В вопросе высокой цены товаров и услуг в России это довольно серьёзный фактор.

Потому что далеко не все ошибки, особенно системные, это громкие фиаско. Например, автомобили делают ТО с дешевыми не подходящими маслами. Не особо заметно, но в итоге полная стоимость владения автомобмлем может превышать аналогичную там, где делают правильно на сотни тысяч или даже миллионы рублей.

Просто это не так наглядно, как описанные в постах эпические провалы.