astrobeglec

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.

- зарплата врачей... Мягко говоря не очень высокая (о чём ролик и снят);

- условия труда в здравоохранении... Мягко говоря не очень хорошие.

Ввиду А и Б в России не хватает десятков тысяч врачей, преимущественно в разных ебенях.

Вместо того, чтобы поднимать зарплаты врачам и работать над улучшениями условий труде Минздрав решил сделать из врачей рабов. Чиновники, ответственные за закон, историю не проходили, поэтому не в курсе, что это уже пару тысяч лет как не работает и не может работать.

Почему? Потому что:

Сейчас будет массовый отток студентов из медвузов. Останутся только те, кому идти вообще некуда. По сути - несколько % идейных и полный шлак, который по факту обязанности санитарки нормально не выполнит.

Количество студентов, поступающих в мед резко упадёт. По сути то же самое - несколько % идейных и полный шлак, который даже в педуху не взяли.

Из тех, что останется все 100 % обзаведуться искренней ненавистью к государству. Почему?

Если есть нормальная зарплата и нормальные условия труда, то вакансия долго не просуществует. Если вакансия есть и долго, значит там - пиздец.

И вот вчерашние студенты попадают в этот пиздец на Х лет...

Будут ли они там врачами? Нет. Те несколько % идейных - да, остальные будут забивать все части тела на работу. Это очередной листик "бумажной России".

Кто не в курсе - "бумажная Россия" это когда на бумаге и в официальных данных есть, а по факту - нет.

Студентики пойдут на ставки врачей. В Минздраве отчёты станут красивее. В реальности пиздец усугубится и по сути последние элементы системы здравоохранения перейдут в статус "только на бумаге". Что собственно произошло с образованием после "идите в бизнес".

На бумаге школы есть. По факту ребёнок занимающийся "на отъебись" дома и не посещая школу спокойно может поступить в ведущие ССУЗ/ВУЗы страны. Даже без репетиторов. Потому что ОГЭ/ЕГЭ это ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ экзамен. Даже дурак выходит в ТОП среди идиотов.

В ЦРБ моего Мухосранска есть несколько врачей после целевого. Приходишь на приём и происходит диалог:

- Сильно беспокоит?

Если "да" - направление в региональную больницу. Приём через Х месяцев...

Если "нет" - прямым текстом "я ничего не умею, а если сделаю хуже, то меня посадят, так что Гугл в помощь".

Увольть её не могут и не хотят. Не могут - некем заменить. Не хотят - по бумаге ставка закрыта, "сверху" на мозг не капают. Результата нет? Так РЕЗУЛЬТАТ никто и ни с кого не спрашивает.

Главное, что отчётики красивые.

И если честно, то винить конкретно эту девушку я не могу. Потому что интернатуру не просто так придумали...

По факту в районе на 100к жителей в ЦРБ можно уверенно пойти разве что за больничным по простуде. Остальное - либо вообще нет, либо лотерея т.к. есть, но в основном такое, что лучше бы не было.

Следовательно, за её обучение платило Государство! То есть, мы с вами, своими налогами платили за её обучение.

А она налоги платить не будет? Не с её отчислений пенсии платить будут?

А сколько ей обойдётся отработка 3-х лет в ебенях? Я почитал закон (вот он: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202511170015?in...). Так вот ключевое в законе не какой-то пункт, а ОТСУТСТВИЕ там обязательного положения о предоставлении жилья.

То есть студент подписывается под тем, что его направляют в ебеня на зарплату, которой вполне может хватить разве что на съём жилья.

На 3 года. Вот тебе з/п равная съёму. Откажешься - до конца жизни не расплатишься.

По сути на это может согласиться только человек у которого есть финансовая подушка на 3 года или настолько идейный, что будет жить 3 года в кабинете.

Едем дальше. Когда человека загоняют в угол он начинает этому противодействовать. Полагаю, что торговля больничными, инвалидностями, диагнозами будет выходить на промышленный уровень. Как это уебёт по экономике - вопрос...

И это государство, оплачивая ей обучение, рассчитывает получить что-то взамен. Например - врача на несколько лет.

Проблема с врачами - системная проблема здравоохранения. Это чисты проёб Минздрава как по зарплатам, так и по условиям труда. И вместо того, чтобы признать проёб и решать проблемы этот же самый Минздрав ищет кем бы закрыть свои проёбы.

Фокус только в том, что Теория Управления и Теория Систем предсказывают, что не будет и не может быть хорошо. Будет пиздец.

И это вызывает ужас-ужас и слезки из глаз.

После "идите в бизнес" подобных вам идиотов тоже было немало. Итог - +/- квалифицированных молодых специалистов на рынке нет. Вообще. Ни за дёшево, ни за дорого. Всё +/- серьёзное держится на "стариках". Текущие зарплаты ИТ-шников - ПРЯМОЕ следствие "идите в бизнес".

Обязательная отработка сделает из больниц то же самое, что и с системой образования. Фактически её не станет.

Болеют преимущественно те самые старики, которых некем заменить из-за проёбов с образованием. И они начнут ускоренно выбывать из-за проёба со здравоохранением.

Через ... некоторое время начнут останавливаться все +/- серьёзные предприятия и процессы. Просто потому что решать задачи будет НЕКОМУ. Стариков долечат до 2 кв.м. госземли, а молодые слишком тупые, чтобы понять инструкцию.

Мигранты, кстати, тоже слишком тупые для таких работ. Как-то не встречал я... Да тех же ИТшников из ...станов.

Выйдите пожалуйста из параллельной реальности.

Согласно данным Минстроя РФ стоимость квадрата жилья сегодня составляет в районе 100 тыс.руб. для подавляющей части регионов (пруф: https://www.minstroyrf.gov.ru/docs/433451/)

Минимально для проживания минимальной семье из двух человек нужно хотя бы 35 квадратов. Это 3 500 000 руб.

Ипотечный калькулятор Домклика рисует такую картину:

При этом ещё нужно накопить первоначальный взнос...

Последние данные что я нашел (пруф: https://tass.ru/ekonomika/22514695) это порядка 100 тыс. квартир в месяц. В целом цифра нормальная... Если бы была фактическая покупательская способность.

Если бы 100% людей жили бы в браке, то это дало бы 35 - 40 млн. семей. Простая математическая операция позволяет нам увидеть, что обеспечение жильём при таких масштабах составляет 350 - 400 месяцев или 30 - 35 лет. Вроде бы сходится, но...

- количество живущих в браке далеко не 100 %;

- мало кто может купить жильё. Называют цифры в 15 % тех, кто может, но из них "за наличку" могут только 3 % (пруф: https://lenta.ru/news/2023/12/12/zhilyo_pokupka/);

То есть квартиры сегодня это не место жительства, а инвестиция в расчёте на сдачу в аренду или "на продажу когда-нибудь потом".

Обобщая написанное выше мы приходим к простому и очевидному выводу - как минимум половина граждан России трудоспособного возраста может себе купить в лучшем случае самые бюджетные предметы первой необходимости. Кто может купить хоть что-то сверху - называется повезло.

Хули толку от того, что в магазинах есть, если денег купить это у подавляющего большинства просто нет?

И да, если вдруг завтра уровень реальных доходов населения станет советским... То будет ровно тот же самый дефицит. Потому что выгребут всё стоящее с полок.

В СССР зарплата была "на мелкие расходы". Всё необходимое для жизни было и стоило копейки.

Если просуммировать все дополнительные расходы, которых не было в СССР:

- жильё

- частные сады (мест в государственных не хватает);

- репетиторов (школьное образование ...)

- больницы и лекарства;

- стоимость ЖКХ;

То у нас половина страны по советским меркам получает зарплату ниже 0...

По ч. 1 ст. 3 Конституции РФ в России объявлено верховенство воли народа. Если клумбу вытоптали ради дорожки, то это голосование ногами за дорожку в этом месте. Раскатали газон машинами? Значит на этом месте нужен не газон, а парковка. И надо не штрафовать, а менять инфраструктуру.

!!! Важно отличать !!!

Если на газон заехал 1 пидарас, то лично он - пидарас и должен нести ответственность. Если же на газоне постоянно и регулярно осуществляется парковка большого количества транспорта ввиду отсутствия парковочных мест вблизи, то надо менять газон на парковку. Так же и с пешеходами.

Согласно Теории управления, управлением является деятельность направленная на выявление внешних по отношению к субъекту и объекту управления факторов, принятие решение и совершения действий направленных на их устранение. Я вставлю картинку из прошлого поста:

Здесь видно то, что с позиции теории управления является проблемой. В теории управления проблемой называют расхождение плана и факта. План и факт здесь - маршрут движения людей. Ожидалось - вокруг, по факту - напрямую.

Возможных решений два - принять меры по блокировке дорожки или сделать дорожку по тому месту где ходят люди. Сравнительный анализ показывает, что меры по блокировке дорожки будут пустой тратой времени и сил т.к. это вызовет недовольство народа (который собственно и нанимает этого управленца), будет дороже и народ будет со временем это всё ломать. Дорожка будет устраивать всех или почти всех, народ доволен, деструктивного воздействия не ожидается.

То есть если ответственное за данную проблему лицо не является некомпетентным идиотом, то оно должно было принять меры по прокладке дорожки задолго до Чистомена. Ввиду того, что это не было сделано можно констатировать факт или некомпетентности или халатности соответствующего должностного лица.

И не надо вставлять "люди должны". Это ваше сугубо личное мнение.

А вот в субъективной реальности - да, но тоже с нюансами.

Поскольку субъективная реальность - мнение, то оно может быть любым. Что бы человек не делал или что бы не говорил, часть будет его поддерживать, а часть осуждать. И тут плавно вытекает следующий вопрос: а стоит ли слушать?

И тут мы приходим к целям того или иного действия.

Цель может быть в самом действии. В этом случае количество и качество поддержки или осуждения вообще никакой роли не играет, потому что это просто фон.

Цель может быть в получении одобрения неограниченного круга лиц. В этом случае играет роль количество поддержки или осуждения. Пока поддержки больше, даже на 1 голос, на осуждение внимания можно не обращать.

Цель может быть в получении одобрения конкретного лица или круга лиц. В этом случае играет роль качества поддержки или осуждения. Важно только мнение целевой аудитории, на мнение остальных внимание можно не обращать.

Цель может быть в анализе ситуации. В этом случае фильтруются факты из поддержки и негатива и по ним проводится сравнительный анализ. На качество и количество комментариев внимание можно не обращать.

Цель может быть в привлечении внимания к вопросу. Тут роль играет только общее количество реакций, остальное не важно.

И т.д. и т.п.

Так что нужно сперва определиться с целями публичной деятельности. И не стоит пытаться влезть в голову другого человека. Он делает что-то потому что ЛИЧНО ДЛЯ НЕГО это реализует движение к какой-либо цели, он делает это так как ЛИЧНО ОН СЧИТАЕТ НУЖНЫМ.

Что касается оскорблений... Люди делятся на 3 вида:

- те, кто понимают аргументы оппонента и понимают, что у людей взгляды разные;

- те, кто понимают только посылы нахуй;

- те, кто понимают только если их физически пиздить.

Сам по себе факт посыла нахуй одного человека или группы лиц ничего не значит. Почему? Потому что значение факта в разных контекстах разное.

- это может быть и описанное в посте «я ОК — ты не ОК»;

- это может быть разговор с оппонентом на его языке;

- это может быть решение какой-либо задачи по достижению цели.

Например, по последнему пункту:

Есть сообщество зоошизы, часть из которого этим занимается с целью повышения своей социальной значимости (хотя бы в своих глазах). Если вести с ними диалог не посылая нахуй и не уничтожая в их глазах социальную значимость явления, то будет диалог с кирпичной стенкой. То же самое, например, с хрустами и им подобными категориями людей. Без посыла нахуй и обоснования их долбоебизма мозг таких людей находится в режиме «я ОК — ты не ОК». И только после получения некоторого набора "моральных пиздюлей" может получиться какой-то диалог (но далеко не всегда).

Мат и оскорбления - тоже инструменты коммуникаций. Иногда без них никак.

Либо это человек, который "зарабатывает"(на самом деле нет) на криминале или законном на текущий момент наёбывании других людей. По сути узаконенные преступники.

Не знаком лично, но более чем уверен, что "Служба безопасности Сбербанка" тоже рассказывает про то, что деньги она "зарабатывает".

И вот именно они боятся СССР. Потому что одной из частей СССР был ОБХСС, который быстро переселил бы таких людей из дорогих коттеджей в палатки лесоповала в Магаданской области, потому что наёбывать и оббирать других - плохо...

Так что вопрос отношения к СССР - вопрос того, чем человек зарабатывает на жизнь...

Проёб всех возможностей, даже тех, которые казалось бы невозможно было проебать.

В таких условиях вопрос был только в том что будет на месте Российской Империи. Либо аппарат управления будет заменён на адекватный, либо страной и людьми будет управлять иностранный аппарат управления.

Революции 1917 года (февральская и октфбрьская) были ВЫНУЖДЕННОЙ мерой.

Клиническим долбоёбам, вроде @user10699537, которые пытаются доказывать, что "в Российской Империи было лучше" стоит вспомнить такой показательный момент:

РИ вступала в Русско-Японсукую войну:

- провоцируя Японию т.е. была инициатором боевых действий;

- боевые действия инициировала императорская семья и отдельные приближенные лица;

- главная база флота в районе ожидаемых болевых действий была профинансирована на 10%, остальные 90% были "экономия" или воровство;

- запасов оружия и боеприпасов для ведения боевых действий не было;

- логистики, необходимой для подвоза оружия и боеприпасов не было и в обозримом будущем не могло быть.

И т.д. и т.п.

Русско-Японская и Первая Мировая войны - показатель того, чем на самом деле являлась Российская Империя. Ничем. В плане какой-то силы (экономической, политической, военной) разница между ней и аналогичной площадью... Например, пустыни Сахара, нет.

Стремления воскресить что-то из Российской Империи - стремление выкинуть и потерять. Это предательство государства и народа под красивыми, но полностью лживыми лозунгами.

Любые социально-экономические институты РИ, особенно в современном мире, это в лучшем случае абсолютный и эталонный ноль. И по другому быть не может. В реальности это даже не ноль, это глубокий минус.

За примерами далеко ходить не надо - РПЦ и т.н. "казачество" всё безусловно показывают.

При этом русский народ может каяться разве что в том, что революции были в 1917-м, а не в 1905-м, когда полная недееспособность и безусловная ничтожность госаппарата и лично Николая II были уже более чем очевидны.