astrobeglec

Пикабушник
Дата рождения: 31 августа
Vales222 Alexii5
Alexii5 и еще 1 донатер
в топе авторов на 355 месте
348К рейтинг 1959 подписчиков 165 подписок 955 постов 433 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу За контакт с инопланетным разумом Уверенный пользователь ПК За участие в Новогоднем видео-поздравлении Пикабу За участие в Новогоднем видео-поздравлении Пикабу более 1000 подписчиков
6

Об остросоциальных постах

Маленький пост о том, почему я пишу остросоциальные посты. Причина не в том, что я стараюсь быть "правильным" или "хорошим". Причина будет обоснована чисто математически ниже. Причина не в политических взглядах, их у меня нет. Хотя задолго до меня моя мотивация была изложена высоким слогов в дисциплине "Научный коммунизм". Не был, не являюсь и не планирую быть членом какой-либо партии. Вся моя мотивация объясняется табличкой ниже:

Колонка "Честно" - все ведут себя честно и компетентно. В целом всем хорошо, всё работает.

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

  1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

  2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

  3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

  4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

1947 год. Надпись на плакате "Немцы разрушили наши семьи и дома. Не разрушайте наши надежды".

1947 год. Надпись на плакате "Немцы разрушили наши семьи и дома. Не разрушайте наши надежды".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.

Показать полностью 1
1238
Против бродячих собак

Ответ на пост «О массовом помешательство на фоне бродячих собак»13

Хотелось бы вопящим дебикам напомнить

Стань перед зеркалом и напоминай следующее.

Для начала все люди во-первых принадлежат к одному биологическому виду. Во-вторых все люди являются частью одной социально-экономической системы.

У общества людей могут быть внутренние вопросы и разногласия, но один вид по отношению к другим видам ВСЕГДА выступает единым фронтом. Это касается не только людей.

Ваша шайка - самое гнусное и мерзкое, что только может быть.

ВИЧ-инфицированный создаёт проблемы другим людям, но потому что он хочет нормальной жизни себе.

Преступники (даже убийцы) совершают преступления ради собственного блага.

Даже проклятые нацисты и фашисты убивали, грабили, насиловали и т.п. ради личного блага и блага их социума.

Это всё - разборки ВНУТРИ вида. Интересы одних людей против интересов других.

Ваше же сообщество настолько же естественно как дышать жопой. Убивать и калечить представителей своего вида ради другого...

Вы хуже всех полицаев, шпионов, предателей. Потому что они работали против людей, но ЗА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.

Если рассмотреть феномен зоошизы внимательно, то всплывёт простой факт. Вы - непробиваемое днище человечества. По крайней мере лично я не знаю того, что должен совершить человек, чтобы его поступок был более грязным, низким, мерзким и противоестественным для человеческой природы чем ваша зоошиза.

Для любого нормального человека маньяки, нацисты, фашисты и т.п. - бесчеловечные звери и мрази. Зоошиза с позиции маньяков, нацистов, фашистов настолько же бесчеловечная мразь, зверь в человеческой точки зрения.

Потому что зоошиза идёт против себя, как против биологического вида.

Потому что зоошиза идёт против себя, как против социальной (общественной) структуры.

Потому что зоошиза идёт против себя, как против экономической структуры.

Зоошиза - это когда кто-то не просто совершает суицид, он это делает прихватив с собой как можно больше случайных людей.

При этом даже террорист-смертник имеет понятную мотивацию на совершение преступления. Опять же там личные интересы и интересы группы лиц.

Зоошиза же - это абсолютно и идеально противоестественное и античеловеческое явление.

Если бы я был религиозным человеком, то сказал бы, что зоошиза - идеальное воплощение врага рода человеческого.

Показать полностью
23
"Белый" бизнес

Ответ на пост «Незаменимых действительно нет ...»1

Вот что масс-медиа тупые с народом делают...

Если открыть учебники по управлению, то там будет много страшного и непонятного, что описывает цикл управления. Например:

Для работы этого цикла делается куча вещей, которые визуализируются через ряд инструментов, например, BPMN

Или диаграммы Гантта

И т.п. Легион их.

Если всё это делает квалифицированный руководитель, который понимает процессы, проекты, теорию управления и т.п. и формализует всё как надо, а не как подсказывает наркотический угар, то получается нормально управляемая структура.

Поскольку руководитель тоже человек, то все грамотные руководители осуществляют управление через ERP или подобные системы.

Так вот, если всё это сделано, причём сделано правильно, то уход 99,9 % сотрудников сказывается на работе... Никак. Кстати, 0,1 % из пункта выше, это очень узкоспециализированные и реально незаменимые кадры.

А вот если это всё не сделано, или сделано плохо, то увольнение сотрудника может закончится в т.ч. закрытием компании.

Суть вопроса в том, что варианты "компания закрылась" или "компания не заметила увольнения" с личностью и профессионализмом сотрудника связаны НИКАК. Последствия для компании - вопрос исключительно компетентности руководителя сотрудника.

Как говорил один из моих бывших начальников:

"У плохого руководителя гении результата не показывают, а у хорошего руководителя даже дурак может быть стратегическим инструментом".

По теории управления исполнитель должен строго следовать инструкции руководителя. Если исполнитель на рабочем месте думает или принимает решения, то его руководитель является таковым исключительно на бумаге. Это НЕ руководитель. Исполнитель должен иметь квалификацию, которая позволяет прочитать инструкцию, понять и выполнить что в ней написано. На этом его полномочия закончились.

Если это так, то новый исполнитель потратив время на инструкции спокойно заменяет уволившегося.

Если исполнитель видит проблему, то он не делает как считает нужным. Он докладывает о проблеме руководителю. Он ВПРАВЕ (но не обязан!!!) предложить варианты решения. Руководитель сам вырабатывает решение проблемы и отвечает за результат. Собственно это неотъемлемая часть его основной работы (управляющее воздействие).

По другому НЕ РАБОТАЕТ. Почему?

Исполнитель всегда видит только свой (очень узкий) фронт работы. Но видит глубоко. Руководитель видит гораздо шире, но менее глубоко. Вариант, предложенный исполнителем, НИКОГДА не будет учитывать то, что находится за пределами области его обязанностей. Вариант может быть хорошим, но не законным, противоречить условиям контрактов, нарушать договорённости, вызывать проблемы в бухучёте, парализовать работу смежников и ещё 100500 вариантов негативных последствий. Он предлагает дичь не потому, что некомпетентен. Он, со своей позиции, ничего из этих 100500 возможных проблем просто не видит.

И не должен видеть. Смысл условному токарю знать что его деталь называется не Деталь_1 как он привык, а Деталь_320500, потому что продажа Детали_320500 идёт по сниженным налогам, а Деталь_1 продаётся по полной ставке, хотя технически это одно и то же. И что "не нужный" элемент детали делается потому, что она нужна для выбранного типа транспортировки. Нафига ему эта информация? Но если этот токарь под ЧСВшное "я знаю лучше", например, сделает деталь без "ненужного" элемента, то партию просто не смогут отправить заказчику...

Исполнитель не приглашается на совещание руководителей, у него нет и не может быть полной информации, которая необходима для принятия решения.

Поэтому минимально жизнеспособный вариант решения проблемы может быть выработан либо руководителем, либо исполнителем и руководителем совместно. Если исполнитель что-то сам решает, то это пиздец. Всегда.

И этот пиздец настолько распространён, что большинством воспринимается как норма... Многие заблуждаются говоря, что это работает...

Аллегория - в двигателе работает 1 цилиндр из 4-х. Формально - работает. Скорость правда не более 10 км/ч, расход топлива в 5 раз выше, но "работает же"...

Вот так же "работает" и бизнес, в котором исполнители принимают хоть какие-то решения. Потому что в нём есть 100500 проблем, которые в принципе не должны были даже возникнуть.

Показать полностью 3
843

Ответ на пост «Мне лучше знать,что для меня хорошо,а что плохо !»9

Блокировка доступа к информации - наименее эффективный способ работы с инфополем.

Сделать сайт с запрещённым контентом можно... Даже не за секунды. Просто повесить скрипт, который будет проверять наличие блокировки и в случае наличия будет регать новый домен и размещать там запрещённый контент. По договорённости с любым регистратором ICANN это будет стоить порядка 100 - 200 руб. в месяц (если контент без видео). Без договорённости каждое срабатывание переключения будет обходиться примерно в 100 - 150 руб.

То есть всё это стоит копейки. Едем дальше.

Блокировки делают по определённым алгоритмам. Все эти алгоритмы совершенно спокойно читаются методом "чёрного ящика". Когда Тг пытались заблочить первый раз он продемонстрировал что при минимальных знаниях весь эффект "блокировки" можно легко перенаправить куда угодно в т.ч. на госресурсы.

Выше была просто иллюстрация, что это не работает. Собственно поэтому в мире никто в блокировки особо не вкладывается. Что делают?

Контрпропаганда. Разбор того, что экстремистский материаль - ложь и дичь работает гораздо эффективнее. Потому что если у человека выработана аллергия на материал, то даже попав на сайт с таким контентом он его просто закроет и уйдёт. Вообще не надо никому мозги делать.

Работа с людьми иногда сложнее технических мер, но всегда эффективнее. Принципиально.

Показать полностью
1
За Правду

Сетевые инженеры

Пост таки пришлось делать, потому что как оказалось люди не в курсе про профессию сетевых инженеров, чем они занимаются и как они это делают. Например:

Сетевые инженеры

Вся информация в сетях связи передаётся по аналоговым или цифровым каналам. Аналоговые каналы работают по принципам амплитуды или частоты. То есть уровень сигнала определяется либо мощностью передатчика, либо небольшими колебаниями частоты при неизменной мощности.

Цифровые каналы связи немного сложнее. На физическом уровне это тот же самый аналоговый сигнал, который потом проходит через АЦП и становится цифровым. В цифровом сигнале, который поддерживает современное оборудование на двоичной логике есть ровно 2 состояния: логический 0 (обычно низкое напряжение) и логическая 1 (обычно высокое напряжение).

Что делать с потоком 0 и 1 описывается в так называемых протоколах связи. Это стандарты и соглашения о том, как оборудование должно обрабатывать сигналы.

Помимо этого есть ещё программы управления, которые работают с потоками данных, а так же меняют 0 и 1 в каналах передачи информации по заранее заданным правилам.

Предметная область очень широкая, огромное количество инструментов, методик, документации и её учат годами.

В частности утилита NetEm (https://habr.com/ru/articles/237217/) может вводить delay (задержку) в обмен трафиком, о чём я написал в комментарии. Данная задержка создаёт дискомфорт при обычном просмотре контента, но полностью исключает дистанционное управление какой-либо техникой. Почему?

Когда вы "заходите в Интернет" устройство начинает скачивать данные потоком. Задержка, например, в 10 секунд потока данных означает, что страница сайта или видео откроются через 10 секунд (20 если задержка в обе стороны), но при этом всё остальное будет работать так же т.к. поток данных будет просто смещён по времени. Управление техникой на расстоянии становится невозможным потому что оператор видит то, что показывала камера 10 секунд назад, а его команда будет передана на устройство спустя 10 секунд. Это как FPS 0,05 в видеоигре. Условный дрон будет висеть на одном месте или лететь строго прямолинейно эти самые 10 секунд, что делает его практически статичной мишенью. Коррекции курса нет, вероятность промаха максимальная.

Квалифицированный сетевой инженер может делать с трафиком что угодно. Вот вообще что угодно. Вопрос только в профессионализме и фантазии. Вплоть до того, что утилита установленная ЛОКАЛЬНО отключает все сетевые блокировки, кроме полного разрыва всех каналов связи. Грубо говоря сетевой инженер определённого уровня может спокойно смотреть всё "заблокированное" без VPN и т.п.

Так же не стоит считать, что настройка домашней или SOHO-сети делает из человека сетевого инженера. Работа сетевого инженера/администратора начинается за зоной ответственности и компетенции системного.

Зарплаты сетевых инженеров ВЫШЕ зарплат программистов и системных администраторов того же уровня квалификации, хотя потребность в них (количество вакансий) на порядки меньше.

Сетевой инженер начального уровня (Junior) может рассчитывать на зарплату от 150к, среднего уровня 250 - 400 тыс., сильные профессионалы получают з/п по договорённости.

Важно отметить, что мест для сетевых инженеров практически всегда нет. Связано это с тем, что количество сетевых технологий исчисляется тысячами, но на конкретном месте их используется хорошо если десяток. То есть обычно в вакансии указывается "внутренняя" квалификация, которая обычно сильно ниже общепринятой. Это как Senior в веб-студии ИП Иванова, который в глазах Яндекса хорошо если Junior...

Широко распространённые сейчас VPN и прокси - уровень детского сада в серьёзной сетевой инженерии. DPI можно рассматривать как подготовительную группу к школе. Tor - это школа/студенты (глубоко не изучал).

Профессиональный сетевой администратор может делать флешки прямо в сети. Не на сервере/NAS, а просто в локальной (или не очень) сети. Пруф: https://habr.com/ru/articles/762390/

При достижении некоторого уровня профессионализма и определённых финансовых ресурсов для передачи данных достаточно одного канала связи. И не обязательно Интернета...

Показать полностью
15

Ответ Digitalnick в «Неприятная правда о китайском автопроме»16

В теории упрвления есть такой параметр, называется динамика показателя.

Возьмём два объекта. Например, спортсменов - спринтеров на 100 м.

Будем замерять время за которое они пробегают те самые 100 м.

Спортсмен_1: 20, 19, 18, 17, 16, 16, 15, 15...

У него положительная динамика - каждый следующий результат не хуже прошлого. То есть экстраполяция (прогноз) показывает, что у него есть шансы чего-то достичь.

Спортсмен_2: 24, 26, 27, 27, 30, 31, 32, 35...

У него отрицательная динамика - каждый следующий результат ХУЖЕ прошлого. То есть экстраполяция (прогноз) показывает, что у него нет шансов чего-то достичь. Точнее есть, но только при радикальных и принципиальных изменениях.

В Российском автопроме есть несколько компаний. Ввиду маскировки под иностранные все я скорее всего не назову, но...

Спортсмен_2 на российском автомобильном рынке у нас один (к счастью) - АвтоВАЗ.

Просто откройте фото моделей автомобилей по годам. Откройте характеристики. Посмотрите и посчитайте динамику.

Чтобы было понятно о чём я говорю.

Москвич. Завод работает 2 года, за которые поставил на конвейер 4 модели автомобилей. Сперва это чистая сборка, но в новостях довольно регулярно попадают репортажи о том, что очередные части автомобилей начинают производить в России. То есть динамика такова, что через Х времени локализация дойдёт до 100 % или близких показателей.

Параллельно с этим на основе полученного опыта Москвич вносит изменения в модели. Которых на китайских прототипах нет т.е. это уже наработка компетенций.

Динамика такова, что где-то (пока ещё на горизонте) светит перспектива полностью отечественного автомобиля, который если даже не будет лидером, то точно не будет выглядеть на дороге музейным экспонатом.

Эволют? Та же история. ГАЗ? Та же история. Соллерс (УАЗ) - та же история. КаМаЗ та же история.

То есть все марки демонстрируют то, что они СПОСОБНЫ со временем если не догнать, то как минимум сильно не отставать.

АвтоВАЗ это безусловный Спортсмен_2. Динамика стабильно отрицательная. Руководство завода даже не пытается ничего с этим делать. То есть с каждым годом продукция всё больше и больше похожа на музейные экспонаты, но всем на это похуй.

Проблема ВАЗа не в том, что машины по современным меркам - дерьмо. Проблема в том, что руководство завода даже не делает вид, что оно собирается что-то менять.

В такой ситуации любые "помощи" АвтоВАЗу - выкинутые деньги. Давай хоть 0, хоть триллион - разницы нет и не будет.

Показать полностью
21

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»7

Любые ограничения очень хорошо моделируются.

Берём объект. Выписываем все возможные применения.

На шаге 2 считаем количество применения объекта в той или иной роли.

На шаге 3 считаем альтернативную стоимость решения задач другими путями.

На шаге 4 определяем круги лиц, которые используют объект по разным сценариям.

Подводим суммы.

Например, объект - взрывчатка.

Основная масса взрывчатки идёт совсем не на боевые действия, а:

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Последние данные, что удалось найти относятся к 2001 году в котором было использовано для горных работ более 630 тысяч тонн взрывчатки. Для информации это примерно 12,6 млн. боевых частей дронов Герань-2 или более 82 млн. фугасных снарядов 152 мм. Данным по расходу боеприпасов на СВО я не нашел, но нашел, что во время Великой Отечественной Войны расход взрывчатки на всех фронтах был в 2 - 3 раза меньше, чем количество взрывчатки используемой для горных работ.

Можно ли заменить взрывчатку на горных работах?...

Если лицо, которое принимает решение, не ляпнуло что-то наугад, а посчитало все пункты выше, то оно поняло, что запрет взрывчатки будет стоить как минимум несколько десятков триллионов рублей в год. Потому что руду добывать надо, а другие варианты добычи стоят сильно дороже и там пошла "цепочка домино" по отрасли.

Если лицо, которое принимает решение, не является агентом иностранных спецслужб, то оно такое решение не примет.

С другой стороны положительных сценариев использования взрывчатого вещества обычными гражданами нет.

Как следствие грамотным решением является лицензирование использования взрывчатых веществ для решения определённого круга задач.

Если кто-то вдруг покажет Ирине Родниной пост.

Ваше мнение безусловно ошибочное. Потому что как минимум 20 лет государство и отрасли бизнеса занимались тем, что "привязывали" к Интернету свои бизнес-процессы. Качественный доступ, или хотя бы нормальный доступ, к сети Интернет это тот же самый вопрос взрывчатки. Если РКН и т.п. будут делать то же, что и сегодня, так же как и сегодня, то...

Оценки убытков даются очень разные. Связано это с тем, что статистику никто не собирал и не собирается это делать. Если проводить оценки убытков по киберинцидентам, когда эффект блокировок достигался не РКН, а действиями взломщиков, то получаются страшные цифры. Сетевая недоступность крупной компании может оцениваться в десятки миллионов рублей. В день. Каждой. И "белые списки" не работают. Потому что внутренней инфраструктуре на Интернет в целом плевать, а во внешнем контуре на другой стороне каналов связи все остальные компании и граждане.

Бюджет на 2025 год имеет дыру в 5,7 трлн. руб. Часть этой дыры возникла в т.ч. из-за ограничений Интернета т.к. компании не смогли заработать или понесли дополнительные расходы. Как следствие не заплатили налоги. Вам какого размера дыра в бюджете нужна для осознания проблемы и последствий? Сколько ещё будете ждать, чтобы начать подозревать, что решения надо принимать другие?

Проведите исследование. НЕЗАВИСИМОЕ. Сколько стране обходится РКН. Посмотрите на число триллионов в убытках. Эти деньги бизнес и государство не получило чтобы что?

Показать полностью 1
25
За Правду

Про детей и планшеты

Под прошлым постом набежал... Контингент...

Чтобы всем отдельно не писать, сделаю общий ответ + углублюсь в тему.

В своё время я работал лет 7 педагогом. Вопреки распространённому у многих дебилов мнению все люди разные. У каждого своя жизненная ситуация, свои привычки, интересы, вкусы, круг общения и т.д. и т.п.

Если кто-то считает, что он вправе решать за других людей что им лучше делать, то он - идиот.

Потому что на абсолютно любой тезис будет % поддерживающих и % не поддерживающих.

Если даётся свобода выбора, то в активность пойдёт пусть даже небольшой %, но это будет качественная аудитория, которой эта активность интересна. И масштаб активности должен соответствовать масштабу вовлечённых лиц.

Загнать, или попытаться загнать, можно. Но в плане последствий есть очень хороший анекдот:

Или такой

Или такой

Если давить на человека, то человек при первой же возможности человек за это будет мстить. Жалобу напишет, дерьмом в личных беседах поливать будет, откажет, если будет возможность... Дохера сценариев.

Так вот вопрос - а зачем это делать? Вы абсолютно уверены в том, что принуждая человека к чему-либо до конца жизни не обратитесь к нему за помощью? Что использование какого-либо админресурса сегодня не обернётся проблемами завтра?

"Вылезти из планшетов"... А не задумывались, что никто у головы детей пистолет не держит, чтобы они в планшетах сидели.

Я достаточно стар, чтобы застать СССР. Так вот в конце 80-х и даже в начале 90-х ребёнку в Мухосранске на 40к жителей было дохрена куда пойти. Радиотехника, моделизм, вождение (с 16 лет), работа с документами, медицинский кружок, полицейский кружок, танцы, пение, спорт, шитьё, дизайн одежды, даже маленький зоопарк был на пару клеток... Если сложить всё в сумме, то крайне сложно было найти ребёнка, которому вот вообще ничего не было интересно из предложенного списка возможностей. Да, организовать всё это было дорого, но вопроса чем занять ребёнка не было. Что у нас сейчас?

НИ-ХУ-Я.

Точнее не так. Количество кружков в целом не изменилось, но вот их качество и разнообразие...

Спорт - по куче вариантов каждого направления. Танцы сюда пожалуй тоже включу.

Школа на углублённом уровне - куча предложений (и не только репетиторство).

Некоторые ИТ-специальности... Присутствуют, но качество...

Всё. Ну вот вообще всё.

То есть из всего многообразия направлений выжило только то, что не требует или почти не требует финансирования. Есть дети которым это интересно, они туда ходят.

Остальным это нахер не нужно.

Так вот правильный ответ на вопрос "почему дети в планшете" - ПОТОМУ ЧТО У НИХ НЕТ ВЫБОРА.

Когда в этих условиях отбирают планшет... Вынесите всё из комнаты. Поставьте стул по центру. Закройте дверь и сядьте. Вот это и будет - ребёнок без планшета в современном мире.

Что делать? Собственно есть ровно 2 разумных варианта:

  1. Организовать нормальный досуг детей. Как в СССР. Чтобы каждый мог найти своё направление по интересу.

  2. Не пиздеть про то, что планшеты надо отобрать и принять ситуацию.

Ввиду разъездной работы... Не часто, но бывает, что беру детей "в цивилизацию" т.е. крупные города. Так вот там "проблема планшетов" волшебным образом испаряется. Потому что есть куда сходить, есть чем заняться, есть выбор того, что ребёнок может попробовать.

Детская психология очень подвижная. Собственно природа её такой сделала для того, чтобы ребёнок очень быстро перенимал опыт от взрослых. Ему очень быстро надоедает однообразие. Если в районе есть 3 места куда можно пойти, то эти 3 места переходят в категорию "заебали" ещё в дошкольном возрасте.

С шашлыками у взрослых ровно та же история. Если не шашлыки, то куда?

Если локация Москва/Питер/Екатеринбург/Другой крупный город - да, разных вариантов море. В Мухосранске выбор из доступного отдыха заёбывает ещё до достижения возраста 25 лет.

Потому что опять та же история. Государство форсит несколько самых дешманских направлений, а остальное по 0. Если человеку лично "зашло" - ОК, если же вкусы не совпали...

Следующий момент. Сами активности. Сфера развлечений в России довольно неплохо развита + капитал в России сильно централизован. Что это значит?

Качество мероприятий почти всегда прямо пропорционально количеству населения и объёму его денег. То есть мероприятие в Москве и Мухосранске... Это принципиально разные мероприятия. И нередко мероприятия в Мухосранске можно расценивать как пытки. Почему?

Все топовые артисты едут в Москву, среднячки в региональные центры. В Мухосрансках выступают... Или прям очень сильно на любителя или полный треш.

Я не принижаю настоящие таланты. Есть реально крутые ребята, просто их творчество интересно 0,1% населения. В Москве 0,1% населения это 20 тысяч человек, в Мухосранске - 20 - 50. Просто двадцать - пятьдесят.

При этом организаторы традиционно замещают качество количеством, а именно ставят колонки размером с уличный туалет и выкручивают звук так, что мероприятие слушают все в радиусе пары км. Причём независимо от их желания. Если нет проблем со слухом, то посещение таких активностей - хорошая возможность их заработать.

Здесь очень показательным является "естественная активность". То есть % людей, которые придут на мероприятие.

Если ещё на шаг углубиться в вопрос, то окажется, что на самом деле это полный пиздец.

Возвращаемся к кружкам. Школьная программ + спорт. Открываем новости - дефицит кадров.

На самом деле это причина и её прямое следствие. Почему?

Основная задача школьных кружков - профессиональная ориентация. Вопреки распространённому мнению не все хотят в профессию Х (тут можно подставить любую). У детей есть свои интересы. ВНЕЗАПНО оказалось, что есть те, кто и дворниками хотят быть (таких правда не много). Наличие разнообразных кружков позволяет вовлечь некоторый % детей в профессию, дать им попробовать ряд специальностей и сделать осознанный выбор.

Нет? Тогда школьник выбирает по тому образу профессии, который он получил из "внешних источников", которые от реальности обычно сильно далеки. Итог?

Эффективность системы образования... Печальная.

По опросам (https://bfmspb.ru/novosti/pochti-tret-rossiyan-rabotayut-po-...) количество выпускников, работающих по специальности, находится в районе 30 - 35%.

Доля мест целевого обучения - 23 %. То есть реальная эффективность работы системы образования находится на уровне 10 %. Почему?

Ребёнок поступил, понял, что всё это хуйня и бросил. Либо до, либо после получения диплома. Те, кто попался на крючок целевого обучения ушли из профессии после Х лет имитации бурной деятельности. Статистику они улучшают, но в профессии не остаются.

Причина та же - у ребёнка не было возможности попробовать специальность. Он делал выбор профессии в пользу её медиа-образа. А столкнувшись с фактом...

Любое административное давление - пиздец. Не всегда очевидный, но неизбежный и неотвратимый. Если лицо принимающее решение считает, что оно смогло создать давление и пиздеца нет, то это значит, что о последствиях ему не доложили. Или их не выявили. Других вариантов нет и быть не может.

Показать полностью 3
157
За Правду

Освоение бюджетов

Освоение бюджетов

На бюджетные деньги (немалые) организовано мероприятие.

У народа туда идти желания 0.

Для создания иллюзии того, что это освоение бюджетных средств кому-то нужно заёбывают родителей через школы.

Дефицит бюджета в 2025 году 5,7 трлн. руб. (пруф: https://www.kommersant.ru/doc/8121058)

Интересно, кто-нибудь решиться принять решение, что всю эту показушную и никому не нужную хуйню пора отменять? Полагаю, что если отменить подобные мероприятия и другие освоения бюджетов, то и дефицита средств у государства не будет.

То есть:

  1. Сделали опрос (как вариант продажа билетов за 0 рублей);

  2. Есть желающие - выделять деньги и проводить мероприятие;

  3. Нет желающих - ничего не делать.

  4. За требования брать билеты или голосовать за мероприятие освобождать от должности с "чёрной меткой" (пожизненный запрет на работу в бюджете).

Если посмотреть непредвзято, то в России есть огромное число реальных проблем на которые "нет денег":

  1. Образование. За МКАДом и крупными городами нищенские з/п педагогов, слабое оснащение, убитые школы.

  2. Медицина. Так же зарплаты, оснащение, убитые больницы...

  3. Правоохранительные структуры.

  4. ЖКХ

  5. Улицы и дороги...

Да на самом деле список не маленький. В Москве говорят живёт 20 млн. В России всего населения 146 млн. Так вот у 126 млн. граждан России есть реальные проблемы, а госорганы вместо того, чтобы их решать создают новые и забирают ресурсы, которые можно было бы пустить на решение настоящих.

ИМХО лучшим подарком к празднику было бы не показуха в парке, а сделать на эти деньги хоть какой-то ремонт водопровода, чтобы снизить (а в идеале - исключить) число аварийных отключений водоснабжения.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!