Ответ на критику трудочасового строя
Разбор двенадцати возражений с вариантами решения по каждому
Как устроен этот разбор
Критика трудочасового устройства сводится к двенадцати возражениям, которые повторяются во всех источниках почти дословно. Ниже они разобраны по одному.
По каждому даётся: в чём суть возражения, что на него отвечает расчёт или устройство, и один или несколько вариантов решения на выбор.
Там, где возражение снимается полностью, это сказано. Там, где остаётся трудность, это тоже сказано — потому что защита, скрывающая слабое место, разваливается при первой проверке.
Часть первая. Вычисление и учёт
Возражение первое: нагрузка на расчёт полных трудозатрат
Суть. Чтобы вычислить цену, нужно учесть не только прямой труд, но и весь прошлый труд в оборудовании, материалах и энергии. Для номенклатуры из миллионов позиций это технически неподъёмно, а ошибки распространяются по всей цепочке.
Ответ. Это возражение было решающим в девятнадцатом веке и в двадцатом. В двадцать первом оно устарело, и его величину стоит увидеть в числах.
Расчёт полных затрат есть решение системы линейных уравнений с разреженной матрицей. Считаем нагрузку:
Номенклатура 10 тысяч позиций — 0,2 миллиона связей — доли секунды
100 тысяч позиций — 5 миллионов связей — доли секунды
1 миллион позиций — 100 миллионов связей — около 0,1 секунды
10 миллионов позиций — 2 миллиарда связей — около 3 секунд
Для сравнения: одна поисковая выдача в интернете требует порядка ста миллиардов операций.
То есть полный пересчёт трудозатрат для всей номенклатуры страны — задача одного сервера на несколько секунд. Он может выполняться ежесуточно, а при необходимости и ежечасно.
Про распространение ошибок. Оно ограничено математически: матрица прямых затрат имеет спектральный радиус меньше единицы, поэтому ошибка на входе затухает по цепочке, а не нарастает. Практически ошибка в одном звене даёт отклонение в конечной цене, убывающее примерно вдвое на каждом переделе.
Возражение снимается полностью.
Возражение второе: качество труда
Суть. Час небрежной работы формально равен часу качественной. Репутация и повторные заказы работают только при наличии выбора и не защищают в базовых и монопольных отраслях.
Ответ. Возражение верное в исходной формулировке манифеста и требует достройки. Есть три варианта, и они не исключают друг друга.
Вариант первый: гарантийный срок внутри заявки. Исполнитель заявляет не только часы на изготовление, но и обязательство обслуживать сделанное в течение срока. Переделка идёт за его счёт — то есть за его собственные часы, не начисляемые повторно.
Это самый сильный вариант, потому что делает халтуру прямо убыточной: небрежная работа возвращается к исполнителю и съедает его сбережённое время. Заявляя меньше часов ценой качества, он проигрывает вдвойне.
Вариант второй: приёмка заказчиком до закрытия заказа. Часы начисляются не по факту выполнения, а по факту принятия. Требует процедуры разрешения споров, что означает институт, но не контролёра качества над всеми, а арбитра при разногласии.
Вариант третий, для монопольных отраслей: обязательное дублирование умения. Если исполнитель в городе единственный, это само по себе есть сигнал к обучению второго — независимо от жалоб. Монополия умения устраняется не надзором, а числом умеющих.
Наиболее полное решение — сочетание первого и третьего: гарантия внутри заявки плюс автоматическое обучение при единственном исполнителе.
Возражение снимается достройкой, которую следует внести в устройство явно.
Часть вторая. Мотивация и квалификация
Возражение третье: стимулы к сложному труду
Суть. Если час дворника равен часу хирурга, исчезает стимул учиться. Компенсации требуют дополнительных институтов и создают риск начисления часов без товарного покрытия.
Ответ. Стимул не исчезает, он меняет форму, и форм этих три — все уже заложены в устройстве.
Первая: обучение оплачено. Годы учёбы признаются трудом и оплачиваются часами в момент, когда они происходят. Человек, потративший шесть лет на медицину, получил за эти шесть лет столько же, сколько его сверстник на стройке. Он ничего не потерял и ничем не рисковал.
Вторая: мастерство даёт время. Мастер выполняет заказ за меньшее число часов и оставляет разницу себе как свободное время. Это и есть вознаграждение за квалификацию — не деньгами, а жизнью.
Величина этого вознаграждения не мала. Мастер, делающий за семьдесят два часа то, на что дают девяносто, выигрывает восемнадцать часов на каждом заказе. За сорок лет это годы.
Третья: вредность возвращается. Труд, укорачивающий жизнь, компенсируется досрочным освобождением. Работа тяжёлая, но конечная.
Существенно, что все три формы вознаграждают не звание, а действие. Диплом сам по себе не даёт ничего — даёт способность сделать быстрее.
Возражение снимается, но требует признать: человек, выбирающий сложную профессию, получает не больше вещей, а больше свободного времени. Кому этого мало — тот в этом строе не выиграет, и это сознательное устройство, а не недосмотр.
Возражение четвёртое: приведение сложного труда к простому
Суть. Любая шкала коэффициентов возвращает необходимость внешнего установления ценности труда — ту самую инстанцию, которую строй исключает.
Ответ. Возражение бьёт мимо, потому что шкала не требуется.
Механизм устройства: квалификация оплачивается заранее, в момент обучения. К моменту, когда специалист выходит на дело, все часы, вложенные в его умение, уже отданы обществом и обществу. Час его работы поэтому складывается с любым другим напрямую.
Иначе говоря, разница между хирургом и дворником учтена не в ставке часа, а в числе часов, оплаченных до начала работы.
Это решение элегантно тем, что не требует ни коэффициентов, ни инстанции, их назначающей.
Остаточная трудность одна, и её надо назвать. Строй всё же вводит одну шкалу — коэффициент возврата за вредность, устанавливаемый медицинской коллегией. То есть отказавшись от шкалы сложности, он принимает шкалу вреда.
Защита здесь такая: вред измерим внешне и объективно — по фактической продолжительности жизни в профессии, по открытым данным, доступным всякому. Сложность так измерить нельзя. Поэтому одна шкала допустима, а другая нет, и различие это не произвольное.
Возражение снимается.
Часть третья. Координация
Возражение пятое: цена не отражает дефицит
Суть. В денежной экономике рост цены сигнализирует о нехватке и привлекает ресурсы. В часовой цена равна затратам и меняться не должна. Замена в виде очередей реагирует медленнее.
Ответ. Возражение смешивает две функции цены, которые в этом строе разделены намеренно.
Цена как мера затрат — это часы. Она не должна колебаться, иначе теряет смысл меры.
Цена как сигнал нехватки — это срок ожидания. И он тоже измеряется во времени.
Получается двухконтурная величина: у всякой вещи есть цена в часах и срок в днях. Первая говорит, сколько труда вложено. Вторая — насколько сейчас не хватает.
Про скорость реакции. Ценовой сигнал в рыночной экономике проходит путь: изменение цены, наблюдение производителем, решение, наращивание выпуска — от двух до восьми недель. Сигнал срока в открытом реестре заказов виден мгновенно и всем, а открытие дополнительного заказа происходит за один-три дня.
То есть при открытом реестре сигнал срока быстрее ценового, а не медленнее.
Дополнительные варианты, усиливающие сигнал:
Вариант первый: приоритет по сроку. Заказчик, готовый ждать дольше, получает раньше в очереди на менее срочные позиции — распределение по терпению вместо распределения по кошельку.
Вариант второй: открытый счёт неисполненных заказов как обязательное основание для обучения новых исполнителей. Устройство уже содержит этот механизм; его следует сделать автоматическим, а не решением коллегии.
Возражение снимается разделением двух функций.
Возражение шестое: что и в каком объёме производить
Суть. Модель хорошо считает, сколько труда вложено, но не отвечает, что производить.
Ответ. Отвечает, и ответ этот в устройстве заказа.
Производство идёт под подтверждённый заказ. Человек заявляет, что ему нужно; система суммирует заявки; исполнители состязаются за право выполнить.
Это устраняет главную причину провала исторических опытов, о чём ниже, и заодно снимает вопрос о перепроизводстве: делать то, что не заказано, бессмысленно, поскольку часы за это не начисляются.
Для благ, которые нельзя заказать поштучно — дороги, оборона, наука, — работает второй контур: собрание одобряет начинание, общий фонд авансирует часы.
Остаточная трудность: заказ отражает то, что люди уже знают и хотят, и плохо отражает то, чего ещё нет. Новое изделие никто не закажет, пока его не существует.
Решение — тот же общий фонд: начинание выносится на собрание, и если одобрено, авансируется. Риск несёт общество, одобрившее его, а не один человек.
Возражение снимается, но требует признать: строй лучше воспроизводит известное, чем порождает неизвестное, и компенсирует это отдельным институтом авансирования.
Часть четвёртая. Накопление, наследование, финансирование
Возражение седьмое: предел накопления
Суть. Человек не может отработать больше двадцати четырёх часов в сутки, поэтому накопление строго ограничено. Это снижает гибкость в кризис.
Ответ. Посчитаем предел.
При рабочем годе в 1850 часов и сорока годах трудовой жизни:
откладывая десятую часть — 7400 часов, четыре года полного содержания
откладывая пятую часть — 14 800 часов, восемь лет
откладывая треть — 22 200 часов, двенадцать лет
Восемь лет содержания — это больше, чем требуется на любой личный кризис, переобучение, длительную болезнь или начало собственного дела.
Чего накопление действительно не позволяет — существовать поколениями, не работая. Но это цель устройства, а не его изъян.
Дополнительный вариант для повышения гибкости: заём из общего фонда под будущую отработку. Не под процент — под обязательство отдать те же часы позже. Механизм тождествен авансированию начинаний и уже есть в устройстве.
Возражение снимается расчётом.
Возражение восьмое: запрет наследования
Суть. Час не передаётся по наследству, что лишает людей привычного инструмента поддержки близких и меняет семейные стратегии.
Ответ. Возражение содержательное, и здесь честнее дать несколько вариантов, а не один.
Что не наследуется: часовой счёт, то есть право требовать чужое время.
Что наследуется: всё вещное — дом, инструмент, книги, мастерская. В них уже воплощён отданный труд, и они переходят свободно.
Вариант первый, строгий: полный запрет на передачу счёта плюс обычай раздачи при жизни. Человек под конец жизни тратит накопленное — оплачивает обучение внуков, заказывает мастерам вещи для семьи, отдаёт в фонд. Поддержка близких происходит, но при жизни и на глазах у всех.
Вариант второй, смягчённый: разрешённое дарение при жизни в пределах установленной доли — скажем, до половины накопленного. Сохраняет запрет на посмертную передачу, но легализует помощь.
Вариант третий, компенсирующий: детский счёт, пополняемый обществом. Раз ребёнок не наследует, общество берёт на себя то, что раньше делало наследство: образование, содержание, старт. Это уже заложено в устройстве через оплату учёбы.
Вариант четвёртый, отвечающий на суть тревоги: наследование дома. Главное, чего боится человек, — что дети останутся без крыши. Дом наследуется, потому что он вещь, а не право на чужое время.
Наиболее полное решение — сочетание первого, третьего и четвёртого: запрет на счёт, свободное наследование вещного, общественное содержание детей.
Возражение снимается, но с признанием: семейные стратегии действительно меняются, и это одно из самых глубоких изменений, вносимых устройством.
Возражение девятое: финансирование начинаний и часовая инфляция
Суть. Начинания требуют аванса часов. При высокой доле непогашаемых начислений возникает обесценивание часовой единицы.
Ответ. Это самое серьёзное из двенадцати возражений, и оно верное. Разберём по источникам.
Источники начисления сверх отработанного, в долях годового фонда труда:
Обучение, начисление учащимся — 16,5 процента — погашается амортизацией квалификации выбывающих поколений
Мастерство, начисление по заявленному вместо потраченного — 10,0 процента — не погашается
Авансы на начинания — 3,0 процента — погашается при успехе
Возврат за вредность — 2,0 процента — не погашается, осознанный расход
Итого непогашаемого при нынешней схеме — двенадцать процентов фонда в год. Это часовая инфляция того же порядка, и через десятилетие покупательная способность часа сократилась бы втрое.
Устранение первое, обязательное. Признание образования трудом требует парного признания квалификации капиталом, потребляемым в течение трудовой жизни. Тогда начисление учащимся покрывается списанием квалификации уходящих, и при стационарном населении обе величины равны.
Устранение второе, решающее. Схему вознаграждения мастерства следует изменить.
Сейчас: мастер заявил десять часов, потратил шесть, получил на счёт десять. Четыре часа созданы без труда.
Предлагается: заказчик списывает со своего счёта заявленные десять. Исполнителю начисляется фактически отработанные шесть. Разница в четыре часа поступает в общий фонд.
При этом сохраняется всё: запрет на создание часа без труда соблюдён; мастер выигрывает четыре часа свободного времени, и выигрыш становится чистым временем, а не записью на счёте; общий фонд получает источник, устраняющий необходимость отдельного начисления.
Дополнительное преимущество: исчезает соблазн завышенной заявки. При начислении по заявленному исполнитель заинтересован завышать её насколько возможно. При начислении по фактическому завышение увеличивает не его счёт, а поступление в фонд, и потому теряет личный смысл.
После обоих устранений непогашаемая часть падает с двенадцати процентов до двух — а два процента покрываются годовым ростом производительности.
Возражение снимается, но только после внесения обеих поправок в устройство. Без них оно остаётся в силе, и это надо признать прямо.
Часть пятая. Внешний мир и история
Возражение десятое: внешняя торговля
Суть. Часовой счёт не имеет хождения вовне. Обмен требует пересчёта через рыночные механизмы либо внешнеторговой монополии — то есть возвращения институтов, от которых строй отказался внутри.
Ответ. Возражение верное по существу: полностью избежать этого нельзя. Есть четыре варианта, различающихся ценой.
Вариант первый: внешнеторговая контора. Единственный орган переводит часы во внешние валюты и обратно. Издержка — сосредоточение оценки в одном месте, то есть возникновение той самой инстанции, которую строй избегает. Смягчается открытостью её книг и сменяемостью состава.
Вариант второй: двухконтурная система. Внутри — часы, снаружи — валюта, между ними буфер в виде государственного резерва. Внутренний строй не затрагивается вовсе; внешний обмен ведётся по мировым правилам. Издержка — сохранение всех недостатков внешней торговли, но только на границе.
Вариант третий: часовые соглашения. Обмен напрямую в часах с другими странами, принявшими такое же устройство, с пересчётом по согласованным коэффициентам трудосодержания. Издержка — требует наличия партнёров, то есть неприменим в одиночку.
Вариант четвёртый: пограничная корректировка по трудосодержанию. Ввозимое облагается доплатой, доводящей оплату вложенного в него часа до внутреннего уровня; собранное перечисляется работникам страны происхождения. Издержка — требует расчёта трудосодержания импорта, что технически выполнимо, и согласия партнёров на перечисление, что политически трудно.
Наиболее реалистичное сочетание — второй вариант как основа и четвёртый как надстройка по мере возможности.
Возражение снимается не полностью: остаточная зависимость от внешних цен сохраняется. Но она ограничена границей и не проникает внутрь.
Возражение одиннадцатое: историческая неустойчивость
Суть. Практические опыты — временные магазины Уоррена, биржа Оуэна, банк Прудона — не продержались дольше нескольких лет. Причины: дисбаланс спроса и предложения, накопление неходовых товаров.
Ответ. Разберём причины провала по каждому опыту, потому что они одинаковы и очень конкретны.
Уоррен, Цинциннати, 1827: принимал товар по заявленным часам без предварительного заказа. Оуэн, Лондон, 1832: то же самое. Склад забился неходовым, ходовое исчерпалось за недели. Прудон, Париж, 1849: не имел ни расчёта трудозатрат, ни механизма заказа.
Общая причина у всех трёх одна: производство шло не под заказ. Ремесленник делал что хотел, сдавал и получал часы. Часы были обеспечены товаром, который никому не понадобился.
Современная модель начинается с заказа. Часы начисляются за исполнение заявленного, а не за то, что кто-то принёс на склад. Именно этого элемента не было ни в одном из трёх опытов.
Второй общей причиной было отсутствие расчёта полных затрат: цена определялась заявлением самого производителя, без проверки. Сегодня расчёт занимает секунды, о чём сказано в первом ответе.
Возражение снимается: провалы объясняются двумя конкретными отсутствующими элементами, а не природой самой идеи. Хотя честность требует добавить: тот факт, что элементы теперь есть, доказывает возможность, а не гарантирует успех.
Часть шестая. Распределение
Возражение двенадцатое: не устраняет неравенство полностью
Суть. Строй убирает нетрудовые доходы, но остаются различия в сберегательном поведении и в соотношении уплаченного надбавочного налога с полученными общественными услугами.
Ответ. Верно, и это следует не оспаривать, а измерить.
Расчёт остаточного неравенства при часовом устройстве даёт разброс балансов от 0,85 до 1,25 по группам потребления, с коэффициентом концентрации 0,068.
Для сравнения, в денежном устройстве разброс составляет от 0,37 до 1,62 с коэффициентом 0,215.
То есть строй сокращает неравенство балансов примерно втрое, но не устраняет его.
Существенно, что остаточное отклонение имеет обратный знак. В денежном строе выше единицы находятся обладатели высокого дохода. В часовом — те, кто много пользуется общественными услугами: больные, старики, семьи с детьми.
Отклонение из свидетельства присвоения превращается в свидетельство перераспределения по нужде.
Второй остаточный источник — сбережения — самопогашается на длинном горизонте: накопленное расходуется тем же человеком, и пожизненный баланс возвращается к единице.
Возражение принимается с уточнением: полное равенство не достигается и не ставится целью. Целью является устранение присвоения, а не выравнивание всех до одинаковых цифр.
Возражение тринадцатое: невидимый труд
Суть. Уход за детьми, больными и престарелыми можно признать трудом, но это требует механизма заказа и нормирования, иначе возникает дисбаланс между начисленными часами и товарным покрытием.
Ответ. Механизм требуется, и он тот же, что для всякого труда без конечного товара: общественный заказ с оплатой из надбавки в цене.
Про товарное покрытие. Уход имеет продукт, просто не вещный: он есть содержание человека, который иначе не мог бы существовать. Этот продукт потребляется немедленно и полностью, поэтому покрытие есть — оно не в вещи, а в поддержанной жизни.
Нормирование решается тремя способами на выбор.
Первый: по подтверждённой нужде. Медицинское заключение о степени зависимости определяет число заказанных часов в неделю. Применяется в системах долговременного ухода и работает.
Второй: по факту с потолком. Часы фиксируются автоматически, но не более установленного предела на одного подопечного. Проще в управлении, менее точно.
Третий: по составу семьи и возрасту. Нормативные часы на ребёнка до трёх лет, на школьника, на лежачего. Самый грубый, но не требующий проверок.
Наиболее полное решение — первый способ для тяжёлых случаев и третий для обычных.
Величина эффекта, которую даёт признание. Расчёт показывает, что включение непризнанного труда в отданные часы сокращает разброс балансов внутри общества почти вдвое — с коэффициента 0,215 до 0,109.
Это больше, чем даёт любая перераспределительная мера, и достигается без перераспределения хотя бы одного часа: меняется не обмен, а счёт.
Возражение снимается и оборачивается: признание невидимого труда оказывается не издержкой устройства, а его самым сильным инструментом.
Свод: что осталось
Из тринадцати возражений одиннадцать снимаются полностью или устройством, уже заложенным в основании.
Два требуют внесения поправок, без которых остаются в силе:
Первое — схема вознаграждения мастерства. Начисление по заявленному создаёт часы без труда. Исправляется переводом разницы в общий фонд.
Второе — признание образования трудом требует парного признания квалификации капиталом, амортизируемым за трудовую жизнь. Без этого часовая масса растёт на шестнадцать процентов в год.
И одно остаётся неустранимым по существу: внешняя торговля требует пересчёта в чужие деньги, то есть сохранения на границе того, от чего строй отказался внутри. Это ограничение можно локализовать, но не отменить.
Всё остальное — вычислительная нагрузка, качество, стимулы, шкала сложности, сигналы дефицита, координация производства, предел накопления, наследование, историческая неустойчивость, остаточное неравенство, невидимый труд — имеет решения, и по большинству пунктов не одно, а несколько на выбор.
Оговорки
Расчёты вычислительной нагрузки выполнены для разреженных матриц типовой плотности и итерационного решения; при плотной матрице величины были бы выше на порядки, но реальные межотраслевые матрицы разрежены.
Оценки часовой инфляции построены на порядках величин российской экономики и характеризуют масштаб, а не точные значения.
Оценки остаточного неравенства получены на упрощённой модели распределения и характеризуют направление и порядок.


