Как мы представляем международные транши, кредиты и крупные валютные операции в современном мире? Конечно же, что они проходят исключительно в электронном виде — через защищённые банковские системы и мгновенные переводы, — физическая перевозка наличных на миллионы долларов кажется при этом архаичным пережитком прошлого. Ну а что делать, если физические наличные всё-таки требуются? Ведь берутся же откуда-то те же доллары в обменных кассах банков. Мы привыкли думать, что такие грузы, наверное, охраняют с уровнем государственной важности: их встречают вооружённые конвои, инкассаторские броневики, полиция перекрывает терминалы аэропорта, а весь процесс фиксируется множеством камер и с сопровождением до конечного пункта.
И с этими представлениями в голове в то, что рассказанная мною сегодня история могла произойти в реальной жизни, крайне сложно поверить. Однако это действительно случилось. В конце 1989 года, в стране, где государственные институты уже трещали по швам, а в системе организации и управлении царили хаос, безответственность и элементарный бардак перестройки, произошло событие, вообразить которое сегодня почти невозможно.19 декабря 1989 года самолёт голландской авиакомпании KLM доставил в московский аэропорт Шереметьево-2 восемь мешков с наличными долларами США — всего три миллиона. Эти деньги принадлежали Внешэкономбанку СССР, который приобрёл их у американского Republican National Bank в Нью-Йорке по тогдашнему официальному курсу для пополнения резервов банковской системы.
Но из-за банальной ошибки — телекс (предшественник факса и электронной почты: электромеханическое устройство, передававшее текстовые сообщения по телефонным линиям) с уведомлением о ценном грузе угодил не в грузовую службу аэропорта, а в пассажирскую. Ну а там, в свою очередь, попросту не поняли, что с этим делать, и вместо того чтобы найти правильного адресата, просто этим уведомлением, что называется, подтёрлись.
И мешки, полные денег, попросту оставили без всякой охраны прямо на перроне. Когда денег хватились — а произошло это тоже далеко не сразу, а лишь к утру, — смогли обнаружить лишь шесть из восьми мешков, а вот два — по 400 тысяч долларов в каждом — бесследно исчезли. По меркам конца 1989 года это была астрономическая сумма. С учётом инфляции в США 800 тысяч долларов 1989 года эквивалентны примерно 2,1 миллиона долларов сегодня — или около 164 миллионов рублей по текущему курсу.В государственных структурах началась самая настоящая паника. Шутка ли, в столичном аэропорту бесследно исчезли государственные наличные, да ещё на такую сумму? Перед расследованием, в которое включились сразу три мощных ведомства — прокуратура СССР, МВД и КГБ, — стояла цель во что бы то ни стало найти виновных и вернуть похищенное государству.
Весной 1991 года следователи вышли на первую группу похитителей. И оказались ими даже не представители организованной преступности, как можно было бы подумать, а обычные сотрудники аэропорта — грузчики Убийко и Белый, слесарь Вячкутин и водитель Некрасов (между прочим, ветеран афганской войны, инвалид). Иными словами, самые простые работяги. Они банально наткнулись на бесхозные мешки во время смены, спрятали один в укромном месте, а после работы вывезли его на служебном ЗИЛ-130 Некрасова. Дома Некрасов прятал свою долю в туалете, а позже — под вагоном поезда (купюры промокли, и жена даже гладила их утюгом, чтобы высушить).
Но украсть и вывезти мешки с долларами — это одно. А что же делать с ними дальше? Как распорядиться деньгами, да ещё в иностранной валюте, да ещё живя в стране, где любые валютные операции для частных лиц запрещены и караются самым жёстким образом? Ведь в Советском Союзе нельзя было просто прийти в обменник и обменять доллары на рубли.Чтобы сбыть украденные деньги, группа начала обменивать их у нелегальных менял, а затем покупать товары — именно эта цепочка покупок и обменов вывела прокуратуру на след. Но правоохранители прекрасно понимали, что просто так воры во всём не сознаются. Действовать было нужно ювелирно.
По словам адвоката Некрасова Надежды Маркиной, чтобы добиться признания от её подзащитного, милиционеры применили необычный приём: прикинулись рэкетирами, ночью увезли инвалида на кладбище, приковали наручниками к могильной ограде и пугали пистолетными выстрелами в воздух, требуя отдать им украденные деньги. Рэкетиров несчастный испугался сильнее, нежели испугался бы милиционеров, и выдал им местоположение оставшихся денег.
Второй мешок украл другой водитель аэропорта (фамилия в источниках не названа). Чтобы сбыть деньги, он не стал придумывать хитроумных схем, а просто попытался продать валюту знакомым валютчикам — Сергею Юшину и Андрею Ершову из Ленинграда. Однако, поняв, что у «продавца» имеются деньги на огромную сумму и что за ним никто не стоит, валютчики банально ограбили предприимчивого водителя, после чего попытались вывезти доллары за границу, но 2 марта Юшина задержали таможенники с поддельным разрешением на вывоз и ввоз валюты (у них было четыре фальшивых документа на 20 тысяч долларов каждый). Это и помогло КГБ выйти на второй мешок — от него к моменту изъятия осталось лишь 165 тысяч долларов.
30 сентября 1991 года Московский городской суд вынес приговор по первому мешку: трое главных участников (Белый, Вячкутин и Некрасов) получили от 8 до 10 лет колонии за кражу и незаконные валютные операции — в те годы особенно тяжкое преступление. Убийко отделался условным сроком за недонесение. По второму мешку следствие продолжалось дольше, а сбытчики (включая Руднева, купившего часть у первой группы) пошли под суд позже — в 1993 году.
В итоге государству вернули лишь малую долю: чуть более 2300 долларов и 140 тысяч рублей от первой группы, плюс 165 тысяч от второй. Эта история, которую «Коммерсантъ» в 1991 году иронически озаглавил «Народ ворует, страна богатеет», стала ярким символом бардака перестройки — эпохи, когда миллионы долларов могли просто лежать без присмотра, а украсть их могли самые обычные люди, не ожидавшие, что за ними вообще придут.
Ну а для ценителей, в моем канале в ТГ есть еще. Например или про историю о мятежниках с английского корабля "Баунти" и остров, где до сих пор живут их потомки https://t.me/geographickdis/120 Или "Нетронутый суп на столе и запись "Бог в небесах". Элин-Мор - маяк где исчезли три смотрителя" https://t.me/geographickdis/341 Не ругайтесь за ссылку, такие посты делаю я сам, ни у кого не ворую и потому думаю что это честно. Тем более это лишь для тех, кому интересно. Надеюсь на ваш просмотр и подписку. А интересного у меня много. Честно. Если подпишитесь, или хотя бы почитаете, то для меня это лучшая поддержка автора. Спасибо
В безудержном восхвалении "государя" самое забавное, что это вещь относительно недавняя, ибо для тех кто плюс-минус был современником дальше обычного старческого брюзжания "раньше трава была зеленее" это почти никогда не доходило, даже в белой эмиграции никто бы на такое не повелся. Логично бы вопрос возник: "Если все было так хорошо и царь-батюшка наш столь умен и прекрасен, то почему мы здесь оказались, а?".
Небольшое но точное сравнение проведу. Для тогдашних монархистов гражданин Романов примерно как для сегодняшних пикабушных коммунистов Горбачев. Поностальгировать как им хорошо жилось в начале 1910-х (конце 1980-х) - да. Но вот связывать с престолозанимающим - боже упаси. С такими друзьями врагов не надо, как говориться. Собственно, поэтому против отречения царя никто не вышел (а те кто доступ к телу имели еще и уговаривали, что надо б отречься), также как и против смещения Горбачева с поста президента СССР никто не выступал. Второму только посчастливилось пожить подольше, а о первом, как скоропостижно умершем, или хорошо или ничего. Хороших слов, за редчайшими исключениями, ни у кого не находилось. А у тех, кто имел лично честь вместе работать - хороших слов не находило без исключений, даже самые ярые враги большевиков и бывшие защитники монархии (Шульгин, Родзянко и др.) образ царя в воспоминаниях оставили мягко говоря не самый приятный.
Кто сейчас немногочисленная фанбаза Горбачева? Те, кто благодарен ему за развал СССР. И гражданина Романова великим считать должны те, кто ему благодарен за развал Российской Империи. Иначе, повторюсь, это будет выглядеть как "коммунисты за Горбачева". Не даром много лет анекдот ходил, как якобы хотели бывшего царя посмертно какой-нибудь высшей наградой СССР наградить - за вклад в создание советского государства.
И нельзя отговориться, мол оболгали то государя. Он самодержец, монарх абсолютный - один-единственный за все происходящее несет ответственность, покуда перехода к ограниченной монархии не возжелал. К Михаил Сергеевичу и тому, справедливости ради, претензий должно быть меньше. Он не единоличный правитель, какое-никакое коллективное руководство оставалось, Политбюро-съезды-пленумы и прочие чем занимались то и куда смотрели. Да и власть не унаследовал, не по блату получил, а дошел какой-никакой работой на благо страны, не ворон стрелял, и до собственно 1980-х сложно обвинения выдвигать в его адрес. Да и катящийся к развалу СССР для жизни место сильно более приятное (даже с поправкой на прошедшее время), чем туда же катящаяся Империя.
Но общественность единогласна, никто плакаты "Прости нас, товарищ секретарь" не вывешивает, нет и не может быть шизофреничных споров, где бы лица СССР недолюбливающие доказывали бы коммунистам, что их Горбачев в общем-то ничего хорошего не делал и зря они его так восхваляют. И это, само собой, абсолютно правильно.
Поэтому мне кажется, доказывать тут ничего не надо. Если некие гиганты мысли хотят героизировать человека, который на последнем месте у них же должен стоять в списке потенциальных героев - флаг им в руки. Им же хуже. А то еще вдруг переубедятся и откопают кого-нибудь получше, из тех же Романовых чуть ли не любой более подходящий будет. Делаться такое может только умышлено во вред себе же или из-за полнейшего незнакомства даже со своими же единомышленниками. Если таким и объяснять что-то, то надо начинать с самых низов и быть снисходительнее, подходить как к ребенку который внезапно полюбил СССР и поэтому считает М. С. Горбачева величайшим человеком, что параграфы немного взаимоисключающие.
35 лет назад на Красной площади прозвучали два выстрела. Они ничего не изменили, но очень многое о ситуации в стране стало понятно.
7 ноября – самый главный праздник в Советском Союзе. Праздничные демонстрации, шарики, транспаранты и флаги в сердце столицы, на Красной площади. Но 38-летний ленинградец Александр Шмонов пришёл на демонстрацию не для того, чтобы пройтись с флагом. У него была совершенно другая, безумная цель: убить Михаила Горбачева.
История Шмонова была банальной: сын офицера милиции, бывший сотрудник НИИ кибернетики, человек с изобретательскими амбициями и нарастающей обидой на систему. Изобретения его оказались никому не нужны, статьи горе-инженера никто не публиковал, а вскоре и место в НИИ оказалось занято, так что изобретателю пришлось идти работать слесарем.
На фоне перестройки личные неудачи Шмонов решил выместить на государстве: вступал в антисоветские подпольные кружки, демократические партии, возникающие по всему Союзу. Стал настоящим диссидентом.
Для реализации плана будущему террористу нужно было оружие: он начал ходить в охотничий клуб, встал на учет в психневродиспансер, получил разрешение на покупку ружья. Шмонов даже обзавелся париком с усами – для маскировки. Он не ожидал, что выживет после реализации задуманного, и для потомков подготовил прощальное послание-манифест.
Однако, все закончилось в считанные секунды.
Подойдя к трибуне с руководителями СССР, Шмонов поднимает обрез и целится в генсека. План простой – выстрелить в Горбачева, а потом в председателя Верховного Совета СССР Лукьянова. И тогда, наконец-то, в Союзе будет свобода. Так, наверное, считал террорист.
Но, к счастью, рядом находился сержант милиции Андрей Мыльников, который заметил Шмонова и ударил по обрезу. Первая пуля ушла в небо, а вторая – в стену ГУМа. Никто не пострадал.
После задержания выяснилось, что поступок диссидента был «одиночным» терактом. Эксперты института Сербского признали его невменяемым: этот диагноз спас горе-стрелка от расстрела. Его ждали три с половиной года принудительного лечения, а потом тихая жизнь на периферии.
Шмонов работал слесарем, ремонтировал квартиры, писал никому не нужные мемуары, неудачно пытался баллотироваться в Госдуму, боролся за права лиц, пострадавших от психиатров. До сих пор где-то живет на окраине Москвы.
Выстрел неудачника не достиг своей цели. Но сейчас, 35 лет спустя, очевидно, что ничего бы не поменялось и в обратном случае.
и ожидаемо поехал вентилятор-лопата на тему пустых лозунгов и тупых агитштампов.
Эпоха застоя характеризовалась не только снижением темпов роста, но и нарастанием структурных дисбалансов. Сырьевая модель экономики, основанная на экспорте нефти и газа, исчерпала свой потенциал, а командно-административная система управления демонстрировала растущую неэффективность.
пустое блабла, традиционно применяемое абсолютно любыми истериками победивших переворотов в адрес их презшественников. В том числе и истериками зели.
Денежные реформы в России исторически были инструментом укрепления государственной системы,
чушь и бред. Полная дичь.
Финансовая система СССР характеризовалась хроническим скрытым дефицитом, прогрессирующим дисбалансом между денежной массой и товарным покрытием, а также растущей зависимостью от внешних займов.
дикий бред.
Наоборот на руках у населения был избыток дензнаков (на сберкнижках), что было отчасти причиной покупки и запуска автомобильного производства в Тольятти. Именно как способ канализовать имеющиеся средства в товары - автомобили. Хотя изначально интерес был в первую очередь к тракторам.
О каких "внешних займах" речь, если катастройка еще не началась?
который власти пытались сдерживать административными методами, лишь усугубляя дисбалансы.
я выше указал пример "административного". Короче, опять соврали.
Особенностью финансовых реформ конца 1980-х стало то, что они разрабатывались в условиях нарастающего осознания необходимости системных, а не косметических изменений.
в конце 80-х так называемые "реформы" были не более чем способом более-менее незаметно уничтожить государство. Ничего больше.
то к 1987 году среди советского руководства сформировалось понимание, что требуются более радикальные меры.
которая разрабатывала концепцию реформы, предполагавшую полный отказ от административного, директивного управления экономикой и переход исключительно к экономическим методам.
А в США еще 122 года назад создано бюро торговли и труда. Которое регулирует не только картельные сговоры, но и практически все стороны коммерческой и трудовой деятельности. Поскольку в "цитадели демократии" еще на рубеже 19-20 века поняли, что без жесткого страпона со стороны государства "дрыночег" не работает и оргазма промеж его участниками достичь не получается.
Поскольку термин «капиталистическая» в сознании большинства советских людей имел неприятный оттенок, его предпочитали заменять и в публицистике, и даже в экономической литературе терминами «рыночная экономика», «допущение частной собственности», «цивилизованное общество», «смешанная экономика». Поток разоблачений преступлений сталинского и ленинского периода, ошибок брежневского периода и неудач перестройки вместе с демонстрацией благополучия западных обществ благодаря средствам массовой информации и участившимся поездкам граждан за рубеж порождал среди рядовых граждан (и особенно среди части интеллигенции) растущее убеждение в пользе отказа от социализма и перехода если не к капитализму, то к смешанному обществу со значительными капиталистическими элементами.
Далее. Ваше
Наиболее известной альтернативной программой стала «500 дней», разработанная группой экономистов во главе с Григорием Явлинским и Станиславом Шаталиным. Эта программа предполагала поэтапную децентрализацию финансовой системы, приватизацию государственной собственности, введение свободного ценообразования при сохранении социальных гарантий и создание принципиально новой бюджетной политики, основанной на разграничении полномочий между союзным центром и республиками. По оценкам авторов, реализация этой программы могла бы вывести Советский Союз к началу нулевых в районе Швейцарии по уровню экономического развития (можете всплакнуть).
Несмотря на теоретические дискуссии, на практике был реализован ряд конкретных финансово-экономических мер, которые, однако, носили половинчатый характер.
ну да, ну да. Если после зарытия буратиной своих денег на поле чудес в стране дураков денежное дерево не выросло - это значит мало зарыл. Надо было еще и почку продать, тогда точно б выросло. Кот Базилио же давал такую оценку плану!
Уже 24 августа 1988 года был зарегистрирован первый в СССР кооперативный банк «Союз-банк» в Чимкенте, за которым последовали «Инкомбанк» и «Автобанк». Эти институты стали прообразами будущей коммерческой банковской системы, хотя их деятельность в условиях советской экономики была противоречивой.
а если не врать, то их деятельность была преступной. И позже на основе именно тех махинаторов возникла группа, ставшая "семибанкирщиной".
Среди прочих афер достойна упоминания афера с фальшивыми авизо.
Для родившихся со смартфоном в руках поясняю: в 80-е годы система обмена электронными сообщениями "свифт" еще не существовала, банки для ускорения передачи денег пользовались бумажными платежными поручениями - авизо. Что мол такой-то банк направляет в такой-то филиал энную сумму денег и просит выдать предъявителю сего аналогичную сумму в счет будущего получения.
По большей части как "отправитель" использовались отделения банка в чечне, а как "получатели" - окраинные в нацреспубликах. Там меньше задавали вопросы. Возможно, будучи в доле.
Про 92-94 явно привирают, или это позже продолжалось уже не здесь, поскольку получать советские рубли в отделениях госбанка СССР в Литве в 94 никак не могли, здесь ходили уже литы. Да и в 92 тоже - ходили вагнорки и Госбанка СССР здесь уже не было. Я знаком с одним из кассиров, которого начальство принуждало осуществлять выдачу даже несмотря на явную лапшу. Объёмы именно такие. Мешками от картошки. Просто пришедшим с улицы кавказоидам, то есть, ни о какой хотя бы видимости законности процесса речи не шло.
Что не могло не вызвать дефицита денежной массы, вынуждая запустить печатный станок, но несколько позже украденная масса также была вброшена в оборот, запуская инфляцию и раскачивая финсистему.
Как отмечают исследователи, уменьшение поступления налогов в бюджет привело к компенсационному печатанию денег, кроме того, госпредприятиям разрешили часть безналичной прибыли переводить в наличные рубли, что вызвало резкий рост инфляции.
и схемы по обналу, и схемы по закупкам ведомствами по безналу с оплатой налом (как на днях на пикабах выкладывали ролик, как в 88-90гг за месяц 500 баксов превращали в 5 млн баксов совершенно легально), и вышеописанная схема с фальшивыми авизо.
В 1990 году был принят знаковый Закон «О собственности в СССР», легализовавший частную собственность, что имело фундаментальное значение для трансформации финансовой системы.
Вот автор программы приватизации сам лично рассказывает о целях её. Уничтожить коммунистов, уничтожить СССР. А не экономика вообще. До 97 года - вообще не экономика, а только война против СССР, против коммунистов.
Отсутствие последовательности в проведении реформ привело к тому, что отдельные либеральные меры усугубляли макроэкономическую нестабильность.
пустое блабла, учитывая, что "реформы" сами имели курс на уничтожение страны.
Временной фактор также сыграл роковую роль. Как отмечал Егор Гайдар, к середине 1980-х советская экономика была сильно интегрирована в мировую и крайне от нее зависела, особенно в части экспорта нефти и импорта продовольствия. Резкое падение мировых цен на нефть лишило СССР ресурсов для маневра и проведения постепенных реформ.
сообщивший подробности планируемого масштабного перевооружения промышленности СССР - той самой запланированной Брежневым перестройки - кураторам в сша. После чего был визит главы цру Кейси в Саудовское королевство, после которого саудитам внезапно позволили купить новейшие американские F-15, которые не продавались вообще никому. Плюс крупнейшая авиабаза. А попутно саудитам был обещан ядерный зонтик. За одну маааленькую уступку: наращиванеим производства уронить цены на нефть до плинтуса (втрое) на пару лет.
Убытки СССР за один 1986 год составили $20 млрд, или свыше семи процентов плановых доходов бюджета.
Плановое хозяйство маневрирует тяжело, после запуска процесса перестройки источник денег подрубили - и процесс пошел вразнос. Что выразилось в подмене целей перестройки на болтологию, скрывая отсутствие прогресса по обновлению фондов.
Ну и на вырученные от родажи в сша деньги - тренировать моджахедов для Афгана. Богатейшую саудовскую семью Бен Ладен помним?
Кстати, там же и другие известные лица встречались. К примеру, вот этот бравый афганский моджахед - Родослав Сикорски
Наконец, неучёт социальных последствий реформ
а их как раз учли. Именно чтоб создать максимальный эффект. Были достаточно массовые систематические сознательные случаи саботажа типа загона эшелонов скоропортящихся продуктов в тупики или не туда, чтоб создать дефицит. Были и приказы сгрузить где-то в лесах. Были приказы, направленные на дезорганизацию жд сообщения (отказ давать вагоны или пересылка их незнамо куда), и прочие и прочие. То есть, раскачка была сознательным процессом, с целью получения максимального резонанса.
История финансовых реформ конца 1980-х представляет собой классический пример упущенных возможностей. Программа «500 дней» и разработки «волынской группы» предлагали комплексные подходы к трансформации
ложь.
В истории это останется как пример сознательного уничтожения страны.
Исторический опыт этих реформ демонстрирует, что финансовые преобразования в авторитарных системах сталкиваются с парадоксом:
Короче, вся ваша статья - не более чем очередной пасквиль в стиле 90-х годов. Уже говорил вам - не пишите, если вам период знаком только по таким говноагиткам. Здесь люди, жившие в те годы.
\\события рубежа 80-90 - до 2000 года, формально ссылок не надо, хоть и присутствуют.
Пока Горбачев вел гласность и разрядку, в тиши кабинетов группа малоизвестных экономистов и политиков вела свою войну — они пытались остановить надвигающийся коллапс, разрабатывая радикальные финансовые реформы. Однако тут пойдёт рассказ не о горбачёвской перестройке, а о настоящей, финансовой битве за спасение страны, которая развернулась параллельно с политическими потрясениями. Почему акцент на финансах? Потому что именно здесь, в дефиците бюджета, раздутой денежной массе и неконтролируемых ценах, скрывалась бомба, взорвавшая СССР. Мы исследуем забытые имена и смелые проекты «волынской группы», программы «500 дней» и других архитекторов реформ, чьи идеи могли бы изменить ход истории, но так и не были реализованы до конца. Анализ малоизвестных экономических программ и их авторов позволяет по-новому взглянуть на альтернативные пути развития страны в переломную эпоху.
К середине 1980-х годов советская экономика оказалась в состоянии глубокого системного кризиса, несмотря на внешнюю стабильность. Эпоха застоя характеризовалась не только снижением темпов роста, но и нарастанием структурных дисбалансов. Сырьевая модель экономики, основанная на экспорте нефти и газа, исчерпала свой потенциал, а командно-административная система управления демонстрировала растущую неэффективность. Денежные реформы в России исторически были инструментом укрепления государственной системы, но в позднесоветский период они столкнулись с беспрецедентными вызовами (подробнее здесь).
Финансовая система СССР характеризовалась хроническим скрытым дефицитом, прогрессирующим дисбалансом между денежной массой и товарным покрытием, а также растущей зависимостью от внешних займов. К 1985 году дефицит государственного бюджета достиг критических значений, хотя официально это не признавалось. Накопленная денежная масса населения при отсутствии достаточного товарного покрытия создавала мощный инфляционный потенциал, который власти пытались сдерживать административными методами, лишь усугубляя дисбалансы.
Особенностью финансовых реформ конца 1980-х стало то, что они разрабатывались в условиях нарастающего осознания необходимости системных, а не косметических изменений. Если более ранние реформы, такие как инициатива 1979 года, предполагали лишь частичную модернизацию плановой системы без изменения ее основ, то к 1987 году среди советского руководства сформировалось понимание, что требуются более радикальные меры. За пределами общественного внимания оставались многие экономисты и политики, предлагавшие альтернативные пути реформирования советской финансовой системы. Одной из ключевых фигур был Вадим Медведев — член-корреспондент РАН, секретарь ЦК КПСС, возглавивший в 1987 году рабочую группу по подготовке радикальной экономической реформы. Современники характеризовали его как раскованного и очень интеллигентного человека, обладавшего широтой мышления в экономической сфере.
Вадим Андреевич Медведев
Именно Медведев возглавил так называемую «волынскую группу» (по месту работы на даче в Волынском), которая разрабатывала концепцию реформы, предполагавшую полный отказ от административного, директивного управления экономикой и переход исключительно к экономическим методам. Согласно воспоминаниям Олега Ожерельева, помощника по экономике президента СССР Михаила Горбачева, эта реформа была значительно мощнее, чем косыгинские преобразования 1965 года, и по своему размаху приближалась к НЭПу.
Другим важным участником процесса был Леонид Абалкин, возглавивший в 1989 году Государственную комиссию по экономической реформе при правительстве СССР. Его подход отличался большей осторожностью и постепенностью, что вызывало дискуссии со сторонниками более радикальных преобразований. Параллельно с официальными структурами над концепциями реформ работали экономисты Григорий Явлинский (да-да) и Станислав Шаталин, представившие в 1990 году знаменитую программу «500 дней», которая предполагала быстрый переход к рыночной экономике при сохранении единого экономического пространства СССР.
Графики роста секторов экономики СССР и России
Период 1987-1990 годов характеризовался интенсивной дискуссией между сторонниками различных подходов к финансовой реформе. «Волынская группа» под руководством Медведева предлагала радикальную децентрализацию управления экономикой, при которой Госснаб должен был не распределять материальные ресурсы, а подсказывать предприятиям, куда они могут обратиться для заключения договорных отношений, Госплан определять лишь основные направления научно-технического прогресса, а Минфин выстраивать экономические нормативы через новую систему ценообразования.
Параллельно разработкой реформы занималась группа под руководством председателя Совета Министров Николая Рыжкова, располагавшаяся в Морозовке. Их подход предполагал более осторожные и растянутые на десятилетие преобразования, сохраняющие значительные элементы централизованного планирования. По свидетельству Ожерельева, Рыжков считал, что реформа должна быть растянута минимум на десять лет, поскольку резкий отказ от бюджетного финансирования предприятий в пользу кредитной системы казался ему слишком рискованным
Наиболее известной альтернативной программой стала «500 дней», разработанная группой экономистов во главе с Григорием Явлинским и Станиславом Шаталиным. Эта программа предполагала поэтапную децентрализацию финансовой системы, приватизацию государственной собственности, введение свободного ценообразования при сохранении социальных гарантий и создание принципиально новой бюджетной политики, основанной на разграничении полномочий между союзным центром и республиками. По оценкам авторов, реализация этой программы могла бы вывести Советский Союз к началу нулевых в районе Швейцарии по уровню экономического развития (можете всплакнуть).
Несмотря на теоретические дискуссии, на практике был реализован ряд конкретных финансово-экономических мер, которые, однако, носили половинчатый характер. В 1986 году был принят Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности», разрешивший частную инициативу в сфере услуг. В 1987 году последовали Постановления о создании кооперативов и совместных предприятий, а также Закон «О государственном предприятии», расширявший финансовую самостоятельность предприятий. Особое значение имел Закон «О кооперации в СССР», принятый в мае 1988 года, который легализовал кооперативные банки. Уже 24 августа 1988 года был зарегистрирован первый в СССР кооперативный банк «Союз-банк» в Чимкенте, за которым последовали «Инкомбанк» и «Автобанк». Эти институты стали прообразами будущей коммерческой банковской системы, хотя их деятельность в условиях советской экономики была противоречивой.
Молодой зампред Совета Министров СССР Григорий Явлинский
В 1990 году был принят знаковый Закон «О собственности в СССР», легализовавший частную собственность, что имело фундаментальное значение для трансформации финансовой системы. Одновременно вводился коммерческий курс рубля к иностранным валютам (1,8 рубля за доллар), что означало фактическое признание несостоятельности официального курса. Однако эти меры проводились бессистемно и часто противоречили друг другу. Как отмечают исследователи, уменьшение поступления налогов в бюджет привело к компенсационному печатанию денег, кроме того, госпредприятиям разрешили часть безналичной прибыли переводить в наличные рубли, что вызвало резкий рост инфляции. Почему же, несмотря на обилие программ и проектов, финансовые реформы не смогли предотвратить коллапс советской экономической системы? Анализ позволяет выделить несколько ключевых причин.
Политическое противодействие стало одним из главных факторов. По словам Ожерельева, Рыжков похоронил радикальную реформу, хотя формально и согласился с ней. На практике это выразилось в саботаже реализации принятых решений на министерском уровне. Конфликт между союзным центром и руководством РСФСР во главе с Борисом Ельциным также блокировал возможность последовательного проведения преобразований.
Отсутствие последовательности в проведении реформ привело к тому, что отдельные либеральные меры усугубляли макроэкономическую нестабильность. Частичная либерализация при сохранении контроля над ценами, расширение прав предприятий без внедрения жестких бюджетных ограничений, создание кооперативов при сохранении госмонополии на ресурсы — все это порождало диспропорции, а не решало их.
Временной фактор также сыграл роковую роль. Как отмечал Егор Гайдар, к середине 1980-х советская экономика была сильно интегрирована в мировую и крайне от нее зависела, особенно в части экспорта нефти и импорта продовольствия. Резкое падение мировых цен на нефть лишило СССР ресурсов для маневра и проведения постепенных реформ.
Наконец, неучёт социальных последствий реформ стал еще одной причиной провала. Нарастание дефицита, введение талонной системы, обесценивание сбережений населения — все это подрывало доверие к реформаторам и усиливало социальную напряженность. К 1991 году продовольственный кризис достиг такой остроты, что власти были вынуждены обсуждать срочные меры по закупке импортного зерна в объёмах 4 млн тонн ежемесячно.
История финансовых реформ конца 1980-х представляет собой классический пример упущенных возможностей. Программа «500 дней» и разработки «волынской группы» предлагали комплексные подходы к трансформации финансовой системы, которые могли бы стать альтернативой как сохранению статус-кво, так и шоковой терапии 1990-х. Вадим Медведев и его единомышленники предлагали путь, который, по оценке Ожерельева, мог бы позволить следующую пятилетку сформировать по новому хозяйственному механизму. Однако политическая конъюнктура, противодействие консервативных сил в аппарате и отсутствие единства в руководстве страны не позволили реализовать эти планы.
Исторический опыт этих реформ демонстрирует, что финансовые преобразования в авторитарных системах сталкиваются с парадоксом: без политических изменений они не могут быть последовательными, но сами политические изменения подрывают стабильность, необходимую для экономических трансформаций. Персоналии малоизвестных политиков и экономистов, таких как Вадим Медведев, Леонид Абалкин, Станислав Шаталин, оказались в тени истории, но их идеи и разработки заслуживают внимательного изучения как альтернативные сценарии развития страны в переломный момент ее истории.
Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.
Я поменяла название своего сообщества на Пикабу. Вместо широкого охвата исторических тем решила сузить тематику до истории России и постсоветского пространства в 1980-2000 годах. Это позволит глубже и детальнее анализировать ключевые события, культурные трансформации и социальные процессы этого сложного периода. С завтрашнего дня начну туда клепать новые посты, большая часть которых основана на материалах моей книги, которую в данный момент пишу.
Так что если вы родились/выросли/жили в такой интересный период, то вэлком, будет интересно. Да, сообщество продублирую в тг. Теперь у меня два канала.
