Это произошло в Мелекесском сельском поселении Татарстана. Молодая пара громко отмечала свою свадьбу, на которой торжественно гуляли все односельчане.
Двадцати пятилетний Тимур красиво ухаживал за двадцати однолетней девушкой Алсу. Оба из благополучных семей, знакомы с детства. Примерно девять лет назад молодой человек начал проявлять знаки внимания к девушке.
В процессе ухаживаний у Тимура неожиданно скончалась мать, и Алсу, как настоящая подруга, поддерживала его до самой свадьбы.
Но молодому человеку было мало поддержки, и он решил стать настоящим мужчиной. В начале 2017 года Тимур принял решение отслужить в военно-морском флоте.
Алсу гордилась Тимуром, и за всё время его службы он получал огромное количество писем от девушки. В одном из писем Тимур написал Алсу: «Когда я вернусь, мы поженимся и создадим крепкую семью. Я буду оберегать тебя, ты будешь самой счастливой девушкой Татарстана».
В январе 2022 года Тимур сдержал обещание: пара планировала свадьбу и проживала в огромном двухэтажном доме родного отца Тимура. В то же время молодой человек начал строительство своего собственного дома и с упорством закупал стройматериалы. Алсу по-настоящему была счастлива: во всех социальных сетях она публиковала статусы о Тимуре, тёплые стихи и совместные фотографии.
Наступил день свадьбы – знаковое событие для всего села. Огромное количество счастливых людей, конкурсы, танцы – всем казалось, что гулянья никогда не закончатся. Самые стойкие прибыли в дом отца Тимура, где временно поселились молодожёны.
Наступило 22 января, вечер. Усталые гости начали покидать дом, осталось лишь несколько родственников. Измотанные застольями, Тимур и Алсу улыбнулись и вздохнули: наконец-то наступил долгожданный момент, когда они смогут насладиться тишиной и отдохнуть от шумихи, которая длилась несколько дней.
Ночью всех разбудил крик – это была родственница Алсу. Она увидела открытую дверь в комнате молодожёнов, девушка сначала собираясь её закрыть, но потом заглянув в глубь комнаты увидела страшную картину, которая будет преследовать её месяцами. Бездыханное тело невесты лежало на полу, а сам жених исчез. Не успев произнести ни слова и не успев ничего понять, родственница почувствовала, как у неё потемнело в глазах.
Спрятавшийся за дверью Тимур решил расправиться и с ней за то, что она подняла шум. После чего быстрым шагом молодой человек направился к отцовскому сейфу, забрал ружьё с патронами и осуществил разборку. Тимур спрятал его в сумку и, покидая дом, держал курс на Набережные Челны.
В дороге Тимур записался на приём к сорока летней массажистке, зайдя в помещение, он закрыл дверь на задвижку. Через несколько часов девушка пришла в местный отдел писать заявление о том, что неизвестный гражданин совершил с ней акт против её воли.
Самого Тимура обнаружили без сознания в районе трассы М7: от него пахло сорокоградусными напитками. Он просто замерз на улице. Прошло много времени, но жители села не могут поверить в произошедшее.
Свадьба превратилась в похороны: Алсу и Тимура отвозили на разных машинах. Но жители на похоронах всё равно говорили только тёплые слова в адрес ушедших.
Дело быстро закрыли, так как главный фигурант был похоронен, а других улик, указывающих на иных участников, попросту не было.
В 2005 году двадцатилетняя Екатерина Трофимова пережила ужасное событие, произошедшее в абсурдных обстоятельствах: её муж проиграл её в карты во время игры. За игровым столом в доме Владимира Захаренко он потерял значительную сумму денег, и когда расплатиться не смог, "погасил" долг страшным способом.
Детали той ночи остались неизвестны, однако выяснилось, что после совершенного акта насилия Захаренко выплатил Екатерине восемь тысяч рублей, после чего она отказалась от заявления. Вскоре после этого её осудили за ложное сообщение, которое впоследствии суд признал клеветой – к одному месяцу заключения.
Эпизод вызвал серьёзные опасения, но деревенская обстановка их поглотила. Насилие не получило соответствующей оценки, оно было списано на бытовые проблемы. Женщина, испытавшая унижение и физическое насилие, продолжала контактировать с обидчиком, работая на него, выполняя работу по хозяйству и ухаживая за животными.
В условиях отсутствия рабочих мест этот выбор казался практичным решением. Однако являлся ли это действительно выбором? Или это была намеренная тактика запугивания, которая заставляла жертву поддерживать видимость нормальной жизни ради собственного выживания?
Так сформировался образ Захаренко как человека, хоть и жестокого, но "своего". В небольших общинах предсказуемость часто преобладает над справедливостью.
Пятнадцать лет безнаказанности – это не просто отрезок времени, это создание привычки и укрепление власти над территорией. За это время Захаренко трансформировался из изгоя в неформального хозяина деревни, обладающего властью благодаря страху, несмотря на отсутствие работы и официального статуса. Эта власть нуждалась в постоянном подтверждении.
Ирина Трофимова приехала к сестре в брянскую деревню Кожемяки в 2020 году, впервые посетив её после выхода из детского дома. Ей исполнилось восемнадцать лет, и она планировала начать новую жизнь в большом городе. Однако оказалась втянутой в ту же ловушку, в которой пять лет назад оказалась её сестра.
День рождения Захаренко стал местом встречи различных сил: алкоголя, гостеприимства и иллюзорной безопасности. Приглашение "приведи сестру" звучало как насмешка, словно он выбирал жертву, уверенный в отсутствии сопротивления.
Никто не задавался вопросами, куда она направляется, зачем и почему он последовал за ней, когда Ирина отправилась в гараж. Никто не поинтересовался ею, когда она не вернулась. Никто не выразил возмущения, когда Захаренко отогнал гостей. Его версия событий не подверглась сомнению, даже семьей погибшей девушки, которые не начали поиски в ночь исчезновения. Это не равнодушие, а скорее привычка не вмешиваться, укоренившаяся форма выживания: пока не трогаешь Захаренко, он не трогает тебя.
Медицинские эксперты столкнулись с шокирующими фактами в операционной: многочисленные предметы, такие как саморезы, гвозди и шурупы были внедрены в тело жертвы.
Это не могло быть квалифицировано как "преступление на почве ревности" или "действие в состоянии аффекта". Это был спланированный акт уничтожения, ритуал.
Установлено, что сначала произошло насилие, затем жертву приковывали к батарее и помещали в ящик со строительными материалами. Совершивший это деяние полностью контролировал ситуацию, проявляя власть над телом, болью и самой жизнью. Это акт не просто насилия, но демонстрация абсолютного контроля, обращенная не только к жертве, но и ко всем тем, кто мог услышать, но не вмешался.
Ирина скончалась на операционном столе, но ее тело предоставило решающие доказательства, которые разрушили версию о пьяном дебоше и потребовали переквалификации дела.
Реакция правоохранительных органов была необычной: участковый посетил Захаренко, чтобы поздравить его с днем рождения и разрешить посетить баню, фактически предоставляя ему возможность уничтожить улики.
Это не ошибка, а результат сложившейся практики взаимодействия.
Лишь коллективная петиция от сорока местных жителей, содержащая четкое заявление о том, что Захаренко держал деревню в страхе на протяжении пятнадцати лет, позволила делу продвинуться вперед. Это был не акт правосудия, а извержение подавленных эмоций. Люди не требовали наказания, а стремились к безопасности. Каждая подпись была криком отчаяния: "Мы больше не можем так жить."
Мать Захаренко также прибежала к такому же решению - скрылась и хранила тишину. Ее статус "свидетеля" является символичным элементом истории, ведь в таких ситуациях вся система становится соучастником.
Суд назначил Владимиру Захаренко срок в двадцать два года лишения свободы общего режима, максимальное возможное наказание за убийство. Отсутствие прямого умысла на убийство юридически исключило пожизненное заключение.
Двадцать два года – лишь минимальный шаг, который позволяет обществу сказать себе, что оно отреагировало. Это не вернет Ирину, не залечит раны Екатерины и не сотрёт пятнадцать лет страха.
История Владимира Захаренко характерна для закрытых сообществ, где бедность приводит к эксплуатации людей, а изоляция снижает эффективность правоохранительных органов.
Традиции молчания оказываются сильнее страха перед преступниками, а жертвы вынуждены искать оправдания для пережитого насилия, вместо того чтобы обвинять насильников.
Однако в этой трагедии есть урок: даже несколько десятков подписей могут изменить ситуацию, показав, что молчанию можно противостоять и что даже в самых сложных случаях общество способно выступить против несправедливости, хотя бы и слишком поздно.
Владимир Захаренко отбывал срок в городской исправительной колонии №2, где работал в швейном цеху. В 2023 году он участвовал в специальной военной операции по контракту и, отслужив один год, вернулся домой, будучи помилованным.
В начале февраля 2025 года в школе № 6 города Нижнекамска 12-летний шестиклассник (из семьи узбекского происхождения, но с российским гражданством) решил продемонстрировать однокласснице прием из борьбы: он перекинул девочку через плечо и бросил на пол. В результате у девочки произошел перелом костей обеих рук. Девочку срочно прооперировали под общим наркозом, впереди у неё длительная реабилитация (врачи отмечали, что кости срастаются непросто, и впереди у ребенка долгая физиотерапия и восстановление функций рук)
Что было дальше?
- Отец мальчика, Абдурахмон Эшонов, вместо того чтобы принести извинения, пытался надавить на семью потерпевшей: он без разрешения проник в детскую больницу, где лежала девочка, и наедине убеждал ребенка, что травма была случайностью; кроме того, он требовал от матери отказаться от каких-либо претензий.
- Администрация школы уведомила родителей обоих детей и провела беседу с семьей мальчика; самого шестиклассника поставили на профилактический учет внутри школы.
- Школьное руководство поначалу пыталось представить произошедшее как несчастный случай во время игры: в местных СМИ появлялись заметки, будто бы мальчик и девочка дружили, а травма – результат неудачной игры. Однако, по словам матери, этот мальчик уже ранее травил ее дочь.
Реакция силовых структур:
- Уголовное преследование самого борца-школьника было исключено из-за его возраста (12 лет – ниже порога наступления уголовной ответственности), следственные действия сконцентрировались на возможной ответственности взрослых и учреждения.
- Следственный комитет РФ уже в конце февраля возбудил уголовное дело по ст. 293 УК РФ («Халатность») – расследуются возможные упущения со стороны должностных лиц школы, не обеспечивших должный надзор.
- Полиция (по делам несовершеннолетних) обратилась в суд с требованием изолировать 12-летнего хулигана в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (специальное учреждение для временного помещения агрессивных детей). Такое помещение может быть санкционировано судом с целью профилактики новых эпизодов насилия.
- Отец хулигана, Абдурахмон Эшонов, был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
- Одному из сотрудников больницы вынесено дисциплинарное взыскание, за то, что постороннему удалось пройти к ребенку, а главному врачу детской больницы № 2 Нижнекамска внесено представление об устранении нарушений режима.
- Трое сотрудников школы № 6 (вероятно, педагоги и администрация) понесли наказание за ненадлежащий контроль над воспитательной работой. Их привлекли к строгой дисциплинарной ответственности, а следственные органы в рамках вышеупомянутого уголовного дела по статье 293 УК РФ предъявили им обвинения в халатности. Расследование этого дела продолжается, и на момент последних сообщений судебное разбирательство по статье 293 УК РФ ещё не было завершено.
- Прокуратура Нижнекамска в интересах семьи девочки подала гражданский иск о возмещении морального вреда. В иске заявлена сумма 250 000 рублей – эти деньги должны покрыть страдания ребенка и помочь в её дальнейшей реабилитации.
Добавлю от себя:
- хулигана, вероятно, накажут не сильно из-за 12-летнего возраста,
- в целом, я просто восхищен тем, как наша полиция и следствие взялось защищать девочку!
- я, как отец девочки, я переживаю, что какой-то хулиган-борец может так легко навредить школьнице.
- меня очень удивляет то, что какой-то посторонний мужчина смог проникнуть в детскую палату к девочке, которая восставливалась после нападения борца-хулигана.
Сегодня мы вспомним дело, которое можно считать одним из самых известных случаев вынесения спорных судебных решений в истории США – историю Джорджа Стинни. Так кем же он был, 14-летним маньяком или жертвой обстоятельств?
Джордж Стинни
На дворе стоял погожий весенний денёк 23 марта 1944 года. Именно поэтому две подружки, которых звали Бетти Бинникер и Мэри Темз, решили пойти погулять, а заодно насобирать большой букет страстоцветов – красивых цветов, весьма распространённых на Американском Юге. Девочки жили в небольшом местечке Алкулу, что в Южной Каролине – такой типичный рабочий городок, построенный вокруг лесопилки, где все друг друга знают.
Но вот незадача – поляна, где предположительно могли расти заветные цветы, находилась на «Чёрной стороне». Так в Алкулу называли часть города, расположенную за железнодорожными путями, где в эпоху сегрегации селили всех чернокожих рабочих с их семьями, дабы они своим видом не стращали местных белых людей – вполне обычная практика для тех лет. Дали хоть какое жильё – пусть скажут спасибо, у «них» так-то даже избирательных прав нет.
Две маленькие любительницы местной флоры собрались с силами и всё-таки отправились за заветными растениями, но вот незадача – сколько они не ходили по полям, а страстоцветов всё не было и не было. Поэтому Бетти решилась на отчаянный шаг – она подошла к ближайшему дому и спросила у игравшего на пороге мальчишки, где она с подругой может найти нужные ей цветы. Получив ответ, юные леди удалились в сторону ближайшей лесополосы.
Вот такие цветы искали девочки
Вечером того же дня родители девочек начали бить тревогу, когда их дочурки не вернулись домой к ужину. Всё поселение быстро подняли на уши, не побрезговав помощью жителей «Чёрной стороны», ведь именно туда, по словам очевидцев, направились Бетти и Мэри. К поиску подключились даже охотники с собаками, что дало свои плоды.
Вскоре девочек нашли, но эта новость глубоко шокировала всех местных жителей. Бездыханные тела малышек вытащили из заполненной водой канавы. Головы убитых были проломлены тупым тяжёлым предметом наподобие железнодорожного костыля, а коронер выдвинул предположение о том, что жертвы подверглись сексуальному насилию. Но кто же мог совершить такую ужасающую гнусность?
Убитые девочки
24 марта 1944 года шериф со своими помощниками уже стояли на пороге того самого дома, возле которого девочек видели в последний раз. В небольшой, наскоро сколоченной хибаре, ютилась семья Стинни, состоявшая из Джорджа Стинни Старшего – работника вышеупомянутой лесопилки, его жены Эйми и их пятерых детей. Дабы особенно долго не разбираться, с каким конкретно мальчишкой разговаривали Бетти и Мэри, служители правопорядка арестовали сразу двоих – Джорджа Стинни Младшего – парнишку 14 лет от роду, ростом 154 см и весом около 45 кг и его старшего сводного брата Джона.
Родителям ребят было сразу указано на то, что их детей подозревают в совершении двойного убийства, а потому они будут находиться под стражей, пока копы не установят все детали произошедшего. Долго ждать не пришлось, потому что уже на следующий день сотрудник по фамилии Ньюман выступил с заявлением о том, что тот самый арестованный Джордж Стинни признался в совершении убийств во время допроса, и даже рассказал, что забил своих жертв обычным куском металла.
Уже 24 апреля 1944 года, то есть всего спустя месяц после начала расследования, состоялось судебное заседание, да не простое, а с присяжными. И тут то начинается самое интересное. Во-первых, как выяснилось, малолетнего Джорджа допрашивали без адвоката, а число полицейских, якобы слышавших чистосердечное признание Стинни, выросло до трёх. И всё бы ничего, да вот только каждый из них рассказывал свою версию произошедшего, с разными мотивами и хронологией событий.
Во-вторых, не было ни одного рукописного варианта признания мальчика, который он не то что подписал, но и когда-либо видел. А орудие преступления, которое по мнимому признанию Джорджа валялось в той же канаве, где нашли его «жертв», так и не было выловлено и предъявлено присяжным. Короче говоря, кто ещё не понял, вся доказуха обвинения по данному делу – отличающиеся друг от друга устные показания троих полисменов.
Карточка из материалов дела
Что до показаний семьи Стинни – то их слова, которые говорили о том, что в момент, когда девочек убивали, их родственник находился дома, что может подтвердить его младшая сестра, не были приняты во внимание. Хотите знать почему? Ну так назначенный государственный адвокат, которого парнишка получил только на самом суде, даже не стал вызывать свидетелей со стороны защиты, а в процессе рассмотрения дела по существу не заявил ни одного ходатайства или возражения.
Вскоре присяжные удалились для принятия решения, но судя по времени, что их не было, достопочтенные господа просто сходили покурить, ибо спустя 10 минут они вернулись и заявили, что считают Джорджа виновным в совершении двойного убийства, после чего судья Филип Столл вынес свой вердикт – казнь на электрическом стуле. Оставалась последняя надежда – прошение о помиловании.
Семья Стинни, которой пришлось спешно уехать из Алкулу, дабы избежать суда Линча, обратилась к губернатору штата Олину Джонсону, но тот бегло изучил материалы дела и счёл доводы обвинения достаточными для приведения казни в исполнение. Именно поэтому 16 июня 1944 года маленький Джордж был доставлен к месту сего действа.
Джорджа ведут к месту казни
Электрический стул был слишком велик для маленького мальчика, а потому, по свидетельствам очевидцев, сотрудники долго возились, пытаясь закрепить Стинни должным образом. Офицер спросил у парня, хочет ли он сказать что-то перед тем, как будет казнён, услышал в ответ тихое: «Нет, сэр» и опустил рубильник, официально сделав Джорджа самым юным американцем, казнённым в 20 веке.
Эта история была забыта на долгие 70 лет, но в 2014 году, когда дискуссии о целесообразности приведения в исполнение высшей меры наказания вспыхнули с новой силой, о ней вспомнили. Семья Стинни заручилась поддержкой адвоката Рэя Чендлера и подала ходатайство о проведении нового судебного разбирательства, которое было назначено на январь. Именно в процессе этого заседания вскрылись подробности дела, которые я упоминал ранее.
Более того, к делу приобщили показания сестры Джорджа, и сотрудника, достававшего тела девочек из воды. Оказалось, что по мнению Фрэнсиса Бэстона, на предполагаемом месте совершения убийства Бетти и Мэри совсем не было следов крови, что могло говорить о том, что тела жертв были принесены и сброшены в канаву намеренно, дабы запутать следствие. Так же вспомнили слова сокамерника парня, которому тот признался в том, что его показания были даны под давлением.
Благодаря всему этому, 16 декабря 2014 года судья Кармен Маллен отменила обвинительный приговор Стинни. Она постановила, что первое судебное разбирательство нельзя считать справедливым, так как мальчика лишили его законного права на защиту, закреплённого в шестой поправке к Конституции США. Джордж буквально оказался не в том месте и не в то время.
Вот как звучит сама поправка: «При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, право на очную ставку со свидетелями, дающими показания против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты».
С тех пор убийства Бетти Бинникер и Мэри Темз снова числятся в списке нераскрытых, да и, честно говоря, их навряд ли когда-то раскроют. Дело Стинни легло в основу огромного числа романов, одним из которых, как вы уже наверняка догадались, стала знаменитая «Зелёная миля» (да, похоже, что маэстро Кинг что-то знал задолго до того, как было проведено новое разбирательство). Так же в честь Джорджа был назван законопроект, согласно которому штат Южная Каролина должен выплатить 10 миллионов долларов семьям неправомерно казнённых, если их приговор будет отменён посмертно.
Но как бы то ни было, жизнь парню уже никто не вернёт, да и в целом всё дело можно описать одной видоизменённой фразой из культового фильма «Не грози Южному централу»: «Его казнили за то, что он был чёрным в пятницу вечером». Такие дела.
Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же обычно статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.
Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что произошло?
Однажды гражданка Б. потеряла свою банковскую карту. Карту она не заблокировала — то ли не придала значения, то ли решила, что ничего страшного не случится, ведь денег там все равно не было. Со временем о карте она и вовсе забыла.
Но примерно через год Б. неожиданно вызвали к следователю. Выяснилось, что потерянную карту нашли мошенники.
Под влиянием обмана другая женщина перевела на эту карту 600 тысяч рублей. Позже она поняла, что стала жертвой мошенников, и обратилась в полицию.
На первом этапе следствие заподозрило Б. в соучастии — предполагалось, что она могла сознательно передать карту злоумышленникам. К счастью для нее, эту версию не подтвердили: было установлено, что карту она действительно потеряла и в мошенничестве участия не принимала. Уголовной ответственности Б. удалось избежать.
Но на этом история не закончилась.
Потерпевшая обратилась в суд с гражданским иском к Б., потребовав взыскать 600 тысяч рублей как неосновательное обогащение.
Б. с иском не согласилась. Она указывала, что денег не получала, не снимала, не тратила, доступа к карте не имела и никаких переводов не просила.
Что сказали суды?
Банковская выписка показала, что 600 тысяч рублей действительно поступили на счет, к которому была привязана карта. В дальнейшем часть средств была снята наличными, часть — потрачена.
Б. настаивала: после потери карты она счетом не пользовалась, а операции совершали мошенники.
Однако суд напомнил: по закону именно держатель карты несет ответственность за операции по счету. В случае утраты карты или получения к ней доступа посторонними клиент обязан незамедлительно уведомить банк и заблокировать карту. Б. этого не сделала.
Следовательно, ответственность за все операции по счету лежит на ней — такую позицию ранее уже высказывал и Верховный суд.
Факт поступления денег установлен, деньги потерпевшей возвращены не были. Значит, налицо неосновательное обогащение.
Суд удовлетворил иск: с Б. взыскали 600 тысяч рублей, а также судебные расходы.
Б. пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но вышестоящие суды поддержали выводы первой инстанции (Определение Шестого КСОЮ по делу N 88-28648/2021).
До Верховного суда дело не дошло — кассационное определение вступило в силу. В итоге Б. придется возвращать пострадавшей все 600 тысяч.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Помните, как в марте 2019 года Якутский Шаман Александр Габышев начал свой путь из Якутска до Москвы пешком - и планировал явиться к столице к 2022 году? Как оказалось - аккурат к началу специальной операции.
ФБР предлагает вознаграждение до 50 тысяч долларов за информацию, которая поможет найти Кэмрона Ли — мужчину, разыскиваемого в связи с убийством его партнёрши и исчезновением двоих маленьких детей.
По данным следствия, 8 июля 2024 года полиция Сакраменто прибыла в дом на севере города и обнаружила тело Анжелики Браво. Её дети — Афина (5 лет) и Матео (3 года) — в доме отсутствовали. Вскрытие показало у женщины многочисленные ссадины и ушибы на теле, голове и лице, а также кровоизлияния языка и возможные признаки удушения.
Токсикологическая экспертиза выявила в организме Анжелики MDMA, MDA и каннабиноиды, однако следствие пришло к выводу, что смерть носит насильственный характер. Кэмрону Ли было предъявлено обвинение в убийстве.
ФБР готово выплатить до 25 тысяч долларов за информацию, которая приведёт к аресту и осуждению Ли, и ещё до 25 тысяч — за сведения о местонахождении детей. Представители ведомства подчеркнули, что семья Анжелики уже более года живёт в страхе за судьбу Афины и Матео.
10 июля 2024 года автомобиль, на котором, предположительно, передвигался Ли, пересёк границу с Мексикой. Позже машину — Honda Passport 2023 года, взятую в автосалоне — нашли брошенной в городе Энсенада.
Помимо убийства, Кэмрон Ли обвиняется в незаконном хранении штурмового оружия. Также в отношении него выдан федеральный ордер за попытку скрыться от правосудия.
Может гильотину уже достанут? А что ещё можно показать сытым зрителям по всем телеканалам мира в 21м веке?
P.s. до сих пор помню 31декабря (!!!) 2006г - по всем каналам вместо елочки и фейерверков средневековую казнь транслируют…
А и ещё вопросик, а если того, сами знаете кого, выкрадут в мешке, то что будет? Ядерный Димон что скажет и самое главное народ как отреагирует и что вообще можно сделать в данной ситуации НАРОДУ??? К примеру народ в едином порыве вышел на митинг в плакатами и чё? За морем это кого-то будет волновать?
