user9674044

И самый ужас ковида, что это первая буквально всепланетарная проблема. Почти не было на Земле мест, где от него можно было бы гарантированно спрятаться. Почти каждый взрослый человек играл в лотерею с невероятно большим шансом проиграть. Мало кто смог переболеть бессимптомно \ вообще не заразиться. И чем старше, тем выше вероятность что пройдет тяжело или кончится вообще летально. Если и не для тебя, то, может быть, для любого с кем ты успел поконтактировать. Любые средства защиты - маски, вакцины, изоляция лишь снижали вероятность проиграть в лотерее, но даже с полным набором шанс всегда оставался реальным выловить неприятный приз. Я сам свалился и очень тяжело, хоть и обойдясь без госпитализации, переболел в январе 2022, после вакцинации и спустя буквально безвылазно прожитые новогодние праздники. Заразился от случайного гостя, с которым обсуждали как тот сдал тест на антитела и получил высокие показатели и теперь то уж точно не заболеет. Через день он слег, через два - я, у обоих диагноз подтвердился.

Лично знакомых умерших от ковида - около десятка. И это я человек с крайне небольшим кругом знакомств и в нем преимущественно молодые, среди которых ничего страшнее тяжелой госпитализации в ковидник не было, но и в этом приятного очень мало. Что случалось с селами, где население преимущественно пожилое, а медпомощь далеко - случаи тоже очень печальные.

Я считаю большим неуважением, что "жертвы ковида" (в самом широком смысле) забыты. Забыта даже буквально самопожертвование врачей и медперсонала, когда медики даже из категорий повышенного риска шли в красные зоны. О них не пишут, им не ставят памятники, не открывают мемориалы, всем безразлична боль потерявших родных в ковид.

Такая реакция на пережитое, в целом, естественна, хочется скорее забыть и не пытаться осмысливать прожитое. Многих даже удивляет, что 9 мая как выходной, вечные огни и прочая мемориализация ВОВ - появилось это все не сразу после Победы, а когда с конца войны уже прошло не одно десятилетие.

Хочется верить, что и о ковиде и его жертвах вспомнят спустя годы, и вспомнят не как о трагедии Первой Мировой - когда она заставила о себе вспомнить своим более страшным повторением, а вспомнят по-человечески, с осознанием того, что каждая неспасенная жизнь в годы пандемии это страшная утрата. Только вот пугает, что с осмыслением пандемии так не будет. Потому что для тех, кто через 20-30 лет будет составлять костяк основной массы населения это сегодняшние молодые, мимо которых ковид, чаще всего, пробежал приятной дистанционкой и которые о нем ностальгически вспоминали годы спустя, а то и вовсе его в сознательном возрасте не заставшие. И с чего вдруг им вспоминать тех давно забытых жертв ковида, кто вместо выхода на пенсию и жизнью на ней попал под ИВЛ и оттуда в могилу.

Строгий "на бланках и конвертах". А перед ним бланк и конверт? К чему здесь про индекс, если это не почтовое отправление?

Обратный порядок (с улицы) не применялся в официальных документах.

Перед ним, еще раз, квитанция. Типографически отпечатанная форма квитанции, причем подлинная. Точно такие же гуглятся такие же квитанции не вызывающие сомнений где адрес также заполнять предписано.

Итого по пункту первому - ничто из перечисленного не говорит о фейковости.

2. Орфографическая ошибка. В официальной квитанции того времени слово «бог» писалось бы исключительно со строчной буквы, так как это было грамматической нормой в атеистическом государстве уже много лет

А бывают неофициальные квитанции? А зачем в квитанциях это слово вообще писать? Про грамматику, тоже интересно. Люди нарушают нормы даже уголовные, не то что грамматические. К чему такая "исключительность"? Будь это не квитанция, а что-то претендующее на правоприменительный документ, была бы грамматическая ошибка доказательством его фейковости? Отнюдь. Более грубые ошибки и в гораздо более серьезных документах не раз видел любой кто с документами работает, для рукописных описки бывают еще чаще. Даже опечатки в именах и фамилиях в паспортах тема печально известная до сих пор, что уж говорить.

Второй пункт также никак не устанавливает фейковость.

3. Абсурдная сумма штрафа. 50 рублей — совершенно нетипичная сумма для административного взыскания тех лет. Стандартные штрафы составляли 5, 10, 15 рублей.

Совершенно? А ничего что в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях статей с санкцией где штраф мог составлять 50 рублей - сотни?

Даже за такое серьезное нарушение, как хулиганство в общественном месте, штраф редко превышал 20–25 рублей.

Хулиганство наказывалось в уголовном, а не административном порядке в СССР. Если даже речь о мелком хулиганстве, то и там штрафы устанавливались до 50 рублей (ст. 158 вышеуказанного кодекса.

Третий пункт не просто фейковость не устанавливает, а еще и сам дезинформирует.

4. Юридическая нелепость. Сама формулировка «штраф за веру в Бога» абсурдна.

В СССР не существовало статьи, предусматривающей наказание за внутренние убеждения.

Здесь ТС единственный раз частично прав - статьи за убеждения не существовало. Но опять же, нормативное не значит реальное. Легко узнать, что огромное число административных штрафов отменялось в СССР и отменяется до сих пор (речь именно об административных делах, а не оправдательных приговорах). Потому что 100% штрафовать только и исключительно по закону не может ни одно лицо. Иначе бы за ним не стояли начальник, прокуратура и целая цепь судов, которые проверяют, реагируют на жалобы и отменяют незаконные штрафы. Настоящая юридическая нелепость думать что раз что-то запрещено, значит не может быть. Вполне возможно, штраф с неверным указанием статьи абсолютно невозможен лишь на основании того что законом не предусмотрен. Будь это, представим себе, иного рода реальный документ, то никак нельзя было бы исключать без прочих доказательств, что это продукт грубой ошибки милиционера, и не такие даже в позднем СССР ошибки они допускали, тот же инцидент на станции метро "Ждановская". Мало показать, что такой нормы в законе нет, намного сложнее доказать, что даже нарушения закона такого в конкретном случае не могло быть. Это сложнее.

Преследованиям (вплоть до 30-х годов) подвергались не за «веру», а за конкретные действия: миссионерство, преподавание религии детям, создание нелегальных кружков.

В первых двух перечисленных "конкретных действий", самих по себе, состава преступления по советскому праву нет. Более того, миссионерство, не нарушая другие правила, отдельно не запрещалось, а преподавание религии несовершеннолетним было лишь сильно ограничено (в государственных школах, само собой, нельзя), но полностью не запрещено и было бы наивным считать, что до 18 лет все будущие священнослужители представляли собой tabula rasa без малейшего религиозного обучения. Более того, в легально существовавшие религиозные образовательные учреждения (семинарии и т.д.) им поступить было бы в таком случае невозможно, там проводится отбор.

Итого 4 из 4 - ни сами по себе, ни в своей совокупности пункты разбора на самом деле не опровергают. Вдобавок еще и вводят в заблуждения читателя многократно, иначе говоря те же фейки содержат: создают ложную убежденность о стандартизации написания адресов в документах, исключительной грамматической безошибочности документов, подменяют тезис "не предусмотрено в законе" на "закон не может быть нарушен", а то и открыто врут про размер административного штрафа и незаконность миссионерства и религиозного образования в СССР.

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки.

Вы это кто? Вам на такую нелепицу еще и коллективное творчество понадобилось? И, пожалуйста, не надо. @user11484334, прежде чем критиковать - надо самому знания подтянуть. И критика источника - это не подойти к нему с позиций придирчивого начальника который до каждой запятой прикопается и на этой основе заявлять что фейк.

Для ЛЛ: За "веру в бога" в СССР штраф предусмотрен не был. Редчайшие случаи когда такой штраф незаконно мог бы быть назначен вероятно могли быть, но примеров достаточных тому нет, в том числе и в рассматриваемом случае. ТС при этом буквоедски и сам фейков наплодя придрался к скану квитанции, по которой ни о чем судить нельзя, а из его разбора никак не следует что квитанция фальшивая. Хотя она ей вполне может быть, но так как ТС сделал - этого не установить.

Не прошу даже вежливо отвечать на вопросы и помогать ориентироваться в магазине, окей, не ваше царское дело это. Я даже готов терпеть когда вы, кассиры, уходите с кассы когда другие переполнены или не желаете за нее встать. Но хотя бы свою работу делайте правильно, она не самая сложная. В чем-то ошиблись - спокойно это признайте и быстро исправьте.

Мне может быть жаль курьеров, почтальонов, дворников, уборщиц. Они мне жизнь облегчают. Кассиры давно уже лишний посредник между магазином и покупателем. Почему-то с заменяющими кассами самообслуживания проблем по существу не возникало. Если вы, кассиры, лишь мое времянахождения в магазине удлиняете по сравнению с куском железяки, зачем мне вас жалеть? Кусок железки, в отличии от них, еще и никогда не хочет с меня попытаться прикарманить дополнительно сверх того что я плачу наценку магазину. Не обвешивает, не кричит, не пытается разницу мимо кассы присвоить.

Больше всего мне не жаль потому, что всех, кто недоволен повсеместной отвратительной работой кассиров, они считают маргиналами и скандалистами.

Если где-то и есть кассир который работает исключительно по закону, то он бы никогда не стал требовать к себе особого отношения, потому что не может не знать из-за чего такой негатив возникает.

Бывают и совсем печальные случаи. В селе построят новую школу. А через 10-20 лет закроют потому что посчитают нерентабельным и объединят с более крупной на базе которой построют еще одну. По цифрам построено 2 школы, ура. Но, по факту, в обоих школах детей стало в классе учиться больше, а одним еще и ездить на автобусе придется - лучше детям и образованию не стало. Бывает, что и на месте относительно неплохих, но староватых школ строят новые. Там уже детям, чаще всего, становится, но соизмеримо ли это улучшение с огромными затратами?

Поэтому, радеющим за образование пикабушникам, равно как и пытающимся отчетами убедить я бы предлагал самому по себе строительству школ вообще не радоваться. А радоваться более надежным количественным показателям - снижению числа детей в классе и повышению количества учителей на одного человека, снижению числа учащихся во вторую смену, снижению среднего времени в пути до школы для школьника, повышение пешей доступности школ. Вот это всё уже более явные маркеры, что ситуация в образовании улучшается и строительство в себя включает в очищенном от искажений виде.

Это единственный в своем роде подобный документ... Никогда ни до этого приказа, ни после него органы правопорядка не проводили операции по наказанию

Те, кого не забанили в гугле, легко найдут "Оперативный приказ НКВД СССР № 00593 «Об операции по репрессированию бывших служащих Китайско-Восточной железной дороги и реэмигрантов Маньчжоу-Го»".

Комбо. И снова "Оперативный", которым якобы никто никогда не называл и опять же сделано так как "никогда после не проводили" - точно также по репрессированию.

что следак, что опер – по барабану. Всё равно – сатрап и садист из НКВД.

Любой же юрист знает, что материалами следствия устанавливается вина, мера, степень, глубина, как сказал один поэт, а не число антисоветских элементов и прочих преступников в населённых пунктах. Это устанавливается в ходе оперативно розыскных мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками правоохранительных органов. Следователи не только не относятся к оперсоставу, но они и не имеют права проводить оперативно-розыскные мероприятия. Даже если в ходе следствия будут получены данные о скоплении в каком-то селе бывших кулаков-антисоветчиков, то эти данные для проверки следователь обязан передать оперативникам.

На правах "любого юриста" (целый бывший адъюнкт в институте МВД) замечу, что мы все-таки в массе своей люди не настолько тупые, и понимаем, что следствие в разных странах работает по разному. Идеализированное разделение труда между следствием и оперативниками даже для сегодняшнего дня не так хорошо работает: опера проводят "неотложные следственные действия", работая за следователя, следователь "раскрывает преступления следственным путем", работая за опера. Это вполне себе законные и логичные исключения и их за это хвалят и не наказывают. И тем более, в случае СССР автор, которому неведома низкая численность следователей НКВД, также неведом институт с помощью которого это возмещалось - институт дознания (ничего общего с современным не имеющим вообще), в рамках которого оперативные работники и осуществляли по факту функции следствия. Узнать об этом достаточно даже не работать с документами, а почитать один из многих учебников уголовного процесса из 1930-х доступных также в интернете, а не пытаться объяснять современной абстрактной структурой органов раскрытия и расследования преступлений.

Дальше эту околесицу человека, который, видимо, на уровне троечника действующее право знает и на основе этого пытается в критику исторического источника. Так же можно разобрать любое утверждение.