user9674044

На Пикабу
Дата рождения: 5 мая
в топе авторов на 780 месте
5340 рейтинг 6 подписчиков 16 подписок 87 постов 32 в горячем
6

Ответ на пост «Российские учителя требуют закрепить оклад педагогов на уровне двух МРОТ для спасения школы от кадрового голода»18

Почитал я дискуссию к этому посту и пришел к выводу, что для облегчения участи учителей необходимо еще одно небольшое дополнение, кроме повышения зарплаты.

У всех настоящих так называемых "престижных" профессий есть еще кое-что. А именно - подчиненный помощник, которому можно техническую часть работы перепоручить. Помощники есть у нотариусов, судей, арбитражных управляющих, короче, всех тех людей, которые обычно на низкую зарплату не жалуются и с ней не ассоциируются. Даже у врачей и тех младший медперсонал есть.

Конечно, за каждым учителем поставить помощника, скорее всего, совсем уже мечтания запредельные, но хотя бы под коллективом предметников иметь одного технического работника, который за учителей бы вел всю отнимающую много времени бумажную работу.

Переносить оценки из одного журнала в другой можно и без привлечения учителя. Как, думаю, и большую часть спускаемых на учителя заданий напрямую никак не связанных с преподаванием своего предмета. С ними же можно и большую часть коммуникации с родителями и учениками вести, передавая на разрешение учителя только те вопросы, которые без него реально никак не решаются, а не рассказывать каждому лично по десять раз доносить, что задали и к какому завтра уроку.

Помощников, само собой, можно брать и из людей без высшего образования, потому что каких-либо специальных познаний от них не требуется. В идеале - выпускников школ, желающих работать в образовании сразу по выпуску, выпускников педколледжей и студентов педвузов. Их можно использовать и для решения еще и для проблемы резерва - получив со временем образование помощника можно переводить в штатные учителя. На крайний случай, помощника можно использовать для замещения временного отсутствующего учителя по болезни.

Можно назвать его не помощником, а методистом, лаборантом - как угодно. В вузах, в какой-то степени, преподаватели как раз за счет такого учебно-методического персонала и разгружены и в целом меньше, чем учителя, жалуются на жизнь даже при сопоставимой зарплате и нагрузке. В школах, конечно, методисты и сегодня есть, но их мало и работу они ведут в целом для школы, не облегчают участь конкретного учителя, а свой круг обязанностей имеют.

Показать полностью
630

Ответ на пост «Я немец и проживаю в России. Почему некоторые думают, что все немцы - фашисты?»72

@user11436778, лично я не считаю всех вас, немцев, фашистами. Но знаю многих уважаемых людей, которые абсолютно неиронично, без всяких шуток, искренне так считают. И имеют это убеждение после долгого опыта жизни в Германии и \ или имея хорошее историческое, юридическое или другое гуманитарное образование, короче говоря, культурные люди с большим жизненным опытом. И я вполне понимаю их позицию и их аргументы.

То что Вы, Герман Шульц, ищете причину этого исключительно в каком-то воспитании, уроках, фильмах, короче, исключительно на стороне русских - уже говорит о том, что вы их считаете неполноценными и объективных причин поискать не пытаетесь.

Историческое оправдание придуманное немцами, что фашистом и преступником был один Гитлер, ну, в лучшем случае, еще и осужденные с ним за компанию в Нюрнберге, а вот остальные немцы никогда не были и, само собой, не являются - лживоватая попытка обелить себя.

Поэтому очень многие люди, вовсе несклонные к шуткам и стереотипам, вполне себе наблюдают что многие свойственные фашистам идеи и практики в Германии с 1945 года существуют непрерывно до сих пор и поддерживают, как минимум, за редчайшими исключениями всеми немцами. И, постарайтесь понять, Герман, это не далекая и темная история, это существующие реалии немецкого государства и образ мышления подавляющей части немцев.

Уже одного факта хватает, что среди немцев не получила никакой поддержки идея компенсации причиненного вреда в годы ВОВ народам СССР. Аргумент к тому, что немцы могли бы избрать правительство которое бы поставило это первоочередной задачей еще можно отвести, можно поверить что все-все правительства с 1945 не отражали воли большинства немецкого народа, ладно, возможно. Но ведь и в добровольном частном порядке никакого признания исторической вины у немцев нет, не было и вряд ли будет. Нет и не было никаких крупных частных фондов, которые бы получали бы огромные пожертвования и восстанавливали бы разрушенное вермахтом, выплачивали бы компенсации узникам концлагерей, жителям блокадного Ленинграда и т.д. Это не история - это современность, немцы этого не делают сейчас.

В России не видят особой разницей между аншлюссом Австрии и том, как ГДР входила в ФРГ. С молчаливого согласия большинства немцев тех же самых немцев, который бы ни один русский не назвал бы фашистом, в ФРГ судили по обвинениям которые им предъявляли в 1930-е нацисты. Как оценивать тех, кто судил совсем пожилых немцев ветеранов борьбы с нацизмов?. Судилище над тем же старым и больным Хонеккером иначе как к возвратом фашистского правосудия назвать сложно. В то же время в ФРГ фактически отказались судить нацистских преступников, а осужденных даже американцами - амнистировали и выплачивали им компенсации. До сих пор эта практика не осуждена, и даже до сих пор живущих преступников не судят ни в ФРГ, ни требуют их выдачи из других стран (напомните, ведь современные немцы требовали вернуть в Германию и судить того медийно прославившегося преступника из Канады? Почему-то нет, странно, да?). Хотя у преступлений нацистов - срока давности нет. Но вместо этого, до сих пор многие явные антисимпатизанты фашизму на территории бывшей ГДР имеют berufsverbot, а запрет Конституционном судом ФРГ коммунистической партии не отменен до сих пор (по очень странному совпадению, такой же запрет был и при нацистах, правда ведь странно, да?).

Вы пытаетесь аналогию провести, что русским было бы обидно, если бы их всех поголовно считали бы сталинистами. Во-первых, почему-то так никто не считает. Во-вторых, большинство бы совершенно не оскорбилось, потому что период ВОВ осознанно уважает и не считает это оскорблением. В-третьих, при этом, в отличии от Германии, в России (СССР) самостоятельно и без внешней оккупации осудили и нарушения законности при Сталине на ХХ съезде КПСС и саму КПСС затем через пару десятков лет убрали, тогда же как немцам чтобы понять вину Гитлера и убрать НСДАП потребовалась активная помощь советского народа. Реабилитированным жертвам незаконных репрессий и их потомкам у нас до сегодняшнего дня платят из бюджета (!), в отличии от того как немцы до сих пор уклоняются от возмещения вреда в результате своих гораздо более незаконных действий, как я уже говорил. В-четвертых, людям в России нет смысла прятать свои убеждения, очень много открыто зовут себя коммунистами и не видят минусов у ГУЛага. И даже самые "плохие" российские коммунисты всегда были и будут намного лучше самых "хороших" немецких фашистов (открытых ли или стесняющихся признать свои идеи, уже не важно), этих людей между собой даже сравнивать нельзя.

Конечно, часто это шутка или стереотип. И, действительно, уравнивать каждого немца с фашистом неправильно. Но объективные причины и для таких заблуждений есть. Факт в том, что настоящей денацификации Западная Германия не прошла. Сознание от нацистских пережитков у огромной части немцев не очищено полностью. Иначе бы у них было бы другое государство, другое правосудие, другое законодательство и другое отношение к своей истории и к другим народам. Коллективный немец вынужденно, после военного поражения, притворился что он больше не фашист. И ему, представьте себе, уважаемый Герман Шульц, не каждый готов поверить. Конечно, даже среди живущих в ФРГ немцев (особенно восточных, так уж сложилось) были и есть люди, которых определенно нельзя упрекнуть ни в малейших склонностях к фашизму. Но их мало и их в родной же стране особо никогда не жаловали, что тоже наводит на некоторые размышления.

Жаль, конечно, что Вы, Герман Шульц, на тему объективных предпосылок со мной говорить, кажется, не захотите.

Показать полностью
2

Ответ на пост «"Я красивая, но ко мне не подходят"»8

нужна не красивая, а верная, заботливая

Кто ж спорит. Верность и заботливость все ценят. Только на то, чтобы узнать насколько у человека эти свойства в наличии нужно потратить месяцы, если не годы и знать человека достаточно близко. А красота - она на виду. Точнее, внешность. И, как ни крути, первое впечатление о человеке будет по ней.

Адекватные мужчины ценят самое редкое во внешнем облике девушки - здоровый пофигизм к внешнему виду. Много красивых, много и тех, кто не очень, есть и совсем вызывающие своим видом отвращение, честно скажем. Но вот промежуточного варианта между ними найти сложно.

Одни всеми силами, вне зависимости от прирожденных данных, старается "красоту" (в кавычках, потому что далеко не всегда результат будет на самом деле красив) создать всем, чем только можно. От нарядов и макияжа до модификации фигуры вплоть до вкалывания разных предметов в разные части тела. Другие наоборот, на другом полюсе, ходят буквально в рванье, с неумытым усатым лицом и сами весом под 150 кг.

И словно очень мало девушек, кто просто выглядят как выглядят, соблюдая гигиенические мероприятия, базовую опрятность и не доводя себя до ожирения II степени. Но и без усов, макияжа, сложных причесок, каблуков, тяжелых неудобных нарядов, колец, серьг, духов, маникюра, татуировок и тому подобного. Здоровый пофигизм, повторю, здоровый. Речь даже не о так называемой "естественной красоте", можно быть и не очень красивой, но не заниматься самоукрашательством за пределами важного для здоровья и собственного комфорта. Это очень заметно. Это вызывает уважение.

Сколько я таких видел? Очень и очень мало. С одной, было дело, решил начать общаться в том числе и потому, что всегда выглядела аккуратно, но именно без излишеств. И со временем стал постоянно стали в разговорах всплывать как бы извинения, что вот, понимаешь, не накрасилась, времени не было совсем. Сожаления, что маникюрный набор дома без дела лежит, а так хочется ведь себе делать ногти, да тоже время найти не может. "Вот раньше волосы длинные держала, но надоело их подолгу мыть, поэтому простую короткую стрижку сделала...". На этих утомительных рассказах общение пришлось и прекратить. Мне это слушать просто совершенно неинтересно. То, что издалека казалось здоровым пофигизмом, оказалось на деле вынужденными обстоятельствами помноженным на не очень хороший тайм-менеджмент, за которым все та же обычная гиперконцентрация на своей внешности.

Тех, кто со мной не согласится, не осуждаю. Если ценит мужик "наведение красоты" - его дело. Ну нормальны ему разговоры "как я постригалась", устраивает его, что близкий ему человек будет значительную часть своей жизни тратить чтобы на кого-то произвести впечатление своим видом. Если женщину устраивает человек, который в ней в первую очередь ценит искусственно созданный облик, то тоже - пожалуйста. Ваш, эстетов, выбор. А я вот, честно, больше уважаю девушку, которая лучше час в безделье на диване проведет, чем этот час потратит на то чтобы себе ногти какие-нибудь сделать. Потому что она это делает для себя и не пытается для кого-то выглядеть лучше, чем есть на самом деле. Это даже вопрос банального самоуважения и признания себя и своих интересов.

Показать полностью
15

Ответ на пост «И снова МАХ»12

Узнаю мeйлpyшную систему безопасности, бессмысленную и беспощадную. У них реально считается, что полная смена имени - повод для паники. У меня почти также произошло неделю назад с почтой на мeйлpy.

Регал я ее лет около 15 назад, ума у меня было тогда меньше (да и сейчас немного) и в поле Имя Фамилия я ввел банального Ивана Иванова. Недолго пользовался почтой, потом появился телефон на андроиде и перешел на гугловскую почту, успешно забыв про мeйлрушную. В 2022-м на всякий случай вспомнил пароль и зашел - аккаунт, что меня приятно удивило, был еще живой, из облака все пропало и само облако стало меньшего объема, но да ладно. Их не смутило, что в почту зашли спустя многолетний перерыв из совершенно другого города чем тот, где почта была создана.

Когда в этом году летом после перерыва снова зашел после очередного переезда там тоже никаких подозрений на входе не встретил. После ввода белых списков последние пару месяцев пользоваться стал активнее, потому что больше, извините, часто больше не чем когда нет доступа к проводному. И меня стали люди, которые моего настоящего имени не знают (а я, по старой доброй традиции, не люблю в интернетах представляться) стали звать Ваней, потому что видели это имя в отправителях.

Чтобы каждому не объяснять, что я не Иван, решил сменить имя-фамилию, не имея фантазии, на первую и последнюю часть логина. В официальных гайдах никаких предостережений против этого не увидел. Ничего человечьего не выходило, потому что, как и по моему нику на пикабу видно, выдумывать ники я не силен, так что звать меня стали примерно "kusok kirpicha" (имя изменено, во всех смыслах).

И буквально на следующий день мeйл сообщил мне о "попытке взлома" и не пустил меня в аккаунт. Никаких входов посторонних при этом не было, спам по контактам от меня ни в кого не полетел, входил все время с одного телефона с одного айпи одного города. При вводе правильного пароля, для "защиты от взлома" предлагалось ввести и подтвердить телефон, на чем мое использование мeйл.рушной почты завершено, большое спасибо за заботу. Когда поводы для паники были хоть какие-то, мeйл.ру и не думал защищать мою почту, а когда ничего важного не произошло, сразу же получил равноценный бану подарок. Может, конечно, это совпадение и "после не значит из-за", но основания так предполагать имеются.

И самое тут страшное, что будь "взломщик" не глюком кривого скрипта, а реальным, ему абсолютно ничего не мешало бы навсегда увести у меня аккаунт привязав к нему нужный номер и сменив после этого пароль. И свой номер я бы уже привязать при всем желании не смог бы. Адекватнее тут было бы или уж действительно бан без права восстановления по принципу "так не доставайся ты никому" или, разумеется, лучше не принимать действий без реальных признаков взлома.

Справедливости ради, саму порочную идею "человека без привязанного номера, кажется, взломали, давайте мы ему при предъявлении верного пароля предложим ультимативно привязать телефон!" исповедует еще много кто, начиная с гуглов. И я не представляю в каком сценарии она может реально защитить. Когда "взломщик" вдруг теряется без телефона под рукой и на опережение настоящий владелец успевает привязать свой телефон? А такие гонки на скорость с хакером, в которые только при большом везении выиграть можно, они точно про безопасность? Если сервис хочет сказать, что ему просто не нужны юзеры без подтвержденного номера, то это можно в более этичной форме это сделать и не сочинять сказки про взлом.

А если уж вопрос про реальную безопасность, то привязка номера, в идеале, личное дело каждого. По своему опыту, риск потери сим-карты с номером намного выше риска забыть пароль или настоящего взлома. Телефоны у меня крали, я их терял сам, номера отключались оператором из-за "долгой неактивности" и лишь потому, что дело было во времена давние, никаких чувствительных сервисов к ним привязано не было. Кто иначе оценивает риски - пусть привязывает, пожалуйста, только меня не заставляйте, особенно вот так вот.

Мораль для ЛЛ: Лучше имена просто так теперь нигде не менять, на всякий случай.

Показать полностью
65

Из-за кого на самом деле все беды в медицине

Проблема медицины не столько в том, что на нее не хватает денег, а в том что есть один субъект, которому жизненно важно, чтобы на нее не хватало денег.

Имя этому субъекту - частная медицина. И из-за него, частника, в государственном здравоохранении всегда все будет плохо. Он без этого не проживет.

  1. Частнику до смерти не нужны высокие зарплаты врачей. Тогда он будет должен и сам их поднять в разы, а это сильно увеличит его расходы и затруднит переманивание кадров из государственник больниц.

  2. Частнику не нужно много доступных больниц. Чем меньше будет государственных больниц и особенно поликлиник, тем больше спрос на частные. Так, лучше всего, чтобы самый минимум оставался.

  3. Частник кровно заинтересован, чтобы и очереди в государственной медицине были как можно больше. Ведь только тогда к нему пойдут те кто не готов столько ждать. Для него страшный сон если в государственной больнице нет очередей и всегда можно получить талон на любое время к любому врачу.

  4. Частник не допустит, чтобы программа ОМС расширялась. Если что-то можно вылечить бесплатно хоть как-нибудь, многие сразу уже не пойдут платить за это деньги. Единственное исключение, частник не против если ему дадут возможность из фонда ОМС тоже будет получать оплату по устраивающим его тарифам.

  5. Частнику не выгодна профилактика заболеваний и санпросвет. Он не против, если ты будешь постоянно болеть, лишь бы не забывал к нему платные визиты совершать. Здоровое население принципиально не нужно, профилактику по той же цене как и лечения никогда не продать.

  6. Частнику невыгодно повышать профессиональный уровень врачей в целом. В лучшем случае, он готов будет только учить только своих и только будучи полностью убежден, что они в ближайшее время от него не сбегут. В отношении всего врачебного корпуса он мечтает, чтобы поголовно все врачи, у него не работающие, были неквалифицированными бездарями, ведь это тоже поможет новых клиентов привести. Даже если все пункты выше вдруг не действуют, но врач, к которому легко попасть на прием, все равно все лечение ограничивает только гомеопатией или каким-нибудь еще более страшным непрофессионализмом - пациент вынужденно все равно пойдет в платную клинику.

Мечта частника - разваленная медицина, нищие малограмотные врачи, работающие в паре чудом не закрытых государственных больниц, куда невозможно попасть на прием. С таким госсектором легко конкурировать и легко наживаться за его счет, как минимум, высасывая оттуда лучшие кадры.

Медицинским языком, частный сектор в медицине - это раковая клетка. За одним лишь исключением, в целом, государственный сектор оно все же совсем убить не хочет. На него остается лишь сбагрить все заведомо неприбыльные медуслуги (реанимация, принудительная психиатрия, экстренная помощь и т.д.) и продолжать на нем паразитировать.

Стоит ли при таком надеется на изменению в медицине к лучшему? Ведь даже если появятся свободные средства и желание их потратить на улучшение, все владельцы "платных клиник" костьми лягут на рельсы, лишь бы недопустить какого-то улучшения в медицине.

Показать полностью
393

Ответ astrobeglec в «ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ ЗНАЛ ЧТО ЕМУ БЫТЬ УБИЕННЫМ, НО ВСЁ ДЕЛАЛ ДЛЯ РОССИИ!!!!»13

В безудержном восхвалении "государя" самое забавное, что это вещь относительно недавняя, ибо для тех кто плюс-минус был современником дальше обычного старческого брюзжания "раньше трава была зеленее" это почти никогда не доходило, даже в белой эмиграции никто бы на такое не повелся. Логично бы вопрос возник: "Если все было так хорошо и царь-батюшка наш столь умен и прекрасен, то почему мы здесь оказались, а?".

Небольшое но точное сравнение проведу. Для тогдашних монархистов гражданин Романов примерно как для сегодняшних пикабушных коммунистов Горбачев. Поностальгировать как им хорошо жилось в начале 1910-х (конце 1980-х) - да. Но вот связывать с престолозанимающим - боже упаси. С такими друзьями врагов не надо, как говориться. Собственно, поэтому против отречения царя никто не вышел (а те кто доступ к телу имели еще и уговаривали, что надо б отречься), также как и против смещения Горбачева с поста президента СССР никто не выступал. Второму только посчастливилось пожить подольше, а о первом, как скоропостижно умершем, или хорошо или ничего. Хороших слов, за редчайшими исключениями, ни у кого не находилось. А у тех, кто имел лично честь вместе работать - хороших слов не находило без исключений, даже самые ярые враги большевиков и бывшие защитники монархии (Шульгин, Родзянко и др.) образ царя в воспоминаниях оставили мягко говоря не самый приятный.

Кто сейчас немногочисленная фанбаза Горбачева? Те, кто благодарен ему за развал СССР. И гражданина Романова великим считать должны те, кто ему благодарен за развал Российской Империи. Иначе, повторюсь, это будет выглядеть как "коммунисты за Горбачева". Не даром много лет анекдот ходил, как якобы хотели бывшего царя посмертно какой-нибудь высшей наградой СССР наградить - за вклад в создание советского государства.

И нельзя отговориться, мол оболгали то государя. Он самодержец, монарх абсолютный - один-единственный за все происходящее несет ответственность, покуда перехода к ограниченной монархии не возжелал. К Михаил Сергеевичу и тому, справедливости ради, претензий должно быть меньше. Он не единоличный правитель, какое-никакое коллективное руководство оставалось, Политбюро-съезды-пленумы и прочие чем занимались то и куда смотрели. Да и власть не унаследовал, не по блату получил, а дошел какой-никакой работой на благо страны, не ворон стрелял, и до собственно 1980-х сложно обвинения выдвигать в его адрес. Да и катящийся к развалу СССР для жизни место сильно более приятное (даже с поправкой на прошедшее время), чем туда же катящаяся Империя.

Но общественность единогласна, никто плакаты "Прости нас, товарищ секретарь" не вывешивает, нет и не может быть шизофреничных споров, где бы лица СССР недолюбливающие доказывали бы коммунистам, что их Горбачев в общем-то ничего хорошего не делал и зря они его так восхваляют. И это, само собой, абсолютно правильно.

Поэтому мне кажется, доказывать тут ничего не надо. Если некие гиганты мысли хотят героизировать человека, который на последнем месте у них же должен стоять в списке потенциальных героев - флаг им в руки. Им же хуже. А то еще вдруг переубедятся и откопают кого-нибудь получше, из тех же Романовых чуть ли не любой более подходящий будет. Делаться такое может только умышлено во вред себе же или из-за полнейшего незнакомства даже со своими же единомышленниками. Если таким и объяснять что-то, то надо начинать с самых низов и быть снисходительнее, подходить как к ребенку который внезапно полюбил СССР и поэтому считает М. С. Горбачева величайшим человеком, что параграфы немного взаимоисключающие.

Показать полностью
16

Ответ Jackofallthreats в «Зарплаты, часы и прочее»22

Возмещение ТС что "у полезных профессий маленькие зарплаты" разделяют, главным образом, за то что они маленькие (само собой), а не за то что у полезных. А ключовое здесь, что есть бесполезные за которые не то что вообще платят (зачем платить за бесполезные работы?) но и платят лучше.

И это так. Действительно платят.

Сегодня вполне может появиться огромный сектор экономики с производством каких-нибудь фуфлыжек, назовем их так. Которые будут представлять из себя, допустим, заваренный наглухо неоткрываемый мешочек с гравием. И всё. Но каким-то образом он войдет в оборот. И появятся мастерские по производство фуфлыжек, десятки тысяч магазинов для торговли фуфлыжками, склады. Транспорт будет их, от фур полных фуфлыжек до доставкой курьером на дом. Будут финансисты высчитывать динамику котировок фуфлыжек, эксперты оценивать подлинность фуфлыжек, программист создавать сайт о фуфлыжках. Полиция расследовать кражу фуфлыжек, депутат разрабатывает закон об обороте фуфлыжек на территории Российской Федерации, ученый писать докторскую на тему "Техника производства фуфлыжек в условиях импортозамещения" и т.д.. Короче, все при деле, тысячи, а то и миллионы людей задействовать в этом можно. И современный экономист никаких минусов не увидит. Столько рабочих мест создано в секторе фуфлыжек, а какой огромный они вклад в ВВП вносят, а сколько налогов уплачено в бюджет!

На самом деле эти фуфлыжки пользы не приносят. Вообще. Из-за них подорожал гравий и меньше с его помощью построено по настоящему полезного. Занятые в их производстве не заняты в других сферах. В сухом остатке остается даже вред.

Можно догадаться, что можно поставить на место фуфлыжек можно поставить много чего реально существующего, но чтобы никого не обидеть - пусть будут фуфлыжки. И с каждым днем их все больше. И в этом и беда.

Существование такой "бесполезной работы" (bullshit job) изначально оправдывалось тем, что людей много, надо лишних чем-то занять чтобы без дела не сидели. Армейский способ "чем солдат не занимался, пусть хоть квадратное катает и круглое катит, лишь бы без дела не сидел", только рожденный самим рынком и для самых широких масс, так сказать.

Положим, может когда-то так и было, только эти бесполезные сферы разрослись до огромных размеров, перестали даже малейшее удовольствие доставлять от потребления своей мнимой "продукции" и стали вредить уже реальному сектору на полную. О каком излишке говорить, когда куда ни плюнь, можно занять людей полезным делом на которое катастрофически не хватает рук. Поля стоят не засеяны, скорая \ полиция не может приехать часами потому что некого прислать, у школьников пропадают уроки или замещаются непрофильными педагогами потому что некому учить, повестку в суд некому принести потому что нет почтальона, к врачу запись занята на две недели вперед потому что некому лечить. Буквально в кране может не быть воды, потому что выпили потому что сантехников тоже не хватает.

Недостаток кадров в самых базовых отраслях жизнеобеспечения, польза от которых бесспорна для каждого. Но правильнее подумать, как вообще в таких условиях может быть избыток (и вытекающая из него высокооплачиваемость) в каких-то других сферах.

Показать полностью
10

Ответ на пост «Про учителей»8

Я так вижу, многие на проблемы девиантов в школе смотрят слишком узко. Камер мало (во многих школах они есть), учителям давать в руки розги сто с лишним лет как признано опасным (а ныне право насилие у педагога с его текущим статусом НАМНОГО опаснее будет, представьте что самый худший учитель из вашей школы имел бы право вас безнаказанно бить) и тоже ситуацию не решит. Как и вообще не поможет особая правовая защита неприкосновенности учителей.

Нужна всего одна вещь.

Нигде, кроме как в школах нет такого стремления "не выносить сор из избы". И в этом стремлении корень всех бед. Любой малолетний беспредельщик, а то и уже состоявшийся преступник для школы это то, про что никто никогда не должен узнать. А если как-то вышло, то надо сделать вид что это не так, на самом деле ничего не было и все помирились.

Если это отношение не изничтожить, никакие другие меры не помогут.

Записи с камер не будут смотреться и использоваться для выяснения виновных. Материалы за нападение на учителя до правоохранительных органов не дойдут. И ничего не поможет. А надо чтобы любая соринка сразу же выносилась из школы и разрешалась по существу.

Проблема, что так не делается, очевидно, не только в ушлости директоров и завучей, которые хотят создать видимость благополучия в вверенной им школе. Страдают невиновные и непричастные часто сильнее реальных "злодеев". Школьника поставят на учет в ПДН, да и все, ему ж 14 нет, что ему сделать. А школу сразу же проверяют, требуют, отчитывают, наказывают, какжетакнедосмотрели ааааааааа. Вроде бы и до депремирования доходит. Ну и как тут на путь укрывательства не встать?

Поэтому за такие придание огласки таких случаев школьное руководство надо не прессовать требуя невозможного, а хвалить. Награждать. Не надо думать, что они забьют на профилактику и пустят все на самотек. Хуже уже не будет. Надо просто честно признать, что сама возможность школы предотвращать такие нехорошие вещи падала, падает и будет падать и надо жить в этой реальности. Отвечать должны только родители и сам школьник. И отвечать по полной программе. Иначе укрывательство всего того ужаса, что в школах твориться, так и будет продолжаться и выражаться только в редких громких случаях, когда или учитель пострадал или родители шум подняли.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества