Оружейная лига

Здравствуйте Уважаемые читатели!!! Очень интересная фотография! Стрельба с подготовленной позиции орудия Б-4 калибром 203 мм, или как его называли "Кувалда Сталина". Фугасный снаряд этого орудия весил 100 килограмм, бетонобойный до 146, так что сила была у этого орудия колоссальная. Немудрено, что после попадания в "Фердинанд" под Курском немецкая машина попросту развалилась. Хороша была гаубица и в уличных боях, например, в Берлине. А на этом все. До свидания!

"Техника - молодёжи" №5 за 1940 г.

Винтовка Мосина.

Сразу напомню, что постановление Правительства №814 никак не регламентирует скрытый либо открытый характер ношения пистолетов и револьверов. Тем не менее, у хомячков регулярно пригорает, когда по соцсетям расходится очередная фоточка гражданского с кобурой на боку, - особенно если он с бородой. Раздаются крики "В общественном месте! Незаконно! Я не чувствую себя в безопасности!" Давайте разберемся.

Преимущество скрытого ношения - то, что никто не знает, что у вас пистолет. И в случае чего для нападающего это будет неожиданностью. А какие преимущества у открытого?

Ну, во-первых, из открытой кобуры быстрее извлечь оружие и изготовиться к стрельбе. Особенно в прохладное время года, когда приходится путаться в куртках и пальто. То есть если вы в любой момент ждете нападения, как полицейский или инкассатор, - носить лучше открыто.

Во-вторых, оружие, находящееся на виду, само по себе может стать провоцирующим нападение фактором. Вдруг кому-то морально нестойкому очень захочется обрести себе такой красивый пистолетик? А значит, открыто носить оружие имеет смысл тем, для кого это не так. Скажем, если нападут на инкассаторов, то не ради их оружия, а чтобы экспроприировать перевозимые ими ценности, - так что в данном случае из-за открытого ношения риск не повышается.

Пистолет на виду - сдерживающий фактор. Я видел немало байкеров, носивших оружие открыто, - хороший мотоцикл стоит примерно как два автомобиля, и на них, случается, нападают. Как правило, это были револьверы "Гроза", - брутальные, мощные и пригодные к применению одной рукой.

Я сам, случалось, носил пистолет открыто, когда ехал на охоту через Люберцы последней ночной электричкой. С собой у меня было разобранное ружье в чехле характерного вида, и какая-нибудь пьяная компания вполне могла домотаться до него. А так поездки проходили в полном спокойствии, - только редкие одинокие девушки старались подсаживаться поближе.

В общем, если есть риск, что на вас нападут не потому, что у вас пистолет, а по другим причинам, - имеет смысл носить открыто. В противном случае наличие у вас ствола лучше не афишировать.

Цитата: "Допустим, идёте вы по главной улице вашего города, вокруг толпа народу и видите как некие подозрительные личности заталкивают человека в машину, тот орёт помогите насилуют. Что вы сделаете в текущей парадигме, как сознательный гражданин? Ну крикните айайай, позвоните в полицию, которая приедет (если приедет), когда уже ситуация давно закончилась и всех её участников след простыл. В лучшем случае с вас снимут показания и адью.

В случае если в обществе есть множество "first responder" то чисто статистически (например, в Вайоминге 60% населения вооружено, тоесть примерно каждый 3й), в толпе окажется хоть один человек со стволом, он может сделать предупредительный выстрел и сказать "А теперь все стоим ждём полицию, она решит". И далее по тому же списку.

Разница есть? Есть". Конец цитаты.

Будет совсем не так, как представляет себе автор. После предупредительного выстрела, граждане, которым он начал указывать, также достанут своё легальное оружие и пристрелят автора ссылаясь на то, что тот первый открыл пальбу в их сторону. И будут в чём-то правы. Попробуй разберись, предупредительный/на поражение...
Не стоит из России делать дикий запад.

В дискуссиях о легалайзе нарезного короткоствольного оружия самообороны нередко звучит такая мысль, - дескать, в Штатах перестрелка на массшутинге сидит и массакром погоняет, а ведь это страна с давней высокой оружейной культурой. Что же будет в России, где никакой оружейной культуры нет?

Это неверно.

Да, в США есть NRA, множество тиров и стрельбищ и, без преувеличения, миллионы ответственных владельцев. Но в стране, где стволов больше, чем жителей, большинство учится обращению с оружием по голливудским фильмам. Представьте себе водителя, который по художественному кино учился управлять автомобилем. Представили? Так вот оружие тоже требует обучения. И доступность оружия играет тут злую шутку, а пистолет, валяющийся на прикроватной тумбочке, легко становится фигурантом различных происшествий.

А что в России? У нас большинство населения, не спорю, в оружейном плане дремуче. Но вот владельцы оружия являются носителями гораздо более высокой оружейной культуры, чем в среднем по больнице США.

Для того, чтобы приобрести оружие, у нас надо пройти обязательные учебные курсы и сдать два экзамена (теоретический - на знание оружейного законодательства, и практический - в тире), приобрести сейф для хранения. Людей учат не класть палец на спусковой крючок, если не собираешься стрелять, а нормативные акты требуют обязательного ношения именно в кобуре, - а не за поясом, например.

В результате, хотя на руках у граждан находится свыше миллиона пистолетов и револьверов ОООП, в преступных целях они используются приблизительно один раз на миллион жителей России в год. С чем я нас всех и поздравляю.