СВО
СВО как в Венесуэле
"Можно, а зачем?"©
СВО как в Венесуэле
"Можно, а зачем?"©
Вопросы президенту это либо инфантилизм, либо трусость перед осознанием действительности.
Современный чиновник должен лишь одно, быть лояльным, трубы не его забота.
Депутаты это актеры из шоу-программы про демократию в театре современности.
В существующей системе они что то сродни церкви выполняют определённую роль для паствы верующих в демсвободы.
Пост прям взгляд на жизнь через розовые очки идеализма.
когда у нас в стране существуют такие силовые структуры, как ФСБ/ФСО/МВД/СВР/СК и прочие, что несмотря на весь абсурд, происходящий и исходящий от чиновников в отношении своих граждан – остаются верным стране.
Вот это верное стране это что ? это как? ну в чем это выражается это вот верное конкретно?
Все эти силовые, надзорные органы и ведомства это всего лишишь инструмент в руках власти и не более, сотрудники этих ведомств исполняют приказы и указания которые отдают им должностные лица наделённые властными полномочиями, конкретные должностные лица а не эфемерная страна, сотрудники получают денежку отрабатывают ее, в этом плане работа на очистке в водоканале не сильно отличается то по концепции "верности стране", соответственно это не вопрос верности а вопрос исполнительности в интересах конкретных лиц.
Соответственно надо разобраться с вопросом кому принадлежит власть в стране де-факто (де-юре и на заборе много чего написано) , а по итогу и будет ответ кому на самом деле служат эти ведомства и органы, в чьих интересах они действуют.
Почему на этого депутата не завели ни одного дела, а наоборот в СМИ пустили на тормоза огласку такого инцидента?
Потому что все это шоу для зрителей, а они лишь актеры отрабатывающие номер, потому как законодательный орган уже давно лишь принтер, никакой самостоятельности у фигур сидящих в зале нет. Меняют тех кто может нанести вред, а трахающейся наемный актёр этому шоу только просмотров прибавит отвлекая внимание от действительных проблем, вот и получается что сменять его не зачем.
Другими словами, все силовые структуры явно пропускают мимо ушей и надевают розовые очки на деятельность чиновников, их законах, их инициативах на местах, при этом только защищая их, но стоит ли оно того?
Они делают ровно то что им приказывают делать , они просто инструментарий в руках тех кому принадлежит власть.
Какой то фальстарт, вроде до мая ещё далеко.
Есть кто рядом с уважаемым человеком, кто ни будь с яйцами в конце концов, что бы передать ему на ушко хотя бы, что в эти декларации уже мало кто верит и тем более для тех кому он их зачитывает они не собираются ничего такого добиваться.
«Кому война, а кому мать родна»
Государство пробовало всё:
это точно?... или лишь ограничилось мерами не затрагивающими основных бенефициаров существующей экономической системы.
маткапитал - "глаз видит а зуб неймет" т.е потратить его можно, но строго по определённым статьям, у многих он так и лежит на счетах. Здоровые головой люди заводят детей уже обладая жильем, соответственно статья на улучшение жилищных условий отпадает, все остальное это вообще с временным лагом через много лет ...потом как нибудь
выплаты за второго и третьего - смешная сумма в общем количестве трат на содержание ребенка.
ипотека под самый низкий процент - это прям как издевка звучит, родите ребенка а мы вам квартиру продадим с меньшим процентом по кредиту. Но вы сначала родите, потом денег поднакопите и в кабалу кредитную на пару десятилетий спешите шанс не упустите.
Земельные участки - в основной массе в ебенях без электричества и воды, берите не жалко, один хер пустыри простаивают. да и к тому же это больше расходы чем приобретение какое то. .
и вот из всего вами перечисленного что пробывало государство по факту затраты оно понесло только на выплаты за рождение второго и третьего (копейки), маткапитал вернулся в виде первоначального взноса по ипотеке. Земля это вообще ничего государству не стоило. Как итог выгодаприобретатели от всей этой заботы - банки да застройщики.
А тут вдруг появляется «дешёвый» и быстрый способ: заплатить тем, кто уже забеременел в 15-17 лет
Все проще, взрослых, здоровых головой людей, кто понимает что такое ребенок, какая это ответственность и что это за долгоиграющий "проект" развести за понюшку табаку (маткапитал, ипотека, земельный участок) уже не получается просто.
Вместо того чтобы 20 лет заниматься нормальным половым воспитанием, доступной контрацепцией и хоть какой-то ответственностью обоих участников процесса - проще один раз заплатить и закрыть глаза
Вместо того что бы действительно строить, а не изображать социально ориентированное государство - проще один раз заплатить очередные копейки и закрыть глаза.
Объяснять 13-летним, как предохраняться - это «пропаганда секса»
Особенно херово если им объяснять что вокруг жестокий мир капитализма и рождение ребёнка это серьезное решение, ответственность требующая от вас значительных трат и отказа от праздного времяпрепровождения..
И самое грустное - никто не спросит: а можно было как-то иначе?
Можно. Просто это требовало бы работать с причинами, а не с последствиями. А работать с причинами у нас не любят. Проще заплатить.
Можно. Это потребовало бы действительной работы а не пустых обещаний, действительной социальной политики, заботы о гражданах страны а не о благосостоянии избранного круга приближённых лиц.
Он не исчез, он работает, с наслаждением, неспеша, кусочек за кусочком отрезая. https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/11/2025/6929bc029...