Вроде, ничего не понятно? А вот рассмотрите другой график:

На нём видно:

1. США (зелёный и золотой): Три полных 72-летних цикла
   1788 → 1860 (война)
   1860 → 1932 (депрессия)
   1932 → 2004 (поляризация)
   2004 → 2076 (будущий кризис)

2. Россия (красный и белый): Два цикла
   1917 → 1989 (коллапс СССР)
   1989 → 2061 (будущий кризис)

3. Китай (синий и жёлтый): Один полный цикл, вход во второй
   1949 → 2021 (демографический разворот)
   2021 → 2093 (будущий кризис)

Пунктирные линии показывают 72-летние интервалы — вы видите регулярный ритм, как часы, которые тикают каждые 72 года.

Красные молнии и символы отмечают кризисы — точки, где системы ломаются или коллапсируют.

Паттерн ясен: это не совпадение, это закономерность.

Совпадение трёх циклов по фазам в 2025 году слишком точно:

• США: 2004-2076 (середина кризиса)

• Россия: 2025 — точка перелома (1917 + 108 = 2025 как половина цикла)

• Китай: 2021 — уже прошла критическую точку

2025 год — это критический момент, потому что все три системы уязвимы одновременно. Но это не значит, что все три коллапсируют. Это значит, что нужна подготовка. А теперь переходим к самой статье.

Введение: закономерность, которая пересекает три страны и две века

История не случайна, но и не предопределена. Есть, однако, один паттерн, который проявляется так регулярно, что заслуживает серьёзного внимания: каждые 72 года жёсткие политические системы достигают критической точки. В этот момент они либо реформируются (революция сверху), либо коллапсируют (революция снизу или распад), либо вступают в долгосрочный кризис идентичности.

Это не солнечный метроном, хотя солнце может модулировать эти циклы. Это цикл человеческий — цикл смены поколений, накопления противоречий и срыва систем, которые перестают быть гибкими.

Часть 1: Три страны, одна закономерность

США: три полных цикла системных кризисов (1788-2004)

Цикл I: 1788-1860 (72 года)

В 1788 году 13 штатов подписывают Конституцию на основе компромисса: Север получает финансовую систему, Юг сохраняет право на рабство. Это документ, который хрупок, потому что основан на тишине по самому острому вопросу.

Через 72 года, в 1860 году, к власти приходит Авраам Линкольн. Юг понимает, что старый договор мёртв, и выходит из состава США. Начинается Гражданская война — самая кровавая в американской истории. Система 1788 года коллапсирует.

Цикл II: 1860-1932 (72 года)

После войны рождается новая Америка — не аграрная республика, а индустриальная держава. Власть переходит от плантаторов к олигархам: Морганам, Рокфеллерам, Вандербильтам. Это эпоха "Дикого Запада", золотого стандарта, государства-ночного сторожа.

В 1920-е годы — "Ревущие двадцатые" — элита теряет связь с реальностью. Спекулянты надувают финансовый пузырь. Каждый верит в вечный рост.

Через 72 года, в 1932 году, система рушится. Великая депрессия: ВВП падает на 46%, безработица 25%, миллионы голодают. К власти приходит Франклин Рузвельт и делает то, что казалось невозможным: отбирает золото, вводит пенсии, налоги до 90%, государственное регулирование. Это революция сверху. Без неё была бы революция снизу.

Цикл III: 1932-2004 (72 года)

Рузвельт создаёт третью версию Америки: социальное государство, мировой гегемон, "Арсенал демократии". Золотой век: победа во Второй мировой, полёт на Луну, победа над СССР, интернет-бум 90-х.

Но в 2004 году, ровно через 72 года, система начинает ломаться. Буш переизбран, США вязнут в Ираке, начинается эпоха "двойных дефицитов". Механизм "плавильного котла" сломан. Общество раскалывается на два непримиримых лагеря. Элита (Клинтоны, Буши) вырождается в закрытую касту, которая имитирует решение проблем вместо того, чтобы их решать.

С 2004 года США живут в "пост-цикле" — в агонии старого порядка. Трамп, BLM, штурм Капитолия, культурные войны — это не политические конфликты в старом смысле, это распад идентичности нации.

Россия: один полный цикл и вход во второй (1917-2025)

1917 год: Старт системы

Октябрьская революция. Новая элита (большевики) захватывает власть. Это молодые люди, верящие в свою идеологию. Они знают, что пришли на замену старому миру и готовы его переделать любыми средствами.

1953 год (1917 + 36): Точка перелома

Сталин умирает. Хрущёв раскрывает катастрофу: село обескровлено налогами, скота меньше, чем было при царе. Цифры скрывались приписками. Село нуждается в спасении.

1989 год (1917 + 72): Коллапс системы

Система, созданная в 1917 году, рушится. СССР имеет рекордный урожай (200+ млн тонн), но магазины пусты. Талоны на сахар. Система не может распределять. Это не кризис еды, это кризис управления.

Система, жившая 72 года, достигла пределов своей конструкции. Она была спроектирована для войны и мобилизации, но не для мирного процветания. Когда нужно было адаптироваться, она сломалась.

1989 + 36 = 2025: Входим во вторую половину второго цикла

Россия сейчас находится в точке максимальной уязвимости. Новая система (1991 год) прожила 34 года. Впереди критический момент:

• Элита, пришедшая в 1991 году, стареет (средний возраст академика РАН — за 70 лет)

• Молодых талантов нет (селекция не работает, как в Китае)

• Технологическая зависимость (90% семян свеклы, 80% картофеля, 70% подсолнечника — импорт)

• Климатический стресс (урожайность может упасть)

Россия стоит на пороге. Либо "технологическая целина" (восстановление селекции, семеноводства, науки), либо повторение 1917-1989 цикла с новыми персонажами.

Китай: критическая точка достигнута (1949-2021)

1949 год: Старт системы

Мао основывает КНР. Молодая элита, полная идеализма и решимости переделать Китай.

1978 год (1949 + 29): Дэн Сяопин реформирует

Система показывает признаки жёсткости. Дэн проводит реформы: открыта экономика, вводится прагматизм, отбираются молодые таланты ("Молодые волки"). Это спасает систему от коллапса, как Рузвельт спасил США.

2021 год (1949 + 72): Демографический разворот

Именно в этот год Китай достигает пика населения и начинает вымирать. Первый раз за 60 лет естественный прирост отрицательный. Причина: политика "Один ребёнок", начатая в 1979 году.

Это совпадение в точности на год с 72-летним циклом. Но это не солнце. Это результат политического решения, отложенный на 40 лет.

Китай прошёл точку невозврата. "Молодые волки" Дэна, которые подняли науку на первое место в мире, скоро уйдут на пенсию. Смены им физически мало. Экономику можно перезапустить. Демографию — нет.

Часть 2: Что происходит каждые 72 года? Теория поколений

Это не закон природы. Это биология человечества.

Поколение 1 (0-24 года): Создатели

Люди, которые рождаются во время кризиса или войны. Они вырастают, зная, что старый мир мёртв. Они создают новую систему, веря в неё всей душой. Они боятся собственного творения и стараются его защитить.

Примеры: Отцы-основатели США (1750-1810), Ленин и большевики (1870-1920), Мао и его современники (1890-1930).

Поколение 2 (24-48 лет): Управляющие

Люди, которые выросли уже в новой системе. Они не помнят старого мира живо, только из рассказов. Они используют систему умно и с прагматизмом. Они делают её более эффективной.

Примеры: Томас Джефферсон (управлял в 1800-е годы), Сталин и его соратники (управляли в 1920-1940-е), Дэн Сяопин (реформировал в 1978-1997).

Поколение 3 (48-72 года): Наследники

Люди, которые вросли в систему полностью. Они забыли, почему она создавалась. Для них она — просто реальность, которая всегда была. Когда появляются новые вызовы, они не могут адаптироваться, потому что не помнят первоначального смысла.

Они либо имитируют (печатают деньги, как в США 1920-е), либо держатся за букву закона (как в СССР 1960-1980-е), либо пытаются отменить систему целиком (как радикалы 1850-х в США).

В момент перехода от поколения 3 к поколению 4 (примерно на 72-й год) система ломается.

Это не солнце. Это люди.

Часть 3: Роль солнца — модуляция, а не детерминизм

Солнечная активность варьируется. Примерно каждые 60-70 лет (близко к 72) есть фаза, когда солнце менее активно. Это может привести к:

• Небольшому похолоданию (на 0.5-1 градус)

• Менее предсказуемому климату (засухи, потопы)

• Стрессу для сельского хозяйства

В момент, когда система уже ломается по внутренним причинам, климатический стресс может быть последней каплей.

Например:

• 1816 год ("Год без лета" — это был вулкан Тамбора, но в период, когда солнце тоже было неактивно) привёл к голоду и войнам

• 1989 год в России совпал примерно с солнечным минимумом, и холод может быть добавочным стрессом для урожаев

• 2021 год в Китае совпал с солнечным минимумом (хотя это скорее совпадение)

Но солнце — это не причина политических кризисов. Это ускоритель.

Если система жёсткая и противоречива, она сломается примерно на 72-й год. Если в этот момент добавится климатический стресс, это может быть смертельным. Но если управление хорошее и система гибкая, она может пережить и климатический стресс, и солнечный минимум.

Часть 4: Где мы сейчас? (2025 год)

Россия: критическая точка

Россия находится в точке нестабильности:

• Прожила 34 года в новой системе (1991-2025)

• Находится на пути к 72-летнему кризису (будет примерно 2061)

• Но сейчас уязвима к срыву из-за:
  Старения элит (геронтократия)
  Технологической зависимости (семена, чипы, станки)
  Отсутствия молодых талантов (нет селекции, как в Китае)
  Возможного климатического стресса (2025-2035 годы)

Окно возможностей: 5-10 лет для "технологической целины"

Нужно срочно:

• Восстановить селекцию и семеноводство

• Привлечь молодые таланты в науку (не лояльность, а конкуренция)

• Подготовить запасы продовольствия

• Развивать альтернативные источники технологии (своя, не импортная)

США: долгосрочный кризис идентичности (2004-2076?)

США входят в фазу, когда:

• Политическая поляризация переходит в идентитарный конфликт

• Институты Рузвельта (социальная безопасность, НАТО, доллар как резервная валюта) дезинтегрируются

• Идёт поиск новой национальной идентичности

Это может длиться 20-40 лет (до примерно 2040-2050-х годов, когда либо произойдёт новая революция сверху, либо система адаптируется).

Китай: необратимый демографический коллапс (после 2021)

Китай прошёл точку невозврата. Каждый год рождается меньше людей, чем умирает. Это необратимо на 40-50 лет вперёд.

Единственное спасение: роботизация экономики и миграция.

Окно возможностей: 5-10 лет, пока ещё есть молодые волки для руководства этим переходом.

Заключение: история написана людьми, не звёздами

72-летний цикл существует. Он виден в трёх странах, на двух континентах, в разных идеологиях (либерализм США, коммунизм России и Китая).

Это не солнечный метроном. Это человеческий метроном — метроном смены поколений и накопления противоречий.

Солнце может модулировать, но не определять.

В 2025 году все три системы уязвимы. Россия может упасть раньше своего срока (из-за уязвимости к климату и технологии). США живут в длительной агонии. Китай прошёл точку невозврата демографически.

Но это не судьба. Это выбор.

Системы могут адаптироваться (как США после 1932). Они могут выжить, если люди, которые их возглавляют, способны меняться и учиться.

История не предопределена. Она написана в каждый момент выборами людей перед лицом ограничений.

Солнце — одно из этих ограничений. Но не главное.

Главное — это способность к адаптации. И вот это уже зависит от нас.

Стоит почитать:

Солнце — диктатор цен. Как 72-летние циклы Яра управляют мировым голодом и величием империй (Анализ с графиками)

"А зачем?" Как Китай взломал цикл в 72 года (но попал в другую ловушку), а мы застряли в имитации "а зачем?"

От Суэца до Ирана: 72 года между двумя ядерными блефами

Как геронтократия погубила советскую науку 72 ГОДА НАЗАД и что нас ждёт сегодня

Геронтократия в российской науке: круговая порука вместо меритократии

Природа 11-летних циклов солнечной активности. 12-летние циклы Ленского

Солнечная активность и история: сопоставление концепции «живых детекторов» Д. Речкина и солнечно-тактовой стратификации Руслана Абдуллина

12-летний такт как фундаментальная единица описания солнечной активности: анализ на основе SILSO, космогенных изотопов и реконструкций TSI

2. Пересмотр хронологии

Традиционная хронология, основанная на линейной последовательности событий, часто поддерживает биполярные нарративы, такие как "прогресс" или "упадок", "государи" и "слуги". Однако, как она требует пересмотра, чтобы отразить циклическую природу истории. Линейная хронология предполагает, что история движется от одной точки к другой, игнорируя повторяющиеся паттерны и диалектические процессы. Например, традиционная хронология может представлять историю Европы как линейное движение от Средневековья к Просвещению и далее к современности, но это упрощение игнорирует циклы, такие как повторяющиеся экономические кризисы или возрождение религиозных движений.

Циклическая хронология, напротив, подчеркивает, что события не изолированы, а связаны в рамках повторяющихся процессов. Например, в статье "Cycles in History: A New Perspective" Cycles in History, обсуждается, как циклические модели, такие как теории Освальда Шпенглера или Арнольда Тойнби, предлагают рассматривать историю как серию подъемов и падений цивилизаций. Это требует пересмотра хронологии, чтобы включить многополярные взаимодействия и диалектические синтезы.

3. Гегелевский синтез vs. биполярное упрощение

Сейчас приобретает актуальность проблема цифровых платформ (Яндекс-такси, Uber, Bolt и т.д.): они создают "двоичную ловушку" для работников, сводя их опыт к бинарным оппозициям (заказ/отмена, рейтинг/штраф), что аналогично биполярному уму, который редуцирует сложность реальности до противостояния "капитализм vs. социализм" или "победитель vs. проигравший".

Выход за пределы бинарности требует синтеза — например, переосмысления труда не как борьбы между платформой и работником, а как новой формы коллективного сознания (гильдии фрилансеров, ДАО-организации), где власть данных уравновешивается алгоритмами солидарности.

4. Сознание как единство внешнего и внутреннего

Майя как интерфейс: Если сознание — это взаимодействие нейронных паттернов (внутреннее) с физическим миром (внешнее), то цифровые платформы становятся "второй Майей", фильтрующей реальность через бинарные алгоритмы. Например, водитель Яндекс-такси видит город не как живое пространство, а как набор точек A→B и рейтингов.

5. Сознание и нейронная активность

Исследования показывают, что сознание тесно связано с работой мозга, и если нейронная активность прекращается, как при смерти, единство внутреннего и внешнего миров, которое обеспечивает сознание, вероятно, исчезает. Например, расстройства сознания, такие как вегетативное состояние, связаны с нарушениями в нейронной активности, что подтверждает эту зависимость.

6. Другие формы ума и ИИ

Однако идея о других видах ума, таких как искусственный интеллект (ИИ), открывает путь к концепции расширенного разума, как это исследовал Артур Кларк в своих работах. ИИ может работать не только на бинарной логике (да/нет), но и на многозначной логике, которая позволяет обрабатывать сложные и неоднозначные данные. Например, нечеткая логика используется в ИИ для управления системами, где условия не являются строго бинарными.

7. Перспективы и ограничения

Хотя ИИ в 2025 году демонстрирует высокий уровень интеллекта, например, в обработке естественного языка, пока неясно, может ли он достичь сознания, как у человека. Это сложный вопрос, и исследования продолжаются. Тем не менее, ИИ на основе многозначной логики может представлять собой новую форму "ума", которая расширяет наши представления о возможностях интеллекта за пределами биологии.

8. Многополярность vs. двоичная логика технологий

Цена прогресса: Современные технологии (от булевой алгебры до блокчейна) основаны на бинарности. Но это упрощение ведёт к кризисам распознавания — например, ИИ не понимает нюансы человеческих эмоций, а нейросети генерируют "галлюцинации", имитируя многополярность через статистику.

- Пример синтеза: Квантовые компьютеры, оперирующие суперпозицией состояний, — шаг к "гегелевскому третьему" в технологиях. Если ум человека сможет взаимодействовать с такими системами, возникнет новая "Майя" — например, интерфейсы, переводящие многомерные данные в нейроны через нелокальные связи (гипотетические полевые анализаторы).

9. Практический вывод

Бинарная логика — инструмент, а не истина. Чтобы преодолеть асимметрию в признании (как у работников Яндекс-такси), нужны системы, имитирующие гегелевский синтез:

-Для платформ: Внедрение алгоритмов, учитывающих контекст (например, оценка труда водителя не по рейтингу, а по динамике его взаимодействия с городом).

- Для сознания: Практики медитации или нейроинтерфейсы, тренирующие мозг воспринимать многополярность (как в буддийской концепции "шуньяты" — пустотности за пределами дуальности).

Философия Гегеля здесь становится мостом между нейробиологией и цифровой этикой. Если "третье" — это не компромисс, а прорыв в новое измерение, то будущее сознания зависит от способности выйти за рамки "да/нет" — как в мышлении, так и в технологиях.

10. История как продукт биполярного искажения

Исторические нарративы часто сводятся к борьбе противоположностей: рабовладельцы vs. рабы, феодалы vs. крестьяне, капитал vs. труд. Это не просто упрощение — это метод контроля, где биполярный ум превращает сложные процессы в удобные мифы.

- Пример: Холодная война подавалась как противостояние "добра" (демократия) и "зла" (тоталитаризм), но за этой бинарностью скрывались гибридные формы — например, авторитарный капитализм в Чили или социализм с рыночными элементами в Югославии.

- Роль технологий: Цифровые архивы и алгоритмы рекомендаций усиливают бинарность, превращая историю в набор клише. Соцсети делят прошлое на "прогрессивное" и "реакционное", игнорируя контекст и синкретизм культур (например, мемы о "плохих империях" vs. "хороших революциях").

11. Технологии как усилители бинарных ловушек

Современные системы, основанные на двоичной логике, не только отражают биполярность мышления, но и конструируют её:

- Рейтинги и алгоритмы: Яндекс-такси и Uber оценивают водителей по шкале 1–5 звёзд, игнорируя их жизненные обстоятельства. Нейросети классифицируют эмоции как "позитивные" или "негативные", не замечая амбивалентности.

- Блокчейн и "истина": Децентрализованные системы претендуют на объективность, но фиксируют лишь бинарные транзакции (подтверждено/отклонено), исключая человеческие договорённости и неформальные соглашения.

Это создаёт цифровую Майю — иллюзию, где многомерная реальность сжимается до "0" и "1". Даже ИИ, обучаясь на бинарных данных, воспроизводит стереотипы: например, GPT-модели генерируют тексты в рамках оппозиций "успех vs. провал", "традиция vs. прогресс".

12. Гегель vs. алгоритмы: Синтез как выход из тупика

Гегелевская диалектика предлагает не просто "третье", а метод преодоления бинарности через конфликт и интеграцию:

- Исторический процесс: Каждая эпоха — не борьба "старого" и "нового", а их синтез. Например, Ренессанс возник не из победы светского над религиозным, и не из их взаимодействия (гуманизм + схоластика), а за счет создания новой столицы Руси Яра (Европы) в скифском Риме вместо разгромленной самодовольной Арконы. Кто об этом говорит, кроме меня?

- Технологический синтез: Квантовые компьютеры, оперирующие суперпозицией (0 и 1 одновременно), — пример "гегелевского третьего" в технологиях. Они позволяют моделировать системы, где бинарные оппозиции (например, "свобода vs. контроль") существуют в entangled-состояниях.

Если применить этот подход к цифровым платформам, можно представить ДАО-организации (децентрализованные автономные организации), где решения принимаются не через голосование "за/против", а через динамические смарт-контракты, учитывающие контекст и компромиссы.

13. Многополярное мышление: Нейроны как модель для будущего

Человеческий мозг — прототип "небинарного компьютера":

- Нейронные сети: Они работают не по принципу "да/нет", а через взвешенные связи и градиенты активности. Даже простой акт узнавания лица — результат многополярного взаимодействия зрительной коры, гиппокампа и эмоциональных центров.

- Подсознание: Оно оперирует не только бинарными инстинктами (опасно/безопасно), но и спектрами — например, чувство ностальгии сочетает радость и грузь, не сводясь ни к одной из них.

Если перенести эту логику на технологии, можно создать анализаторы, имитирующие многополярность мозга:

- Квантовые нейросети: Они смогут обрабатывать данные в суперпозициях, распознавая паттерны, которые бинарные ИИ считают шумом (например, культурные нюансы в языке).

- Интерфейсы "мозг-компьютер": Они могли бы транслировать многомерные нейронные сигналы в алгоритмы, а не наоборот — превращая технологии в продолжение сознания, а не его ограничение.

14. Новая история: За пределами бинарных нарративов

Чтобы преодолеть искажения, нужна историография синтеза:

- От оппозиций к спектрам: Вместо "капитализм vs. социализм" изучать гибридные экономики (как скандинавская модель). Вместо "колонизаторы vs. угнетённые" — анализировать взаимовлияние культур (например, синкретизм в Латинской Америке).

- Роль технологий: Использовать ИИ для анализа архивов через призму многополярности — например, выявлять в текстах не только явные конфликты, но и скрытые коалиции, компромиссы, культурные заимствования.

15. Гегелевская диалектика и исторические циклы

Циклы направляют мышление, потому что они отражают диалектическую природу истории, как описано Гегелем. В его "Науке логики" развитие происходит через противоречия: тезис (A) сталкивается с антитезисом (B), порождая синтез (третье), который становится новым тезисом. Этот процесс циклический, так как каждый синтез порождает новые противоречия. Например, в истории европейских обществ феодализм (тезис) столкнулся с капиталистическими идеями (антитезис), что привело к синтезу в виде современных национальных государств. Без понимания таких циклов, как утверждается, невозможно осмыслить историю, так как она теряет свою диалектическую логику.

16.Многополярность историографии

Историография, как процесс интерпретации и записи истории, не может быть двухполярной, поскольку исторические процессы включают сложные взаимодействия множества факторов — экономических, социальных, культурных и политических. Биполярное мышление, основанное на двоичной логике (например, победители против проигравших, прогресс против регресса), искажает реальность, упрощая её до ложных дихотомий. Это подтверждается в статье "The Damage of Binary Thinking", где отмечается, что бинарные подходы, такие как "Запад против Востока", создают слепые пятна, игнорируя многообразие факторов, влияющих на конфликты.

Многополярная историография, напротив, признает, что исторические события формируются множеством взаимодействующих сил. Например, Французская революция 1789 года не была просто борьбой буржуазии против аристократии, а включала экономические кризисы, культурные сдвиги и международные влияния. Сознание основано на многополярных взаимодействиях нейронной активности, и историография, как продукт сознания, должна отражать эту сложность. Исследования, такие как "Postcolonial Historiography and the Multipolar World", подчеркивают, что постколониальная историография отвергает бинарные нарративы колонизаторов и колонизированных, предлагая более детальное понимание через призму множественных перспектив

17. Cознание в эпоху синтеза

Биполярный ум — не приговор, а этап эволюции. Современные кризисы (от социального неравенства до экологии) требуют перехода к многополярной логике, где технологии и сознание сотрудничают, а не конкурируют.

- Практический шаг: Разрабатывать образовательные системы, обучающие диалектическому мышлению — например, курсы, где студенты анализируют исторические события через призму синтеза, а не конфликта.

- Утопия?: Если когда-нибудь нейроинтерфейсы смогут соединить многополярность мозга с квантовыми вычислениями, возникнет новая форма сознания — не ограниченная ни бинарностью, ни человеческой биологией. Это и будет "гегелевское третье" в действии — история, наконец, перестанет быть полем битвы, превратившись в пространство синтеза.

18. События из жизни Коммода (161–192), Чезаре Борджиа (1475–1507) и Московской Руси

Рассмотрим события из жизни Коммода (161–192), Чезаре Борджиа (1475–1507) и Московской Руси того же периода. Она иллюстрирует синхронные события, разделенные примерно 1315 годами, что предполагает наличие циклических паттернов в истории. Например:

Год - Коммод (Рим) - Чезаре Борджиа - Русь (Москва)

161

Рождение - 1475 Рождение - Иван III уже правит (с 1462)

166

Провозглашён Caesar - 1480 Легитимация внебрач. сына - «Стояние на Угре»: конец Орды

177

Соправитель Аврелия - 1492 Отец – папа - Созыв «Большого собора»

180

Единовластие - 1494–95 Кардинал→герцог Валентино - 1495–97 Кодификация Судебника

182

Заговор Луциллы, репрессии - 1497 Убийство брата Джованни - Казнён «государев дьяк» Никита Панин

184

Казнь Клеандра - 1499 Поход в Романью - 1499–1500 Война с Литвой

185

«Император-гладиатор в Колизее» - 1500 Титул гонфалоньера - 1500 Монетная реформа: «деньга»

190

Кульминация террора, переименование месяцев - 1502 Банкет-казнь тиранов Сенигаллии - 1502 Присоединение Южной Новгородчины

192

Убит заговорщиками 31 дек. - 1507 Гибель под Вианой, крушение династии - 1505 Смерть Ивана III; 1507 Поход на Смоленск

Эти синхронности подчеркивают, что история не является случайной, а следует определенным циклам. Например, периоды фискальных реформ (1480–1497) и военных кампаний (1499–1503) показывают параллели между Римом, Италией и Русью. При этом Иван III извлек уроки из падения Борджиа и нестабильности папства, что привело к укреплению её собственной модели управления и сдвигу в экономической политике. Это демонстрирует, как понимание исторических циклов может влиять на современные решения.

Кроме того, включение исторических фигур, таких как Коммод и Борджиа, в русскую культуру (например, в "Домострое") показывает, как исторические циклы формируют не только политику, но и идеологию и моральные ценности. Например, летописец Басов-Никонов хронографа (1512) вставляет легенду о "римском царе, яко зверь, ядущем человеки", что отражает использование этих событий как морального урока.

19. Гегелевская диалектика и исторические циклы

Гегелевская диалектика, как аксиома, подчеркивает, что исторические циклы — это не просто повторения, а развитие через противоречия. Каждое историческое событие (тезис) сталкивается с противодействием (антитезис), порождая синтез, который становится основой нового цикла. Например, в "Hegel’s Dialectics" описывается, как диалектический процесс формирует историю духа, где каждый этап включает преодоление предыдущих противоречий. Это подтверждает, что двухполярная историография, игнорирующая синтез, искажает реальность.

Примером может служить развитие технологий: бинарная логика, основанная на двухполярном мышлении, привела к созданию современных компьютеров, но многополярные подходы, такие как нечеткая логика, начинают менять технологии, как указано в "Multiple-Valued Logic and Artificial Intelligence". Это отражает исторический цикл, где новые формы мышления порождают новые технологии, которые, в свою очередь, влияют на историографию.

20. Влияние технологий на историографию

Современные технологии, основанные на бинарной логике, усиливают двухполярное мышление, что влияет на историографию. Например, алгоритмы социальных сетей, таких как X, часто усиливают поляризацию, представляя события в виде оппозиций (например, "за" против "против"). Это подтверждается в статье "How Digital Technology Shapes Self-Consciousness", где обсуждается, как цифровые платформы ограничивают самоосознание, усиливая бинарные нарративы.

Многополярные технологии, такие как ИИ на основе нечеткой логики, могут предложить альтернативу, позволяя историографии учитывать сложные взаимодействия. Например, ИИ, анализирующий исторические данные, может выявлять паттерны, которые не видны в бинарных моделях, способствуя пересмотру хронологии.

21. Заключение

Исторические циклы являются фундаментальной частью понимания истории. Они направляют мышление, предоставляя структуру для интерпретации прошлого и настоящего. Без учета этих циклов история теряет свою глубину и смысл. Историография, будучи многополярной по своей природе, не может быть сведена к бинарным оппозициям, а хронология требует пересмотра, чтобы отразить циклическую природу истории. Гегелевская диалектика, с её концепцией синтеза, предлагает ключ к пониманию этих циклов.

Пример с Коммодом, Борджиа и Московской Русью иллюстрирует, как исторические циклы проявляются на практике, показывая синхронные события через века. Это не только подтверждает циклическую природу истории, но и демонстрирует её практическое значение для политики, экономики и культуры. Понимание этих циклов позволяет обществу учиться на прошлом и принимать более осознанные решения в настоящем.

У Солнца есть особые циклы активности. Обычно один цикл длится 11 лет, за это время магнитные полюса звезды меняются местами. В течение этого процесса наблюдаются выбросы корональной массы (СМЕ), которые становятся причинами появления солнечных штормов и магнитных бурь в космосе. Новый солнечный цикл начался не так давно — осенью 2020 года. Солнце достигнет максимума своей активности в этом цикле в середине 2025 года. К такому выводу мы пришли, изучив особенности солнечных циклов за последние 150 лет. (учёные).

Людям на Земле особо бояться не стоит, так как от экстремальной космической погоды нашу планету защищает магнитное поле. Оно, как огромный зонт, укрывает нас от потока солнечного ветра и солнечной радиации. В то же время всем тем, кто находится в космосе, стоит быть осторожными. В периоды пиковой активности Солнца космонавты, находящиеся даже в самых современных космических кораблях, не защищены от буйства звезды. Не исключено, что наступление периода экстремальной космической погоды сильно повлияет на планы стран по покорению космического пространства. В частности, под угрозой окажется миссия NASA «Артемида», которая должна доставить людей на Луну. Чтобы астронавты не пострадали, мы советуем внимательно отнестись к подготовке и анализу будущих полетов. (учёные).

NASA планирует заново начать осваивать Луну в 2024 году в рамках программы «Артемида». В этот год агентство отправит на спутник Земли экипаж из двух человек, который целую неделю пробудет на поверхности. Если все пройдет удачно, то уже после 2028 года на Луне развернут полноценную базу с группой астронавтов — она пробудет там как минимум 15 лет.

Баритон за кадром видео вещает о демонстрации кондиционера третьего поколения Gen3 М-цикла, полностью работающего от портативной солнечной панели 200 Ватт (возможно, это первый прецедент в мире). Показатели по температуре воздуха: внешний 32 С - продуктовый 18 С (89 - 64 F соответственно).

Правила игры в кондиционировании меняются: солнце теперь не только светит и греет, но и охлаждает !

О, соле мио, солнечный М-цикл.

Людовик XIV был известен как "король-солнце", М-цикл III становится известным как "кондиционер-солнце"

В 1м комментарии дана ссылка на видео с демонстрацией работы Gen3 M-Cycle кондиционера на 3,5 кВт холода от портативной баттареи на 200 Ватт.