Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Компании
Авторизация
Забыли пароль?
Регистрация
Регистрация
Нажимая кнопку "Создать аккаунт", я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация
Восстановление пароля
Авторизация
или
 
Если у вас возникли сложности с восстановлением пароля, то прочитайте эту статью. Или напишите в службу поддержки на support@pikabu.ru.

В письме укажите данные вашего профиля: никнейм, почта, номер телефона, какие посты вы оценивали. Это ускорит восстановление пароля :)
Создать сообщество

Комментарий дня

ТОП 50
Пикабу судьбоносный

Я вижу только фотки бородатых мужиков. Так и кто из вас жена?

+1120
 
Аватар пользователя Whitekun Whitekun
18 часов назад

Рекомендуемое сообщество

Плюмбус
447 постов • 4 536 подписчиков
Сообщество создано, чтобы объединить любителей мультсериала "Рик и Морти", а также читателей комиксов по данной вселенной.

Пикабу в мессенджерах

  • Пикабу в Telegram
    265K подписчиков
    @pikabu
  • Развлекательный канал
    54K подписчиков
    @pikabu_fun
  • Пикабу в Viber
    293K подписчиков
    Вступить

Активные сообщества

все
Аватар сообщества "Будь как дома, Путник"
Будь как дома, Путник
Аватар сообщества "Видеохостинг на Пикабу"
Видеохостинг на Пикабу
Аватар сообщества "Юмор для всех и каждого"
Юмор для всех и каждого
Аватар сообщества "Специфический юмор"
Специфический юмор
Аватар сообщества "Популярная наука"
Популярная наука
Аватар сообщества "Фото история"
Фото история
Аватар сообщества "Чёрный юмор"
Чёрный юмор 1
Аватар сообщества "Гильдия Воров Пикабу"
Гильдия Воров Пикабу 1
Аватар сообщества "Лига путешественников"
Лига путешественников 2
Аватар сообщества "Истории из жизни"
Истории из жизни 2
Создать сообщество

Тенденции

теги
Пока что тенденции отсутствуют. Может быть, объедините теги или отредактируете их в других постах?
Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама
Верификации Награды Контакты О проекте
Промокоды Скидки
Android iOS

Наука и техника

Теги
С этим тегом используют:
Наука Космос Технологии Техника Физика Интересное Новости
Все теги
Рейтинг
Автор
Сообщество
Тип постов
любые текстовые картинка видео [мое] NSFW
Период времени
за все время неделя месяц интервал
293 поста сначала свежее
34
uzumeti
uzumeti
21 день назад
Наука | Научпоп

Учимся оценивать долговечность механизма на примере... ботинок⁠⁠

Среди комментариев под материалами на моем канале "Инженерные знания" однажды прозвучала тема, которая кажется сначала шуточной. Однако, именно такие задачи приходится решать инженерам-материаловедам на практике.


Вопрос звучал так: от чего зависит долговечность подошвы обуви? Что же, давайте анализировать, как следует решать такую задачу.

Учимся оценивать долговечность механизма на примере... ботинок Наука и техника, Наука, Материаловедение, Познавательно, Физика, Длиннопост

Шутки-шутками, а полноценный ответ на этот вопрос может стать дипломом бакалавра по материаловедению :)...


Сначала я подумал, что большей части читателей такая информация может и не пригодиться. Потом решил, что это прекрасный способ научиться основам проработки инженерной задачи на очень простом примере.


Я надеюсь, что большая часть читателей носит ботинки и примерно понимает, как ботинки выходят из строя.


Это называется износ. Подобно ботинкам изнашиваются и, например, автомобильные покрышки. Про виды износа я писал в этой заметке. Полезно взять её как памятку. Для того, чтобы правильно оценить происходящие процессы, нужно досконально изучить физику взаимодействия изделия с другими предметами и окружающей средой. Понимание всех происходящих процессов должно быть не просто 100%, а даже 200%.


Интересная сопутствующая проблема


Тут всплывает и ещё один интересный момент. Вы, скорее всего, замечали, что информация о товарах всегда предоставляется в странном малоинформативном виде.


Пока не проработаешь спецификацию (если таковая доступна), то знания о, например, материале изготовления ножа кончаются на крутой фразе "нержавеющая сталь" и это ещё усиливается эпитетами. Например, настоящая английская нержавеющая сталь высшего сорта.

Учимся оценивать долговечность механизма на примере... ботинок Наука и техника, Наука, Материаловедение, Познавательно, Физика, Длиннопост

Инженер тут только улыбнется, но инженеров сейчас почти и не осталось. Допустим, я знаю много про материалы. Но не знаю о каких-то других аспектах жизни. Поэтому, и в составе йогурта можно написать, что там содержится экстракт живых фруктов, эквивалентный настоящим. Поэтому, при аналитике тут нужен серьезный комплексный подход.


Вот в случае нержавейки для ножа должна была бы быть указана марка стали. Она наверняка есть где-то в спецификации, если это не совсем-таки китайщина. По марке уже можно найти конкретные механические свойства испытуемого образца и сравнить этот нож, например, с керамическим.


Тут уместен и другой прикольный пример. Когда в 90-е годы активно начали продавать электронику самых разных видов, то можно было увидеть на маленьком китайском приемнике что-то типа "2000 Вт мощность"! Ну всё отлично, только это PMPO (Peak Music Power Output). Мощность, которую динамик выдерживает 1 - 2 секунды без физического его повреждения.


Основы инженерной аналитики


Итак, вернемся к примеру с подошвой. Тут нужно просто очень тщательно думать. Представлять условия работы и анализировать влияющие факторы. Давайте посмотрим, как это делается в очень упрощенном виде.

Учимся оценивать долговечность механизма на примере... ботинок Наука и техника, Наука, Материаловедение, Познавательно, Физика, Длиннопост

У нас есть подошва ботинка. Что может повлиять на её долговечность?


- Материал, из которого она изготовлена

- Качество материала

- Технология, которая используется для изготовления

- Конструкция изделия

- Температура окружающего воздуха, при котором происходит носка

- Условия среды и погодные условия (сухо или дождик, или даже снег)

- Агрессивные факторы (типа химических)

- Параметры человека, который носит эту обувь

- Манера хождения

- Специфика эксплуатации и её особые условия

- Непосредственное время эксплуатации


Видите сколько факторов обозначены? И это ещё не все. Ведь я тоже сейчас не занимался проработкой вопроса по полной программе. Мы выбрали только наиболее очевидные моменты, но и они обычно пользователями не учитываются. Обратите внимание, что в рекламном буклете вы скорее всего увидите что-то типа "Износостойкий ЭВА". Поищите в поиске "марки ЭВА" и удивитесь. Их там около 50 штук в таблице.


Ещё очень важно запомнить, что надежность определяется самой ненадежной частью конструкции или механизма.


Теперь пробежимся по каждому пункту.


Материал, из которого изготовлено изделие


Тут фантазировать не нужно :) Материал на все 100% определяет долговечность изделия, поскольку у каждого материала свои механические свойства. Если сделать ботинки из дерева или из железа они будут иметь разные свойства и по-разному будут воспринимать нагрузку. Разной будет и способность к истиранию. Именно поэтому так важно знать конкретный материал, примененный для изготовления. По марке материала можно найти табличку с механическими свойствами и сравнивать их.


Важно понимать, что и сравнение нужно делать правильно. Это мы уже в рамках одной статьи не опишем, поэтому оставайтесь на канале и познавайте инженерные знания.


Например, нам нужно сравнить свойства материала А и свойства материала Б. У материала А твёрдость 90 HRC, а у материала Б - твёрдость 110 HRC. Что лучше для обуви? Спорно. Нужны результаты механических испытаний. Твёрдый материал будет меньше изнашиваться от трения, но будет трескаться от ударов и при эксплуатации. Всегда важен баланс.


Качество материала


Следующий пункт у нас обозначен как качество исходного сырья. Это тоже логично. Ведь одинаковый материал можно сделать по-разному. Представьте, что в компаунд для изготовления листа случайно просыпали шарики для подшипника и начали их доставать. Произошло загрязнение. Хотя и тот и другой материалы имеют одну марку, качество получится разное. Загрязнение приведет к неминуемой деградации свойств.


Технология, которая используется при изготовлении


Из одного и того же материала можно сделать изделие разными способами. Если выбрана неправильная технология, то не стоит ожидать, что изделие окажется надежным. Простой пример - обычная сталь. Можно использовать при изготовлении методики обработки металлов давлением, а можно фрезеровку. Можно сделать и отливку. Внешне изделие будет выглядеть одинаково, но свойства будут сильно различаться. Такая же история и с полимерными материалами.


Конструкция изделия


Обувь должна быть правильно сконструирована. И не только обувь. Часто перед инженером стоит сложная задача - с одной стороны пинают маркетологи и хотят, чтобы ты за одну копейку сделал изделие, способное прослужить 5 лет. С другой стороны есть правила конструирования, которые лучше бы не нарушать. В итоге очень косвенно при оценке долговечности можно смотреть на обозначенный срок службы. Но это не всегда совпадает с реальностью.


В итоге всё очень просто. Какой материал не выбирай и какую технологию изготовления не используй, если в обуви используются знакомые всем "квадратики", то такая подошва будет служить меньше, чем цельная. Но тут рано плеваться в инженеров. Нужно видеть ТЗ. Ведь "квадратики" могут появиться не только из-за экономии, но и из-за попытки сделать ботинок более лёгким.


Условия эксплуатации


Под этим заголовком объединим сразу все оставшиеся факторы, которые повлияют на долговечность. Таких факторов у реального изделия очень много.


На ботинки, например, повлияет температура окружающего воздуха, при котором происходит носка. Зимние ботинки летом в жару будут изнашиваться гораздо интенсивнее, чем в предназначенное для их носик время года. Погодные условия окажутся сопутствующим фактором. Скажем, по сухому асфальту ботинки будут стираться быстрее, нежели по мокрому.


Повлияют и агрессивные окружающие факторы. К ним, например, можно отнести постоянное воздействие реагентов, которые вызовут интенсивное старение полимера.

Очевидно, что если в ботинках с одинаковой конструкцией ходит верзила 150 кг или парень 80 кг, то интенсивность изнашивания будет разной. Тяжелый мужичок сильнее воздействует на подошву. Значит, следует оценивать и параметры человека, который носит эту обувь. Сюда ещё относится и манера хождения. Некоторые любят шмурыгать подошвами, а кто-то трёт пяткой. Ну а у кого-то не дай бог какие-то проблемы с хождением и человек с трудом поднимает ногу. Нога больше трёт и изнашивает ботинок сильнее.


Отнесем сюда и специфику эксплуатации и её особые условия. Речь о том, что можно сидеть в кроссовках в офисе, а можно бегать треки. А ещё можно ходить по битому стеклу. Когда ботинок износится сильнее?


Есть и такой интересный фактор, как непосредственное время эксплуатации. Некоторые материалы обладают интересными нелинейными свойствами. Скажем, подошва будет нагреваться и становиться более эластичной. Если она будет за некоторое время выходить на режим, то более длительная носка "в режиме" будет меньше изнашивать ботинок, чем короткие многочисленные нагрузки. Я не уверен, что такой параметр есть у подошвы обуви, но у некоторых механизмов такое присутствует.


Не забывайте подписываться на мой канал в телеге, где есть ещё много всего интересного по "технарской" теме.

Показать полностью 3
[моё] Наука и техника Наука Материаловедение Познавательно Физика Длиннопост
4
Эмоции
822
Romanignatov
1 месяц назад
Исследователи космоса

Ответ на пост «Почему подлинность лунных фотографий СССР никто не оспаривал. Хитрость советских инженеров»⁠⁠

Когда создавали фотоаппаратуру "Енисей" испробовали все имеющиеся образцы фотопленок. Под требования Заказчика лучше всего подошла американская фотопленка с аэростатов фоторазведчиков. Эти аэростаты наши пограничники сбивали постоянно и пленки накопилось много. На пленке набили перфорацию и присвоили марку "АШ" (американский шарик). Начальство не стали информировать о происхождении пленки.

автор: Игорь Борисович Лисочкин.

«ВОТ БУДЕТ СМЕХУ, ЕСЛИ ЭТА ШТУКА СРАБОТАЕТ…».


Опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 10 апреля 1993 г.


Сколько живу, сколько пишу, не устаю удивляться человеческому богатству нашего города. Не просто много у нас хороших и умных людей.

Немало и таких, чей опыт, знания, пережитое просто неповторимы. А среди них – те, кто учитывая «режим» космоса и «оборонки», не мог ничего говорить на протяжении десятилетий, и интереснейшее «очевидное –невероятное» осталось тайной за семью печатями.

Год назад судьба столкнула меня с одним из основоположников «космического телевидения, лауреатом Ленинской и Государственной премий ПЕТРОМ ФЁДОРОВИЧЕМ БРАЦЛАВЦЕМ. Разговор был довольно широким по теме, но в нём Пётр Фёдорович неожиданно одарил меня сюжетом, который, посмеявшись вдоволь, я определил как «АМЕРИКАНСКИЕ ШАРИКИ».


В преддверии нынешнего Дня космонавтики я решил вернуться к этому сюжету, и мы встретились по моей просьбе вновь. Были вопросы, были ответы. В этой беседе интересовавшие меня «шарики» как-то отошли в сторону, потому что довелось услышать многое не менее интересное.


Впрочем, судите сами.

---------------------------------------------------------------


[Брацлавец рассказывает]: 

Режим сугубой секретности, который окружал космические дела, и в котором мне пришлось прожить большую часть своей жизни, в конечном счёте, как я думаю, принёс больше вреда, чем пользы. Вспомните, как потрясла народ гибель космонавта Комарова… Потому что изображалось так, будто вся наша деятельность составляла цепь сплошных побед. А ведь жизнь есть жизнь…

Мы выходили в космос первыми, создавали то, чего ещё не было никогда, и ни на какие справочники и разведданные опереться не могли. Случались на этом пути радость и торжество, драмы и ошибки, свои неожиданности, несуразности и, если хотите, приключения… Иначе просто быть не могло!


Я пришёл в космонавтику естественным путём, сам того не ожидая. Демобилизовавшись после конца войны, обосновался в Ленинграде и в 1948 году начал работать в НИИ телевидения. Сказалась старая склонность к радиолюбительству. Был старшим техником. Одновременно заочно учился во Всесоюзном электротехническом институте связи.

Занимался я тогда телевизором КВН. Головную партию этих телевизоров («Кенигсон,

Варшавский, Николаевский»), ставших впоследствии очень популярными, массовыми, выпустил сам НИИ телевидения, первые 20 штук я в 1949 году сдавал комиссии в Москве. На следующий год закончил институт, стал инженером, а ещё через год привалила такая работа, которую нельзя не запомнить на всю жизнь.


Создавалась система противовоздушной обороны Москвы – С-25. От нас требовалось сконструировать и изготовить аппаратуру для передачи радиолокационной информации.

Причём, как нередко случается в конструкторских делах, возникла ситуация: «ЭТО НАДО БЫЛО ЕЩЁ ВЧЕРА».

Пошли большие словесные баталии на уровне министерств, технических советов и

руководства институтов. И, как ни крути, получалось так, что при максимальном напряжении сил для реализации проекта потребуется не менее трёх лет. А необходимо было всё сделать меньше, чем за год…


В конце концов в наш институт приехал заместитель министра и потребовал собрать

совещание исполнителей («БЕЗ НАЧАЛЬНИКОВ», на уровне заведующих лабораториями, не выше). Как видите, не вполне обычно. Собрались. Замминистра честно объяснил ситуацию и спросил: «Возьмётесь?…» Мы сидели, переглядывались, считали с конца: два месяца уйдёт на приёмку, три – на испытания… Сколько же останется на каждый из таких этапов, как проект, конструирование, настройка? Получалось – меньше месяца. Невероятно! Но мы — взялись.

Как трудились тогда разработчики, в каких условиях! Главным руководителем работ по С-25 был лично Лаврентий Павлович Берия. А он говаривал так: «Не посадить ли нам ДЛЯ ПОЛЬЗЫ ДЕЛА такого-то и такого-то конструктора?». И названные им лица действительно исчезали с горизонта. Ваш покорный слуга «для пользы дела» тоже должен был оказаться в тюрьме, поскольку имел неосторожность как-то заметить, что один из объектов С-25 поставлен явно не на месте. Спасла меня неожиданная смерть Сталина, и всё последующее…


Проблем финансирования не существовало. Поскольку всё оплачивалось «на аккорд», и при нормальной инженерной зарплате в 1600 рублей («старыми», конечно, до хрущевской реформы) получал 17 – 20 тысяч. Иными словами, если бы захотел, мог каждый месяц покупать себе новый автомобиль. И все-таки мы работали не за страх и не за деньги. Есть более важные вещи… Помню, как я не выходил из стен института целую неделю. Да еще заболел – температура 39… Ребята меня тогда сфотографировали: я сплю, положив голову на осциллограф. Потом этот снимок появился в нашей стенгазете. Мы решали задачу, считавшуюся неразрешимой. И решили. В декабре того же года наш комплекс И-400 уже работал на 116 объектах противовоздушной обороны Москвы.


Впрочем, к космонавтике формально это не имело никакого отношения. Под руководством главного конструктора Виталия Илларионовича Сардыко я занимался телеэкраном больших размеров (3 4 метра), под руководством главного конструктора Игоря Леонидовича Валика – системой воздушной разведки «Плутоний» Вообще-то у нас в институте существовал 20-й отдел

(руководил им только что упомянутый мной Виталий Илларионович), который помаленьку прорабатывал проблемы телевидения в космосе. Но ни у меня, ни у других молодых конструкторов это интереса не вызывало, поскольку мы полагали, что реально тут может быть что-то реализовано только в XXI веке.


Всё радикально перевернуло 4 октября 1957 года. Первый спутник, сообщение о запуске которого потрясло мир, «БИП-БИП», раздавшееся из космоса, получили в нашем институте особый, профессиональный резонанс. Стало ясно, что реальные разработки космического телевидения потребуются не в XXI веке, а немедленно. Образовали комиссию, которая начала рассматривать дела 20-го отдела, меня назначили её председателем. Но элементарных знаний проблемы все-таки не хватало, и я направился в Москву, к Мстиславу Всеволодовичу Келдышу, который был тогда вице-президентом Академии наук и директором Института Прикладной математики.


После запуска второго спутника к нам в НИИ телевидения, приехал Сергеи Павлович

КОРОЛЁВ. Кстати, увидел я его впервые, как и медаль лауреата Ленинской премии, которую он носил. Сергей Павлович посмотрел тот комплекс, который был разработан нами для авиаразведки, а потом совершенно конкретно сформулировал две задачи: первая – разработать аппаратуру, способную сфотографировать обратную, невидимую сторону Луны и передать изображение на Землю, вторая – создать систему для передачи с орбиты телевизионного изображения сначала животных (собачек), а потом и человека.

Напомню, что ракеты стартовали тогда только с Земли, стартов с промежуточных орбит ещё не было.


Способа коррекции полёта, систем торможения тоже пока не существовало. Пятнадцать минут работы двигателей ракеты должны были точно вывести станцию в район Луны, где под влиянием гравитационных сил вечного спутника Земли она перешла бы на необходимую орбиту, затем сфотографировала невидимую сторону Луны и при возвращении к Земле передала бы изображение на наземный пункт. Специалисты космической баллистики рассчитали, что даже при пользовании особой («подныривающей», «пертурбационной») траектории эта операция возможна один раз в году — в начале октября. Это и определило сроки работ.

Опять начались «дни и ночи». Энтузиазм был беспредельным. За четыре месяца мы

разработали аппаратуру «Енисей-1». Главным конструктором стал Игорь Леонидович Валик, я – его заместителем, ведущими инженерами Юрий Павлович Лагутин и Виктор Федорович Куверов. А вообще народу работало много, всех не перечислить….


В принципе, мы, телевизионщики, были готовы уже к октябрю 1958 года.

Но оказались не готовыми другие разработчики сложнейшего космического комплекса. Слишком тяжёлые проблемы перед ними встали. Пуск был перенесён на год. Мы же, не теряя времени, начали разрабатывать более совершенную аппаратуру «Енисей-2».

Параллельно – ещё более перспективную аппаратуру «Енисей-3» основанную на применении электронной трубки типа «видикон» и промежуточной магнитной записи. Но с ней, простите, «не успели к сроку», она в дальнейшем явилась прообразом для телевидения метеорологической разведки «Метеор».


Сейчас компактная, изящная бортовая фототелекамера, которую мы сделали тогда, стоит среди других экспонатов в музее нашего института. И мало кто может представить, какие страсти кипели в своё время вокруг неё. Спорили не только конструкторы, но и академики. Одни утверждали: «ПОЛУЧИТСЯ!» Другие категорически: «НЕ ПОЛУЧИТСЯ!»

Научные и технические советы походили на баталии. Доходило до того, что на совещаниях в министерстве мне приказывали «молчать и не выступать». Но в конечном счёте из этого «получится – не получится» всегда что-нибудь получалось.


С чем мы столкнулись.

Не влезая в технические подробности (да и вряд ли они окажутся кому-нибудь понятными, кроме специалистов) поясню, что для космоса обычные «земные» способы передачи оказались совершенно неприемлемыми. Для этого было бы необходимо поднять в космические дали источники энергии, которые в десятки раз превысили бы вес самой станции. Мы же располагали лишь несколькими килограммами… «Обычный» сигнал, полученный от такого источника, был бы настолько ничтожен, что полностью растворился бы в земных и космических шумах.

Следовало решительно сузить полосу частот, с замедлением, естественно, построчной передачи изображения. Основные положения этого направления в телевидении ещё в 1938 году сформулировал Семен Исидорович Катаев, который работал в нашем институте (именовавшемся тогда ещё НИИ-9), с передачей изображения по коротковолновому каналу. Для обычных, бытовых систем оно, конечно, никакого смысла не имеет, а вот для решения всякого рода специальных задач по передаче изображения «малокадровое» телевидение просто незаменимо.

И мы применили его. В системе И-400, о которой я говорил, передача одного кадра осуществлялась за 10 секунд, а в авиационном «Плутонии» – за 3 минуты. Для космического «Енисея» были разработаны два режима – кадр за 10 секунд, и для получения достаточно качественного изображения – за 30 минут. Как вы понимаете, ничего страшного. Если человечество на протяжении тысячелетий не могло взглянуть на обратную сторону Луны, то полчаса можно и подождать.


Возникла еще одна крупная проблема… Фотохимическую часть для нас разработал НИКФИ. И вот с ними мы решительно не сошлись во мнениях. Его сотрудники отстаивали «двухванновую» систему, мы – «однованновую» (созданную, кстати, тем же НИКФИ), при которой проявление, промывка и фиксирование идут одновременно. У каждой стороны были свои аргументы, и ни одна не уступала. В конце концов Сергей Павлович Королёв разрубил этот гордиев узел так: «Если телевизионщики берутся изготовить это устройство – пусть делают». НИКФИ возмутился и демонстративно умыл руки.


«ПУСТЬ ДЕЛАЮТ…» А у меня были большие сомнения относительно фотоплёнки, которую мы использовали – «тип 17» (выпускала её Шостка). Для аэрофотосъёмки она вполне подходила, а вот для космоса требовалась гораздо большая чувствительность. Я опасался также, что плёнка окажется сильно завуалированной из-за космического излучения. Что делать? Снова кланяться НИКФИ, с которым мы столь круто разошлись? Невозможно. Да и время поджимает. И тут мне в голову пришла совершенно шальная мысль…


Но предварительно я на минуту отвлекусь и напомню о реальных событиях тех лет. С наступлением эры баллистических ракет американцы, по понятным причинам, начали широкомасштабную разведку территории нашей страны. В 50-е годы американские высотные самолёты-разведчики буквально «перепахивали» наше небо. Случались и бои, в которых погибали как американские, так и наши лётчики. Но чаще самолёты-разведчики ходили на таких высотах, которые были недоступны для наших истребителей. Все это продолжалось до тех пор, пока в нашей стране не были созданы соответствующие зенитные комплексы. Помните историю с ПАУЭРСОМ? Таким образом время «нахаловки» кончилось.


Тогда американская разведка предприняла новую акцию. Как известно, над нашей страной на высоте 10000 метров пролегает воздушное течение, которое движется с запада на восток. С территории западных стран американцы начали запускать к нам на этой высоте шары-зонды, снабженные автоматической фотоаппаратурой. По идее, каждый из них, совершив съёмки, должен был сбросить балласт, подняться до 20000 метров и на встречном воздушном потоке уйти обратно.


Акция была крупная, дорогостоящая, но, по-моему, дурацкая, поскольку ничего она американцам не дала. Наши зенитчики сбивали эти разведывательные шары пачками. Образцы передавались в Можайку, с которой я поддерживал тесные деловые отношения. Фотоаппаратура, используемая на шарах, интереса не представляла, а вот фотоплёнка, созданная для съёмок с больших высот, была хорошая: высокочувствительная и сильно дубленая, выдерживавшая температуру раствора до 50 градусов. Как раз то, что нам надо… И было у нас её, как говорится, завались… Эту плёнку я и решил использовать в «Енисее».


Почему мысль «ШАЛЬНАЯ»? Да потому, что в космонавтике, как и в «оборонке», в то время не допускалось ничего иностранного. Буквально всё – материалы, приборы, технологии – обязаны были быть только отечественными. Это входило в плоть и кровь, в сознание разработчиков, становилось их идеологией. Если бы я кому-то только намекнул на возможность использования американской плёнки, меня приняли бы за неумного шутника или даже за человека не вполне нормального.


Знали об этой затее только два человека – я и Володя Кондратьев, занимавшийся химическими процессами «Енисея». Мы разрезали американскую 180-миллиметровую плёнку на 35 миллиметров, отперфорировали её. Были написаны и «технические условия плёнки типа «АШ-1», которые после показа военпредам легли в соответствующую папку с грифом «совершенно секретно». Конечно, оба молчали. Что с нами стало бы, если бы эта история вскрылась, сказать не могу. Во всяком случае, не только в космонавтике, но и вообще, думаю, мы долгое время не работали бы…


И улетел я на полигон Тюра-Там (по сей день не могу понять, почему его называют «Байконуром», ибо сам Байконур находится от него в шестистах километрах) с экземплярами фототелевизионных камер, которые были заряжены плёнкой типа АШ-1.


Не стану пересказывать подробности запуска «Луны-3». В 1982 году вышла книга Алексея Иванова «Впервые», в ней все события отражены объективно. Открою маленький секрет «Алексей Иванов» – это Олег Генрихович Ивановский, ведущий конструктор по пилотируемым кораблям, один из ближайших сподвижников Сергея Павловича Королёва. Фамилии моей, как и многих других, вы в его повествовании не найдете. Но встретите «руководителя группы телевизионщиков Петра Федоровича» Это я и есть.


Скажу лишь о том, что особенно врезалось в память, и кое-что уточню. Луна-3 готовилась в той же знакомой нам ситуации; «ЭТО НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ ЕЩЁ ВЧЕРА». Время поджимало так, что заводских комплексных испытаний АМС (автоматическая межпланетная станция) не проходила. Сборка её и испытания велись прямо на полигоне. График был жесточайший, расписанный по минутам и любой сбой, «накладка» грозили тем, что запуск окажется отложенным на год. Дата могла быть только одна – 4 октября. А «накладок», к сожалению хватало…


Во время цикла испытаний, после заправки «химии» один из инженеров выронил из пинцета крошечную гайку внутрь лентопротяжного механизма. Как её достать? Ведь переворачивать и вытряхивать не будешь… Тут подошел Королев: «Чем занимаетесь, товарищи?» Пришлось доложить. Я ждал «взрыва», но его не последовало. Королев немного поворчал по поводу «банно-прачечного комбината» а потом, ещё раз осмотрев фототелекамеру, сказал: «ВОТ БУДЕТ СМЕХУ, ЕСЛИ ЭТА ШТУКА СРАБОТАЕТ».

И улыбнулся.


Удивительный человек! С 1959 года я уже входил в Совет главных конструкторов по космонавтике, всех знал, и могу сказать, что фигуры, равной Королеву, нет. Он –русский, я –украинец, «хохол», но в прошлом мы оба – одесситы. Это несколько облегчало наши взаимоотношения, но, разумеется, ни о каком «панибратстве» и речи быть не могло. «Главный» действительно был Главным. Только он мог охватить всю стратегию космонавтики, справиться с лавиной проблем. Очень внимательно относился к мнению конструкторов, разработчиков. Ни в чём не терпел неправды, лжи. Всегда придерживался правила: кто принял решение, тот и отвечает.


Будет плохо, если на эту великую фигуру начнут наводить «хрестоматийный глянец». Королёв мог устраивать такие «разносы» подчинённым, что не приведи, господи. Мог казаться не только резким, но и беспощадным. Однако все это сочеталось у него с глубочайшей, искренней человечностью. Где-то в воспоминаниях о нём промелькнул такой эпизод. Сильно рассердившись на одного из своих сподвижников, Королёв заявил: «Я вас увольняю!» –«Хорошо», – ответил тот и вернулся работать в свой кабинет. На следующий день, разгневанный какой-то очередной «накладкой», Королёв вошел к нему с резким заявлением: «Я объявляю вам выговор!» Услышал спокойный ответ: «Не имеете права». – «Как?! – взъярился Главный. –Почему?» – «Потому что вы меня вчера уволили…» Королёв только растерянно улыбнулся. Очень характерный эпизод. Думаю, не ошибусь, если скажу, что «уволенным» здесь был Ивановский.


Но вернусь на полигон, к «Луне-3»… Потому что «накладки» продолжались. Во время

испытаний «программник» вдруг отработал на семь минут больше положенного. Камеру сняли со станции, причину неисправности установили сразу: при перезаправке не вернули на место один из патрубков. Через отверстие подсосало пыль, и вентилятор, обдувавший плёнку, стало подклинивать.


Набежала в лабораторию куча людей с отвертками. Появился Королёв: «Кто тут? Ну-ка, марш отсюда!… Пётр Федорович, сколько времени вам нужно?» – «Два часа». – «Хорошо. У дверей поставьте автоматчика, чтобы никто не мешал. НИКОГО НЕ ПУСКАТЬ. ДАЖЕ МЕНЯ».


По официальной версии считается, что я «заменил моторчик» Но это не так. Я заменил ВСЮ КАМЕРУ, поменяв шильдики с номерами, – с испытываемой на резервную. И никому ничего не сказал. Страшное нарушение. Но, как конструктор, я знал, что «замена моторчика» приведёт к полному срыву графика испытаний, а затем – и пуска. В камере же я был совершенно уверен.

Провозились с испытаниями ночь. Утром сижу на скамеечке у гостиницы, курю. Вдруг узнаю: Сергей Павлович спешно вылетел в Москву. Академики из Астросовета по телефону сообщили ему, что выдержки для съёмки (1/200, 1/400, 1/600 и 1/800) выданы неверно, их следует увеличить в десять раз. О, господи! Понимаю: откуда академикам знать о плёнке «типа АШ», они же судят по «типу 17».


Днём прилетает бригада механиков для перенастройки выдержек. Её работу я категорически запрещаю. Получаю приказ Королёва вылететь в Москву. Не выполняю. Ночью забираюсь на крышу МИКа и камерой снимаю Луну, сверкающую на небе. Проявляем плёнку – экспозиция правильная. Об этом докладывают Королеву, он той же ночью возвращается на полигон. Утром его встречаю. Он спрашивает: «Что, Петр Федорович?..» – Тут уж взрываюсь я: «Ничего вам не скажу! Собирайте Совет!» Собрались. Я бросаю на стол пачку отпечатков: «Смотрите…».


Но вот, кажется, через всё уже прошли… Станция собрана, в МИКе заворачивают гайки на последней крышке. И тут меня что-то толкает. Интуиция? «Подкорка?» Не знаю. Иду в цех и прошу ещё раз показать мне камеру. Меня начинают убеждать. Мол, смотрели сто раз, всё нормально. Настаиваю на своём. Монтажники (хоть им и не хочется), разворачивают завернутые гайки, снимают крышку. Смотрю – и меня словно молнией пронзает: на объективах камеры — ЧЁРНЫЕ КОЛПАЧКИ! Вам когда-нибудь случалось фотографировать, не сняв с объектива колпачок? Объяснять не надо?


Почему так вышло? В космонавтике, как и в авиации, приняты колпачки и заглушки красного цвета, которые необходимо снять перед пуском. А наши колпачки были чёрные. Ну, монтажники их и оставили… Быстро снимаю колпачки, сую их во внутренний карман пиджака, говорю: «Закрывайте». Выхожу из цеха, встречаю Ивановского. Он смотрит на моё лицо и спрашивает: «Что с тобой? Что случилось?» – «Ничего, – отвечаю. – Всё нормально».


А потом, в ночь с 3 на 4 октябри, был пуск. Сразу после него группа учёных и конструкторов вместе с Королёвым улетела в Крым, на станцию наблюдения. Запомнился курьёзный эпизод. Станцию уже построили, но территорию обнести забором не успели. Хотя ворота на дороге и поставили, а возле них – часового. У меня, как на грех, не оказалось пропуска, и солдат отказался меня пропустить. Возник общий смех: ведь рядом чистое поле и можно пройти в любом месте. Часовой говорит: «Мимо ворот меня не касается, а через ворота не пропущу». Пришлось идти «мимо ворот».


Напряженно ждали. Смотрели на часы, подсчитывали. Когда по расчётам станция ушла за Луну, телеметрию должна была передать станция наблюдения на Камчатке. Не передала. (Позднее выяснилось, что сломался один из механизмов, и точно навести антенну не удалось).

Ничего не знали. Что со станцией? Сработала ли система «лунной» ориентации? Сняла ли Луну камера? Просто ждали. А в такие моменты всегда что-нибудь происходит. Пришел директор Крымской обсерватории Андрей Борисович Северный и сказал: «Да чего вы ждёте? Я тут посчитал… Никакого изображения мы не получим. Для защиты плёнки от космической радиации требуется полуметровый слой свинца. А у вас сколько? 5 миллиметров. Что?!.» Этого только не хватало…


Наконец в положенное время, пошла телеметрия. И я, вздохнув, невольно сказал: «Ждите. Через тридцать минут – будет!» Все сгрудились вокруг машины, которая принимала изображение на электрохимическую бумагу. Наконец раздались крики: «ЕСТЬ ЕСТЬ!» Первые строчки были темными, но затем всё более и более стала раскрываться невидимая ранее сторона Луны с её кратерами и морями. Начались объятия и поцелуи, а «картинка» всё ползла…

ДЕБЮТ КОСМИЧЕСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ СОСТОЯЛСЯ!!!


Сергей Павлович Королёв был верен себе, очень сдержан. Он подошёл, спросил: «Ну, что у вас получилось?» Ему протянули ещё влажную ленту. На первой из картинок он тут же написал: «Уважаемому А. Б. Северному. Первая фотография обратной стороны Луны, которая не должна была получиться. С уважением. С. Королёв». Андрей Борисович воскликнул: «Как я рад, что ошибся! Всегда бы так ошибаться…». А потом это событие мы славно, по-российски отметили. Никогда не забуду, как танцевали Королёв с Келдышем…


За конструкторские работы, которые привели к фотографированию обратной стороны Луны, Ленинской премии были удостоены одиннадцать человек, среди них – и я. Пулковские астрономы «привязали» полученное изображение к Луне, установили точные координаты всех объектов. Впоследствии с их участием под Москвой, в Подлипках, был создан первый лунный глобус. Мне пришлось принимать участие в заседаниях комиссии, которая давала наименования новым лунным объектам. Основные предложения были выдвинуты Астросоветом. Возникали в ходе обсуждения и новые, но каких-то споров я не припомню. На карте появились горный хребет Советский, Море Мечты, кратеры Ломоносов, Циолковский, Джордано Бруно, Максвелл, Пастер, Герц и другие.


А о том, что обратную сторону Луны мы «сфотографировали» на АМЕРИКАНСКУЮ ПЛЁНКУ, КОТОРАЯ ЗАСЫЛАЛАСЬ В НАШУ СТРАНУ С ЧИСТО ШПИОНСКИМИ ЦЕЛЯМИ, я даже своим ближайшим соратникам сказал только много лет спустя, далеко после безвременной кончины Сергея Павловича Королёва. Лет через пятнадцать. Аббревиатуру «АШ», думаю, и расшифровывать не надо. Конечно, это «Американские шарики». ОДЕССИТОВ никогда не оставляло чувство юмора.


Начиная с «Востоков» я выступал уже в качестве главного конструктора космических телевизионных систем. Конечно, великолепно помню бессмертный полёт Юрия Алексеевича Гагарина, и всё, что за ним последовало. Но это уже другая история и совсем иные приключения.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Закончив запись этого рассказа, я кое о чём подумал. Где те диктофоны-магнитофоны, которые сохранили бы рассказы, голос, интонации первопроходцев космоса! Ведь это – неотъемлемая часть не только нашей, но и общечеловеческой истории. Где те ИЗДАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ

СРАЖАЛИСЬ БЫ ЗА ЧЕСТЬ ПОЛУЧИТЬ ВОСПОМИНАНИЯ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, как Пётр Фёдорович Брацлавец? Может быть они ещё появятся?

https://rumlin.wordpress.com/2014/08/22/американские-шарики/
Ответ на пост «Почему подлинность лунных фотографий СССР никто не оспаривал. Хитрость советских инженеров» Луна, Полёт на Луну, США, Фотография, Яндекс Дзен, Космос, NASA, Астрофото, Длиннопост, Числа, СССР, Планета, История СССР, Наука, Наука и техника, Ответ на пост

П. Ф. Брацлавец в музее ВНИИ телевидения

у комплекта бортовой малокадровой телевизионной аппаратуры «Енисей», позволившей человечеству впервые увидеть обратную сторону Луны

Показать полностью 1
Луна Полёт на Луну США Фотография Яндекс Дзен Космос NASA Астрофото Длиннопост Числа СССР Планета История СССР Наука Наука и техника Ответ на пост
68
Эмоции
58
NaukaPRO
NaukaPRO
1 месяц назад
Наука | Научпоп

Научный метод познания – научный журналист Сергей Белков | Научпоп⁠⁠

Что такое научный метод познания? Как правильно получить научные данные? Как должны проводиться научные исследования и эксперименты? Как некоторые исследователи фальсифицируют результаты, чтобы попасть в журнал Nature? Верна ли базовая модель мира? Как положительные результаты искажают восприятие науки? Рассказывает Сергей Белков, химик, флейворист, научный журналист, член Британского сообщества флейвористов.


Ютуб: https://youtu.be/rLvUMfwHN2Q

Показать полностью
[моё] Научпоп НаукаPRO Исследования Наука Химия Наука и техника Наука и жизнь Наука и религия Наука в фокусе Видео Видео ВК
6
Эмоции
43
NaukaPRO
NaukaPRO
2 месяца назад
Лига историков

Ошибки в построении научных гипотез | Лекции по археологии – трасолог Евгений Гиря | Научпоп⁠⁠

Выдвижение научной гипотезы – что для этого необходимо знать и какие нюансы следует учитывать? Евгений Гиря, археолог, трасолог, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН на примере собственной археологической практики расскажет, насколько может быть ошибочным построение научных гипотез и что может повлиять на формирование неверных выводов учёного.


Ютуб: https://youtu.be/CTcB7M2haiw

Показать полностью
[моё] НаукаPRO Научпоп Исследования Археология Наука Наука и техника Наука и жизнь Археологические раскопки Археологическая реконструкция Видео Видео ВК
0
Эмоции
3874
AbramDursou
AbramDursou
2 месяца назад

Настоящий детектив⁠⁠

Как российская армия "взломала" секретные гаубицы США на Украине

Американские гаубицы M777 воспринимались как чудо-оружие, способное переломить ход боевых действий на Украине. Однако после появления на фронте эти пушки срочно отозвали из-за критического дефекта.

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

Сериал с высоким рейтингом

Поздно вечером стало известно, что Канада направит Киеву более 20 тысяч снарядов для 155-миллиметровых гаубиц M777, ранее поставленных западными странами на Украину. Поставка большого количества боеприпасов стала логичным продолжением истории с военной помощью Вооружённым силам Украины, за три месяца потерявшим 1600 единиц самоходной и буксируемой артиллерии. Однако поставки американской ствольной артиллерии не раз критиковались не только отечественными военными экспертами, но и зарубежными специалистами. Причин для критики набралось немало.

Первая и самая важная проблема применения американских гаубиц — дефицит боеприпасов. Большинство украинских складов с вооружениями в восточной и центральной частях страны разрушены, а ракеты "Калибр" и российская авиация регулярно проводят рейды по уничтожению "западной военной помощи" ещё в тот момент, когда оружие привозят на промежуточную точку для распределения. Но частично эта проблема решается отправкой 20 тыс. снарядов. Правда, их переброска и распределение между несколькими дивизионами из 89 гаубиц вряд ли поможет украинским артиллеристам.

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

"Гиацинт" и "КУБ" против М777

Первые гаубицы M777 были уничтожены российскими войсками ещё неделю назад. Позиции артиллерии ВСУ заметили в районе населённого пункта Подгорное, и, по некоторым данным, огневым налётом было уничтожено не менее трёх 155-миллиметровых гаубиц M777 американского производства. Сначала удар по позициям нанесли беспилотниками "Куб", а затем, при попытке переместить зарубежное вооружение, — тяжёлыми САУ "Гиацинт-Б". Украинские военные до сих пор пытаются понять, почему на позиции M777 Российская армия вышла так быстро — все условия секретности вроде бы соблюдены, переброска осуществлялась с соблюдением всех правил маскировки.

В распоряжении Лайфа оказался закрытый отчёт центра переподготовки личного состава США – Naval Postgraduate School, согласно которому боевые возможности M777 значительно хуже любых аналогичных систем. В качестве сравнения аналитик Кайл Браун приводит несколько артиллерийских систем зарубежного производства – французские САУ "Цезарь", корейскую K9 и даже российские БМ-21 "Град".

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

Базовая САУ M777, поставленная Украине (она первая в списке), проигрывает самоходным системам с кучей ограничений по весу, боекомплекту и другими особенностями во всём. У американской гаубицы самое большое время развёртывания в боевое положение, самый многочисленный расчёт (для стрельбы нужно не менее 7 человек), ею невозможно пользоваться из укрытия, а максимальная дальность стрельбы в 40 километров достигается только со снарядами активно-реактивного типа, то есть такими, которые никогда не поставлялись на Украину. Дальность стрельбы обычными снарядами составляет 20 километров. Такими же возможностями, к слову, обладает 152-миллиметровая пушка-гаубица Д-20, разработанная сразу после Великой Отечественной войны. Современным орудиям ВС РФ, вроде САУ "Мста", "три топора" тоже уступают как по дальности, так и в целом. Но главная трудность для ВСУ заключается даже не в этом.

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

Купить билеты в никуда, или офицер "неделька"

Первые офицеры ВСУ, которым предстояло принять гаубицы M777 в войска, были переброшены в учебные центры США в Германии за несколько недель до первых поставок артиллерии на Украину. Передача знаний от американских артиллеристов украинским заняла восемь дней, а в курс ускоренного обучения вошли только теория и несколько тестовых стрельб. При этом из отчёта Naval Postgraduate School следует, что базовый курс обучения составляет не менее 5 недель и 25 тренировочных дней с практическими стрельбами. Однако этого времени недостаточно для боевого слаживания и отработки взаимодействия: по словам ветерана морской пехоты, бывшего замруководителя службы хранения вооружений на базе Кэмп-Пендлтон Эдвина Уилли, на обучение артиллерийской роты требуется не менее полугода.

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

В результате украинские артиллеристы, отучившиеся в Германии и получившие американское оружие, не только не смогли стрелять по заданным координатам, но и в ТРИ РАЗА ухудшили базовые показатели по темпу стрельбы: вместо одного выстрела в минуту они делали один в три-пять минут. При этом Уилли отметил, что большинство сержантов и лейтенантов, которых американские инструкторы в Германии прозвали "недельками", не доживут не то что до конца "Операции Z", но и имеют все шансы погибнуть в первом же бою из-за дефицита средств разведки, наблюдения и маскировки, поскольку гаубицы M777 используются ВСУ "в чистом поле, без пристрелки, зачастую даже без достоверных координат".

Если прибавить к этому проблемы с надёжностью, то орудие становится опасным, а не эффективным. 12 августа 2017 года половина американского расчёта гаубицы M777 погибла при попытке обстрелять позиции террористов в Ираке. Камора, в которой находился снаряд, внезапно перестала запираться, и взрывная волна ушла влево и вправо, сразу убив командира расчёта и ещё двух офицеров. Остальные члены расчёта были ранены осколками и были комиссованы с боевой службы.

Утечка данных

На случай не самых выдающихся умственных способностей американские инженеры придумали DFCS — Digital Fire Control System, или цифровую систему управления огнём. Если говорить простым языком, то это электронный блок, который работает как автомобильный навигатор и подсказывает расчёту, какие координаты нужно ввести для точного попадания снарядов в цель. Однако 80% американских гаубиц поступили на Украину без этого устройства, а когда артиллеристы стали жаловаться, что "не могут понять, как стрелять", нашлось изящное решение. Вместо оригинальных блоков, производимых компанией General Dynamics, на украинские M777 установили канадские GDMS. Похожие по характеристикам, но без американской электроники внутри.

Гаубица M777, привезённая на позиции, определяется в пространстве с помощью бортовой системы инерциальной навигации, GPS и датчика движения, а координаты для боевой задачи можно "скинуть" на орудие по каналу тактической связи. Системами связи украинскую армию американцы тоже оснастили заблаговременно, примерно за год до начала "Операции Z".

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

Но решить проблему с точностью стрельбы так и не удалось. Внезапно выяснилось, что американские артиллеристы использовали гаубицы с системой DFCS для стрельбы по противнику, вооружённому только стрелковым оружием. Позиции ВСУ в Донбассе активно "обрабатывала" Российская армия, оснащённая, среди прочего, не только ПВО, но и комплексами радиоэлектронной борьбы, подавляющими любые электронные системы на дальности в десятки километров. После включения РЭБ канадские блоки GDMS переставали работать, а по позициям гаубиц M777 через 25-30 минут после развёртывания и заряжания внезапно наносился артиллерийский удар.

Охотничий билет, или совсем не музыка для сна

Когда украинские артиллеристы и их американские кураторы смекнули, как Российская армия выслеживает позиции M777, блоки со спутниковой навигацией спешно демонтировали. Эффективность американских САУ вернулась на прежний, практически нулевой уровень, однако встречных артиллерийских ударов почему-то не стало меньше. Разгадка этого феномена, вероятно, кроется в контрбатарейных РЛС "Зоопарк" Российской армии. Комплекс ещё со времён операции по принуждению Грузии к миру подключен к базе данных, в которой хранятся не звуки леса или музыка для сна, а ключевые особенности артиллерийских орудий разных стран мира, в том числе и США.

По словам офицера-звукометриста, подполковника сухопутных войск в запасе Ивана Сошкина, "три семёрки", как и любая артиллерия стран НАТО, имеет собственный акустический портрет и её работа хорошо "слышна".

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

Постоянные величины, по словам Сошкина, — это длина ствола, калибр, тип используемого пороха и многое другое, что составляет "базовый набор" параметров цели. М777 российским контрбатарейщикам давно известна — это гаубица под снаряд 155-мм с длиной ствола в 39 калибров. Кроме того, с характерным низкочастотным звуком после каждого выстрела шипят и специальные цилиндры для нивелирования отдачи. С таким набором особенностей M777 стреляет с глухим низким звуком. Как только эти колебания засекает "Зоопарк", к позициям ВСУ сразу вылетает беспилотник. Если БПЛА визуально опознаёт параметры цели (что, кстати, и было сделано российскими разведчиками) и у командира артиллерийского дивизиона набирается несколько признаков достоверности цели, по позициям противника наносится удар.

Российские военные никак не комментируют удары по позициям артиллеристов ВСУ, оснащённых гаубицами M777, однако этих орудий украинская армия лишается едва ли не при каждом выходе из мест дислокации.

Настоящий детектив Политика, Военные, Военная техника, Спецоперация, Армия, Наука и техника, Видео, Длиннопост

Источник

Показать полностью 7 1
Политика Военные Военная техника Спецоперация Армия Наука и техника Видео Длиннопост
532
Эмоции
243
GrigoryOrloff
GrigoryOrloff
2 месяца назад

Ответ на пост «Карьера физика ядерщика»⁠⁠

Математика ему непонятна. Математика с буквами. ДА ШТО ТЫ ЗНАЕШЬ ПРО НЕПОНЯТНОСТЬ! ТЕОРИЯ ЕБУЧЕГО ПОЛЯ!!! ЧЕТЫРЕХМЕРНЫЕ ТЕНЗОРЫ! От ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ ЛЮБОЙ ХУЙНИ ВСЕ НЕ ПРОСТО МЕНЯЕТСЯ, А ЛЕТИТ В ПИЗДУ!!! СИМВОЛЫ ВЫГЛЯДЯТ КАК НЕКРОНОМИКОН!!! ЭЛ БЛЯТЬ ПЕРЕЧЕРКНУТОЕ ЭМ БЛЯТЬ ЭЛ ОБЫЧНОЕ НАХУЙ. НОЧЬЮ.

МЮ НЕ ПЕРЕЧЕРКНУТОЕ РАВНО КАКОЙ-ТО ЕБАЙНЕ. НО НЕ НАШЛИ! У МЕНЯ СОСЕД ПО ЭТАЖУ НА ШЕСТОМ КУРСЕ ПОВЕСИЛСЯ ОТ ЭТОЙ ХУЙНИ!!! НЕ ШУТКА!!! Математика его напугала. Тьфу, щенок! *сплевывает на анизотропное поле гадким интегралом по вырожденной поверхности*

[моё] Детство Карьера Юмор Картинка с текстом Физика Наука и техника Мат Ответ на пост Текст
35
Эмоции
35
DiROSS
2 месяца назад
SpaceX

Запуск миссии SpaceX Falcon 9/ Starlink Group 4-18⁠⁠

18 мая, 10:20 UTC (10:20 по Гринвичу) с комплекса LC-39A в космическом центре NASA Кеннеди осуществлен успешный запуск миссии SpaceX Falcon 9 B1052/ Starlink Group 4-18 (x53)

После выведения спутниковой группы в космос Falcon 9 B1052 сел на морскую платформу ASOG ( A Shortfall of Gravitas/ Недостаток гравитации )

Это пятый полет р-н Falcon 9 Block 5 B1052, третий ее полет в этом году, и 21 запуск SpaceX с начала этого года.


Полеты SpaceX Falcon 9 Block 5 B1052:

В составе тяжелой ракеты Falcon Heavy (FH), боковой ускоритель:

11 апреля 2019 - миссия FH002 - Arabsat-6A

25 июня 2019 - миссия FH-003 - COSMIC-2 (STP-2)

Самостоятельные полеты:

31 января 2022 - CSG-2

9 марта 2022 - Starlink × 48 (Group 4-10)

18 мая 2022 - Starlink x53 Group 4-18


Если все пойдет по плану, то после запуска 18/19 мая, р-н носитель Falcon 9 Block 5 B1052 вновь полетит в космос уже 15 августа этого года, на сей раз снова в качестве бокового ускорителя Falcon Heavy, в миссии ViaSat-3.


Готовится к старту 25 мая миссия SpaceX Transporter-5. Р-н SpaceX Falcon 9 Block 5 B1061 выведет на орбиту группу коммерческих спутников. Это будет 9 й полет SpaceX Falcon 9 Block B1061, третий ее полет в этом году и 22 й запуск SpaceX с начала этого года.


Запуски SpaceX в этом году (2022):

1. 6 января 2022 - Falcon 9 Block 5 B1062 (4 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, - Starlink 4-5

2. 13 января 2022 - Falcon 9 Block 5 B1058 (10 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, - Transporter-3

3. 19 января 2022 - Falcon 9 Block 5 B1060 (10 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, - Starlink 4-6

4. 31 января 2022 - Falcon 9 Block 5 B1052 (3 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, - итальянский CSG-2

5. 2 февраля 2022 - Falcon 9 Block 5 B1071 (1 полет) База Ванденберг, SLC-4E - NROL-87

6. 3 февраля 2022 - Falcon 9 Block 5 B1061 (6 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, - Starlink 4-7

7. 21 февраля 2022 - Falcon 9 Block 5 B1058 (11 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, Starlink 4-8

8. 25 февраля 2022 - Falcon 9 Block 5 B1063 (4 полет) База Ванденберг, SLC-4E - Starlink 4-11

9. 3 марта 2022 - Falcon 9 Block 5 B1060 (11 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, Starlink 4-9

10. 9 марта 2022 - Falcon 9 Block 5 B1052 (4 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, - Starlink 4-10

11. 19 марта 2022 - Falcon 9 Block 5 B1051 (12 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, - Starlink 4-12

12. 1 апреля 2022: - Falcon 9 Block 5 B1061 (7 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, - Transporter-4 х40

13. 8 апреля 2022: - Falcon 9 Block 5 B1062 (5 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, - Crew Dragon Axiom-1

14. 17 апреля 2022: - Falcon 9 Block 5 B1071 (2 полет) База Ванденберг, SLC-4E, - NROL-85

15. 21 апреля 2022: - Falcon 9 Block 5 B1060 (12 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, - Starlink 4-14

16. 27 апреля 2022: - Falcon 9 Block 5 B1067 (4 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, - SpaceX Crew-4

17. 29 апреля 2022: - Falcon 9 Block 5 B1062 (6 полет) Мыс Канаверал, SLC-40, - Starlink 4-16

18. 6 мая 2022: - Falcon 9 Block 5 B1058 (12 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, - Starlink 4-17

19. 14 мая 2022 - SpaceX Falcon 9 Block 5 B1063 (5 полет), Мыс Канаверал, SLC-40, - Starlink 4-13

20. 14 мая 2022 - SpaceX Falcon 9 Block 5 B1073 (1 полет), Мыс Канаверал, SLC-40, - Starlink 4-15

21. 18 мая 2022 - Falcon 9 Block 5 B1052 (5 полет) КЦ Кеннеди, LC-39A, - Starlink 4-18

Показать полностью
Запуск ракеты Ракета Космос SpaceX Starlink Спутниковый интернет Спутники Ракета-носитель Наука и техника Видео YouTube Длиннопост
5
Эмоции
67
DiROSS
2 месяца назад
Исследователи космоса

Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку⁠⁠

Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку Запуск ракеты, Ракета, NASA, МКС, Космос, Boeing, Starliner, Космический корабль, Наука и техника, Длиннопост
Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку Запуск ракеты, Ракета, NASA, МКС, Космос, Boeing, Starliner, Космический корабль, Наука и техника, Длиннопост
Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку Запуск ракеты, Ракета, NASA, МКС, Космос, Boeing, Starliner, Космический корабль, Наука и техника, Длиннопост
Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку Запуск ракеты, Ракета, NASA, МКС, Космос, Boeing, Starliner, Космический корабль, Наука и техника, Длиннопост
Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку Запуск ракеты, Ракета, NASA, МКС, Космос, Boeing, Starliner, Космический корабль, Наука и техника, Длиннопост
Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку Запуск ракеты, Ракета, NASA, МКС, Космос, Boeing, Starliner, Космический корабль, Наука и техника, Длиннопост
Космический корабль Boeing Starliner вывезли на стартовую площадку Запуск ракеты, Ракета, NASA, МКС, Космос, Boeing, Starliner, Космический корабль, Наука и техника, Длиннопост

Старт беспилотной миссии Orbital Flight Test 2 космического корабля Boeing Starliner к МКС запланирован завтра, 19 мая, в 23:54 по Гринвичу. В Москве будет 20 мая, 2:54 ночи.


Планируется, что ракета носитель Atlas 5, первая ступень которой оборудована двигателем РД-180 российского производства и двумя твердотопливными ускорителями, стартует с площадки  стартового комплекса 41 на  мысе Канаверал и выведет вторую ступень с космическим кораблем на орбиту.


Вечером 20 мая корабль начнет выполнять маневр стыковки с МКС, а днем 21 мая запланировано открытие люков.


Если вся миссия пройдет успешно, и после пятидневного пребывания на МКС корабль благополучно вернется за Землю, на 4й квартал этого года планируется полет к-к Boeing Starliner к МКС с экипажем из трех человек.

Показать полностью 7
Запуск ракеты Ракета NASA МКС Космос Boeing Starliner Космический корабль Наука и техника Длиннопост
16
Эмоции
Посты не найдены
12345637Далее
О Пикабу
О проекте
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Верификации
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
Mobile
Android
iOS
Партнёры
Fornex.com
Промокоды
Печенька<br/>[by isenmc]