Издательство

Гуляя в новогодние праздники зашел я в сувенирную лавку музея УГМК (который заслуживает отдельного поста) и попалась мне на глаза книжка "Техника, иллюстрированный путеводитель". У меня давно есть задумка, что было бы неплохо сделать книжку про устройство бытовой техники, а тут книжка при беглом пролистывании кричит "ОНО!". Вроде есть пылесос в разрезе, утюг - сразу побежал с ней на кассу, думаю надо изучить что сделали до меня, может все уже изобретено и написано. Посмотрите сами - симпатично же:

Но вот первое впечатление оказалось обманчиво. (Для ЛЛ: книга - бессистемный набор стоковых иллюстраций с случайными подписями узлов, понимания принципов работы она не принесет. Книги издательства Эксмо можно смело пропускать ) Рассматривая книжку внимательно глаз цеплялся за все большее число ошибок и несуразностей, а пачка стикеров (которыми я обычно при чтении помечаю места в книге требующие внимания) стремительно становилась тоньше. Книга оказалась абсолютно вторичным поделием не представляющим какой -либо ценности. Она бессистемна, представляет собой попурри из случайных областей техники со случайными фактами. Иллюстрации - сборная солянка и ставит своей целью занять площадь на листе, а не способствовать пониманию читателем того как работает техника. Иллюстрации стилистически разные (об этом ниже), подписи узлов случайны и сделаны из-за horror vacui оформителя - свободных от подписей площадей не должно быть, и не важно, что одной подписью мы обозначаем двигатель с трансмиссией, а другой фару - немного разного уровня значимости узлы. Ну или обозначить на первой картинке шнур, держатель шнура и прижимную планку шнура и обойти подписью бачок для воды.

Как так произошло? Хоть меня бомбит, попробую вместо вопроса "почему это халтура" отвечать на вопрос "что к этому привело".

Нет научного редактора

Редактор в издательстве отвечает за качество того, что отгружается на полки магазинов. Редактор в целом рассматривает книгу, есть ли в ней структура, логика, последовательность. На помощь приходят литературный редактор - он следит за тем, чтобы язык был понятен и красив, чтобы читалось легко и с удовольствием, исправляет косноязычие автора.

Посмотрим кто редактор книжки с которой меня бомбануло:

Главный редактор Рамиль Фасхутдинов

Ответственный редактор Мелине Ананян

Литературный редактор Татьяна Данилова

Младший редактор Джамиля Атакишиева

Художественный редактор Елена Пуговкина

В этом списке мы не видим важнейшего, на мой взгляд, редактора для научно-популярной литературы - научного редактора! Это как раз тот человек, который должен вылавливать фактические ошибки, указывать автору на устаревшие сведения или указывать на недопустимые упрощения. Но его нет! Итог катастрофичен, это как если бы учебник для медвуза подготавливали искусствоведы, а книжку про технику готовили гуманитари.... а хотя нет, именно так и получилось.

Именно из-за отсутсвия научного редактора в книге (а это переиздание, первый раз ее издали в 2015 (https://knigogid.ru/books/1576594-tehnika-illyustrirovannyy-putevoditel) в разделе про экраны уделяется чрезмерно много внимания устройству плазменных экранов, но ни слова про OLED. И это в 2020! Или например есть раздел про пленочные кинокамеры пленочные зеркальные фотоаппараты но ни слова про беззеркалки, зато указаны мыльницы. Понимания, что цифровой зеркальный фотоаппарат это переходная форма от пленочных зеркалок к цифровым беззеркалкам книга даже намёком дать не может.

Нет художника.

Мне кажется это главное, что сгубило книгу. В идеальном мире розовых пони автор замышляет книгу, готовит текст, представляет что нужно показать на иллюстрации чтобы донести мысль и формулирует техническое задание художнику, который рисует иллюстрацию. В частности для техники важно продумать ракурс разреза, при котором будет максимально видно важные части, и сформировать подписи. Труд художника дорогой и не быстрый, поэтому подготовка книги может занять много времени. Как делалась эта книга:

1. Гуглим на фотостоке картинки где есть искомая техника хоть в каком то разрезе

2. Вставляем картинку и рисуем случайные подписи пока есть место.

Иного объяснения я не вижу почему иллюстрации в книге столь разнообразны по стилю. И если приоритет отдавался рисованным иллюстрациям в изометрии, то для кондиционера иллюстрация абсолютно неинформативна (как можно сделать страницу про кондиционер и холодильник но при этом не показать поршневой насос в разрезе я не понимаю), а для стиральной машинки нашлась только иллюстрация в виде с разнесенными частями, причем белые кожухи слились с фоном, система заполнения водой стиралки не показана, а подписи условны. Впрочем смотрите сами - иллюстрации поясняющие как устроен кондиционер, стиральная машина и кинокамера 8 мм:

Или вот зеркальный пленочный фотоаппарат и зеркальный цифровой, вроде книга одна а уровень иллюстраций разный. (Фотографы - в пленочных фотоаппаратах действительно прижимистый ролик, а пентапризма в районе мотора затвора?)

Именно из-за отсутствия художника получилось, что вся книга пляшет от иллюстраций которые удалось найти. Хотели построить собор, но смогли найти на рынке стройматериалов только профнастил, так что построили шаурмячную.

Мудак-дизайнер

Увы, я видел много книг, где и так не очень сильное содержимое испортил дизайнер, подбирая иллюстрации на фотостоках не вникая вообще, лишь бы было содержимое. Так например было у Иванова в его книжке, где речь идет о реакторах (химических), дизайнер гуглит "реактор" и вставляет картинку ядерного реактора. Так и тут не обошлось, куда смотрел редактор?

Самосвал он САМО-СВАЛ, сам может себя выгрузить подняв кузов. На иллюстрации ЗИЛ - обычный грузовик. Ну или вот:

Автор имел ввиду моноблочный оконный кондиционер, но дизайнер погуглил "кондиционер" и вставил картинку внутреннего блока сплит системы. Или вот - в рамку "малая - вырабатывает менее 5 МВт мощности" вставлена фотография Саяно-шушенской ГЭС - 6400 МВт.

Причем использована фотография под лицензией CC-SA, но я что-то не вижу упоминания ни об авторе ни о лицензии. Вообще с авторскими правами на иллюстрации много вопросов. На странице 23 использована иллюстрация Kodak DCS 100 из википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_100#/media/File:Early_digital!.jpg) которая размещена под лицензией CC BY, но вот в книге я не нашел указания на автора фотографии, только "в оформлении переплета использованы иллюстрации", что нарушает лицензию использования, или я что-то упускаю?

Вот эта фотография - она в книге встречается , есть ли у эксмо права на нее? (подозреваю что первоисточник - пресслужба canon и получена она с трехмерной модели фотоаппарата)

Мсье жадный Капиталист

Это главная причина всего этого фекалопроизволящего конвеера. Эксмо - крупное издательство, и как любой крупный бизнес постепенно превращается в мерзотную беспринципную машину по извлечению прибыли. У крупного бизнеса нет принципов, только холодный расчет. Если можно украсть - украдём, выгоднее заплатить в редких случаях проигранных судов, чем каждый раз покупать права и лицензии. Причем обвинения издательства в воровстве звучали не раз:

https://kataevov.livejournal.com/82913.html

https://kataevov.livejournal.com/82604.html

https://dmpokrov.livejournal.com/486237.html

https://rusistka.livejournal.com/882764.html

https://i-cherski.livejournal.com/386403.html

https://dtf.ru/life/825994-ast-i-eksmo-dolzhny-umeret-o-situacii-na-knizhnom-rynke-i-iskah-k-telegramu-s-tochki-zreniya-pisatelya

Причем когда ты крупная рыба в пруду, качество не слишком связано с прибылью, там где маленькое издательство кряхтит и издает одну шикарную книжку за 2000 руб едва выходя на прибыль, крупное издательство наклепает низкосортного чтива по 500 р и снимет все сливки. Следующим этапом деградации станет генерация книжек нейросетками и наводнение ими рынка, тем более прецеденты были (https://godliteratury.ru/articles/2016/09/30/mertvye-dushi-amazona)

Для москвы 40к норм?

В общем что хочу сказать - видите на книге "эксмо", "аст", "рипол классик" - смело обратно кладите на полку магазина, почти наверняка книга не заслуживает покупки. Обратите внимание на книги других издательств, которые пока еще хоть как-то следят за качеством изданий.

А "турнекеты" (стр 33) и "компановкой" стр 67 оставим на совести корректоров Ольги Микшуты и Елены Плащинской. Огромное количество других ошибок - на совести главреда Рамиля Фасхутдинова.

WESTMINSTER, 1476. Издательство У. Кекстона.

Они могут прочитать первую страницу бесплатно, но если они не подпишутся, то все остальное появится на латыни.

Оригинал

____________________________________

Уильям Кекстон английский издатель-первопечатник, в 1470-х годах основавший первую типографию в Лондоне неподалёку от Вестминстерского аббатства. Всю свою жизнь Уильям Кекстон оставался преимущественно торговцем, а не просветителем, и в его интересах было продать как можно большее число книг по сходной цене. Для этого ему необходимо было выбрать язык, который был бы понятен большинству читателей.

Он собирал сведения о бытовавших в то время английских диалектах и на их основе уже составлял графический облик слов. Первым решительным шагом к изменению языка в сторону унификации стало «Собрание повествований о Трое» Лефевра, которое Кекстон в 1476 году принес герцогине Маргарите Бургундской, сестре английского короля Эдуарда IV Маргарите Йоркской. Маргарита предположительно лично редактировала сочинение Лефевра, хотя точно неизвестно, что конкретно она исправляла и как выглядел первоначальный вариант книги. Так стремление к выгоде оказало добрую услугу становлению английской орфографии.

Посвящается фирме Ubisoft. Издателю игры Heroes of Might and Magic V. Большинство народу, правда, боюсь, не поймет. Но уж очень наболело. Не могу молчать.

Если бы фирма Ubisoft издавала мультик про Винни-Пуха.

До релиза 1 год.
Издатель утверждает концепт и дает добро на разработку.

Издатель: Все хорошо, только имя медвежонка - "Винни-Пух" необходимо заменить на "Пополь-Вух".

Разработчик: ?!

Издатель: Это добавит мультфильму атмосферы сказочности и эпичности.

Разработчик: Но в оригинальной сказке Милна медвежонка зовут "Винни-Пух"!

Издатель: Имя Пополь-Вух значительно лучше.

Разработчик скрипит зубами, но принимается за работу.
Полгода до релиза.

Разработчик: У нас готовы ключевые сцены, озвучены Пополь-Вух и Сова. Идет работа над озвучкой оставшихся персонажей.

Издатель: Мы в целом довольны вашими результатами, но у нас появились некоторые предложения по улучшению. Прежде всего имя Пополь-Вух (бывший Винни-Пух) - плохое, мы решили заменить его на Гильгамеш. Имя Пятачок - тоже никуда не годится. Отныне поросенка будут звать Сарданапал.

Разработчик: Но менять имена уже поздно! Нам придется менять озвучку и перерисовывать некоторые эпизоды. Это займет много времени. Имена не играют решающей роли. Мы потеряем много времени, которое мы могли бы потратить на более полезные вещи.


Издатель: Мы издаем мультфильмы уже много лет и мы знаем, что говорим. Имена НЕОБХОДИМО изменить.

Разработчик: Хорошо :(

Издатель: Кроме того, подарки, которые Гильгамеш и Сарданапал дарят ослику Иа какие-то странные. Отчего они дарят ему порванный шарик и пустой горшок? Это же негодные подарки! Такие не дарят друзьям.

Разработчик: Но так написано у Милна! Мы ведь делаем мультфильм по его сказке!

Издатель: Нет, такие подарки не годятся. Пусть Винни-Пух дарит ослику священный грааль, который принес из крестового похода его дед.

Разработчик: ?! Какой грааль?!!!

Издатель: Священный.

Разработчик: И что Пятачок, тьфу-ты, Сарданапал будет класть порванный шарик в грааль?

Издатель: А что, он не влезет в него? Сделайте большой грааль, чтоб влазил.

Разработчик: Но у Винни-Пуха нет деда. Это плюшевый медведь! К тому же медведи не ходят в крестовые походы.


Издатель: Включите наконец фантазию! Что значит нет? Это же сказка! Конечно же в реальной жизни у плюшевых медведей нет отцов и дедов. Но ведь мы творим новый мир, в нем все возможно! Кстати, прямо сейчас нам пришла в голову еще одна замечательная мысль. Необходимо добавить в мультфильм эпизод, в котором умирающий дед Гильгамеша дарит ему священную чашу с наказом вручить ее ослице в день тройного лунного затмения.

Разработчик: Почему ослице? У нас ослик мужского пола. Да и что еще за тройные лунные затмения? У нас до этого даже одной луны ни в одном эпизоде не было!

Издатель: Ну, был ослик. Теперь будет ослица. Последнее звучит гораздо эпичнее. Пусть будет женского пола. Вам ведь нетрудно переделать осла в ослицу?

Разработчик: Если мы станем добавлять подобные эпизоды, превращать одних героев в других и заморачиваться на беге небесных тел, мы не сможем выйти в срок. Либо выйдем в гораздо худшем качестве, чем могли бы.

Издатель: Нет, вам придется постараться. Мы готовы пойти вам навстречу и перенести срок релиза. Все вышеизложенные изменения ДОЛЖНЫ быть в мультфильме.

Релиз переносится еще на полгода. Разработчик плача переименовывает всех кого нужно и добавляет необходимые эпизоды.
Месяц до релиза.

Разработчик: Мы внесли в мультфильм необходимые коррективы. Готовы также еще несколько эпизодов. Озвучены все персонажи.


Издатель: Очень хорошо. Вы прекрасно поработали. Но у нас есть ряд предложений по улучшению.

Разработчик: Да?!!! И КАКИЕ ЖЕ У ВАС ПРЕДЛОЖЕНИЯ?

Издатель: Гильгамеш (Пополь-Вух, Винни-Пух) должен быть переименован в Урсус Доминатуса.

Разработчик: БЛ... Но у нас уже готова ВСЯ озвучка. Мы не можем вот так взять и заменить одно имя на другое!

Издатель: Это необходимо сделать. К тому же, почему у кролика нет имени? Пусть его зовут Кулвертукас. Да, еще нам не нравится, что кролик живет в норе.

Разработчик: А где же еще по вашему живут кролики? В шоколадных яйцах?

Издатель: Ваш сарказм неуместен. Кролик - rabbit, похож на hobbit. Хоббиты живут в норах. Режиссер фильма "Властелин колец" Питер Джексон может подать на нас в суд за использование его идеи.

Разработчик: Вообще-то, это идея Дж.Р.Р.Толкина.

Издатель: Какая разница? Значит на нас подаст в суд этот парень! Зачем нам лишние неприятности?


Разработчик: Ладно, проехали. И где же вы предлагаете теперь поселить кролика?

Издатель: На дереве.

Разработчик: Но у Милна, кролик живет в норе! Как и полагается, вообще-то всякому нормальному кролику. К тому же, как объевшийся Винни-Пух, блин Гильгамеш, да мать его перемать - Урсус Доминатус, застрянет в дверном проеме жилища кролика, если он живет теперь на дереве?

Издатель: Ну, придумайте что-нибудь. Пусть он, например, зацепится чем-нибудь за ветку. Да, кстати, что это за парень, которого вы все время поминаете? Как бишь его, Милн?

Разработчик: Автор книги "Винни-Пух и все-все-все".

Издатель: Если этот Милн такой капризный и ему все время не нравится, что мы делаем с его, сказать по правде, бездарным сценарием, который мы отчаянно пытаемся спасти, так увольте его и дело с концом.

Разработчик: Ну, он вообще-то уже умер.

Издатель: Ах, ну мир его праху. Может оно и к лучшему.


Разработчик: ...

Издатель: Кстати, почему Сова правильно умеет писать слово "суббота"? Некоторые могут усмотреть в этом насмешку над иудаизмом с его почитанием субботнего дня. Пусть Сова правильно пишет слово "вторник".

Разработчик: Будет сделано :(.

Неделя до релиза.

Разработчик: Мультфильм практически готов. Мы внесли все, затребованные вами изменения. Художники дошлифовывают последние сцены.

Издатель: Да, отличная работа. А на данный момент сложно будет внести одно небольшое изменение?

Разработчик: Ну, учитывая, что до релиза осталась одна неделя, то, наверное лучше не надо. Какое?

Издатель: Урсус-Доминатус поет "Трум-пурум-пурум-пурум". Нельзя ли заменить это на "Пум-пурум-турум-турум"?

Разработчик: Разницы никакой, а у нас еще много другой работы.

Издатель: Но, на этом настаивает community. Это очень важно.

Разработчик: Ладно, если community действительно очень этого хочет, то заменим.


Издатель: Ну, тогда, мы думаем, вы согласитесь внести еще ряд небольших изменений изложенных ниже:
Необходимо заменить подарок, который Сарданапал дарит ослице Иа. Что это за подарок - порванный воздушный шарик? Разве он может сравниться с даром его друга Урсус-Доминатуса - священным граалем? Кстати Урсус Доминатуса теперь зовут Винни-Пух. Так вот. Будет лучше, если Сарданапал захочет подарить Иа цепеллин ручной работы. Он отправится в дорогу на этом аппарате, а в пути его атакуют летучие обезъяны на французских бипланах Ньюпор. Трассирующие пулеметные очереди пробъют обшивку цепеллина и подожгут водород. Происходит взрыв. Останки цепеллина рушаться на землю. Сарданапал чудом остается жив и весь израненный выбирается из-под пылающих обломков. Несмотря на многочисленные раны и ожоги он добирается до ослицы Иа, дарит ей голову летучей обезъяны, откушенную им во время падения и падает замертво. Иа помещает голову в грааль, подаренный ей Винни-Пухом и пещера, в которой они справляют тризну по павшему в битве с Волтроном кролику Кулвертукасу заполняется чудесным светом. Сквозь проем в потолке пещеры в чудесном сиянии спускается Сова и дарит Иа волшебный хвост дракона, который был добыт ею в землях Темного Властелина. Хвост идеально подходит ослице. Тут случается тройное лунное затмение и Иа превращается в перворожденного дракона Иашу, который начинает творить новый мир. Грааль становится новым Солнцем, а голова летучей обезъяны Луной. Из Совы Иаша творит небо, а из Винни-Пуха землю. Прах Сарданапала становится ветром новой жизни. Кстати, Сарданапала теперь зовут Пятачок.

Разработчик бъется в конвульсиях.

З.Ы. Мультик все таки вышел.

--UPDATED

Перевод на английский тута:
http://balabanshik.livejournal.com/52937.html

Самое смешное, что письмо нашло своего адресата через день. Юбисофт молодцы, чувство юмора у них есть :)

Следующее письмо от Издателя начиналось со слов (вольный ангельский перевод) "Добрый день - я хочу успокоить вас заранее и сообщить что мы не будем переименовывать Изабель в Сарданапала."

Источник: https://burrarum-livejournal-com.turbopages.org/burrarum.liv...

-_- -_- -_-

примечание "копипастёра": после просмотра TVG на Ютубе, думал что этот пост тут есть, да не тут то было)

Итак, в комментариях к прошлому посту мне задавали вопросы насчет издания книги и что я для этого сделал. Попробую описать свой путь (именно мой, без претензии на истину в последней инстанции), подвести итоги и дать осторожные рекомендации.

Начать хотелось бы с того, что написать и издать книгу - моя детская мечта. В младшей школе я рисовал (очень плохо, очень) комиксы. Потом писал рассказы. В средней и старшей школе начал целенаправленно писать мемуары о своей жизни, но понял, что мемуары никому не известного человека никому не нужны. А дальше началось обучение на психфаке.

Надо сказать, что пишу различные заметки и статьи на психологическую и околопсихологическую тематику я достаточно давно - первые попытки были еще в школе и университете, но основательно я сел за это дело в 2015 году. В то же время я нашел сайт b17.ru для психологов и использовал его как свой авторский кабинет.

К моменту "сборки" книги у меня было 250+ статей и заметок, из которых примерно 25% так или иначе фигурировали в книге. Здесь стоит сделать отступление и сказать следующее: за статьи, выделенные рамкой, меня в один прекрасный день на год забанили в сообществе, так как сперва я топил за разделение психологии и эзотерики, а потом раскритиковал политику администраторов сайта, за что и словил банхаммером по светлой голове.

Если присмотреться, то следующая после "болото или источник для развития" статья датируется уже 2017 годом, до которого я и сидел в цифровом карцере. Но это лирика.

Фактически, к исполнению своей мечты я приступил только в 2020 году после локдауна - я начал набрасывать скелет книги. Сделал это очень просто - листал все статьи на вышеупомянутом сайте и любая, которая более или менее соответствовала моему пониманию пользы, копировал в документ. Я повторял эту процедуру примерно раз в квартал, чтобы добавить новые статьи, которые периодически писал (стандартно старался не реже 1 раза в неделю что-то публиковать). Сделав оглавление, я придумал рабочее название "Изолента для души", которое и сохранилось до итогового варианта, добавилась лишь приписка "или 40 инструментов мышления".

Каждую скопированную статью я перечитывал и редактировал. Я поставил себе целью, чтобы у меня не было статей без конкретного инструмента, таблицы или задания. Поэтому каждая статья была обязана ее обрести. Если не получалось - такая статья в книгу не шла. Каждую переработанную статью я отмечал желтым цветом.

Так как делал это в свободное от работы и консультирования время, то этот этап занял у меня примерно полгода. Отмечу, что полгода - не от задумки до готового макета, а от необработанного материала до наполовину обработанного материала. Если присмотреться, то видно, что в названии одной из последних версий есть число 96, которое отражало общее количество статей, обработано же было 59.

В один момент я понял, что новые главы добавляются быстрее, чем я обрабатываю старые. Плюс, полгода рутинной деятельности очень снизили скорость творческой переработки, я начал терять в качестве. Решив, что 150 страниц А4 достаточно (ведь в моей голове они должны были превратиться в 300 страниц А5 *я_никогда_так_не_ошибался_жпег*), настала пора искать способы публикации книги. И вот тут была самая засада.

Несмотря на то, что многие издательства пишут на сайтах, что готовы рассматривать части рукописей или даже задумки, на мои 80% завершенности книги (именно так я оценил готовность работы) никто не отреагировал. Эти попытки были совершены в конце 2020 года, когда я отправлял рукопись в МИФ, ЭКСМО, Альпину-Паблишер и еще парочку известных издательств. Не было ни ответа, ни привета. Грустно. На волне грусти я подзабил на книгу, с головой уйдя в другие дела.

Но мечта - это такая сволочь, что не отпускает. И постепенно, через полгодика я вернулся в дописыванию и дорабатыванию. Я не стал увеличивать объем, решил сосредоточиться на том, что есть. И вот тут начался муторный этап - структурирование книги. В совокупности я перебрал не меньше десятка вариантов построения глав и параграфов. Но все они казались мне слишком дроблеными. Поэтому я вывел из этой каши ряд тем, каждая из которых объединяет 5-10 статей и эта структура сохранилась до печати.

Окей, ладно, книга плюс-минус готова. Надо что-то делать дальше. На дворе ранняя весна 2022 года. Я проштудировал десятки статей на тему того, как издать книгу, прочитал условия десятков литературных конкурсов и морально был готов ко всему, но только не к тому, что... содержание книги и её ценность в одни ворота проигрывают шансу издательства на книге заработать. Но об этом позже.

В некоторых статьях была такая рекомендация: "Идите в магазин и найдите полку, на которой бы вы хотели видеть свою книгу. А потом посмотрите, книги каких издательств там стоят". Мне показалась идея не самой плохой, поэтому я открыл Лабиринт, перешел в раздел "психология" и начал отсматривать издательства, попутно переходя на их сайты и заполняя анкеты "для авторов". Почему Лабиринт? Просто там удобно представлена информация о книгах, сериях и издательствах.

И вот тут будет первая важная рекомендация: когда вы заполняете первую анкету - копируйте ответы из каждого поля в заметки/документ/диалог с самим собой, в общем, куда угодно, так как анкеты очень похожие и весьма обширные. Я на первых трех-четырех анкетах не придерживался данного принципа, что привело к бессмысленной потере трех часов жизни. А на сайте МИФа анкета однажды просто не отправилась и обнулилась, что потребовало еще час потратить на маты и заполнение полей.

Рекомендация намбер ту: почти все издательства просят описать "социальную платформу" - сколько у вас подписчиков, друзей, контактов и так далее. Где вы выступали, есть ли ваши статьи или интервью. А давно ли выступали перед публикой? Есть опыт публичных выступлений? А на какую аудиторию? А есть знакомые в газетах или телеканалах, чтобы книжку продвигать? А даете голову на отсечение? А флюорографию давно сдавали? И эти цифры лучше: а) иметь минимум четырехзначные; б) тоже копипастить, ибо времени отнимает много.

Рекомендация третья - смиритесь с тем, что вы сам себе маркетолог. Вы должны уметь определить целевую аудиторию, способы донесения информации, дать референс (на какие книги похожа ваша), определить её пользу, конкурентные преимущества, эффективные каналы продвижения и так далее. И это тоже нужно копипастить, не забываем. Ниже пример одной из анкет, которую нужно было отправить в издательство по электронке.

В общем, заполнение анкет - самый муторный этап. Но есть ряд издательств, которые в принципе не имеют подобной анкеты и предлагают писать на почту. К этому моменту я уже принял мысль, что издание книги - это про бизнес, а не про книгу, поэтому начал отправлять такие письма:

Предложение издательству заработать на книге было весьма успешным. Я отправил три таких письма, из которых на два пришел ответ: одно издательство предложило напечататься на условиях авторского займа:

А другое - издательство "Проспект" предложило напечатать книгу за свой счет и выплачивать роялти с продаж. Они прислали мне "рыбу" договора, в котором меня смущал пункт, что я на семь лет отдаю все права на печать и распространение книги. При этом, не было гарантии, что они ее напечатают. Это меня не устраивало, поэтому путем мягких переговоров был добавлен пункт о том, что если книгу не издают в печатном виде в течение года с момента подписания договора, то мои авторские права вновь принадлежат мне. И я очень признателен издательству, что они идут навстречу. Большой респект.

После этого начались формальности: передача рукописи (просто отправка по электронной почте), подписание договоров и актов (по физической почте). Верстка и вычитка прошла без меня, мне просто дали книгу на согласование. И вот на этом этапе был интересный момент. Вся книга у меня содержит только три картинки: фотография заполнения методики (я сделал), картинка из открытых источников с лицензией на свободное распространение и фотография меня (не только самолюбования ради, но и содержания главы для). Их юрист задал мне вопросы, не будет ли претензий за фото. Я честно ответил, что не знаю и буду разбираться.

Путем воспоминаний и различных запросов по своей истории сообщений, я понял, что фото было сделано на фестивале Анимау, который проходил раньше в Уфе на ежегодной основе. Потом я нашел группу анимау, где выложены фото. Альбомов много, так как каждому фотографу выделяли свой. Поэтому я просматривал все, пока не наткнулся на себя. Так как у фотографа было имя, то я нашел его по записям на стене той же группы, перешел на страницу и был рад, что сейчас-то спрошу разрешения и, вероятно, его получу. Но, к сожалению, пролистав стену страницы фотографа, я узнал, что он умер несколько лет назад. После этого я пошел к юристу компании, где работал, и спросил про возможные последствия. Он сказал, что последствий быть не должно. Поэтому я указал автора фото, описал ситуацию и отправил в издательство. Их юрист пропустил данный момент и фото попало в книгу.

Затем было согласование обложки. Мне прислали несколько вариантов, из которых мне понравился один - книга была словно перемотана изолентой (не могу прикрепить изображение. так как это работа художника издательства). Я её (обложку, а не художника) с восторгом согласовал. К сожалению, потом данную заменили, так как она "не соответствовала рынку психологической литературы". Но взамен предложили ту, с которой она вышла. Мы её чуть подкорректировали и получили финальный вариант:

Затем оставалось только ждать. 17 ноября мне прислали сообщение, что книга вышла и вскоре её можно будет купить. Также запросили адрес для отправки авторских экземпляров. Дополнительно я выкупил себе еще три десятка книг со скидкой, чтобы раздать близким, а также провести презентацию книги в баре.

Вот мой путь с 2020 года по сегодняшний день. Если по цифрам:
от идеи до создания сырого макета - два года;
от рассылки предложениям издательствам до заключения договора - 3 месяца;
от заключения договора до издания книги - 5 месяцев.

Такие дела, буду рад ответить на вопросы в комментариях :)

С уважением Сергей Максимов.
Психолог.

P.S. Если вдруг интересны статьи по психологии, они есть в моем ТГ-канале. Только статьи, без мемов и спама. https://t.me/maximov_psy

Просто делюсь радостью с пикабушкиками, так как в нее вошли (разумеется, не только лулзов ради, но и пользы для) истории, которые я размышлял на этом портале за последние пять лет.

Хочу выразить благодарность за поддержку и теплые слова. Вы классные! А я не могу сдержать улыбку последнюю неделю)

Книга вышла полностью за счёт издательства (без мам, пап и кредитов) и мне даже полагаются роялти. Если вдруг будет интересен процесс выпуска книги - готов запилить пост или просто ответить в комментариях.

С уважением
Сергей Максимов.
Психолог.

Попал ко мне сегодня в ручки "Кулинарный адвент-календарь. Рецепты выпечки Гарри Поттера". Вот такая вот не очень толстая книженция от издательства "Бомбора".

Вроде бы и здорово, и красиво, а идея какая классная, но тут мы начинаем открывать книгу... И понеслась. За качество последующих фотографий очень извиняюсь, телефон вполне уже себе древненький.

1. Играли со шрифтами. Проиграли.
Шрифты надписей "Основы" и "Рецепты" явно не те же, что были использованы для других надписей, сильно выбиваются из общей картины. Плюс написаны то ли капсом, то ли просто забыли поставить заглавную букву.

2. На одной из страниц, а именно рецепт "Волшебные метлы с арахисом и шоколадом", есть пустой блок с надписью "Нет Перевода!!!". Корректор забыл убрать заметки переводчика? Не сумели перевести и просто забили?

3. Страничка перед рецептом 22. Забыли поставить пробел между союзом "и" и словом "гриндилоу"

4. Пункт номер 3, рецепт "Маренги с шоколадной пастой по рецепту тёти Петуньи". "Взбейте слегка яичные белки...". Извините, конечно, но бывают ли не слегка яичные белки? Очень яичные белки? Порядок слов довольно-таки важная штука.

5. Рецепт номер 3. Расшифровку слов "warts-Brief" так найти и не удалось. Полагаю, первая часть осталась от слова Hogwarts. А вторая?

6. Этот пункт весьма спорный, но мне, как поттероману, пройти мимо не удалось. Действие начинается в городе Литтл Уингинг, но никак не в Лондоне. Да, Литтл Уингинг вымышленный город, да, это пригород Лондона. Но все равно действия начинаются в нем, а не в самом Лондоне.

7. Не знаю, невнимательность это переводчика, его незнание терминов, или ребята просто решили идти путем Махаона, но у слова "Portkey" есть вполне себе хорошее значение - портал. Разделение слова на две части и их перевод - такое себе решение. Да и слово портключ какое-то неказистое.

И это был только беглый просмотр книги. Интересно, а за что у "Бомборы" корректор получает деньги? И это уже не первая книга этого издательства с подобными ошибками. Прошлая, кстати, тоже была кулинарной книгой по вселенной Гарри Поттера.

Люди ведь вполне себе покупают эти книги, кто-то себе, кто-то в подарок, Новый Год вроде тут недалеко, все дела. А тут такое наплевательское отношение редакции к тем, кто несёт тебе свои денежки.