Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузись в захватывающий фэнтезийный мир! Создай уникального мага и вступай в эпичные тактические сражения. Оттачивай навыки в динамичных онлайн-битвах . Всё это ждёт тебя в «Битве Магов»!

Битва Магов

Хардкорные, Мидкорные, Ролевые

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 46 постов
  • AlexKud AlexKud 33 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
6
Ufologizm
Ufologizm
9 дней назад

Пруф что данные 3I/ATLAS Засекретили⁠⁠

Снимок экрана из Planetary Science Archive ESA

Для тех кто спешит это не доказательство секретного эмбарго, а ошибка интерпретации.

В архиве ESA (Planetary Science Archive) для данных о межзвёздном объекте 3I/ATLAS (наблюдения с миссии ExoMars) некоторые файлы спектроскопических данных (из инструмента NOMAD) указаны с датой релиза 1 января 2099 года. Это видно на скриншоте, который распространяется в Reddit и X. Вот он:

Скриншот из ESA Planetary Science Archive с датами релиза данных по 3I/ATLAS, включая 2099 для спектроскопических файлов

Скриншот из ESA Planetary Science Archive с датами релиза данных по 3I/ATLAS, включая 2099 для спектроскопических файлов

Этот скриншот показывает:

  • Два файла (nmd_par_sc_lno... и nmd_raw_sc_lno...) с release date: 2099-01-01T00:00:00.000.

  • Остальные файлы (cas_raw_sc...) имеют дату 2026-04-03.

Это было опубликовано в Reddit-посте в r/UAP, где утверждается, что ESA наложила 74-летний эмбарго на спектроскопические данные. Пост ссылается на 488 сырых файлов сенсорных данных в архиве, где большинство embargo до апреля 2026, но спектроскопия — до 2099.

Astronomy Vibes объясняет, что дата 2099-01-01 — это автоматический плейсхолдер для непроверенных файлов. После валидации и калибровки дата обновляется на нормальную. Это не настоящее ограничение доступа до 2099, а техническая особенность базы данных ESA.

Кому надо можете проверить архив ESA напрямую: https://psa.esa.int/

Показать полностью 1
[моё] Фактчекинг Комета Вселенная Космос НЛО Инопланетяне Космический корабль Астрофизика
9
223
Provereno.Media
Provereno.Media
10 дней назад
Лига историков
Серия Сомнительные цитаты

Говорил ли Вернер Гейзенберг: «Первый глоток из стакана естествознания делает из нас атеистов, но на дне стакана нас ждёт Бог»?⁠⁠

В Сети можно встретить полемичный афоризм, приписываемый одному из создателей квантовой механики. Мы проверили корректность такой атрибуции.

Высказывание, приписываемое нобелевскому лауреату по физике, отражает точку зрения многих крупных учёных, которые одновременно верят в Бога и в теорию эволюции. Цитату любит приводить в своих лекциях и интервью нейролингвист и популяризатор науки Татьяна Черниговская. Фраза встречается в различных книгах на религиозную и околорелигиозную тематику, сетевых собраниях афоризмов, а также в соцсетях: Facebook (есть публикации с 580, 535 и 506 репостами на момент написания этого разбора), «ВКонтакте» (340 репостов) и X (187). Иногда вместо стакана в переводе фигурирует сосуд или чаша.

Появление квантовой механики вывело взаимоотношения науки и религии на новый уровень. Её ключевые концепции: принцип неопределённости, квантовая запутанность и эффект наблюдателя — породили множество интерпретаций, которые иногда выходят за рамки строгой науки и пересекаются с метафизическими или даже религиозными идеями. Возникло такое направление, как квантовый мистицизм, которое не поддерживается большинством современных учёных.

Религией и даже восточными мистическими практиками интересовались и два столпа квантовой механики — Эрвин Шрёдингер и Вернер Гейзенберг. В том, что Гейзенберг, выходец из лютеранской семьи, верил в Бога, сомневаться не приходится. Как рассказывал физик Генри Маргенау, встретившийся с Гейзенбергом после Второй мировой войны, коллега поразил его своей глубокой религиозной убеждённостью: «Он был истинным христианином во всех смыслах этого слова».

Об особом отношении Гейзенберга к Богу можно сделать вывод и из его работ. В эссе «Реальность и её порядок» (1942) он писал:

«…Обсуждение извечного вопроса о существовании Бога. В поисках ответа на этот вопрос человеческая мысль прошла множество этапов, каждый из которых необходим для достижения следующего. Первым шагом, который мы могли бы просто сказать: "Я верю в Бога-Отца, всемогущего творца неба и земли". Следующим шагом — по крайней мере, для нашего современного сознания — было сомнение. Бога нет; есть лишь безличный закон, управляющий судьбами мира в соответствии с причинно-следственными связями. <…> Следующим шагом, возможно, стала бы легкомысленная формула Вольтера: "Если бы не было Бога, кто-то должен был бы его придумать". То есть вера в личного Бога — это, по крайней мере, полезный, допустимый самообман, самообман, способствующий гармонии нашей души. <…> Вполне возможно, что все великие притчи: о личном боге, о воскресении мёртвых, о переселении душ — реальны, пока у людей есть силы верить в них. Но тогда не следует ли нам отказаться от столь субъективной реальности, которая на протяжении веков казалась нестабильной, и ограничиться той областью реальности, которая может быть объективирована и, несомненно, переживёт тысячелетия? Похоже, именно такой позиции сегодня стремятся придерживаться многие. Но эта позиция также основана на иллюзии: предположении, что можно избежать изменения нашего мира силой нашей души. <…> Сегодня мы уже не можем с детской уверенностью сказать: "Верую в Бога-Отца, всемогущего творца неба и земли". И всё же мы можем с полной уверенностью вверить себя в руки высшей силы, которая при нашей жизни и на протяжении веков определяет нашу веру, а вместе с ним и наш мир, и нашу судьбу. <…> Вопрос о существовании Бога давно перестал быть научным; это вопрос о том, что нам следует делать».

Иными словами, немецкий физик переводит вопрос существования Бога в этическую плоскость, при этом никак не опровергая его и обобщая до высшей силы. Такое отношение Гейзенберг пронёс через всю жизнь. В 1973 году, за три года до смерти, в лекции под названием «Традиция в науке» он высказался с позиций деизма:

«Галилей утверждал, что природа, вторая книга Бога, написана математическими буквами <…>. Кеплер ещё более ясно выражается в своём труде о мировой гармонии; он говорит: Бог сотворил мир в соответствии со своими идеями творения. Эти идеи — чистые архетипические формы, которые Платон называл идеями, и они могут быть постигнуты человеком как математические конструкции. Они могут быть постигнуты человеком, потому что человек был сотворён по духовному образу Бога. Физика — это размышление о божественных идеях творения, поэтому физика — это божественное служение».

Свою мысль он развил в одной из статей год спустя:

«Как вы знаете, в истории науки, начиная со знаменитого процесса над Галилеем, неоднократно утверждалось, что научная истина несовместима с религиозным толкованием мира. Хотя я убеждён, что научная истина неоспорима в своей собственной области, я никогда не считал возможным отвергать содержание религиозного мышления как просто часть устаревшего этапа в сознании человечества, как часть, от которой нам придётся отказаться в будущем. Поэтому в течение моей жизни я неоднократно был вынужден размышлять о взаимосвязи этих двух областей мысли, ибо я никогда не мог усомниться в реальности того, на что они указывают».

Таким образом, Гейзенберг признавал существование как физических законов, так и Бога, Творца, ответственного за их появление. В последней цитате следует обратить внимание на фразу «я никогда не мог усомниться в реальности…», которая несколько диссонирует с высказыванием, ставшем темой этого разбора, — в нём говорится об уходе в атеизм и возвращении к религии.

«Проверено» не обнаружило высказываний, сколько-нибудь похожих на искомое, в книгах Вернера Гейзенберга, изданных на разных языках и доступных через проекты Internet Archive и «Google Книги». Его нет в базовой работе Гейзенберга на эту тему «Физика и философия: революция в современной науке» (1958), а также в труде Герберта Хёрца «Вернер Гейзенберг и философия» (1966). Не встречается афоризм и в переписке Гейзенберга, а также в некоторых биографических работах о нём. В 2015 году в обсуждении на сайте de.wikiquote.org некий пользователь, представившийся Эйке Кристианом Хиршем, интервьюером Гейзенберга и другом его детей, заявил, что цитата не соответствует взглядам и лексике физика и опровергается наследниками Гейзенберга. Однако авторство этого комментария представляется сомнительным: в нём 78-летний Хирш упоминается в том числе в третьем лице, а риторика по отношению к религии не совсем соответствует статусу доктора теологии.

При этом нельзя сказать, что в XX веке эта цитата (в оригинале — «Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott») с атрибуцией Гейзенбергу была популярной. В открытых источниках встречается лишь несколько случаев, один из самых старых — вышедшая в 1979 году книга журналиста Хайнца Отрембы об истории Вюрцбурга, родного города Гейзенберга. В том же году высказывание упомянул биолог-креационист Вольфганг Кун в своей книге «Белка и Господь». Как выяснил ещё один биолог, Гюнтер Бехли, Отремба позаимствовал цитату из работы Луизы Ринзер «Страдание — смерть — воскресение» (1975). «Проверено» убедилось, что эта цитата упоминается у Ринзер со ссылкой на Гейзенберга, но без указания на источник.

А вот вариант фразы, несколько отличающийся от завирусившегося, можно встретить в работе немецкого физика и философа Карла Фридриха фон Вайцзеккера «История природы» (1948), содержавшей его лекции двухлетней давности:

«От размышлений нет честного пути обратно к наивной вере. Согласно старой поговорке, первый глоток из чаши познания отделяет нас от Бога, но на дне чаши Бог ждёт того, кто его ищет. Если это так, то существует образ мышления, ведущий к религиозным истинам, и только этот путь приносит плоды. Если это не так, наш мир напрасно возлагает свои надежды на религию».

Как видим, здесь Вайцзеккер называет высказывание старой поговоркой и сомневается в его истинности. В качестве цитаты именно Вайцзеккера оно фигурировало в ряде изданий до того, как его начали приписывать Гейзенбергу. И этот переход представляется не случайным, ведь Вайцзеккер в течение научной карьеры был протеже Гейзенберга, его коллегой по ядерной программе Германии и другом на протяжении почти полувека. Возможно, неверное восприятие некоего абзаца, в котором упоминались оба физика и эта цитата, и привело к такой ошибке. Гюнтер Бехли допускает и другой вариант: Луиза Ринзер, согласно её биографии, общалась как с Гейзенбергом, так и с Вайцзеккером и просто могла перепутать, от кого из коллег, весьма схожих по мировоззрению, услышала афоризм.

Версия Вайцзеккера, несмотря на статус старой поговорки, впервые встречается в открытых источниках именно у него. Но прототипы у этой фразы, несомненно, были. В своём эссе «Об атеизме» (1625) английский философ Фрэнсис Бэкон писал: «Верно, что немного философии склоняет человеческий разум к атеизму, но глубина философии направляет человеческие умы к религии».

Скриншот издания 1625 года. Источник: Internet Archive

Скриншот издания 1625 года. Источник: Internet Archive

Высказывание Бэкона не всегда передавалось дословно. Так, в начале XIX века его уже цитировали как «Небольшое знание делает людей атеистами, но более глубокое знакомство с науками возвращает их обратно к религии». Изменённый вариант зажил своей жизнью и, по-видимому, дошёл до Карла Вайцзеккера уже с метафорой про чашу познания. Здесь тоже можно увидеть британский след. В 1711 году в поэме «Опыт о критике» поэт Александр Поуп писал:

«И полузнайство ложь в себе таит;
Струёю упивайся пиерид:
Один глоток пьянит рассудок твой,
Пьёшь много — снова с трезвой головой».

(пер. А. Субботина)

Впрочем, метафора первого глотка из чаши познания встречается и в немецкоязычной религиозной литературе в XIX веке, а с некоторого момента чашу познания начали противопоставлять религиозности, так что приведённый Вайцзеккером афоризм стал гибридом сразу нескольких идей.

Таким образом, приписываемая Вернеру Гейзенбергу цитата о познании не встречается у него в трудах и, по всей видимости, атрибутирована ему по ошибке. Автором аналогичного высказывания был друг и коллега Гейзенберга Карл Вайцзеккер, а прообраз афоризма можно встретить ещё в работах Фрэнсиса Бэкона.


Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 3
[моё] Факты Научпоп Фактчекинг Гейзенберг Религия Бог Физика Квантовая физика История (наука) Наука Ученые Познавательно Исследования Цитаты Длиннопост
44
111
Provereno.Media
Provereno.Media
12 дней назад
Лига историков
Серия История

Правда ли, что после Исламской революции 1979 года Иран превратился из светской страны в религиозную?⁠⁠

Мы тут недавно разбирали фейковую новость об отмене необхоимого ношения хиджаба в Иране (Правда ли, что в Иране отменили обязательное ношение хиджаба?). В этом контексте показалось важным рассказать про Исламскую революцию и как обстояли дела с религией у иранцев до 1979 года.

В интернете можно увидеть подборки фотографий и материалы, утверждающие, что революция 1979 года превратила Иран из светской и европеизированной страны в религиозное и репрессивное государство. Например, в материале на портале «Историк» говорится, что после революции «все женщины поголовно сменили лёгкие открытые платья с мини-юбками на хиджабы и чадру». В другой статье утверждается, что «народ Ирана предпочёл вестернизации строгое следование религиозной традиции и политическую власть мусульманского духовенства». Иногда фотографии из Ирана включаются в обобщающие подборки, ставящие своей целью описать изменения в обществе под влиянием религии. Подобные публикации и коллажи распространены и за пределами российского сегмента интернета.

<!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/pravda_li_chto_posle_islamskoy_revolyutsii_1979_goda_iran_prevratilsya_iz_svetskoy_stranyi_v_religioznuyu_13294994?u=https%3A%2F%2Fistorik.net%2F414-iran-do-islamskoy-revolyutsii.html&t=https%3A%2F%2Fistorik.net%2F414-iran-do-islamskoy-revolyutsii.html&h=a91d4e6c852524f24ba25cf6ae8440695c71d344" title="https://istorik.net/414-iran-do-islamskoy-revolyutsii.html" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://istorik.net/414-iran-do-islamskoy-revolyutsii.html</a><!--/noindex-->

https://istorik.net/414-iran-do-islamskoy-revolyutsii.html

Для понимания контекста обсуждаемых изображений необходим довольно обстоятельный по меркам публикации в интернете исторический экскурс. В 1925 году правителем Ирана стал шах Реза, что ознаменовало начало новой династии — Пехлеви. За полтора десятилетия его правления (до 1941 года) в стране происходят значительные изменения в социальной, экономической и политической сферах. В научных работах характер этих изменений нередко определяют как авторитарную модернизацию, а также сопоставляют с преобразованиями того же времени в Турции под началом Мустафы Кемаля Ататюрка. Среди результатов преобразований можно выделить построение в Иране государства в его тогдашнем европейском понимании (бюрократия, систематизация налогов и тарифов, годовой бюджет и др.), появление судебной системы, устроенной по европейским образцам, модернизация армии и т. д. В стране вводится обязательное ношение европейской одежды для мужчин (исключения должны были подтверждаться специальным разрешением), а в 1936 году женщинам запрещают носить на публике все типы одежды, соответствующие исламскому дресс-коду. Подобные меры (вкупе с ограничениями в сфере публичной религиозности) ограничивали традиционно мощный для Ирана авторитет духовенства и вызывали протесты (наиболее известные из них — протесты августа 1935 года в мечети Гохаршад).

В 1941 году Реза-шах под давлением союзников Второй мировой войны отрекается в пользу своего сына Мохаммада-Резы. Новый шах отменяет ряд наиболее одиозных запретов (в частности, допускает ношение традиционных одежд), объявляет политическую амнистию и допускает к политической жизни критиков своего отца. В 1949 году после покушения на него запрещается деятельность самой мощной оппозиционной силы — коммунистической партии «Туде». Зачистка политического поля проходит после организованного в августе 1953 года силами ЦРУ и МИ-6 переворота против премьера Мохаммада Мосаддыка, получившего огромную власть на фоне нефтяного кризиса и имевшего широкую поддержку. C этого момента начинается укрепление власти шаха: в 1957 году создана тайная полиция САВАК и объявлено об установлении двухпартийной системы, окончательно сложившейся к 1963 году (как шутили иранцы, эти две партии назывались «Да, господин» и «Слушаюсь, господин»).

Шах Мохаммад-Реза

Шах Мохаммад-Реза

Переход к двухпартийной системе объясняется в том числе необходимостью политической стабильности в рамках проведения серии реформ, получивших название «Белая революция». Эти преобразования должны были создать в Иране класс мелких собственников, допустить работников к участию в прибыли предприятий, значительно расширить права женщин. Одним из главных критиков реформ становится будущий лидер Исламской революции аятолла Рухолла Хомейни. Его несколько раз арестовывают, после чего решают депортировать из Ирана. Хомейни продолжает антишахскую деятельность из-за границы. В Иране традиционные шиитские институты сталкиваются с политикой, направленной на подрыв их авторитета. В частности, новоявленные священнослужители должны получать богословское образование в университетах для того, чтобы иметь разрешение на свою деятельность (ранее подобные разрешения находились в ведении шиитских семинарий).

Наращивание добычи нефти и головокружительный рост цен после Войны Судного дня значительно увеличивают доходы Ирана и открывают дорогу мечтам шаха о «великой цивилизации»: иранская империя под его управлением должна стать такой же важной силой в мире, какой была древняя империя Ахеменидов. В последнее десятилетие правления Мохаммада-Резы всё больше усиливается «культ личности»: сам он принимает титул арьямехр («солнце ариев»), его портреты размещаются повсюду, а за любой критикой в его адрес следит САВАК через широкую сеть осведомителей. Венцом «имперских амбиций» шаха можно считать три события: помпезное празднование 2500-летия иранской монархии в 1971 году, переход на «имперский календарь» вместо солнечной хиджры и роспуск всех партий и объединений и учреждение вместо них одной правящей партии «Растахиз» в 1975-м.

При этом нельзя назвать самого Мохаммада-Резу, как, впрочем, и его отца, нерелигиозным человеком. Он совершал паломничество в Мекку, а также неоднократно рассказывал о своём религиозном опыте. Мохаммад-Реза говорил, что с самого детства чувствовал присутствие Бога, а также испытывал видения Али — двоюродного брата и зятя пророка Мухаммада, чрезвычайно почитаемого среди шиитов. Важно отметить, что сообщения о подобном визионерском опыте иранских монархов широко распространены. Один из биографов шаха Мартин Зонис пишет, что Мохаммад-Реза верил в то, что Бог оберегает и направляет его в течение всей жизни. Другой вопрос, что подобные заявления рассматривались даже близкими к нему людьми не как проявление религиозности, а как политический инструмент легитимации его власти и попытку противопоставить его авторитет традиционному авторитету духовенства.

В то же самое время в Иране, несмотря на упомянутые выше ограничения со стороны государства, продолжали функционировать и пользоваться большой популярностью шиитские религиозные институты. Налаженная система пожертвований гарантировала их существование независимо от намерений государства, а связи с другими традиционными институтами обеспечивали широкую народную поддержку. В частности, речь идёт о «поддержке базара», то есть ситуации, когда крупные торговцы жертвуют деньги религиозным деятелям и институциям, а те в ответ используют свой авторитет в отстаивании интересов этих торговцев. Большая часть религиозных деятелей (Бехешти, Хаменеи, Махдави-Кани, Рафсанджани, Рухани), участвовавших в антишахской пропаганде в 1960–1970-х годах, сыграли важную роль в революционном движении, а впоследствии занимали крупные посты в Исламской Республике.

В ходе переписей населения, проводившихся с 1956 по 1976 год, подавляющее большинство населения Ирана декларировало свою принадлежность к исламу. При всём возможном недоверии к официальной статистике (как, например, в случае с современной переписью населения) вряд ли «секуляристское» государство, как часто называют Иран эпохи Пехлеви, стало бы публиковать данные о том, что 99% его населения являются верующими.

Если же перейти от анализа политических и социальных обстоятельств к самим изображениям, которые призваны их проиллюстрировать, то важно отметить, что зачастую они извлечены из первоначального контекста и погружены в новый, не имеющий ничего общего с оригинальным.

Это, например, касается семейных дореволюционных фотографий вроде «Каспийской девушки», активно циркулирующей по разнообразным интернет-фотоколлекциям. Исследовательница Эми Малек, обсуждая такие фотографии, использует термин «кликбейтный ориентализм». Она утверждает, что семейные фотоснимки из дореволюционного Ирана, определённым образом аранжированные и размещённые на популярных сайтах, служат своего рода «подлинным "свидетельством", призванным подчеркнуть сходства и различия, пугающие зрителей и заставляющие их задуматься о тех опасностях, которые несут современные иранцы западной демократии».

Действительно, эти дореволюционные фотографии, чаще всего снятые на центральных улицах Тегерана и других крупных городов страны, создают у зрителя искажённую картину, предлагая ему сделать очевидный выбор из простой альтернативы. Правда, в такую чёрно-белую картинку вряд ли укладываются дореволюционные фотографии религиозной процессии в Кашане, трущоб неподалёку от Тегерана (которые существуют и по сей день) или женщин в хиджабе. Точно так же можно обратить внимание на снимки иранской провинции 1950-х годов, сделанные Инге Морат (некоторые из них колоризированы), на которых вряд ли удастся найти веселящихся женщин в платьях и мини-юбках.

Иран был и остаётся чрезвычайно многоукладной страной. Правда, последние 40 лет восприятие этой многоукладности искажается из-за введённых после Исламской революции норм, законодательно закрепляющих соблюдение предписаний ислама, в том числе в области одежды. Эти предписания касаются и женщин, и мужчин, но многие соблюдали их и до 1979 года. Во время революции религия вновь вышла в публичное поле, из которого её пытались вытеснить монархи династии Пехлеви, а шиитские символы и ритуалы стали важнейшим инструментом легитимации нынешнего иранского режима.

Ключевое визуальное различие для внешнего наблюдателя по большому счёту состоит в том, что после 1979 года в области одежды исчезла возможность выбора, зато возможность выбора, как ни странно, появилась в политической сфере, где установились демократические, пусть и с определенными оговорками, процедуры и сменяемость власти.


Наш вердикт: полуправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 6
[моё] История (наука) Иран Восток Революция Ислам Хиджаб Никаб Исследования Факты Фактчекинг Страны Цивилизация Диктатор Религия Познавательно Длиннопост Политика
54
157
Provereno.Media
Provereno.Media
13 дней назад
Серия Новости

Правда ли, что в Иране отменили обязательное ношение хиджаба?⁠⁠

В начале октября 2025 года в соцсетях начали распространяться сообщения о том, что иранские женщины больше не обязаны носить хиджаб. Мы проверили достоверность подобных публикаций.

Спойлер для ЛЛ: официально никто ничего не отменял, распространяемое в качестве пруфа видео — ИИ.

«Иран объявил об отмене закона о хиджабе. В Иране больше нет юридической обязанности носить хиджаб, и это не повлечёт за собой никаких штрафов, взысканий или правовых последствий», — говорится в посте Telegram-канала «Шейх Тамир» (111 000 просмотров на момент написания этого разбора). Подобные посты появились также в Telegram-каналах «Топор Live» (734 000), «Саня во Флориде» (428 000), «Операция Z: военкоры русской весны» (425 000), «Ньюсач / Двач» (211 000), «Zлой пруф» (183 000) и др. Кроме того, новость обсуждали пользователи Facebook (1, 2, 3) и X. Многие посты сопровождались видео, якобы снятым в Тегеране на следующий день после отмены хиджабов, — в нём запечатлены девушки, прогуливающиеся по улицам с непокрытой головой, иногда в довольно откровенных нарядах.

Вирусное видео

Требование носить хиджабы начали вводить в Иране практически сразу после Исламской революции. В марте 1979 года они стали обязательны для сотрудниц государственных учреждений. Аятолла Хомейни тогда заявил: «Женщины могут присутствовать, если они в хиджабе. Они не сталкиваются с препятствиями для работы, пока соблюдают исламский хиджаб». Уже в следующем году правило распространилось не только на сотрудниц госучреждений, но и на посетительниц, а в июле 1981 года женщин обязали носить хиджаб во всех общественных местах.

В 1983 году наказание за нарушение этого требования внесли в Уголовный кодекс Ирана. В соответствующей статье говорилось: «Женщины, появляющиеся в общественных местах без религиозного хиджаба, будут приговорены к избиению розгами до 74 ударов». В стране появились специальные патрули (известные на Западе как полиция нравов), которые контролировали подобающий облик женщин.

Жительницы Ирана многократно устраивали демонстрации против ношения хиджаба. Особенно крупные протесты охватили страну в 2022 году, после смерти Махсы Амини — студентки, задержанной полицией нравов и скончавшейся в результате избиения в участке. Женщины начали массово отказываться от хиджабов. Если в 2019 году опросы показывали, что 71% жителей Ирана поддерживали обязательное ношение хиджаба, то после смерти Амини эта цифра значительно снизилась (тут без пруфа, домен заблокирован на Пикабу).

Исламисты в ответ решили ещё сильнее ужесточить законодательство и разработали закон о защите семьи путём продвижения культуры целомудрия и хиджаба. Он предусматривал куда более строгие, чем в Уголовном кодексе, правила и наказания — в частности, снимать хиджаб запрещалось даже внутри личного автомобиля. Отдельно оговаривался контроль за ношением хиджаба в виртуальном пространстве. ООН назвала этот законопроект унизительным и репрессивным по отношению к женщинам. Тем не менее он был принят парламентом (185 голосов за и всего 30 против).

Однако после этого продвижение закона застопорилось. Сначала Совет стражей конституции (надпарламентский орган власти Ирана) несколько раз возвращал его на доработку по разным причинам (от неясностей текста до орфографических ошибок), а когда всё же одобрил закон, его отказался подписать президент Масуд Пезешкиан. Он заявил, что не знает, как применять законы, которые могут спровоцировать конфликт и беспорядки в обществе. В итоге уже почти год закон находится в подвешенном состоянии: депутаты парламента настаивают на том, чтобы он был принят и должен исполняться, правительство же говорит о необходимости внесения поправок.

Продолжением этой дискуссии было заявление члена Совета по целесообразности системы Мохаммада Резы Бахонара, которое, вероятно, и стало поводом для публикаций об отмене хиджабов. 3 октября он сказал, что реализация закона, который продвигает парламент, в настоящий момент юридически невозможна, поскольку он так и не был введён в действие. «Некоторые хотели, чтобы хиджаб был обязательным. Но я с самого начала не верил в обязательность хиджаба — и до сих пор не верю. Закон об обязательном хиджабе больше не подлежит соблюдению», — добавил чиновник.

Однако эти слова не касаются уже упомянутой нами статьи Уголовного кодекса. Она по-прежнему действует, хотя в последние годы женщины всё меньше её соблюдают. Согласно исследованию, проведённому независимым проектом Iran Open Data, в 2023 году 86% опрошенных женщин хотя бы иногда появлялись в общественных местах без хиджаба. При этом жительниц Ирана продолжают за это наказывать: по данным правозащитной организации HRANA, в 2024 году более 30 000 иранок подверглись преследованиям за несоблюдение требований о ношении хиджаба. «Проверено» не нашло на иранских правозащитных сайтах более свежей статистики по этому вопросу, но не нашло и информации о том, что хиджабы отменены и женщин, которые их не носят, больше не преследуют.

Что касается ролика, которым сопровождались многие посты об отмене ношения хиджабов, то некоторые появляющиеся в кадре детали (например, вывески и указатели) могут свидетельствовать о том, что он действительно был снят в Иране. Однако нас насторожило, что ролик смонтирован из нескольких отдельных видео, ни одно из которых не находится в интернете само по себе. Кроме того, на многих героинях ролика надета обтягивающая одежда и топы с открытым животом, что нехарактерно даже для тех иранок, которые не носят хиджаб. «Проверено» просмотрело в Instagram и YouTube множество фотографий и видео из Ирана, и ни на одном из них мы не увидели женщин в подобных нарядах.

Примеры фотографий реальных иранских девушек. Источник: скриншоты Instagram

Примеры фотографий реальных иранских девушек. Источник: скриншоты Instagram

Мы проанализировали ролик с помощью DeepFake-o-meter — сервиса для выявления ИИ-контента. Большинство детекторов оценили вероятность использования нейросетей при создании этого видео как высокую и даже близкую к стопроцентной.

Скриншот результатов анализа видео

Скриншот результатов анализа видео

Таким образом, иранское законодательство по-прежнему требует от женщин носить хиджаб (хотя не все следуют этим правилам). Публикации об отмене этого требования основаны на заявлении иранского чиновника, который говорил о законопроекте, ещё более ужесточающем правила ношения хиджаба, а также на видео, которое с высокой степенью вероятности было сгенерировано при помощи ИИ.


Наш вердикт: большей частью неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 4 1
[моё] Проверка Иран Фактчекинг Новости Фейк Искусственный интеллект Хиджаб Ислам Исследования Факты Видео Вертикальное видео Короткие видео Длиннопост
60
65
Provereno.Media
Provereno.Media
16 дней назад

Правда ли, что в Хорватии змея укусила пьяного мужчину и умерла от количества алкоголя в крови?⁠⁠

В октябре 2025 года русскоязычные СМИ и пользователи соцсетей сообщили о необычном инциденте: будто в хорватской деревне гадюка погибла после того, как напала на выпившего туриста. Сообщается, что яд рептилии был нейтрализован алкоголем, из-за которого она и умерла. Мы проверили достоверность этой истории.

Кровь, кровь, моя грязная кровь!
Напившись крови моей, дохнет комар...

Грязная кровь... Откуда чистой ей быть
Ведь сорок лет я каждый вечер в угар

(Простите, тут нельзя было не вспомнить Сектор Газа)

Спойлер для ЛЛ: куча телеграм-каналов с суммарными охватами превышающими население Хорватии перепечатали сатирическую новость локальной "Панорамы" как настоящую. Никогда такого не было, и вот опять.

Один из крупнейших русскоязычных Telegram-каналов «Прямой эфир» (802 000 просмотров на момент написания этого разбора) изложил новость так: «В Хорватии ядовитая гадюка умерла после того, как укусила пьяного мужика, пишут местные СМИ. Она не выдержала количества алкоголя в крови туриста. При этом яд змеи никак не подействовал на мужчину. Он так проспиртовал себя, что алкоголь нейтрализовал смертельное вещество». В других публикациях уточняется, что в теле змеи было 5,1 г спирта на килограмм — смертельная доза даже для человека, а потерпевший мужчина теперь просит врачей задокументировать случай, чтобы доказать жене, что «всё было не зря». Как уточняет Telegram-канал «Топор+» (2,3 млн просмотров), инцидент произошёл в Хорватии ещё в 2017 году.

По данным сервиса TGStat, в Telegram появилось более 1100 аналогичных русскоязычных постов, которые в сумме получили порядка 8 млн просмотров. О предполагаемом инциденте рассказали каналы «КБ плюс» (225 000 просмотров), «Рифмы и панчи» (212 000), «Чё по трендам?» (173 000), 1337 (159 000), «Банки, деньги, два офшора» (150 000), «Иван Утенков» (147 000), «Баррель чёрной икры» (146 000), «СМИ Россия не Москва» (138 000), «Мышеловка» (119 000), «Блумберг» (117 000), «Свежести» (109 000), «Рифмы и новости» (95 000), «Не Моргенштерн» (93 000), «Сливная крыса» (88 000), «Провод» (87 000), «Пуля» (71 000), «Новости 360» (66 000), «Всевидящее око 18+» (63 000), «Блокнот Россия 18+» (59 000), «Рифмы и Морген» (46 000), «Осведомитель» (43 000) и др. Новостью заинтересовались и русскоязычные СМИ, среди которых российские «Аргументы и факты», «Газета.ru», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», Life.ru, «Российская газета», «Радио Sputnik», «Сноб», «Регнум», «Вечерняя Москва», News.ru, «Главный региональный», «Пятый канал» и «Общественная служба новостей», белорусские «Белта», «ОНТ», «Минск-новости», СТВ и «Чеснок», украинские ТСН, «Дивовзгляд» и «Судебно-юридическая газета», казахстанские Almaty.tv и «Казахстанская правда», а также молдавский Point. Посты о змее, укусившей пьяного хорвата и впоследствии погибшей, встречаются во «ВКонтакте» и X.

Скриншоты постов из сервиса TGStat

Скриншоты постов из сервиса TGStat

Авторы многих заметок и постов на эту тему ссылаются на хорватский сайт News Bar, некоторые даже приводят скриншот вышедшей там статьи под заголовком «Гадюка укусила загорца (жителя исторической области Загорье. — Прим. "Проверено") и умерла от отравления алкоголем». Такая новость там действительно выходила, причём более пяти лет назад (на сайте не указана дата публикации, однако пост об этой заметке на странице проекта в Facebook* появился ещё 23 января 2020 года). В статье говорится:

«Большая трагедия постигла село Доньи-Виньяни в Имотском крае. Двухлетняя носатая гадюка погибла из-за чрезмерной концентрации алкоголя в крови. Несчастный случай произошёл, когда змея по ошибке укусила Штефа Радулича из Крапины, который случайно оказался там по делам.


Примерно в 14:00 Штеф закончил деловую встречу и отправился осмотреть окрестности. Гуляя по лесной тропинке, он, вероятно, слишком близко подошёл к гадюке, которая среагировала так, как реагирует любой хорват, когда к нему домой приходит незваный гость.



"Внезапно я почувствовал резкую боль в ноге и обернулся. Сразу увидел гадюку и понял, что произошло. Хотел бежать к врачу, но заметил, что со змеёй что-то не так. Глаза у неё были полузакрыты, она начала шататься и дважды ударилась головой о дерево", — вспоминает Штеф.

<…>

Штеф понял, что змея нуждается в помощи, схватил её за шею и побежал в пункт скорой помощи. Но у гадюки не было шансов. Концентрация алкоголя в крови Штефа оказалась для неё смертельной.

"Местные змеи просто не привыкли, чтобы у их природной добычи была такая концентрация алкоголя в крови. Особенно в два часа дня. Мы измерили концентрацию алкоголя у гадюки — 5,1 г/кг, мало какое живое существо может пережить это", — сообщил доктор Мате Дрнич.

Интересно, что змеиный яд на Штефа вовсе не подействовал, потому что алкоголь в его крови мгновенно всё нейтрализовал. Довольный Штеф вернулся в Крапину и попросил врача отправить по факсу справку о том, что алкоголь спас ему жизнь, чтобы наконец заткнуть рот своей супруге».

Редакторы СМИ и администраторы крупных Telegram-каналов не только не стали проверять, когда была опубликована эта новость, но и не выяснили, что собой представляет издание News Bar. А в описании сайта прямо сказано, что там размещается лишь юмористический контент. «Новости, опубликованные на портале, выдуманы с целью создания сатирико-юмористического произведения, поэтому их не следует воспринимать всерьёз. Любое сходство с реальными людьми, явлениями или учреждениями случайно», — написали о своём проекте авторы News Bar.

Отметим, что некоторые медиа, которые попались на газетную утку, затем исправились. Например, кыргызстанское издание 24.kg просто удалило материал со своего сайта. Телеканал «Москва 24» в своём блоге в Telegram спустя десять часов после публикации поста добавил, что с гадюкой всё хорошо, поскольку новость вышла в хорватском сатирическом издании. Telegram-канал сайта Lenta.ru (72 000 просмотров) справился с этой задачей за 41 мин. Примерно так же поступили каналы «Эксплойт» (238 000 просмотров), «Бэкдор» (142 000), «Трендач» (91 000) и «Не баг, а фича» (41 000): вскоре они уточнили, что первоисточник новости — «хорватская ИА "Панорама"» (орфография сохранена). А канал «Рестарт» (62 000 просмотров) почему-то назвал сайт News Bar немецким.

Таким образом, в Хорватии гадюка не умирала от алкогольной интоксикации после того, как укусила пьяного мужчину. На самом деле это выдумка местного сатирического сайта, которая вышла ещё в 2020 году.


Наш вердикт: сатирические новости

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 2
[моё] Проверка Животные Змея Хорватия Пресмыкающиеся Познавательно Фактчекинг Фейк Яд Укус Укус змеи Научпоп Факты Длиннопост
5
196
Provereno.Media
Provereno.Media
16 дней назад
Серия Новости

Правда ли в школах Гамбурга запретили уроки музыки, чтобы не оскорблять мусульман?⁠⁠

Недавно в соцсетях распространилась новость о том, что в крупном немецком городе школьную программу изменили в угоду местной мусульманской общине, ведь игра на музыкальных инструментах считается в исламе греховной. Мы проверили достоверность таких сообщений.

«В Гамбурге уроки музыки (пение, фортепиано, гитара) убирают в государственных школах, так как музыка считается "харам" некоторыми исламскими ортодоксами и навязывание её мусульманам рассматривается ими как исламофобия», — говорится в посте Telegram-канала «КБ» (223 00 просмотров на момент написания этого разбора). Похожие публикации появились в Telegram-каналах шоумена Андрея Бочарова (185 000) и украинского пророссийского политика Дмитрия Васильца (97 000). Новость также обсуждали в X и Facebook.

Вирусное видео. Источник: Telegram

Большинство постов сопровождаются 30-секундным роликом, похожим на фрагмент выпуска новостей. Ведущий говорит по-немецки, однако в правом верхнем углу виден логотип Nouvelle France («Проверено» не смогло установить, кому он принадлежит). Субтитры в ролике тоже французские, однако в начале видео недолго виден титр на немецком языке и логотип со словом Newsroom. Так называется новостная программа германского телеканала Welt.

Видео, ставшее впоследствии вирусным в соцсетях, — это фрагмент значительно более длинного сюжета, который появился на сайте Welt ещё 25 июня 2025 года. В нём действительно говорится о проблемах с уроками музыки, возникших на религиозной почве, но общий смысл репортажа противоречит тому, о чём пишут Telegram-каналы и пользователи соцсетей. По словам ведущего, в гамбургских школах некоторые ученики-мусульмане отказывались посещать уроки музыки и даже оскорбляли своих одноклассников, которые на них ходили, потому что, на их взгляд, это запрещено исламом. Такое поведение школьников вызвало жалобы родителей. Отмена уроков в сюжете не упоминается.

Тремя неделями ранее об этой ситуации писала местная газета Hamburger Abendblatt. В статье говорится, что группа родителей из гамбургских районов Штайлсхуп, Брамфельд и Фармзен-Берне обратились к депутату городского парламента Сандро Каппе с жалобой. Речь шла об уже упомянутых инцидентах с уроками музыки, а также о том, что ученики-мусульмане оскорбляют девочек, не носящих платок, и осуждают тех, кто не соблюдает пост во время священного месяца Рамадан. Кроме того, родители-мусульмане якобы запрещали матерям выступать на собраниях, мотивируя это тем, что женщина может говорить лишь с разрешения мужчины. Городские власти начали проверки, а школы, пишет Hamburger Abendblatt, для решения конфликтов при необходимости привлекают психологов, социальных педагогов и участковых полицейских.

Однако жалобы и разбирательства не привели к отмене уроков музыки — этот предмет по-прежнему значится в программе как начальных, так и средних государственных школ Гамбурга. Комментируя обратные утверждения, ставшие вирусными в соцсетях, представители городского управления сообщили проекту EuroVerify: «Музыка преподаётся во всех школах Гамбурга. Так было всегда, и никаких планов что-либо менять нет». (ссылку на пруф не вставить, Пикабу блокирует домен euronews. Гуглится по запросу my-europe/2025/10/02/no-hamburg-has-not-banned-music-lessons-because-theyre-haram).

Судя по всему, распространение фрагмента из июньского сюжета Welt на эту тему началось в немецкоязычном сегменте X, где соответствующие публикации появились днём 28 сентября. Причём тогда подписи были относительно корректными — например, пользователь @Raeubertochtah сопроводил ролик комментарием: «В Гамбурге не могут проводить уроки музыки, поскольку пение запрещено исламом. В школах Гамбурга учащаются сообщения о религиозно мотивированных нападениях и дискриминации, особенно со стороны учащихся-мусульман». Тот твит набрал больше 170 000 просмотров.

Вскоре, вечером 28-го и в течение дня 29 сентября, видео стало вирусным среди англоязычных пользователей X. Причём если одни почти дословно переводили более ранние публикации на немецком, сохраняя формулировку «не могут проводить уроки», то другие шли дальше — например, утверждали, что школа в Гамбурге отменила уроки музыки или что в Гамбурге уроки музыки больше не разрешены (этот твит посмотрели почти 730 000 раз).

Таким образом, утверждение о том, что в гамбургских школах отменили уроки музыки в угоду мусульманской диаспоре, основано на телевизионном сюжете трёхмесячной давности. Репортаж был посвящён конфликтам вокруг учеников-мусульман в некоторых учебных заведениях, в том числе из-за их отказа посещать занятия по музыке, однако об изменении школьной программы там не говорится. Отсутствие таких планов подтвердили представители городских властей.


Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Показать полностью 2 1
[моё] Проверка Познавательно Мусульмане Харам Германия Запад Европа Школа Образование Музыка Фактчекинг Видео Короткие видео Длиннопост
22
7
Novichok5
Novichok5
24 дня назад
Этодругоэ
Серия О Пропаганде

Ответ на пост «С дозволения шариата: в Узбекистане под суд пойдет священник, который позволил насильно выдать замуж 15-летнюю девочку»⁠⁠1

Пострадавшая в деле против двоих мужчин — 15-летняя девочка, которую обрили налысо и отправили под венец.

Во-первых, причём тут шариат? Жён бреют у евреев.

Во-вторых, ссылки ведут на дзен, фишки и телеграм. Ссылка на сайты на узбекском никуда не ведут.

Вывод - пост - наброс и пропаганда.

Негатив Преступление Насилие Разоблачение Фейк Фактчекинг Пропаганда Информационная война Ответ на пост Текст
1
5
vskedov
vskedov
1 месяц назад

Сбор пожертвований на улицах города⁠⁠

Вчера у нас получилось прекрасное практическое занятие по медиабезопасности — почти детективное расследование «по горячим следам». Поводом стал уличный сбор пожертвований, с которым я столкнулся в тот же день, перемещаясь по городу. В разных районах мне попались молодые люди в фирменных жилетках с прозрачными ящиками для денег. На ящиках были наклеены реквизиты благотворительного фонда и информация о ребёнке, нуждающемся в лечении. Я подошёл к девушке-волонтёру, попросил разрешения сфотографировать данные, и спустя 15 минут мы со студентами начали проверку.

Сбор пожертвований на улицах города

Хочу сразу подчеркнуть: наша цель — не опорочить кого-либо, а научиться грамотно проверять информацию, особенно в такой чувствительной сфере, как благотворительность.

Контекст и общие опасения
История уличных сборов в последние годы обросла неоднозначными кейсами. В СМИ и соцсетях не раз описывались случаи, когда волонтёры путались в показаниях, их кураторы избегали контактов с прессой, а фотографии и имена подопечных не соответствовали действительности. Ключевой момент, который настораживает многих: перевод денег напрямую на расчётный счёт фонда — это одно, а вот опускать наличные в ящик, который будет вскрывать неизвестно кто и как, — совсем другое.

Ход проверки

  1. Проверка фонда. Реквизиты, указанные на ящике, оказались подлинными. Фонд с данным УНП (аналог ИНН) зарегистрирован около года назад, его сайт функционирует, на нём представлена информация о сборах средств для нескольких детей.

  2. Поиск информации о ребёнке. Мы нашли подтверждение, что в прошлом крупное предприятие из соседнего региона помогало этому же ребёнку (есть фото- и видеоматериалы). Однако, кроме этой публикации и записи на самом сайте фонда, больше никаких упоминаний в СМИ или соцсетях мы не обнаружили (как минимум за последние 9 месяцев). Это вызывает вопрос: почему? Конечно, активность в соцсетях может привлекать мошенников, но с другой стороны, аудитория там огромна.

  3. Анализ активности. Отсутствие публикаций о сборе может быть оправдано, если он запущен недавно. Но счёт, опубликованный на сайте фонда, датирован 2019 годом. Сумма, необходимая тогда, эквивалентна 3-4 средним зарплатам по меркам Беларуси. Можно предположить, что счёт ежегодный или ежеквартальный, но тогда неясно, почему нет более свежих данных.

  4. Найденные несоответствия. При более глубоком поиске мы обнаружили вакансии промоутеров от этого фонда в нескольких регионах. Предлагаемая ежемесячная зарплата (выплачиваемая ежедневно и, глядя на условия, чересчур щедрая, на мой взгляд!) примерно совпадает с суммой, оставшейся до конца сбора для этого ребёнка. Ну не знаю…

  5. Аккаунты родственников. Мы попытались найти аккаунты матери ребёнка в соцсетях по указанным ФИО. Обнаруженный профиль «ВКонтакте» оказался пустым и неактивным, а страница в «Одноклассниках» не обновлялась с 2022 года. Звонить по указанному номеру телефона мы не стали, сочтя это неэтичным.

Диалог с фондом
В тот же день я написал в фонд через соцсети, чтобы уточнить, действительно ли в городе работают их волонтёры. Ответ был положительным. Бесспорно, уличный сбор обеспечивает широкий охват аудитории и большое число пожертвований (только за 3 минуты моего наблюдения несколько человек что-то положили в ящик). Однако сложившаяся репутация таких акций, увы, оставляет желать лучшего…

Вместо заключения
Однозначных выводов делать не следует. Часть информации выглядит объяснимой, а часть — вызывает вопросы.

P.S. В итоге на следующий день я перевёл небольшую сумму напрямую по юридическим реквизитам фонда, но в уличный ящик опускать деньги не решился. Сначала проверка информации — затем пожертвование.

Показать полностью
[моё] Благотворительность Сбор денег Волонтерство Фактчекинг
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии