Ответ IC.Booze в «Сможет ли Линукс стать полноценной альтернативной Windows на десктопе?»6
Пользуюсь современными Линуксами и на нотике и на дектопе. На последнем - дуалбут с лицензионной 11 виндой, а нотику и Alt-K 11.4 выше крыши. Не сисадмин, не программист. Монтирую видео, реставрирую старые фото... Играю, не без этого, но без фанатизма.
И вот читаю большинство постеров, критикующих линуксы и отчётливо вижу, что они либо разбили себе лицо об них когда то давно, или вообще, повторяют, как попугаи, страшилки из пабликов. С другой стороны, да, действительно, первоначальная настройка выбранного дистрибутива Линукс на конкретной рабочей станции, будет, по умолчанию, сложнее, чем винды.
И да, реально, есть куча софта "Windows - only", часто, узкоспециальные программы, правда, востребованы они не настолько, насколько об этом шумят. А те же офисы, на уровне обычного пользователя, который юзает их процентов на 10, вполне взаимозаменяемы. Как и фотошоп, кстати. Чтобы размалевать фоточки, он охренительно избыточен, а все эти писки-визги про его "незаменимость", как правило, от тех, кто его с торрентов установил. Если бы за продукты Адоба (который нас "отменил", кстати...), пришлось платить живое бабло, то 99% крепко призадумались бы, "а нахрен он, конкретно мне, вообще, сдался!". Так же и с CAD-ами, кстати. И с многим другим. Ситуация с драйверами, нынче, в линуксах, стала намного лучше. Как правило, если у вас стандартная периферия, проблем не будет. На крайний случай, можно запустить тот же дипсик и чётко обозначив проблему, решить её копипастой и без токсичных форумных "специалистов". )))
Играть можно. Большинство современных игр запускается. Моя коллекция в Стиме вообще, без вопросов. И опять же. Они оплаченные. А вот с торрентов - не всегда. Правда, в последнее время, PortProton решает. Играются, иногда, даже лучше, чем под виндой. Но иногда и похуже, буду честным. И если кто то рубится в ММО с античитами - Линукс забыть. Проблема так и не решена. Танчики, впрочем, играются без проблем.
Софта бытового уровня - полным полно. Всяких плееров-просмотровщиков тоже. Установка простейшая. В 99%, если оно есть под один популярный дистрибутив, то есть и под остальные. Но без интернета, в Линукс скучнее. Установочные пакеты, которые скачиваются на носитель есть (типа "экзешников" в винде), но далеко не всего, да и установка не так проста.
Вообще, то, что Линукс "быстрее", чем Виндовс - это миф. Чудес не бывает. Он не заставляет железо работать в каких то особых, незадокументированных режимах. Да, Линукс может немного лучше работать с памятью, да, меньше отжирает на свистоперделки, да, правильно подобранный дистрибутив может оживить ретрокомп, но если вы на нём откроете 100500 вкладок в браузере или попытаетесь запустить Сайберпанк, результат будет так же плачевен, как и в винде. Железо не обманешь. Кроме того, есть другие нюансы, когда Линукс даже может оказаться "тормознее", чем Виндовс...
И вот, не глядя на вышенаписанное, я... никому не рекомендую установку Линукс. Да! Чтобы получить от него профит, 90% пользователей, должны совершить весьма непривычное и болезненное действие - напрячь мозг.
"Можно, а зачем?"
