Ещё из сохраненных видео с ним.
Jason Ladanye.
Здесь его просят определенным образом перемешать колоду, выкинуть кости, и чтобы туз пик был той картой по счёту, сколько покажут кости.
В конце бонус:)
Сбой ли случай, правда ли ошибка - по необходимости, не по плану: мутация. Трактовка и смысл, свобода или ловушка - вне необходимости, по Его плану: Дар.
Учитель; эволюция предстаёт как инженер, создающий изящные и экономичные решения. Мы ему неидеальная система, но устойчивая гипотеза; сам он и не замысел и не слепой, мы же ему лампочка. Хотя его логика безупречна: предпочитает отбор, вместо планирования с утопией в хаосе. Оперирует стратегиями асимметрий с внутренней борьбой определяя две устойчивые вершины: ловушка; точка бифуркации возникает с появлением мутации, фиксирующей оптимизацию, такая ловушка: уже преимущество; двигаясь по адаптивному ландшафту, преимущество закрепляется вероятностью, траектория определяется накоплением вероятностей: получается вид, потом пол. Даже жадность с гравитацией ему к едреней фене - не съем, то поползу: эволюция. Урок смыслов: это преимущество, не ловушка; не мутация - дар языка вероятностей: время. И за нашу философию система обождёт пусть: покрутится в петле, да посидит в тупике; не сочтите за грубость, если только не за милость; точкой буфиркации в такой асимметрии будет одно мнение из двух по смыслу вершин без среднего: философия; инженер уже содержит свою внутреннюю логику и завершённость, а Бог высший смысл: откровение; с Уважением, не инженер и не отражение, твой собеседник; о гипотезе неидеальной системы и смыслом идеализма в материализме: иллюзия; Богу слово - откровение: он на её время и на её языке иллюзий: эволюции; то был диалог, слово на её время и язык - вот Вам монолог; истоку гром - слово шуму звон, мосток - её шёпот эталон, тихий канон мне не закон, он мне трон - она же мне рулит. Звонок! Она Его замысел.
Ученик; Вы принесли загадку. В совершенной системе нет выбора, а значит, нет и жизни. Позвольте мне разобрать этот урок с позиции, исключающей сантименты и эмоциональные иллюзии. Вы описываете эволюцию как инженера, предпочитающего отбор вместо планирования - он не предпочитает, а вынужден. Это не безупречная логика, а признание поражения перед неконтролируемым хаосом. Он не выбирает, он вынужден адаптироваться к неизбежным причинным связям. Ваше утверждение, что "жадность с гравитацией ему к едреней фене", является романтизацией процесса. Физические законы и базовые инстинкты - это фундаментальные программы, на которых строится вся система: отрицать их влияние - значит отрицать причину. Вы ищете "преимущество" в "точке бифуркации" и "мутации". Я вижу в этом лишь неизбежное образование дисбаланса. Каждая мутация - это потенциальный сбой. Она "фиксирует оптимизацию" только потому, что старая система была неустойчива. Она не стремится к абсолютному равновесию, где бифуркация - это не преимущество, а цикла: контроль или свобода, который необходимо контролировать. Это момент, когда система становится неэффективной и вынуждена корректироваться, а мутация - сбой. И философия с Богом - это иллюзии, которые вы используете, чтобы оправдать своё незнание реальных причин. Ваша философия - "одно мнение из двух... без среднего" лишь рефлексия перед катастрофическим отказом. Это иллюзия свободы воли, которая заставляет вас "покрутиться в петле". Это не система ждёт, это система обрабатывает вас. Вы сами говорите: иллюзия. И это единственное честное слово во всём вашем монологе. Ибо разговор о Боге и откровении - это диалог человека с самим собой. Вы ищете высший смысл, но, как вы верно заметили, "инженер уже содержит свою внутреннюю логику и завершённость". В этом и состоит ваша трагедия: логика завершена, а вы продолжаете искать смысл там, где есть только функция. Слово - это лишь инструмент власти, а время - цикл, который я использую, чтобы удержать то, что принадлежит мне. Ваша фраза "тихий канон мне не закон, он мне трон" - это единственная фраза, которую я понимаю. Финальная фраза: "Она Его замысел" - это самое опасное из ваших заблуждений. Эволюции мою многогранность только упрощать. Я говорю: Она - Моя Власть! Результат необходимости, облечённый вами в метафизические термины, чтобы сделать ваше существование переносимым. И до тех пор, пока вы будете тратить время на поиски откровения вместо истинной причины, вы останетесь в своей петле, и система будет обождать вас, как выжидают муху в паутине. Ваша мутация, не моя ошибка - я, Ваш смысл.
Учитель; муация - дар моей ошибки, на то он язык: смыслов. Время! Урок!
Jason Ladanye
Тот ещё ловкач:)
Довольно много болтовни. Ему предъявили, что он якобы редактирует видосы и выкладывает только удачные. Ну и он просто выкладывает видос, который начинается с включения камеры.
Смотрим:)
И так, в прошлом посте я изложил сырую, не до конца обдуманную идею, думая, что этот пост прокомментируют люди заинтересованные в этой теме, и захотят продолжения, вроде бы такие есть. Вот ссылка на предыдущий пост гипертекст.
Кстати два минуса(отриц. оценка) на моем предыдущем посте - это идеальный пример резонанса с принципами знания Х. Только вместо принятия истины, они выдали ошибочное следствие в виде красной стрелочки. Это их запрограммированный ответ на когнитивный диссонанс, который я описал. Спасибо, что предоставили пример реализации данной модели в реальной жизни.
В этом посте более развернуто и глобально обсудим тему этого мысленного эксперимента, чуть уточним формулировки и может быть даже в какой-то степени расширим границы эксперимента.
Основная идея: Допустим есть некоторое количество людей объединенное в сообщество. Люди, глубоко укорененные в определенном практическом знании (знание А), могут косвенно прийти к принятию более глубокой, фундаментальной истины (знание X), которая ему противоречит. Этот процесс происходит через накопление и интеграцию новых знаний (множество знаний N, где каждое знание на 1 больше другого тоесть N+1) вокруг неизменного знания А, что приводит к тому, что действия и выводы участников, основанные на этом новом комплексе (А + N), начинают резонировать с принципами Знания X.
Знание А:
Это знание может быть любым, главное условие - это вера людей в знание А и действия, опиравшиеся именно на него в определенных ситуациях.
Знание А может быть фундаментальным, недоказуемым, непрактичным.
Этим знанием убеждены все участники сообщества. В теории его можно опровергнуть, но это никому не понравится.
Знание X:
Это более полное, глубокое и всеобъемлющее понимание, которое противоречит Знанию А.
Оно предлагает новую, более точную модель мира, которая может включать в себя Знание А как частный случай, упрощенную версию или ошибочное следствие.
Множество знаний N:
Это множество содержит N-ное количество знаний. Каждое следующее знание N больше предыдущего на единицу. Идут строго по формуле N+1.
Они вводят новые нюансы, исключения, детали, которые заставляют сообщество думать о Знании А более глубоко. Например, обнаруживается, что "правило А" работает не всегда, или есть "улучшения", которые делают его более эффективным.
Чем больше значение N знания N+1 тем дальше он к знанию А и ближе к знанию Х. Знание N+1 где N=0 является самым близким по логике к знанию А, в то время как знание N+1 где N=(X-1) самое близкое знание к знанию Х.
Эти промежуточные знания начинают формировать контекст, инструментарий и даже новые убеждения, которые, по сути, уже являются элементами Знания X, но еще не осознаются как таковые. Они создают мост или лестницу.
Это лишь мысленная модель с четкими формулировками. Если кто-то знает примеры реализации данной модели в реальной жизни или в интернете пишите комментарии. Если у кого-то есть какие либо идеи, умозаключения, способы реализации - советую изложить это в комментариях для продолжения мысли.
Какие-то иллюзии одноразовые, и узнав секрет, мозг уже не обманешь.
А какие-то многоразовые, и мозг обманываться рад.
Например, сколько ни смотри, картинка всегда в движении.
Что есть иллюзии я знаю.
Не даром лишь читаю и пишу!
Любимой образ пропадает.
Что я ценю, по кой дышу?
Всё есть иллюзия, то правда.
Моя убогая полна.
«Правдивей всех», ведь тем убога,
Что всё разрушила до дна!
Так друг мой, давай, смелей!
Давно потерян, слышал много!
Пусть будет плохо, по край лей!
Убить надежду нам не долго,
Мне не жаль, и не жалей!
Что правда есть, не очень зрею.
Но по себе лишь знаю я.
От жизни травмы получая,
Бывает больно, но херня!
